28 Days Later... (2002)

Ben het zo'n beetje met al je punten eens, maar ik nam hem waarschijnlijk iets minder serieus of zo.

Vond ik juist goed.

Dit is wel een vreemd verhaal:

http://www.aintitcoolnews.com/display.cgi?id=15678

Gaat over het feit dat er in de USA nu een ander einde achter 28 Days Later wordt geplakt. Een duisterder einde. Ik zet het artikel hieronder maar tussen spoilertags.

28 DAYS LATER dumping the film's ending in favor of a different darker one
Hooray!!! Father Geek here... One of Harry and my only problems with 28 DAYS LATER has been the ending of the film currently in release stateside... Hope this does the trick. I loved it anyway but the end just didn't do it for me, and it really bugged Harry.
As to the claim to firsties on a re-edit while in release I'm afraid that simply isnt so... its been done several times over the years to play with running times, to remove bad or objectional material, to change ratings, etc... In the 60's and early 70's films would change from a "X" rating to a "R" and sometimes even the reverse of that during its release. Any way here's the LA Times story on the changes to this film...
Extra ending is tacked on to `28 Days Later'
Los Angeles Times... Published July 17, 2003

In an unusual marketing move to pump up the buzz surrounding its horror hit "28 Days Later," Fox Searchlight will attach the film's original, rather downbeat ending to all 1,400 prints now playing in theaters.

Although outtakes, filmmaker narration and alternate endings have become an expected part of DVD movie packages, Fox Searchlight said Wednesday it is aware of no other instance in which alternate scenes were added to a film still in theatrical release.

The ending now in theaters was the film's original scripted ending but was ditched by screenwriter Alex Garland and director Danny Boyle during production in favor of a darker coda. That grim ending was included in the first cut of the film and tested with preview audiences in theaters. But Boyle and his filmmaking team ultimately rejected the scene, set in a hospital, as simply too bleak.

The darker ending will appear beginning July 25 at the conclusion of the credits.

'k zag de advertenties staan in de kranten in Amerika. Voelde me flink genaaid

Opnieuw gezien. Halve ster omhoog. Twijfel of ik nog verder omhoog moet.

Op zich leuk gedaan die film, vooral omdat je in Londen nergens de straten af mag zetten, maar je kan echt zien dat et Engels is! Op zich nix tegen de Engelsen, maar de Hollywood acteurs zijn toch wel ietsiepietsie beter!

En het kon spannender...

Toch maar 3 sterren...

Beter betaald misschien, maar de gemiddelde Engelse acteur heeft meer in zijn mars als de Amerikaanse.

Yep. Peter Mullan, Christopher Eccleston, Gary Lewis, Gabriel Byrne (weliswaar in Ierland geboren), Martin Clunes, Michael Caine, Timothy Spall, Ricky Tomlinson en Robbie Coltrane om er zo maar eens een paar te noemen.

In ieder geval in deze film.

Ze hadden een aantal leuke dames ingehuurd, die het verkeer moesten tegenhouden (vriendelijk verzoeken eigenlijk) en blijkbaar heeft dat gewerkt.

De film begon hartstikke goed en spannend, de scenes in de stad waren superspannend en heel mooi. Later als ze de stad uitgaan wordt ie minder, alleen werden de personages wel redelijk goed uitgediept, het einde was ook wel grappig ('hello') ik had er meer van verwacht, dat wel. Resident Evil vond ik beter. 3 sterren

Mijn 1000ste stem alweer!

Ik zag het al. Ik vond het een mooi getal.

Tis gewoon een erg leuk filmpje. Ik had verwacht dat het niet zo'n leuke film zou zijn namelijk. Ik heb de hele film met plezier gekeken en vond hem vrij spannend Alleen...


Het enige wat ik niet begreep is dat in het begin werd gezegd dat er een uitbraak was in de hoofdsteden Parijs en New York. Het verhaal speelde zich af in G.B. Dus hoe kunnen ze dan in quaratine gezet zijn? Als het 20 seconde duurt om van "normaal" naar "killer machine" te gaan houd je dat nergens tegen waar het virus ook uitbreekt volgens mij. (of ik heb dat stukje verkeerd begrepen, maar er werd echt Parijs en New-York genoemd).

Ook vond ik het onwaarschijnlijk dat als dat gebied in quaratine zou zijn er luchtverkeer overheen mag vliegen...

En helemaal onwaarschijnlijk dat als er zo'n dodelijk virus zou zijn op een eiland, waarvan ze weten dat 99,99% uitgestorven is ze gaan zoeken naar overlevenden. Dat risico nemen ze dan ook niet meer... De komende 2 eeuwen laten ze dat met rust of ze zouden er 4 nukes op gooien.



Maargoed, ondanks deze dingetjes geef ik het 3 sterretjes. Goed camerawerk, leuke effecten (stad die leeg is...etc)

Verhaal vindt ik goed bedacht en ook heel goed acteer werk geef hem een 3.5

Sterke en spannende thriller met bijzonder goede, enge en gore special effects. Camerawerk past uitermate bij de chaotische sfeer van de film. Muziek en acteerwerk zijn ook zeer goed. 4*

goede film ondanks dat er wat veel opvallende foutjes inzaten.

Vertel...

ik vind dat de film een hoog gemiddelde heeft, snap niet wat jullie er nou zo goed aan vonden.

niet zo slecht als Long time dead,maar veel meer dan 2.5 sterren kan ik er niet van maken.

Ik heb een beetje problemen met het feit dat de besmette mensenineens niets meer kunnen. Zee worden toch razend? Ze zijn besmed met ´Rage`, maar waarom kunnen ze dan ineens niet meer autorijden e.d., heeft men nooit van roadrage gehoord.
En punt 2, waarom hebben ze in hemelsnaam een machette en honkbalknuppel, zijn er in de Uk geen wapens te vinden. dat was toch het eerste wat ik zou proberen. En verder zou ik altijd een gasmasker opzetten, lange mouwen aandoen en alles wat raar beweegt neermaaien.

Heeft iemand het andere einde gezien, zo ja, wil je dan posten of me PM-en hoe dit is en of het de film beter maakt.

Erg aangename film. Begint goed, zakt in het midden iets af maar naar het einde toe weer erg sterk.

Een verademing om te zien na alle films die ik de afgelopen tijd met pijn in mijn hart heb moeten aanzien.

Ok, de acteurprestaties kunnen beter, er zijn wat plotholes, Pepsi is in het eerste half uur wel heel prominent in beeld en sommige scriptuitwerkingen kunnen beter. Maar hij krijgt van mij toch 4 sterren, omdat dit een van de weinige films van de laatste maanden was die mijn aandacht wist vast te houden.

Een tegenvaller.
Er zitten erg veel plotholes in.
Zoals: Hij loopt eerst een aardig lang tijdje door Londen en ziet geen hond, en als hij word achterna gezeten door zombies staan er opeens twee helden op die hem redden (waar waren die daarvoor)
Hij heeft dus al een tijdje gelopen, maar als hij die twee mensen ontmoet moet hij zonodig naar zijn ouders hun huis.
Waarom deed je dat dan niet meteen?
En die militairen hadden allemaal wapens waarom hebben ze niet een auto gepakt al hun wapens gepakt en naar de zee gereden in een boot gestapt en naar de kust gevlucht.
En waarom duurde het zolang totdat de soldaten zich lieten zien, toen die vader van dat meisje was besmet stonden ze maar al te graag klaar om hem neer te knallen.

Ik snapte trouwens ook niet waarom het zolang niet geregend had?
Moet ik nog doorgaan?
Maar ondanks al deze plotholes, is de film nog best spannend.

Daarvoor nog 2 sterren.

Misschien omdat dat allemaal niet echte plot-holes zijn, want al die zaken zijn gewoon te verklaren in de film...

't lijkt me niet dat militairen onder een 'shoot first, ask questions later' akte werken

waarschijnlijk zaten ze de hele tijd al in de bossen naar het groepje te loeren om ze te observeren. Als de 99% van de bevolking namelijk zombie/zombie-food is geworden dan heb ik wel begrip voor enige voorzichtigheid.