Listes indicatives

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examinéle document WHC/19/43.COM/8A.Rev,
2. Soulignant l’importance du processus de révision et de mise à jour des Listes indicatives comme instrument pour l’harmonisation régionale de la Liste du patrimoine mondial et la planification de son développement à long terme ;
3. Encourage les États parties à demander aussi tôt que possible un avis en amont du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives lors de l’élaboration ou de la révision de leurs Listes indicatives, le cas échéant ;
4. Prend note des Listes indicatives présentées aux annexes 2 et 3 de ce document.

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examinéle document WHC-14/38.COM/8A,
2. Soulignant l’importance du processus de révision et de mise à jour des Listes indicatives, comme instrument pour l’harmonisation régionale de la Liste du patrimoine mondial et la planification à long terme de son développement ;
3. Prend note des Listes indicatives présentées aux annexes 2 et 3 de ce document ;
4. Rappelle que tous les États parties à la Convention doivent soumettre, dans toute la mesure du possible, des listes indicatives des biens situés sur leur territoire pouvant être considérés comme susceptibles d’être inscrits sur la Liste du patrimoine mondial ;
5. Encourage les États parties à la Convention qui n’ont pas encore soumis de Liste indicative des biens du patrimoine situés sur leur territoire et qui seraient susceptibles d’être inscrits sur la Liste du patrimoine mondial à demander une assistance internationale pour les aider à préparer une telle liste ;
6. Demande au Centre du patrimoine mondial de présenter une proposition pour la révision du processus d’enregistrement des Listes indicatives dans les Orientations, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 39e session en 2015.

Le Comité du patrimoine mondial,

1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/8A,

2.   Soulignant l’importance du processus de révision et de mise à jour des Listes indicatives, comme instrument pour l’harmonisation régionale de la Liste du patrimoine mondial et la planification de son développement à long terme ;

3.   Prend note des Listes indicatives présentée aux Annexes 2 et 3 de ce document.

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-11/35.COM/8A,

2. Soulignant l'importance du processus de révision et de mise à jour des Listes indicatives, en vertu de l'article 11 de la Convention du patrimoine mondial et en conformité avec la Liste du patrimoine mondial établie;

3. Prend note des Listes indicatives présentées aux Annexes 2 et 3 de ce document.

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/8A,

2. Rappelant les décisions 31 COM 8A.3, 32 COM 8A et 33 COM 14.A2 paragraphe 14 adoptées respectivement à ses 31e (Christchurch, 2007), 32e (Québec, 2008) and 33e (Sevilla, 2009) sessions,

3. Prend note des Listes indicatives présentées aux Annexes 2 et 3 de ce document.

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-09/33.COM/8A,

2. Rappelant les décisions 31 COM 8.1 et 32 COM 8A, adoptées respectivement à ses 31e (Christchurch, 2007) et 32e (Québec, 2008) sessions,

3. Soulignant l'importance du processus de révision et de mise à jour des Listes indicatives, comme instrument pour l'harmonisation régionale de la Liste du patrimoine mondial et la planification de son développement à long terme ;

4. Prend note des Listes indicatives présentées dans les Annexes 2 et 3 de ce document ;

5. Prend également note du fait que plusieurs États parties (parmi lesquels figurent l'Afghanistan, le Brésil, Israël, la Libye, Oman, le Paraguay, São Tomé et Principe et l'Uruguay) préparent actuellement des Listes indicatives révisées ou actualisées ;

6. Décide de renvoyer la discussion sur ces questions à sa 34e session en 2010.

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-08/32.COM/8A,

2. Reconnaît la valeur des débats tenus sur les questions soulevées dans le document WHC-08/32.COM/8A ;

3. Note que la conclusion de ces débats n’a pas fait l’unanimité lors de la 32e session ;

4. Demande que ce point soit inscrit à l’ordre du jour de sa 33e session ;

5. Demande en outre que le Président de la 33e session crée un groupe de travail pour poursuivre l’analyse de ces questions, afin de suggérer une solution

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/8A,
2. Rappelant la décision 30 COM 9, paragraphe 9, adoptée à sa 30e session (Vilnius, 2006),
3. Décide de ratifier le format amendé tout comme la nouvelle procédure des Listes indicatives comme présenté dans l'annexe 1 et dans le paragraphe 1.6 de ce document.

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/8A,
2. Prend note des Listes indicatives présentées dans les Annexes 3 et 4 de ce document telles qu'amendées;
3. Reconnaissant l'importance des analyses comparatives et des propositions d'inscription transnationales en série, demande aux Organisations consultatives de poursuivre la préparation d'études thématiques pour guider les États parties dans la préparation de leurs listes indicatives et propositions d'inscription. Le rapport proactif de l'ICOMOS sur les paysages culturels dans les îles du Pacifique est un modèle pour cette assistance.

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-07/31COM/8A,
2. Réaffirmant que les Listes indicatives sont essentielles pour permettre la planification et l'analyse comparative des biens à proposer pour inscription sur la Liste du patrimoine mondial,
3. Soulignant l'importance de l'aide apportée par le Centre du patrimoine mondial, à la demande des pays, pour l'établissement des Listes indicatives,
4. Demande au Centre du patrimoine mondial, en concertation avec les Organisations consultatives, de proposer une révision de la partie II.C («Listes indicatives») des Orientations, pour préciser les procédures d'analyse technique utilisées par le Centre du patrimoine mondial, et faire en sorte que les biens proposés sur les Listes indicatives s'inscrivent en cohérence avec les biens déjà inscrits sur la Liste du patrimoine mondial;
5. Demande en outre au Centre du patrimoine mondial de présenter au Comité du patrimoine mondial, à sa 32e session, en 2008, une proposition à cet égard.