Kolumne Gott und die Welt: Eine Frage der Ehre

wie schon "das orakel" schrieb, werden hier dinge miteinander vermengt: einerseits die ablehnung von götz alys apl-professur, andererseits die schöne neue welt des professor_innen-ehepaars börzel und risse.

ersteres hat mehrere gründe: z. b. der geschichtswissenschaftliche charakter von alys werk(en). das sagt noch nichts über die qualität aus, sondern über die methodik - und bekanntermaßen hat die FU auch ein geschichtsinstitut, an dem aly sicherlich besser aufgehoben wäre. darüber hinaus hat sich aly mit seiner völlig verfehlten gleichsetzung von SA und 68ern in den augen vieler institutsangehöriger (quer durch alle statusgruppen) unmöglich gemacht. und schließlich und letztens geht auch eine apl-professur zu lasten der äußerst begrenzten mittel des OSI - stichwort ruhestandsbezüge.

zweiteres ist aber nun eine ganz andere baustelle. die ablehnung alys ist dabei - um im bild zu bleiben - höchstens die maurerkelle, während die abschaffung der politischen ideengeschichte, die skandalöse mittelverteilung (die arbeitsbereiche von börzel und risse verfügen ca. über die hälfte!! aller personalstellen) und das gezielte verarmen-lassen der lehre die großen baumaschinen darstellen.

Hier werden Dinge miteinander vermengt.

Richtig ist, dass Risse und Börzel von vielen Leuten für den Untergang des Instituts verantwortlich gemacht werden, bzw. die Neuausrichtung hin zu einem reinen IB-Institut vorantreiben.

Falsch ist, dass deswegen die abgelehnte Berufung von Götz Aly nicht aus nachvollziehbaren Gründen erfolgt sein kann.

Man munkelt, dass Götz Aly dem Fachbereich auf Geheiß des Präsidiums aus Gründen der Reputation seit Jahren aufgedrängt wird, während schon erfolgte Berufungensverfahren bzw. Entscheidungen zur Aufnahme von Berufungsverfahren durch den Fachbereich etwa im Falle von zwei Hochschullehrern brüsk durch das Präsidium auf Eis gelegt wurden. Dann würde es sich um einen Doppelstandard halten.

Zudem handelt es sich bei einer Berufung nicht um eine zwingende Anordnung sondern um eine Prüfung, welche Raum für unterschiedliche Beurteilungen lässt. Es lässt sich bestimmt trefflich darüber streiten, ob Götz Aly die Befähigung zur aplizierten Professur hat, wenn man berücksichtigt, dass dafür nicht nur die politiwissenschaftliche Verortung, sondern auch das Label der Wissenschaftlichkeit, ebenso wie die Frage der Übernahme von Lehraufträgen eine Rolle spielen. Genau diese Diskussion wird man sich wohl auch am Fachbereich gestellt haben - und eben zu einer negativen Entscheidung gekommen sein.

Ist doch schön, wenn man nen Fürsprecher wie Brumlik hat. Dann braucht man wohl auch gar keinen politikwissenschaftlichen Sachverstand mehr, wenn man Politikprof werden möchte.

"in keinster Weise": Herr Brumlik sollte wissen, dass bei "kein" Schluss ist. Wenn er "keinster" schreibt, will er nicht argumentieren, sondern agitieren, was die Übertreibung mit einem nicht existierenden Superlativ einschließt.

Könnte sein, dass Aly Denunziationsschmöker "Unser Kampf" die OSI-Ablehnung befördert hat, was ich gut verstehen könnte, denn damit hat Aly sein Renommee mächtig dezimiert.

Sie haben vermutlich recht: eine widerliche Intrige der schwer durchschaubaren Art. Könnte nicht Jemand vom OSI hier ein wenig ,,Kontext" erbringen?

Von den beiden Professoren habe ich noch nie gehört, von Aly schon. Ich teile nicht seine Meinung. Ein verbogener, gekrümmt gehender ehemaliger 68er, der sich offenbar viel zugemutet hat, am Ende doch noch zu einer bürgerlich reputablen Existenz zu kommen, mit m.E. grotesken Fehleinschätzungen (ich war selbst dabei), auch z.T. in Frankfurt. Egal - so etwas gehört sich nicht. Erst recht nicht, was aus Zeitgenossen von Aly so geworden ist. Ich höre hier auf. Mir wird nicht besser wenn ich daran denke.

Bei allerlei möglichen Verdiensten von Herrn Aly,

der Mann ist selbst schon ein Fossil.

Ein retadierendes Moment der deutschen Geschichte, zumindest soweit er in immer wiederkehrenen, gleichbleiben konfusen, Artikeln versucht den deutschen Parteienstaat zu rechtfertigen und selbigen schön zu schreiben........sollen Sie doch Kuchen essen, oder so.....

Mir käm der Kerl auch nicht ins Institut! Glücklicherweise bin ich Naturwissenschaftler.

Glück auf!

Karl

Den wohl entscheidenden - natürlich nicht offiziellen - Grund hat der Autor leider nicht erwähnt.

Aly rennt der linken Flagge nicht gedankenlos hinterher. Er hat es vielmehr gewagt, die Thesen und viele Personen der Alt-68er und deren politischen Nachkommen in Frage zu stellen und teilweise als das zu entlarven, was sie sind/waren. Inhaltsleere Schaumschläger die es sich nach dem Marsch durch die Institutionen im Schoße von Vater Staat schön gemütlich gemacht haben.

So einer hat am OSI nichts verloren, auch wenn man dort natürlich tolerant, weltoffen und der freien Meinungsäußerung verpflichtet ist.