Overleg:Plastuit

Foto

[[:Bestand:Whiz at Glastonbury.jpg|2oopx|thumb|Twee vrouwen urineren staand met behulp van een plastuit, in een urinoir op het Glastonbury Festival.]] Bijgaande foto heb ik van het artikel verwijderd, omdat het niets zegt en geen encyclopedische informatie geeft. Misschien is het leuk om te zien dat meisjes samen staand plassen, maar het is niet informatief bij het artikel plastuit. Ik durf wel te zeggen dat 99% van de vrouwen alleen plast en niet samen. Het is ook niet te zien dat de vrouwen aan het plassen zijn met een plastuit. Daarom is deze afbeelding niet representatief. Ik heb de foto vervangen door die van een enkele vrouw die plast - waarschijnlijk dus met een plastuit. Elly (overleg) 20 sep 2017 01:36 (CEST)

Of het nu een of twee vrouwen zijn die staande plassen maakt voor de informatieve waarde van de foto, wat mij betreft, geen verschil. De enige reden die ik kan bedenken om de foto te verwijderen is dat de plastuit helemaal niet zichtbaar is. Dat geldt dan wel voor beide foto's. In een encyclopedie gaat het er wat mij betreft niet om wat de meest voorkomende situatie is en deze dan te tonen. Statistieken over hoeveel procent van de vrouwen een plastuit gebruikt of hoeveel procent van de vrouwen samen plast heb ik nog nooit gezien maar is zoals ik het zie ook niet relevant. Alice2Alice (overleg) 20 sep 2017 01:47 (CEST)

Sowieso zijn er op commons twee foto's van twee vrouwen die naast elkaar staan te plassen en twee foto's waarbij er 1 vrouw staande plast waarbij het 1 foto betreft waar er ook maar 1 persoon kan staan. Alice2Alice (overleg) 20 sep 2017 01:52 (CEST)

je hebt gelijk dat de door mij geplaatste foto ook niets toevoegt omdat die ook niet laat zien hoe de plastuit wordt geplaatst en vastgehouden. Wat mij betreft kan die van het artikel af. Elly (overleg) 20 sep 2017 07:50 (CEST)

"Overdaad schaadt" is een spreekwoord dat hier van toepassing is. twee foto's is er in dit geval 1 teveel. Persoonlijk vind ik de kwaliteit van de foto van de twee plassende vrouwen duidelijk minder dan de eerste foto. Dus daarom verwijderd. vr groet Saschaporsche (overleg) 3 okt 2017 11:44 (CEST)

Bepaalt u alleen welk van de artikelen 1, 2, 3 of meer foto's mogen hebben? Alice2Alice (overleg) 3 okt 2017 11:52 (CEST)

Nee, dat doen we met z'n allen. Maar de opmaak van een pagina moet in "balans" zijn. Bij gebruik van veel afbeeldingen is een fotogalerij aan te bevelen. Nogmaals, als je vindt dat dat de betreffende afbeelding iet TOEVOEGT verwoordt dat dan, ik zie alleen twee plassende vrouwen. Wat voegt dat toe (ten opzichte van 1 plassende vrouw)? vr groet Saschaporsche (overleg) 3 okt 2017 12:02 (CEST)

Je hebt kennelijk de discussie hierboven niet gelezen. Een foto met twee plassende vrouwen stond er eerder dan met één plassende vrouw. Beide foto's tonen geen plastuit en er is dus niet met zekerheid te zeggen of ze uberhaupt iets met dit artikel te maken hebben. Beiden dan maar verwijderd. Alice2Alice (overleg) 3 okt 2017 12:35 (CEST)