분류
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16-17세기 종교 개혁 주요 사건 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
  | |
기간 | |
장소 | |
교전 국가 및 세력 | |
병력 | |
전쟁의 원인은 다음과 같다.
- 신성 로마 제국의 구심력 부재: 신성 로마 제국은 독일, 네덜란드, 이탈리아 북부, 보헤미아, 스위스 칸톤 등 어느 정도 독자적으로 행동하는 국가들의 군주들과, 360개의 자유도시의 모임이었다. 그래서 언제든지 분열과 반란의 조짐이 있었다. 그러나 호엔슈타우펜 왕조 프리드리히 2세 사후 황제가 부재한 대공위시대를 거치며 이미 약했던 황권은 갈수록 약해진 반면, 영방국가들은 점점 독립적인 행보를 취하며 30년 전쟁의 시발점이었던 종교 전쟁은 제국을 유지하려는 제국파와 독립을 추구하는 구성 국가들 간의 싸움으로 번졌다. 애초에 이들을 묶어주는 거의 유일한 명분은 제국의 황제가 가진 가톨릭의 대리자라는 타이틀인데, 때마침 로마 가톨릭의 권위는 추락하고 개신교라는 대안이 생기면서 이런 국가들의 독립 의지는 구체화되었다.
결국, 이 전쟁은 가톨릭(제국보수파)과 개신교(자유도시파)의 영주들이 떼돈을 버는 자유도시들을 놓고 패를 갈라 싸운 것에 더 가깝다. 물론 명분은 종교 분쟁이었지만, 가톨릭 국가임에도 이해 관계에 따라 개신교 연합으로 참여한 프랑스 때문에 종결된 전쟁이기도 했다.
이 전쟁의 결과물인 베스트팔렌 조약 역시도 독일어권이 분열되기를 바랐던 프랑스의 판단이 작용했다. 당시 프랑스의 가톨릭 추기경이자 실권자였던 리슐리외 추기경은 신성 로마 제국의 통치세력인 오스트리아 합스부르크 가문의 황제 페르디난트 2세가 독일어권에서의 영향력을 확대하려 하자, 프랑스의 미래를 위해서 "종교가 뭐든지 간에 독일어권이 하나로 뭉치면 큰일난다."는 선견지명으로 개신교 동맹을 도와서 종교의 자유라는 명선언문으로 독일어권을 계속 분열시키려 하였다.[2]
총 4번에 걸쳐 따로 벌어진 전쟁이 서로 깊이 관련돼 있기 때문에, 30년 전쟁으로 묶어서 호칭하고 있다. 루스 차르국, 잉글랜드 왕국, 오스만 제국, 폴란드-리투아니아를 제외한[3] 유럽의 모든 국가들이 전부 전쟁의 소용돌이 속에 휘말려 들어가버린 탓에 이 전쟁은 본격적인 세계 외교사의 기점으로도 기록되고 있다.
30년 전쟁을 평가하자면 종교 전쟁으로 시작해서 쩐의 전쟁으로 끝난 전쟁이라 볼 수 있다.
4500년 동안 벌어진 전쟁사를 함축한 영상. 4분 17초에서 22초까지 5초 동안 중부 유럽에 30년 전쟁이 스쳐 지나간다.[4] 시간의 흐름이 워낙 빠른 터라 순식간에 지나가고 말지만, 상황이 얼마나 개판으로 흘러갔는지 간접적으로 잘 보여준다.
이미 전 세기에 있었던 마르틴 루터의 종교개혁 운동으로 신성 로마 제국은 16세기에 한 차례 큰 분쟁을 겪었다. 당시 황제 카를 5세는 막강한 군사력으로 슈말칼덴 전쟁을 통해 개신교 제후들을 제압하고자 하였으나 무리한 개신교 탄압과 합스부르크 가문의 내부 상속 문제[5]로 제후들의 신망을 잃었고, 결국 작센-마이센의 모리츠에게 배신당해 기습공격을 받아 에스파냐로 달아나 다시는 독일 땅을 밟지 않았다. 이미 오래 전부터 형을 대신해 신성 로마 제국의 복잡한 종교 문제를 처리한 페르디난트 1세는 1555년, 형의 이름으로 아우크스부르크 화의를 주선했다. 그 결과 일단 루터파에 대한 신앙의 자유가 보장되었으나 이 조약은 기본적으로 영주 개인의 신앙을 기반으로 영지의 신앙을 결정 짓는 난점이 있었다. 그래도 페르디난트 1세와 그 후계자 막시밀리안 2세의 균형잡힌 정책[6]으로 인해 16세기가 끝날 때까지는 그런대로 큰 갈등 없이 가톨릭과 개신교가 공존할 수 있었다. 그러다 17세기에 들어서면서 사정이 달라졌다.
가장 중요했던 변화는 칼뱅파의 득세였다. 아우크스부르크 화의는 어쨌든 가톨릭과 루터파 사이의 협약이었기 때문에 그때까지는 세력이 미미했던 칼뱅파에 대한 언급이 전혀 없었다. 그러다 보니 이 칼뱅파도 신앙의 자유를 줘야 하나 말아야 하나라는 문제가 생겼는데 영주가 칼뱅파라면 문제 없이 넘어가겠지만, 가톨릭이라면 그 지역 칼뱅파는 그대로 이단 확정. 루터파도 정도의 차이는 있지만 칼뱅파를 곱게 보지는 않았다. 오죽하면 루터파 측에선 "칼뱅파의 용이 그 무시무시한 무함마드교를 잉태했다."는 중상모략까지 할 정도였다.[7] 칼뱅파의 교세가 확장될수록 혼란은 더욱 커져서 칼뱅파 신하가 어린 루터파 영주를 칼뱅파로 몰래 개종시키는 등의 일도 생겨나게 되었다. 이러다 보니 같은 개신교라도 루터파와 칼뱅파의 감정의 골은 깊어져 갔다.
이는 일단 새로 세력을 막 불리려는 두 개신교 종파 간의 싸움이란 측면도 있었지만, 원론적으로 루터교는 가톨릭교회의 교리만 거부했고 종교에 따라오는 정치-사회적 조직과 구조는 기존의 중앙 집권화를 이룬 절대주의적 모델을 중심으로 성장했지만, 칼뱅파는 도시민들이나 정치적으로 이 시절 진행 중이었던 권력의 중앙 집중화에 반발하는 지역 봉건 영주들을 중심으로 성장했기 때문이다. 당장 루터교의 안방이라 할 수 있는 작센, 브란덴부르크, 덴마크, 스웨덴 같은 곳들은 죄다 나라의 수도를 중심으로 군주들이 조직화된 관료 집단을 기반으로 강력한 중앙 권력을 휘두른 반면, 칼뱅교가 퍼져나간 팔츠 선제후국, 네덜란드, 남프랑스, 스코틀랜드, 에르데이 공국, 라인강변의 자유도시 등의 지방들은 이런 상업 문화가 발달한 도시들이었거나 런던, 파리, 빈 등 군주들이 거주하는 수도의 권력 팽창에 맞서 지방 영주의 자치권을 둘러싼 갈등이 펼쳐졌던 지역들이다.
가톨릭 쪽 상황도 그리 좋은 편만은 아니라서 에스파냐 합스부르크 측은 개신교 쪽에 강경한 입장인 예수회가 강성했던 반면, 프랑스나 이탈리아 지역에서는 보다 온건한 입장이었던 카푸친 작은형제회[8]가 영향력이 있었다. 앙숙인 에스파냐에서 예수회가 대세라서 프랑스에서는 카푸친 작은형제회를 밀어준 것도 있다.
전쟁의 공식적 발단(casus belli)은 프라하 창문 투척 사건으로 기록되어 있지만, 실제로 전쟁의 조짐은 전부터 이곳저곳에서 나타나고 있었다. 그중 대표적인 게 바로 도나우뵈르트 사건이다. 인구 대부분이 개신교 신자인 이 도시는 지리적으로 "내륙시(市)"로 가톨릭인 바이에른 공국에 둘러싸여 있었다. 1606년 4월 25일, 이 도시의 소수 가톨릭이 정부에 예배행렬을 할 것을 요구했고, 예배행렬을 혐오하며 우상숭배 취급하는 개신교 교리상, 시 정부는 이 요구를 거부했다. 이에 앙심을 품은 가톨릭 신자들은 황제의 중재를 요구했고, 가톨릭의 수호자인 황제 루돌프 2세는 너무 당연하게도 가톨릭 신자들의 편을 들어주었다. 루돌프 2세는 도나우뵈르트에게 교황령의 파문과 비슷한 형벌인 제국 추방령을 선고했고, 호시탐탐 기회를 노리던 바이에른 공작 막시밀리안 1세는 도나우뵈르트를 정벌하여 자신의 영토에 종속시켰다. 이에 충격을 받은 중부유럽의 개신교 소도시들은 루터파와 칼뱅파를 불문하고 네덜란드, 잉글랜드, 당시 개신교였던 남프랑스를 포함한 프로테스탄트 연대를 설립하였다. 이에 대응해 막시밀리안 1세는 에스파냐, 제국의 가톨릭 제후국들과 협정을 맺고 가톨릭 연대를 창설하였다. 가톨릭과 프로테스탄트의 대립은 점점 가시화되고 있었다.
가장 중요했던 변화는 칼뱅파의 득세였다. 아우크스부르크 화의는 어쨌든 가톨릭과 루터파 사이의 협약이었기 때문에 그때까지는 세력이 미미했던 칼뱅파에 대한 언급이 전혀 없었다. 그러다 보니 이 칼뱅파도 신앙의 자유를 줘야 하나 말아야 하나라는 문제가 생겼는데 영주가 칼뱅파라면 문제 없이 넘어가겠지만, 가톨릭이라면 그 지역 칼뱅파는 그대로 이단 확정. 루터파도 정도의 차이는 있지만 칼뱅파를 곱게 보지는 않았다. 오죽하면 루터파 측에선 "칼뱅파의 용이 그 무시무시한 무함마드교를 잉태했다."는 중상모략까지 할 정도였다.[7] 칼뱅파의 교세가 확장될수록 혼란은 더욱 커져서 칼뱅파 신하가 어린 루터파 영주를 칼뱅파로 몰래 개종시키는 등의 일도 생겨나게 되었다. 이러다 보니 같은 개신교라도 루터파와 칼뱅파의 감정의 골은 깊어져 갔다.
이는 일단 새로 세력을 막 불리려는 두 개신교 종파 간의 싸움이란 측면도 있었지만, 원론적으로 루터교는 가톨릭교회의 교리만 거부했고 종교에 따라오는 정치-사회적 조직과 구조는 기존의 중앙 집권화를 이룬 절대주의적 모델을 중심으로 성장했지만, 칼뱅파는 도시민들이나 정치적으로 이 시절 진행 중이었던 권력의 중앙 집중화에 반발하는 지역 봉건 영주들을 중심으로 성장했기 때문이다. 당장 루터교의 안방이라 할 수 있는 작센, 브란덴부르크, 덴마크, 스웨덴 같은 곳들은 죄다 나라의 수도를 중심으로 군주들이 조직화된 관료 집단을 기반으로 강력한 중앙 권력을 휘두른 반면, 칼뱅교가 퍼져나간 팔츠 선제후국, 네덜란드, 남프랑스, 스코틀랜드, 에르데이 공국, 라인강변의 자유도시 등의 지방들은 이런 상업 문화가 발달한 도시들이었거나 런던, 파리, 빈 등 군주들이 거주하는 수도의 권력 팽창에 맞서 지방 영주의 자치권을 둘러싼 갈등이 펼쳐졌던 지역들이다.
가톨릭 쪽 상황도 그리 좋은 편만은 아니라서 에스파냐 합스부르크 측은 개신교 쪽에 강경한 입장인 예수회가 강성했던 반면, 프랑스나 이탈리아 지역에서는 보다 온건한 입장이었던 카푸친 작은형제회[8]가 영향력이 있었다. 앙숙인 에스파냐에서 예수회가 대세라서 프랑스에서는 카푸친 작은형제회를 밀어준 것도 있다.
전쟁의 공식적 발단(casus belli)은 프라하 창문 투척 사건으로 기록되어 있지만, 실제로 전쟁의 조짐은 전부터 이곳저곳에서 나타나고 있었다. 그중 대표적인 게 바로 도나우뵈르트 사건이다. 인구 대부분이 개신교 신자인 이 도시는 지리적으로 "내륙시(市)"로 가톨릭인 바이에른 공국에 둘러싸여 있었다. 1606년 4월 25일, 이 도시의 소수 가톨릭이 정부에 예배행렬을 할 것을 요구했고, 예배행렬을 혐오하며 우상숭배 취급하는 개신교 교리상, 시 정부는 이 요구를 거부했다. 이에 앙심을 품은 가톨릭 신자들은 황제의 중재를 요구했고, 가톨릭의 수호자인 황제 루돌프 2세는 너무 당연하게도 가톨릭 신자들의 편을 들어주었다. 루돌프 2세는 도나우뵈르트에게 교황령의 파문과 비슷한 형벌인 제국 추방령을 선고했고, 호시탐탐 기회를 노리던 바이에른 공작 막시밀리안 1세는 도나우뵈르트를 정벌하여 자신의 영토에 종속시켰다. 이에 충격을 받은 중부유럽의 개신교 소도시들은 루터파와 칼뱅파를 불문하고 네덜란드, 잉글랜드, 당시 개신교였던 남프랑스를 포함한 프로테스탄트 연대를 설립하였다. 이에 대응해 막시밀리안 1세는 에스파냐, 제국의 가톨릭 제후국들과 협정을 맺고 가톨릭 연대를 창설하였다. 가톨릭과 프로테스탄트의 대립은 점점 가시화되고 있었다.
합스부르크 가문이 통치하는 보헤미아 왕국은 합스부르크 가문의 지배 전인 15세기 무렵부터 얀 후스의 영향으로 개신교의 영향이 컸지만 양형 영성체 방식을 행하는 가톨릭의 모습도 공존하고 있었다.[9] 가톨릭을 고수하던 합스부르크 가문의 다른 지역들인 오스트리아 대공국[10], 헝가리-크로아티아 왕국[11]과 비교했을 때 이질적이었던 보헤미아는 동생 마티아스의 봉기로 수세에 몰린 루돌프 2세[12]를 협박해 신앙의 자유를 받아냈다. 그런데 마티아스는 이미 고령인데다가 자식이 없었던지라 친척 중에서 후계자를 찾았고, 사촌동생인 내지오스트리아(Innerösterreich)[13]의 페르디난트 대공[14]이 거론되었다. 다만 페르디난트 대공이 이때까지 워낙 조용히 살다보니 에스파냐 합스부르크 가문에서는 탐탁지 않게 여겼고, 페르디난트는 에스파냐의 인정을 받기 위해 많은 돈을 써야 했는데 재산이 많은 편은 아니었던지라 황제로 선출되기 전부터 빚을 안고 가기 시작한다.
이렇게 어렵사리 후계자 선정은 마쳤지만 또 하나의 문제가 있었는데, 바로 황제로 선출되는 과정이었다. 신성 로마 제국의 황제는 7명의 선제후 간의 투표로 선출되었는데 3명의 성직제후인 마인츠 · 트리어 · 쾰른 대주교는 가톨릭이었고 4명의 세속제후 중 작센과 브란덴부르크 선제후는 루터파[15], 팔츠 선제후는 칼뱅파였다. 남은 한 명의 선제후가 바로 보헤미아 왕이었는데 이 보헤미아 왕위는 합스부르크 가문에서 신성 로마 제국의 제위, 오스트리아 대공, 헝가리-크로아티아 왕위[16]와 함께 겸했기 때문에 마티아스는 순조로운 권력 이양을 위해 보헤미아 왕위를 페르디난트 대공에게 물려주기로 했다.
문제는 마티아스의 뒤를 이어 보헤미아 국왕으로 선출된 유력 차기 황제 후보자 페르디난트 2세는 골수 가톨릭으로서 가톨릭 신앙만을 강제하려 했고, 이에 분노한 보헤미아 귀족들이 프라하성에서 황제의 대리인으로 와있던 가톨릭 관리 마르티니츠 백작과 츨룸 백작 2명 및 황제 대리인의 비서 필리프 파브리키우스를 창문밖으로 내던진 제2차 프라하 창문 투척 사건(위 이미지)이 일어나게 되었다.[17] 보헤미아 왕은 선출되는 방식이 특이했는데 약 1,400명의 귀족 가문의 대표가 의회에 모여 왕을 선출하는 방식이었다. 마티아스가 부탁하고 설득해서 1,400명이 모여 페르디난트를 뽑아놨더니 뽑아논 지 3일도 안 돼서 저런 협박을 한 터라 분노가 더했다.
이를 계기로 1618년 겨울, 보헤미아 귀족들은 본격적으로 마티아스 황제에 대해 반기를 들었다. 초기에는 오스트리아 대공국에서도 보헤미아에 동조하는 반란이 일어나기도 해서 빈을 포위하기도 하는 등 보헤미아 반군이 절대적으로 우세했다. 보헤미아 의회에서도 페르디난트를 대신할 새로운 왕을 찾는데, 여기서 선택된 사람이 팔츠 선제후이자 잉글랜드와 스코틀랜드 왕 제임스 1세의 사위였던 프리드리히 5세[18]였다. 보헤미아 왕위를 권유받은 프리드리히 5세는 고민에 빠졌다. 선제후로서 황제를 선출할 수 있는 권한이 있는 보헤미아 왕을 겸하게 된다면 황제선거에서 가톨릭 측 페르디난트를 강하게 견제할 수 있고 다른 사람을 황제의 자리에 올릴 수도 있었다. 하지만 보헤미아를 덥석 먹었다가는 제국에서 가장 강력한 세력인 합스부르크 가문의 어그로를 사서 역공에 시달릴 가능성도 있었다. 결국 프리드리히 5세는 여러 가지를 고려한 끝에 장인의 나라인 잉글랜드의 지원을 믿고 왕위 수여를 위해 영지였던 팔츠를 떠나 보헤미아로 떠났다. 그의 어머니는 아들이 떠나가는 와중에 "팔츠령을 보헤미아로 가져가는구나."라고 말했고 이는 나중에 다른 형태로 실현되고 말았다. 더구나 지원해 줄 거라 믿었던 장인 제임스 1세마저 프리드리히 5세가 보헤미아 왕위에 오르는 것에 회의감을 가지고 있었다.
1619년 11월 프리드리히 5세가 보헤미아로 가던 중 마티아스 황제가 죽었다. 프리드리히 5세가 대관식을 치르러 가고 있던 중인데다가 다른 선제후들은 페르디난트의 폐위를 인정하지 않았기 때문에 페르디난트가 보헤미아 국왕의 자격으로 황제선거에 출석했다. 그리고 수년 동안 여기저기 밑밥을 깔아놓은 페르디난트는 너무나 무난하게 만장일치로 황제로 선출되었다. 심지어 공석이었던 프리드리히 5세를 대신해 나온 팔츠 측 대리인도 대세에 밀려 페르디난트를 선출했다. 그리고 페르디난트 2세가 황제로 선출되자마자 프리드리히 5세가 보헤미아 왕이 되었다는 소식이 전해졌다.[19]
그렇다고 보헤미아 왕이 된 프리드리히 5세도 상황이 좋은 것은 아니었다. 앞에도 서술한 바와 같이 보헤미아는 가톨릭과 개신교의 중간 지대에 위치한 특이한 경우였는데, 프리드리히 5세도 여기에 적응하지 못했다. 게다가 프리드리히의 아내이자 제임스 1세의 딸이었던 엘리자베스 스튜어트도 정치에 관여하기 시작했는데 여자가 통치에 나서는 것은 보헤미아의 정서상 있을 수 없는 일로 여겨졌다. 결국 1년 만에 보헤미아의 여론은 또 다시 "외국인 괜히 데려왔다."로 모아졌다.
게다가 프리드리히 5세가 칼뱅파였던 탓에 다수를 차지하던 루터파의 지원을 얻지 못했던 반면, 황제가 된 페르디난트 2세는 바이에른 공작 막시밀리안 1세와 그 수하였던 명장 요한 체르클라에스 폰 틸리를 위시한 가톨릭 세력과[20] 에스파냐의 지원을 얻는데 성공했다. 프리드리히 5세는 에스파냐의 원군은 다른 개신교 세력이 막아줄 거라 기대를 하고 황제와의 대결에만 집중하려 했지만 현실은 그렇지 못했다.
제국과 보헤미아의 개신교 세력이 기대할 수 있는 주요 외국으로는 같은 개신교 국가 중에서는 덴마크와 스웨덴 및 잉글랜드가 있었고, 가톨릭 국가 중에서는 사보이아 공국[21]과 합스부르크 가문의 오랜 숙적인 프랑스가 있었다. 우선 스웨덴은 당시에는 폴란드-리투아니아와의 전쟁에서 발을 뺄 수 없는 상태였다.[22] 프랑스는 프리드리히 5세가 또다른 숙적 잉글랜드 왕의 사위라는 점 때문에 지원을 주저했다.
한편 프리드리히 5세는 오스트리아 합스부르크 가문의 공격에 대비해서 사보이아 공작 밑에서 용병 군대를 이끌던 에른스트 폰 만스펠트를 보헤미아로 데려왔었는데 이때 부대를 빌려오며 했던 약속이 "부대 빌려주시면 황제 선거에서 공작님 밀어드릴께."였다. 당근 황제 선출은 물 건너갔고 먼 곳까지 대여한 부대를 돌려받기도 쉽지 않게 된[23] 공작은 열 받은 나머지 페르디난트 2세가 에스파냐에 요청한 원군을 그대로 독일 방면으로 통과시켜 주었다. 프리드리히 5세가 믿었던 잉글랜드군도 네덜란드 방면의 에스파냐군에게 발목을 잡혀 팔츠에는 도착하지 못했다. 결국 암브로시오 스피놀라 도리아[24]가 이끈 에스파냐군이 팔츠를 손쉽게 점령하며 프리드리히 5세는 본진을 잃고 멀티만 남는다.
1620년 11월 8일, 보헤미아의 빌라호라(백산)에서 부쿼이 백작이 이끌던 제국군 30,000명과 안할트 백작이 중심이 된 보헤미아+독일군 20,000명간의 전투가 벌어졌다. 결국 제국군의 대승리로 빌라호라 전투가 끝나고 프리드리히 5세가 외가인 네덜란드로 망명[25]하면서 1차 시기는 종결되었다.
보헤미아를 회복한 페르디난트 2세는 "팔츠를 어떻게 처리하느냐?" 하는 고민에 빠졌다. 바이에른 공작 막시밀리안 1세에게 지원을 받을 때 해줬던 약속이 팔츠 선제후 자리를 준다는 것이었다.[26] 그런데 선제후라는 직위는 황제가 쉽사리 누구에게 주고 빼앗고 하는 자리가 아니었다.[27] 먼저 다른 선제후들의 반발이 거셌고, 잉글랜드와 에스파냐에서도 프리드리히 5세를 폐위시키는 대신 그의 아들을 즉위시키는 것을 제의해왔다. 하지만 막시밀리안 1세에게 이미 약속을 했던[28] 페르디난트 2세는 교황의 지원을 얻어 막시밀리안 1세를 팔츠 선제후로 책봉하였다. 이에 개신교 측 선제후들은 승인을 거부하는 것으로 대응했다. 그리고 네덜란드에 망명 중이던 프리드리히 5세가 팔츠를 되찾기 위해 결성한 군대에 호응하여 브라운슈바이크 공작의 동생이었던 크리스티안과 바덴두를라흐 변경백 게오르크 프리드리히 등이 군사를 일으켰다. 문제는 네덜란드에서 프리드리히 측 군대를 이끈 것이 에른스트 폰 만스펠트였다는 것이다.
여기저기 이력서를 돌리며 새 고용주를 찾고 있던 만스펠트는 모두 퇴짜를 맞고 자금난에 허덕였다. 여기에 새로이 잉글랜드와 네덜란드의 지원을 얻게 되면서 여유가 생기고 막시밀리안 1세에게 눈 뜨고 선제후 자리를 뺏기기 직전이었던 프리드리히 5세는 즉시 전력감을 찾고 있었다. 이에 부합했던 게 만스펠트의 용병대였다. 급하게 선금을 치르며 만스펠트를 영입하는 데까지는 성공했는데 문제는 일단 숫자는 얼추 제국군과 대등해졌지만 따로따로 떨어져 있다는 것이다.
만스펠트가 팔츠 회복을 위해 알자스로 진군을 시작하고 크리스티안과 바덴두를라흐 변경백도 움직이기 시작했다. 이를 가만히 보고 있을리 없는 제국군도 먼저 틸리를 통해 바덴두를라흐 변경백을 재기 불능의 상태로 만들어 버렸다. 그리고 크리스티안을 추격하는데 크리스티안은 군자금을 벌기 위해 가톨릭 개신교 가리지 않고 도시들을 약탈하고 있었다. 어렵게 만스펠트와 크리스티안이 근접하는 데까지는 성공했지만 크리스티안이 틸리군에 따라잡혔다. 결국 도강 교두보에서 대포와 보급품을 포기했으나 대다수의 병력과 약탈한 물자를 보존한 채로 만스펠트와 합류했다. 젊고 자신만만한 크리스티안은 결전을 원했으나, 휘하 용병이 유일한 자산이었던 만스펠트는 동의하지 않았다. 결국 만스펠트는 프리드리히 5세와의 계약을 해지했으나, 일단은 연합해서 네덜란드를 공격 중이던 스페인군을 격파하고 그곳에서 겨울을 보냈다.
그사이 틸리는 남부 독일을 정복했으며, 이에 힘입어 페르디난트는 독일과 보헤미아를 자신의 추종자를 중심으로 재편하고자 했다. 그러나 이는 국내외에 반발을 불러왔고 특히 할버슈타트 주교구는 분쟁의 중심에 있었다. 페르디난트는 자신의 막내아들인 레오폴트 빌헬름 대공 (1614년 ~ 1662년)[29]을 이곳의 대주교로 임명하고자 했으나, 크리스티안이 이곳을 점령하고는 덴마크와 노르웨이의 국왕 크리스티안 4세의 막내아들 울리크 왕자를 대주교로 선언하고는, 도시를 내버리고 네덜란드로 후퇴해 버렸다. 이로인해 크리스티안은 할버슈타트의 광인이라는 악명을 얻었다. 그는 만스펠트와 네델란드의 오라녜공과의 연합을 구상한 듯 하나, 만스펠트는 여전히 전투를 거부했고, 약탈품으로 기동이 느려진 크리스티안의 부대는 네덜란드에 도달하기 직전에 틸리의 군대에게 덜미를 잡혀 1623년 8월 8일 슈타트론 전투에서 괴멸당했다.
여기저기 이력서를 돌리며 새 고용주를 찾고 있던 만스펠트는 모두 퇴짜를 맞고 자금난에 허덕였다. 여기에 새로이 잉글랜드와 네덜란드의 지원을 얻게 되면서 여유가 생기고 막시밀리안 1세에게 눈 뜨고 선제후 자리를 뺏기기 직전이었던 프리드리히 5세는 즉시 전력감을 찾고 있었다. 이에 부합했던 게 만스펠트의 용병대였다. 급하게 선금을 치르며 만스펠트를 영입하는 데까지는 성공했는데 문제는 일단 숫자는 얼추 제국군과 대등해졌지만 따로따로 떨어져 있다는 것이다.
만스펠트가 팔츠 회복을 위해 알자스로 진군을 시작하고 크리스티안과 바덴두를라흐 변경백도 움직이기 시작했다. 이를 가만히 보고 있을리 없는 제국군도 먼저 틸리를 통해 바덴두를라흐 변경백을 재기 불능의 상태로 만들어 버렸다. 그리고 크리스티안을 추격하는데 크리스티안은 군자금을 벌기 위해 가톨릭 개신교 가리지 않고 도시들을 약탈하고 있었다. 어렵게 만스펠트와 크리스티안이 근접하는 데까지는 성공했지만 크리스티안이 틸리군에 따라잡혔다. 결국 도강 교두보에서 대포와 보급품을 포기했으나 대다수의 병력과 약탈한 물자를 보존한 채로 만스펠트와 합류했다. 젊고 자신만만한 크리스티안은 결전을 원했으나, 휘하 용병이 유일한 자산이었던 만스펠트는 동의하지 않았다. 결국 만스펠트는 프리드리히 5세와의 계약을 해지했으나, 일단은 연합해서 네덜란드를 공격 중이던 스페인군을 격파하고 그곳에서 겨울을 보냈다.
그사이 틸리는 남부 독일을 정복했으며, 이에 힘입어 페르디난트는 독일과 보헤미아를 자신의 추종자를 중심으로 재편하고자 했다. 그러나 이는 국내외에 반발을 불러왔고 특히 할버슈타트 주교구는 분쟁의 중심에 있었다. 페르디난트는 자신의 막내아들인 레오폴트 빌헬름 대공 (1614년 ~ 1662년)[29]을 이곳의 대주교로 임명하고자 했으나, 크리스티안이 이곳을 점령하고는 덴마크와 노르웨이의 국왕 크리스티안 4세의 막내아들 울리크 왕자를 대주교로 선언하고는, 도시를 내버리고 네덜란드로 후퇴해 버렸다. 이로인해 크리스티안은 할버슈타트의 광인이라는 악명을 얻었다. 그는 만스펠트와 네델란드의 오라녜공과의 연합을 구상한 듯 하나, 만스펠트는 여전히 전투를 거부했고, 약탈품으로 기동이 느려진 크리스티안의 부대는 네덜란드에 도달하기 직전에 틸리의 군대에게 덜미를 잡혀 1623년 8월 8일 슈타트론 전투에서 괴멸당했다.
여기서 페르디난트 2세는 전쟁을 종결시킬 수 있었다. 그리고 프리드리히 5세를 적절하게 용서해 주라는 청원도 있었다. 그러나 독실한 가톨릭 신자였던 페르디난트 2세는 이를 거부했고 프리드리히 5세의 작위를 파면한 다음 그의 영지를 몰수하였으며, 기존의 그의 영지와 작위를 막시밀리안 1세에게 하사하였다. 이는 프리드리히 5세가 대외의 개신교 국가들에게 가톨릭을 신봉하는 절대 권력 황제의 출현을 경고한 꼴이 되었고 대외적으로 경각심을 사게 된다. 특히 프랑스는 자신들의 전략적 안보와 연결된 라인팔츠 지대에 가톨릭 합스부르크 세력이 들어서게 되는 것을 경계하였다.
이 무렵 집권한 프랑스의 재상 리슐리외는 합스부르크에 대항하는 포위망을 구성하기 위해 노력했는데, 잉글랜드 - 프랑스 - 네덜란드 - 덴마크 - 스웨덴의 연합으로 합스부르크를 억누르려 시도했다. 잉글랜드는 제임스 1세가 사위의 복권을 바라고 있었고, 네덜란드는 에스파냐의 독립 전쟁으로 바쁜 와중에 배후의 북독일 지역에 강력한 가톨릭 합스부르크 세력이 들어서는 것을 원하지 않았다. 단, 잉글랜드와 프랑스는 직접적인 개입을 꺼렸으며[30], 덴마크와 스웨덴을 내세웠다. 하지만 덴마크와 스웨덴은 누가 작전 지휘권을 가지는가의 문제로 서로 대립하는 상황이었다. 스웨덴은 개입을 위해 전쟁 중이었던 폴란드-리투아니아와 휴전까지 맺은 상태였으나, 정작 잉글랜드와 프랑스는 덴마크[31]를 지지했다. 이에 빡친 구스타브 2세 아돌프는 폴란드-리투아니아와의 전쟁을 재개하면서 동맹에서 이탈했고, 덴마크만이 신성 로마 제국을 침공했다.
덴마크는 전통적으로 슐레스비히홀슈타인과 같은 가까운 독일 영토를 두고 신성 로마 제국의 북쪽 제후국들과 대립 관계에 있었다. 전쟁으로 제국이 혼란해진 틈을 타 크리스티안 4세는 잉글랜드, 네덜란드의 후원을 업고 제국 북부에 대한 침략을 개시하였다.[32] 이에 페르디난트 2세는 황제군의 수장으로 알브레히트 폰 발렌슈타인을, 가톨릭 연합세력인 가톨릭 리그는 틸리 백작 요한 체르클라에스를 수장으로 하여 덴마크군에 맞섰다. 반대편에서는 덴마크의 크리스티안 4세, 에른스트 폰 만스펠트의 용병대, 그리고 브라운슈바이크의 공작 크리스티안이 나왔다.
틸리와 발렌슈타인이라는 드림팀 앞에서 덴마크군은 여지없이 깨져나갔다. 크리스티안 4세의 군사적 능력은 이들을 당해내기에는 영 모자랐고[33], 만스펠트는 새롭게 제국군을 맡은 발렌슈타인을 깔보았다가 데사우 전투에서 대판 깨지며[34], 이후 베네치아 공화국의 지원을 요청하러 가다 급사하면서 역사에서 퇴장한다. 연전연패한 덴마크는 심지어 본토인 유틀란트 반도까지 유린당했고, 해군을 앞세워 북독일 해안가를 약탈하는 전법으로 맞서지만 대세를 돌리기는 역부족이었다. 결국 덴마크군은 이 전쟁에서 패한 뒤, 뤼베크 평화 조약을 체결함으로써 북독일 지역에 대한 영향력을 크게 잃어버리게 된다.
그러나 발렌슈타인은 덴마크에 대단히 관대한 조건들을 제시했다.
덴마크 전역을 유린하고 있는 승자의 요구라고 보기에는 믿을 수 없을 만큼 관대한 조건이었다. 그 덕분인지 덴마크는 3차 전쟁기에 중립을 지켰으며, 4차 전쟁기에는 오히려 가톨릭측에 가담했다가 토르스텐손 등의 스웨덴을 주축으로 하는 개신교 군에게 안드로메다 관광 열차를 타게 되기도 했다.
덴마크의 침공을 물리친 페르디난트 2세는 이때 전쟁을 끝낼 수 있었다. 그러나 독실한 가톨릭 신자인 황제는 그 기회를 또 발로 차버렸다. 이 시기에 페르디난트 2세가 왜 독선적인 움직임을 보였는지는 여러 가지 이유로 해석될 수 있는데, 1차적으로는 그의 독실한 종교관이 가장 큰 이유로 꼽힌다. 특히 페르디난트 2세는 절대 권력을 추구했다기보다는 전쟁을 등에 업고 절대 권력을 행사한 쪽에 가깝다. 무엇보다도 이 시점에서 제국 내에서 페르디난트 2세에 반항할 수 있는 군주가 없었다.
전쟁이 끝난 직후 나온 것이 <복권 칙령>(Restitutionsedikt), 한 마디로 요약하면 1555년의 아우크스부르크 화의 이후 진행된 모든 변동된 교회 재산을 1555년 이전으로 되돌리라는 것이었다. 개신교 정권이 들어선 곳에서 야금야금 가톨릭 교회의 재산을 잠식한 것들이 적지 않아서 이게 법적으로는 옳은 조치이기는 한데, 문제는 이 상황이 무려 70년에 걸쳐서 진행된 것이라 이제 와서 황제의 말 한마디에 정리될 수 없는 지경까지 와버린 것. 구체적으로는 개신교도 주교 영주에 의해 통치되는 영지와 개신교도 영주에 의해 강탈당한 영지를 가톨릭 지역으로 되돌리는 것인데, 마그데부르크, 할버슈타트, 브레멘과 남독일 지역이 이에 해당된다. <복권 칙령>의 대상인 개신교도 제후들은 당연히 반발했고, 황제 편을 들던 가톨릭 제후들 역시 자기들도 빼먹은 게 많았기 때문에 반발했다. 심지어 황제의 최대 측근이라고 할 수 있는 바이에른 선제후 막시밀리안 1세마저도 <복권 칙령>에 반대했다. 그러나 페르디난트 2세는 이를 제국의회의 의결 없이 황제의 칙령으로 밀어 붙였고, 발렌슈타인의 군사력을 이용하여 강제로 집행했다. 이는 프랑스가 보기에 합스부르크 가문이 북독일에서 절대적인 권력을 장악하려고 하는 것으로 보였다.
여기에 페르디난트 2세는 발트해로 진출한 발렌슈타인을 통제하지 못했다. 특히 황제는 자금이 없었기 때문에 발렌슈타인을 통제하는 것이 불가능했고, 황제 스스로도 어느 정도는 이를 방관했다. 발렌슈타인은 스웨덴과 보호 조약을 체결한 항구도시 슈트랄준트를 공격했으나 실패했다.[35] 한편, 페르디난트는 발렌슈타인에게 그가 정복한 메클렌부르크 공국의 공작위를 수여했는데, 이는 일개 소지주 출신이 오랫동안 메클렌부르크를 통치한 니클로트 가문을 내쫓고 황제의 말 한마디로 독립 군주가 되었다는 점에서 제국의 질서를 무너뜨리는 행위였다.
마침 페르디난트 2세는 아들인 페르디난트 3세를 제위 승계 예정자인 로마왕으로 만들어야 했으며, 에스파냐는 황제가 제국에서 승리했다고 판단하고 네덜란드 공격을 지원할 것을 요구했다. 특히 막시밀리안 1세의 주도로 소집된 가톨릭 동맹은 회의를 통해 페르디난트 3세의 승계를 원한다면 발렌슈타인의 메클렌부르크 공작 서임을 취소할 것을 요구했다. 1630년에 레겐스부르크에서 소집된 제국의회에서 제후들은 발렌슈타인의 해임, <토지반환령> 철회 등을 요구했으며, 페르디난트 2세는 발렌슈타인의 해임에는 동의하여 일단 가톨릭 선제후들을 진정시키고 바이에른과 밀약을 맺으려고 했던 프랑스를 잠시 몰아냈다.[36] 하지만 황제는 종교적 열정 때문에 끝내 <토지반환령>의 철회를 거부했다. 결과적으로 황제파의 주도권은 다시 가톨릭 동맹이 장악하게 되었고, 개신교 선제후였던 작센과 브란덴부르크는 안 그래도 발렌슈타인에 시달렸는데 <토지반환령>까지 강행되니 결국 황제와 적대하고 스웨덴에 붙었다. 게다가 이 와중에 스웨덴이 침공함으로써 제국은 전보다 더 확실히 둘로 쪼개지게 되었고, 전쟁은 본격적으로 국제전의 성격을 띠게 되었다.
스웨덴의 사자왕이며 유능한 지휘관이자 스웨덴을 열강의 지위에 올려놓은 왕인 구스타브 2세 아돌프는 발트해 지역을 보다 더 확실하게 장악하고 싶어했다. 독실한 루터파이기도 했던 그는 핍박받는 제국의 개신교도를 지원한다는 명목으로 포메른에 상륙하였다. 이때 프랑스가 합스부르크가의 힘을 억누르기 위해 스웨덴을 지원했고[37], 제국 내부에서도 개신교파 도시였던 마그데부르크에서 황제군 용병들의 대학살극[38]이 벌어지면서 같은 루터파였던 작센 선제후 요한 게오르크 1세를 위시한 많은 개신교도 제후들이 분노하며 스웨덴군에 가세했다.
든든한 지원군들을 얻은 구스타브 2세 아돌프는 브라이텐펠트 전투에서 황제군을 일방적으로 박살냈다. 황제군 사령관 틸리 백작과 파펜하임은 겨우 목숨만 건져 달아날 수 있었다. 스웨덴은 구스타브 2세의 혁신적인 군제 개혁이 이루어 낸 성과에 고무되었고, 이후 전쟁에 대해서도 자신감을 붙였다. 또 이 전투의 여파는 여기에서 그치지 않았는데, 우선 스웨덴이 생각보다 잘 싸워준다고 판단한 프랑스가 지원 규모를 크게 늘렸다. 또한 브란덴부르크, 브라운슈바이크, 헤센카셀 등의 제후들은 개신교도였음에도 1, 2차 전쟁에서 황제군에게 호되게 당했던 탓에 소극적인 태도를 보였는데, 이들마저 스웨덴을 믿고 다시 황제군에 대항하기 시작했다.
호재가 겹치면서 더욱 막강해진 스웨덴군은 레흐 강 전투에서 황제측 총사령관 틸리까지 전사시키며 기세를 올렸다. 이에 페르디난트 2세는 내쫓았던 발렌슈타인을 다시 호출했는데, 발렌슈타인은 스웨덴군에게 이길 수 없음을 인정하고, 시간을 끌기로 결정했다. 독일 전역을 헤집고 다니는 스웨덴군은 뤼첸 전투에서도 황제군을 격파하는 등 연전연승했으나, 이 전투에서 구스타프 2세 아돌프가 전사했다. 그의 전사 이후에도 스웨덴군은 지속적으로 전투를 계속하였고 1634년 발렌슈타인은 스웨덴과의 화평을 준비하나 페르디난트 2세에 의해 암살당해[39] 뜻을 이루지 못한다.
구스타브 2세의 죽음은 개신교 동맹군의 결집력을 약화시켰다. 브란덴부르크와 작센은 소극적인 태도를 보였으며,[40] 개신교 측의 주요 세력이었던 스웨덴군의 구스타브 호른과 작센-바이마르 공작인 베른하르트는 서로 반목했다. 반면 황제군 입장에서 양날의 검 같았던 발렌슈타인의 죽음은 이 무렵 본격적으로 유럽 무대에 데뷔한 페르디난트 3세가 군 통수권을 확고히 가질 수 있는 기회였다. 이후 전투를 계속한 끝에 페르디난트 3세와 페르난도 데 아우스트리아[41]가 이끄는 황제군은 개신교군을 뇌르틀링겐 전투에서 제압하고, 1635년 프라하 조약을 통해 전쟁을 일단 종결시켰다. 이제 북독일에 잔존한 소규모 스웨덴군만 몰아내면 되었다.
전쟁이 끝난 직후 나온 것이 <복권 칙령>(Restitutionsedikt), 한 마디로 요약하면 1555년의 아우크스부르크 화의 이후 진행된 모든 변동된 교회 재산을 1555년 이전으로 되돌리라는 것이었다. 개신교 정권이 들어선 곳에서 야금야금 가톨릭 교회의 재산을 잠식한 것들이 적지 않아서 이게 법적으로는 옳은 조치이기는 한데, 문제는 이 상황이 무려 70년에 걸쳐서 진행된 것이라 이제 와서 황제의 말 한마디에 정리될 수 없는 지경까지 와버린 것. 구체적으로는 개신교도 주교 영주에 의해 통치되는 영지와 개신교도 영주에 의해 강탈당한 영지를 가톨릭 지역으로 되돌리는 것인데, 마그데부르크, 할버슈타트, 브레멘과 남독일 지역이 이에 해당된다. <복권 칙령>의 대상인 개신교도 제후들은 당연히 반발했고, 황제 편을 들던 가톨릭 제후들 역시 자기들도 빼먹은 게 많았기 때문에 반발했다. 심지어 황제의 최대 측근이라고 할 수 있는 바이에른 선제후 막시밀리안 1세마저도 <복권 칙령>에 반대했다. 그러나 페르디난트 2세는 이를 제국의회의 의결 없이 황제의 칙령으로 밀어 붙였고, 발렌슈타인의 군사력을 이용하여 강제로 집행했다. 이는 프랑스가 보기에 합스부르크 가문이 북독일에서 절대적인 권력을 장악하려고 하는 것으로 보였다.
여기에 페르디난트 2세는 발트해로 진출한 발렌슈타인을 통제하지 못했다. 특히 황제는 자금이 없었기 때문에 발렌슈타인을 통제하는 것이 불가능했고, 황제 스스로도 어느 정도는 이를 방관했다. 발렌슈타인은 스웨덴과 보호 조약을 체결한 항구도시 슈트랄준트를 공격했으나 실패했다.[35] 한편, 페르디난트는 발렌슈타인에게 그가 정복한 메클렌부르크 공국의 공작위를 수여했는데, 이는 일개 소지주 출신이 오랫동안 메클렌부르크를 통치한 니클로트 가문을 내쫓고 황제의 말 한마디로 독립 군주가 되었다는 점에서 제국의 질서를 무너뜨리는 행위였다.
마침 페르디난트 2세는 아들인 페르디난트 3세를 제위 승계 예정자인 로마왕으로 만들어야 했으며, 에스파냐는 황제가 제국에서 승리했다고 판단하고 네덜란드 공격을 지원할 것을 요구했다. 특히 막시밀리안 1세의 주도로 소집된 가톨릭 동맹은 회의를 통해 페르디난트 3세의 승계를 원한다면 발렌슈타인의 메클렌부르크 공작 서임을 취소할 것을 요구했다. 1630년에 레겐스부르크에서 소집된 제국의회에서 제후들은 발렌슈타인의 해임, <토지반환령> 철회 등을 요구했으며, 페르디난트 2세는 발렌슈타인의 해임에는 동의하여 일단 가톨릭 선제후들을 진정시키고 바이에른과 밀약을 맺으려고 했던 프랑스를 잠시 몰아냈다.[36] 하지만 황제는 종교적 열정 때문에 끝내 <토지반환령>의 철회를 거부했다. 결과적으로 황제파의 주도권은 다시 가톨릭 동맹이 장악하게 되었고, 개신교 선제후였던 작센과 브란덴부르크는 안 그래도 발렌슈타인에 시달렸는데 <토지반환령>까지 강행되니 결국 황제와 적대하고 스웨덴에 붙었다. 게다가 이 와중에 스웨덴이 침공함으로써 제국은 전보다 더 확실히 둘로 쪼개지게 되었고, 전쟁은 본격적으로 국제전의 성격을 띠게 되었다.
스웨덴의 사자왕이며 유능한 지휘관이자 스웨덴을 열강의 지위에 올려놓은 왕인 구스타브 2세 아돌프는 발트해 지역을 보다 더 확실하게 장악하고 싶어했다. 독실한 루터파이기도 했던 그는 핍박받는 제국의 개신교도를 지원한다는 명목으로 포메른에 상륙하였다. 이때 프랑스가 합스부르크가의 힘을 억누르기 위해 스웨덴을 지원했고[37], 제국 내부에서도 개신교파 도시였던 마그데부르크에서 황제군 용병들의 대학살극[38]이 벌어지면서 같은 루터파였던 작센 선제후 요한 게오르크 1세를 위시한 많은 개신교도 제후들이 분노하며 스웨덴군에 가세했다.
든든한 지원군들을 얻은 구스타브 2세 아돌프는 브라이텐펠트 전투에서 황제군을 일방적으로 박살냈다. 황제군 사령관 틸리 백작과 파펜하임은 겨우 목숨만 건져 달아날 수 있었다. 스웨덴은 구스타브 2세의 혁신적인 군제 개혁이 이루어 낸 성과에 고무되었고, 이후 전쟁에 대해서도 자신감을 붙였다. 또 이 전투의 여파는 여기에서 그치지 않았는데, 우선 스웨덴이 생각보다 잘 싸워준다고 판단한 프랑스가 지원 규모를 크게 늘렸다. 또한 브란덴부르크, 브라운슈바이크, 헤센카셀 등의 제후들은 개신교도였음에도 1, 2차 전쟁에서 황제군에게 호되게 당했던 탓에 소극적인 태도를 보였는데, 이들마저 스웨덴을 믿고 다시 황제군에 대항하기 시작했다.
호재가 겹치면서 더욱 막강해진 스웨덴군은 레흐 강 전투에서 황제측 총사령관 틸리까지 전사시키며 기세를 올렸다. 이에 페르디난트 2세는 내쫓았던 발렌슈타인을 다시 호출했는데, 발렌슈타인은 스웨덴군에게 이길 수 없음을 인정하고, 시간을 끌기로 결정했다. 독일 전역을 헤집고 다니는 스웨덴군은 뤼첸 전투에서도 황제군을 격파하는 등 연전연승했으나, 이 전투에서 구스타프 2세 아돌프가 전사했다. 그의 전사 이후에도 스웨덴군은 지속적으로 전투를 계속하였고 1634년 발렌슈타인은 스웨덴과의 화평을 준비하나 페르디난트 2세에 의해 암살당해[39] 뜻을 이루지 못한다.
구스타브 2세의 죽음은 개신교 동맹군의 결집력을 약화시켰다. 브란덴부르크와 작센은 소극적인 태도를 보였으며,[40] 개신교 측의 주요 세력이었던 스웨덴군의 구스타브 호른과 작센-바이마르 공작인 베른하르트는 서로 반목했다. 반면 황제군 입장에서 양날의 검 같았던 발렌슈타인의 죽음은 이 무렵 본격적으로 유럽 무대에 데뷔한 페르디난트 3세가 군 통수권을 확고히 가질 수 있는 기회였다. 이후 전투를 계속한 끝에 페르디난트 3세와 페르난도 데 아우스트리아[41]가 이끄는 황제군은 개신교군을 뇌르틀링겐 전투에서 제압하고, 1635년 프라하 조약을 통해 전쟁을 일단 종결시켰다. 이제 북독일에 잔존한 소규모 스웨덴군만 몰아내면 되었다.
8. 제4차: 프랑스-스페인 전쟁 (1635년 ~ 1648년)[편집]
자세한 내용은 프랑스-스페인 전쟁 문서 참고하십시오.프라하 조약 이후로도 꾸준하게 충돌이 존재했다. 황제군은 프라하 조약을 통해 외국 세력을 몰아낸다는 명분으로 작센과 브란덴부르크를 포함한 거의 대부분의 제후들을 자신의 편으로 만들 수 있었다. 하지만 황제군에게는 해군이 없었기 때문에 해안 지대의 개신교 세력을 완전히 일소할 수는 없었다. 스웨덴 입장에서는 위대한 왕이 전사한 마당에 순순히 물러날 리가 없었으나 뇌르틀링겐 전투에서 박살이 나는 바람에 처음 상륙한 포메른으로 후퇴해 버티기만 시전하는 중이었다. 폴란드-리투아니아와의 평화가 유지되면서[42] 폴란드-리투아니아와의 전쟁에 대비해 준비했던 군대를 제국으로 보낼 수 있었고, 전장에 있던 재상 옥센셰르나가 스톡홀름으로 복귀하여 군대의 보급을 정상화시켰다.[43]
페르디난트 3세와 페르난도 데 아우스트리아는 아버지 세대와 달리 전쟁을 겪으면서 성장했던 세대였기에 종교적 열정에는 큰 관심이 없었다. 하지만 마드리드의 에스파냐 정부는 지속적으로 현지 사정을 잘 아는 페르난도의 정책에 태클을 걸며 통제하려 들었고, 에스파냐 본토에서는 인플레이션이 심화되어 페르난도를 지원할 경제적 여유가 부족해졌으며, 결정적으로 1640년에 포르투갈 왕정복고전쟁이 일어났다. 프랑스의 압박은 오스트리아 합스부르크를 지원할 여유를 주지 않았다. 페르디난트 3세는 스웨덴과 강화를 맺으려 애썼으나, 포메른을 얻으려는 스웨덴의 의지와 프랑스의 막후 조정이 그를 좌절시켰다. 무엇보다도 국가 전체가 합스부르크에 포위된 프랑스의 입장에서는 무조건 전쟁에 참여해서 합스부르크를 몰아내야 했고, 제국 외부의 이해 관계로 전쟁은 계속 이어지게 되었다.
가톨릭의 대표적인 세력이면서도 합스부르크 가문과 경쟁관계에 있던 프랑스는 지속적으로 프로테스탄트 연맹을 지원하고 있었으나 황제군이 우세를 보이자 기어코 "스웨덴을 동등한 동맹으로 승인하고, 스웨덴을 배제한 강화를 거부하는 대신 프랑스는 라인 강 좌안을 얻는다."는 내용의 콩피에뉴 조약을 체결하여 전면적으로 참전했다. 프랑스는 독일 남부에 대한 침공을 개시하고, 프랑스의 침공에 호응해 스웨덴도 반격을 개시한다. 그러나 3차전까지 개신교 측에서 싸웠던 작센[44], 2차전의 주역이던 덴마크는 이번엔 황제 측에 가담했다.[45]
전쟁은 스웨덴군의 총사령관으로 사자왕 시절부터 적들과 싸워온 요한 바네르[46], 레나르트 토르스텐손 등의 활약에 힘입어 프랑스&스웨덴군의 우세로 흘러갔다. 프랑스는 뇌트를링겐 전투에서 패배했던 작센-바이마르의 베른하르트를 잘 구워삶아 알자스 지방을 점령했고, 때마침 베른하르트가 요절하는 바람에 그의 군대를 공짜로 조종할 수 있게 되어 더욱 승승장구하게 되었다. 반면 황제 측은 전쟁 초기와 달리 전장을 이끌 인재가 심각하게 부족했고, 그 때문에 연전연패를 반복하게 되었다.
무엇보다 제국 전 지역이 오랜 기간 전쟁터가 되어서 이 시점에서는 오스트리아와 보헤미아의 자원이 바닥이 나 있었다. 스웨덴과 프랑스야 본토는 털리지 않았기 때문에 어떻게든 자원을 쥐어짜낼 수 있었지만, 전쟁 말기가 되면 황제군은 자금이 완전히 떨어져서 군대를 소집하지도 못했다.[47] 1642년, 11년 전에 구스타브 2세가 황제군에게 굴욕을 안겨줬던 브라이텐펠트에서 황제군은 스웨덴군에게 또다시 패배했고, 작센은 스웨덴의 손아귀에 들어갔다. 결국 작센은 전쟁을 포기하며 1645년 스웨덴군과 화평을 맺고 전쟁에서 이탈했다. 새로이 브란덴부르크 선제후로 즉위한 프리드리히 빌헬름은 프라하 조약을 씹고 스웨덴과 독자적으로 평화 협상을 체결했다.
스웨덴군은 북독일과 보헤미아를, 프랑스군은 라인란트와 남독일을 휩쓸었고, 황제군은 최후의 반격으로 프랑스를 침공하나 보급이 하도 개판이라 군대가 침공 도중에 소멸당하는 비운을 겪으면서 이마저도 실패한다. 게다가 프랑스의 서부를 위협하던 에스파냐는 해상에서 네덜란드의 마르턴 트롬프[48]가 이끄는 함대에 대패하고, 육지에서는 로크루아 전투의 패배로 사실상 자국 방어에 급급하게 되면서 상황은 더욱 나빠졌다. 1645년 얀카우 전투, 제2차 뇌르틀링겐 전투에서 황제군은 연달아 대패했고, 1648년 베벨링호벤 전투로 쐐기가 박히며, 페르디난트 3세는 프라하에서 굴욕적으로 도망가야 했다.[49] 황제는 평화조약을 맺고 싶어했지만 이젠 프랑스-스웨덴이 완전히 다 이긴 상황이어서 황제의 평화 요청을 별로 귀담아 들으려 하지 않았다.
그러나 황제 측의 상황도 극단적으로 나쁘지는 않았던 데다 아직 건재한 에스파냐도 무시할 수 없었다. 바이에른이 주축이 된 황제군은 프라이부르크 전투에서 프랑스군을 몰아냈고, 이는 프랑스 입장에서 협상 테이블에 나올 동기가 되었다.[50] 프랑스의 지원을 받던 네덜란드는 로크루아 전투 이후로는 오히려 프랑스를 두려워하게 되어 스페인령 네덜란드를 둘 사이의 완충 지대로 남겨놓고 싶어했다. 또한 여차하면 오스만 제국까지 참전할 수 있는 상황이라 프랑스는 결국 협상을 받아들였고, 베스트팔렌 조약을 통해 전쟁은 끝났다. [51]
베스트팔렌 조약은 당시까지 명목상 계속되던 에스파냐의 네덜란드 지배를 공식적으로 종결시켰고, 네덜란드와 스위스는 독립국의 지위를 얻었다. 신성 로마 제국의 영방국가들에겐 <황제와 제국을 적대하지 않는 한에 있어서>란 조건하에 상호 또는 외국과의 동맹을 비롯한 거의 완전한 통치권을 부여[52]함으로서 황제의 직위는 사실상 이름만 남은 상태가 되었다. 신성 로마 제국 자체는 19세기인 1806년까지 유지되어 30년 전쟁이 끝나고도 거의 160년을 버텼지만, 바이에른이 형제 국가인 쾰른과 손잡고 스페인 왕위 계승 전쟁에서 프랑스와 손을 잡아 황제와 적대했고, 심지어 합스부르크 가문의 호의로 프로이센 국왕을 칭한 브란덴부르크는 오스트리아 왕위 계승 전쟁과 7년 전쟁 등 황제에 대항하는 전쟁을 2차례나 일으켰다. 또한 에스파냐는 유럽에서의 패권을 잃었고 그 대신 프랑스와 스웨덴이 패자가 되었다.
페르디난트 3세와 페르난도 데 아우스트리아는 아버지 세대와 달리 전쟁을 겪으면서 성장했던 세대였기에 종교적 열정에는 큰 관심이 없었다. 하지만 마드리드의 에스파냐 정부는 지속적으로 현지 사정을 잘 아는 페르난도의 정책에 태클을 걸며 통제하려 들었고, 에스파냐 본토에서는 인플레이션이 심화되어 페르난도를 지원할 경제적 여유가 부족해졌으며, 결정적으로 1640년에 포르투갈 왕정복고전쟁이 일어났다. 프랑스의 압박은 오스트리아 합스부르크를 지원할 여유를 주지 않았다. 페르디난트 3세는 스웨덴과 강화를 맺으려 애썼으나, 포메른을 얻으려는 스웨덴의 의지와 프랑스의 막후 조정이 그를 좌절시켰다. 무엇보다도 국가 전체가 합스부르크에 포위된 프랑스의 입장에서는 무조건 전쟁에 참여해서 합스부르크를 몰아내야 했고, 제국 외부의 이해 관계로 전쟁은 계속 이어지게 되었다.
가톨릭의 대표적인 세력이면서도 합스부르크 가문과 경쟁관계에 있던 프랑스는 지속적으로 프로테스탄트 연맹을 지원하고 있었으나 황제군이 우세를 보이자 기어코 "스웨덴을 동등한 동맹으로 승인하고, 스웨덴을 배제한 강화를 거부하는 대신 프랑스는 라인 강 좌안을 얻는다."는 내용의 콩피에뉴 조약을 체결하여 전면적으로 참전했다. 프랑스는 독일 남부에 대한 침공을 개시하고, 프랑스의 침공에 호응해 스웨덴도 반격을 개시한다. 그러나 3차전까지 개신교 측에서 싸웠던 작센[44], 2차전의 주역이던 덴마크는 이번엔 황제 측에 가담했다.[45]
전쟁은 스웨덴군의 총사령관으로 사자왕 시절부터 적들과 싸워온 요한 바네르[46], 레나르트 토르스텐손 등의 활약에 힘입어 프랑스&스웨덴군의 우세로 흘러갔다. 프랑스는 뇌트를링겐 전투에서 패배했던 작센-바이마르의 베른하르트를 잘 구워삶아 알자스 지방을 점령했고, 때마침 베른하르트가 요절하는 바람에 그의 군대를 공짜로 조종할 수 있게 되어 더욱 승승장구하게 되었다. 반면 황제 측은 전쟁 초기와 달리 전장을 이끌 인재가 심각하게 부족했고, 그 때문에 연전연패를 반복하게 되었다.
무엇보다 제국 전 지역이 오랜 기간 전쟁터가 되어서 이 시점에서는 오스트리아와 보헤미아의 자원이 바닥이 나 있었다. 스웨덴과 프랑스야 본토는 털리지 않았기 때문에 어떻게든 자원을 쥐어짜낼 수 있었지만, 전쟁 말기가 되면 황제군은 자금이 완전히 떨어져서 군대를 소집하지도 못했다.[47] 1642년, 11년 전에 구스타브 2세가 황제군에게 굴욕을 안겨줬던 브라이텐펠트에서 황제군은 스웨덴군에게 또다시 패배했고, 작센은 스웨덴의 손아귀에 들어갔다. 결국 작센은 전쟁을 포기하며 1645년 스웨덴군과 화평을 맺고 전쟁에서 이탈했다. 새로이 브란덴부르크 선제후로 즉위한 프리드리히 빌헬름은 프라하 조약을 씹고 스웨덴과 독자적으로 평화 협상을 체결했다.
스웨덴군은 북독일과 보헤미아를, 프랑스군은 라인란트와 남독일을 휩쓸었고, 황제군은 최후의 반격으로 프랑스를 침공하나 보급이 하도 개판이라 군대가 침공 도중에 소멸당하는 비운을 겪으면서 이마저도 실패한다. 게다가 프랑스의 서부를 위협하던 에스파냐는 해상에서 네덜란드의 마르턴 트롬프[48]가 이끄는 함대에 대패하고, 육지에서는 로크루아 전투의 패배로 사실상 자국 방어에 급급하게 되면서 상황은 더욱 나빠졌다. 1645년 얀카우 전투, 제2차 뇌르틀링겐 전투에서 황제군은 연달아 대패했고, 1648년 베벨링호벤 전투로 쐐기가 박히며, 페르디난트 3세는 프라하에서 굴욕적으로 도망가야 했다.[49] 황제는 평화조약을 맺고 싶어했지만 이젠 프랑스-스웨덴이 완전히 다 이긴 상황이어서 황제의 평화 요청을 별로 귀담아 들으려 하지 않았다.
그러나 황제 측의 상황도 극단적으로 나쁘지는 않았던 데다 아직 건재한 에스파냐도 무시할 수 없었다. 바이에른이 주축이 된 황제군은 프라이부르크 전투에서 프랑스군을 몰아냈고, 이는 프랑스 입장에서 협상 테이블에 나올 동기가 되었다.[50] 프랑스의 지원을 받던 네덜란드는 로크루아 전투 이후로는 오히려 프랑스를 두려워하게 되어 스페인령 네덜란드를 둘 사이의 완충 지대로 남겨놓고 싶어했다. 또한 여차하면 오스만 제국까지 참전할 수 있는 상황이라 프랑스는 결국 협상을 받아들였고, 베스트팔렌 조약을 통해 전쟁은 끝났다. [51]
베스트팔렌 조약은 당시까지 명목상 계속되던 에스파냐의 네덜란드 지배를 공식적으로 종결시켰고, 네덜란드와 스위스는 독립국의 지위를 얻었다. 신성 로마 제국의 영방국가들에겐 <황제와 제국을 적대하지 않는 한에 있어서>란 조건하에 상호 또는 외국과의 동맹을 비롯한 거의 완전한 통치권을 부여[52]함으로서 황제의 직위는 사실상 이름만 남은 상태가 되었다. 신성 로마 제국 자체는 19세기인 1806년까지 유지되어 30년 전쟁이 끝나고도 거의 160년을 버텼지만, 바이에른이 형제 국가인 쾰른과 손잡고 스페인 왕위 계승 전쟁에서 프랑스와 손을 잡아 황제와 적대했고, 심지어 합스부르크 가문의 호의로 프로이센 국왕을 칭한 브란덴부르크는 오스트리아 왕위 계승 전쟁과 7년 전쟁 등 황제에 대항하는 전쟁을 2차례나 일으켰다. 또한 에스파냐는 유럽에서의 패권을 잃었고 그 대신 프랑스와 스웨덴이 패자가 되었다.
- 합스부르크 가문의 추락: 에스파냐는 가장 높은 세수를 담당하던 부유한 지역인 저지대 지역의 북부를 잃었고 서유럽에서의 주도적인 입지도 상실했다. 네덜란드와 스위스는 완전히 독립국으로 승인받았으며 신성 로마 제국의 소속 영방국가(領邦國家)들에게는 사실상의 완전한 주권이 주어졌다. 따라서 정신적으로는 교황이 주도하고 세속적으로는 황제가 주도하는 유럽의 가톨릭 제국으로서의 신성 로마 제국은 이름만 남은 채 사실상 해체되었고, 약 300여 개의 영방국가로 쪼개져 클라인슈타터라이(Kleinstaaterei) 시대가 도래하였다. 이로 인해 신성 로마 제국의 제위를 독점하던 오스트리아의 합스부르크 가문이 침체기에 들어서고 북독일의 호엔촐레른 가문이 통치하는 브란덴부르크 선제후국이 프로이센 공국[53]을 거점으로 새로운 세력으로 떠오르게 된다. 이 브란덴부르크가 후에 프로이센 왕국의 모체가 되고 독일 통일의 핵심이 된다. 이러한 변화는 주권국가들의 공동체라는 근대 유럽의 본질적인 구조 확립으로 여겨진다. 합스부르크 가문과 오스트리아 자체는 이후 부흥에 성공하고 중부 유럽의 강대국으로 자리잡았으나, 그것과는 별개로 기존의 신성 로마 제국 황제로서의 영향력은 사실상 상실했으며 오스트리아의 대외 확장 역시 기존의 독일 영방이 아닌 동유럽 쪽으로 방향을 틀었다.
- 화기와 전술의 근대화: 군사적으로는 냉병기의 중요성을 슬슬 총포류 등의 화약병기가 따라잡기 시작하며, 테르시오가 퇴장하고 선형진의 시대로 넘어가게 되는 과도기로 볼 수 있다. 주로 개신교 진영의 네덜란드의 마우리츠 판나사우, 스웨덴의 구스타브 2세 아돌프 등의 명장들에 의해 이러한 혁신이 이루어졌으며 [55] [56], 결국 전쟁 말기에는 선형진이 테르시오를 물리치기에 이른다.[57] 과학 기술과 경제력을 갖춘 화력덕후가 되면서 본격적으로 유럽권의 군사력이 다른 지역 문화권을 압도할 발판이 마련된다. 또 30년 전쟁은 최초로 전쟁 프로파간다가 투입된 전쟁, 최초로 군참 제도를 도입시킨 전쟁으로 평가된다.
- 유례없는 인명피해: 1차 세계 대전 전까지 가장 큰 인명 피해를 낳은 대전쟁이었다. 가령 독일의 도시 마그데부르크의 경우 황제군에 소속된 용병들의 약탈과 파괴로 인해 인구 3만 중 생존자가 5천에 불과했을 정도였다. 보헤미아 지방에 존재했던 49,000개의 마을들 중에서 겨우 6,000개 정도만 파괴를 겨우 면했다고 할 정도니 얼마나 피해가 큰지 알 수 있을 것이다. 여기에 예전부터 유럽 사회를 괴롭히던 전염병까지 돌면서 수많은 사람들이 사망하였으며 전쟁과 전염병으로 인해 모든 경제활동이 마비 상태가 되고 결혼율 및 출산율은 급감하고 난민이 대거 양산되면서 독일 지역의 인구 손실은 극에 달했다. 30년의 전쟁 기간 동안 줄어든 독일인은 무려 800만 명으로 당시 신성 로마 제국 인구의 1/3에 달했다.[58]
한 마디로 독일 전역을 쑥대밭으로 만든 전쟁. 전쟁의 주요 무대가 된 독일의 도시와 공국들은 심각한 피해를 입었다. 중부 유럽에서 전쟁에 휘말린 지역에 있는 도시와 성읍, 촌락의 6분의 5가 황폐화되었다는 자료('세계의 역사' 권 8. 슈에이샤, 1986.)가 여럿 있으며, 특히 종교적 이유로 호구 조사가 쉬웠던 유럽의 사정을 감안하면 실제 피해도 큰 것으로 예상된다. 가장 피해가 큰 뷔르템베르크의 경우 전쟁 이전 인구의 75%가 사라져 버렸으며 브란덴부르크의 인구손실율은 50% 혹은 그 이상의 수치를 기록했다. 오죽하면 당시 독일을 방문하던 잉글랜드 외교관인 리처드 웨스턴(Richard Weston)이 본국의 장인한테 '독일은 황폐화되었고 군대는 약탈 없이는 존재할 수가 없다'고 한탄하는 편지를 보낼 정도였다. 또한 전투에 참가했던 많은 용병들이 제때 급료를 지급받지 못했는데, 당시 제후들은 용병들에게 제때 보수를 지급할 만큼 여유가 있지 않았기 때문이다. 고용주들은 급료를 제때 지급하려 노력했지만, 전쟁 초기를 제외하면 전쟁이 진행될수록 용병과 군인들이 급료를 제대로 받은 건 거의 드물었다.[59]
이들은 급료를 못 받는 것은 물론 식량과 장비까지 제대로 못 받는 일도 예사였다. 이 때문에 약탈을 하면서도 죽은 적군이나 민간인의 옷과 장비를 벗겨가는 일도 흔했다. 보급품 충당을 위해 시골 마을들과 도시들을 약탈했으며 따라서 이 전쟁에서 하나의 전형을 이루는 이른바 '늑대 전략'이 시작되었다. 특히 이로 인해 쌍방 간의 군대는 모두 군대라기 보다 도적떼가 되었는데 진군 중에 민간인을 대상으로 약탈뿐만 아니라 강간과 살육, 방화까지 저지른 데다 주민들을 붙잡아서 학대하거나 노예처럼 부려먹기도 했다. 더 큰 문제는 이를 제지하고 근절해야 할 왕과 제후들부터가 군대를 통제하지 못하니[60] 군대의 악행은 더욱 심해졌다. 그러다 보니 주민들은 군대를 매우 두려워했다.
급기야는 식량도 모자라 나중에 가면 식인까지 흔하게 발생하게 된다. 30년 전쟁 관련 다큐에서 당시 시대의 기록과 죽은 사람들의 유골을 보면 식인의 흔적이 심심치 않게 나온다. 실제로 발굴된 이 당시 독일 지역의 유골들만 봐도 거의 검이나 레이피어에 부러진 게 아니라 요리용 칼에 잘려나간 흔적들이 심심찮게 발견되었고 기록에서도 먹을 게 없어서 포로들이나 교도소의 죄수들을 끌어내 잡아먹는 등 온갖 식인 행위들이 대놓고 등장하며 유럽 근현대 최초의 식인 사례를 이때로 잡기도 한다.[61]
때문에 독일에서는 이 시대를 암흑시대로 여기는 것이 보통이다.[62] 인구 대비 사망자의 비율이 제2차 세계 대전을 상회할 뿐 아니라[63] 전후에 소국으로 분열되어 이후 독일 통일에 이르기까지 200년 넘는 세월 동안 국제적 입지를 상실하고 말았으니 그럴 법하다.[64]
이들은 급료를 못 받는 것은 물론 식량과 장비까지 제대로 못 받는 일도 예사였다. 이 때문에 약탈을 하면서도 죽은 적군이나 민간인의 옷과 장비를 벗겨가는 일도 흔했다. 보급품 충당을 위해 시골 마을들과 도시들을 약탈했으며 따라서 이 전쟁에서 하나의 전형을 이루는 이른바 '늑대 전략'이 시작되었다. 특히 이로 인해 쌍방 간의 군대는 모두 군대라기 보다 도적떼가 되었는데 진군 중에 민간인을 대상으로 약탈뿐만 아니라 강간과 살육, 방화까지 저지른 데다 주민들을 붙잡아서 학대하거나 노예처럼 부려먹기도 했다. 더 큰 문제는 이를 제지하고 근절해야 할 왕과 제후들부터가 군대를 통제하지 못하니[60] 군대의 악행은 더욱 심해졌다. 그러다 보니 주민들은 군대를 매우 두려워했다.
급기야는 식량도 모자라 나중에 가면 식인까지 흔하게 발생하게 된다. 30년 전쟁 관련 다큐에서 당시 시대의 기록과 죽은 사람들의 유골을 보면 식인의 흔적이 심심치 않게 나온다. 실제로 발굴된 이 당시 독일 지역의 유골들만 봐도 거의 검이나 레이피어에 부러진 게 아니라 요리용 칼에 잘려나간 흔적들이 심심찮게 발견되었고 기록에서도 먹을 게 없어서 포로들이나 교도소의 죄수들을 끌어내 잡아먹는 등 온갖 식인 행위들이 대놓고 등장하며 유럽 근현대 최초의 식인 사례를 이때로 잡기도 한다.[61]
때문에 독일에서는 이 시대를 암흑시대로 여기는 것이 보통이다.[62] 인구 대비 사망자의 비율이 제2차 세계 대전을 상회할 뿐 아니라[63] 전후에 소국으로 분열되어 이후 독일 통일에 이르기까지 200년 넘는 세월 동안 국제적 입지를 상실하고 말았으니 그럴 법하다.[64]
- 베르톨트 브레히트의 명희곡 <억척어멈과 그의 자식들>은 이 전쟁을 배경으로 하고 있는데, "신앙의 전쟁" 같은 명분을 내세워 온갖 추한 짓을 정당화하는 전쟁의 면모를 신랄하게 비판한 작품으로 유명하다.
- 30년 전쟁이 독일의 통일 및 나치의 발흥의 토양이 되었다는 견해들도 존재한다. 30년 전쟁은 독일 민족에 있어 엄청난 트라우마로 남게 되었고, 수백개의 연방으로 쪼개져있던 독일이 하나로 뭉쳐야만 산다는 강박적 불안증을 구성원 모두에게 불러일으켰으며, 이것을 적절하게 부채질한 것이 비스마르크이다. 그리고, 이후 나치 치하 독일인들의 유럽 각지에서 일으킨 잔학행위들을 합리화하는 정신적 토대를 제공하였는데, 30년 전쟁의 참상을 교육시켜 독일인들의 피해의식을 자극하였으며, '너희는 우리에게 훨씬 가혹했어, 당한 만큼 되갚아주마'라는 자기합리화로 죄의식을 마비시켰다.
- LEBRUN François, L'Europe et le monde XVIè-XVIIIè siècle, 5ème édition, A.Colin
- BOGDAN Henry, La Guerre de Trente Ans, 1618-1648, Perrin
- LIVET Georges, La Guerre de Trente Ans, PUF, collection "Que sais-je?"
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[1] 최후의 종교전쟁으로도 여겨진다. 다만 종교로 인한 전쟁 자체는 오늘날까지도 계속 일어나고는 있다.[2] 무엇보다 프랑스가 침공한 것은 당시 페르디난트 2세의 야심이 큰 문제였다. 페르디난트 2세는 스웨덴의 구스타브 2세 아돌프가 상륙하기 전까지 개신교 동맹들이 워낙에 허접하다 보니, 합스부르크 가문의 영향력을 전 독일어권으로 확대하고자 하여 단일한 보편 제국을 만들고자 하였다. 사실 야심이라고 하기도 뭐한 것이 그 이전까진 무패에 가깝게 계속 황제군이 이기고 있었기 때문에 합스부르크 가문의 영향력 확장이 실제로 가능할 수도 있었다. 이 과정에서 동맹들이 생각했던 이익을 내팽겨치고 멋대로 영지를 나눠주거나 하는 일로 작센 선제후 요한 게오르크 1세처럼 중립을 지키던 영방 제후들까지 자극하여 쓸데없이 등을 돌리게 만든 것도 이런 무패연승의 전적 때문이었다. 구스타브 2세의 등장 이전까지는 제국의 그 누구도, 심지어는 개신교 동맹군들마저 황제와 가톨릭이 질 것이라 생각하지 않았다.[3] 이들도 루스 차르국을 제외하면 간접적으로 전쟁에 관여하였는데 친합스부르크 성향이 강했던 폴란드-리투아니아는 '리소브지치'(Lisowczycy)라는 용병대로 가톨릭 편에 뛰어들었으며, 마찬가지로 잉글랜드 왕국, 특히 강성 칼뱅파 장로회가 지배적이었던 잉글랜드 왕국의 동군연합인 스코틀랜드 왕국의 경우 또한 주로 스웨덴군 지휘 아래 많은 용병/의용대를 파견했다. 오스만 제국 또한 헝가리인의 자치국이자 봉신국인 에르데이 공국의 공작 베틀렌 가보르를 통해 반합스부르크, 개신교 동맹군을 지원하였다. 다만, 당시 오스만 제국을 지배하던 무라트 4세는 사파비 왕조 페르시아를 더 큰 적으로 여겨 유럽 방면에서의 불필요한 행동은 최대한 피하려고 했다.[4] 시간대가 시간대인지라 30년 전쟁 말기에 영국 내전이, 직후에는 대홍수가 등장한다.[5] 카를 5세는 자신의 아들 펠리페 2세에게 제위도 물려주고자 하였으나 독일왕이었던 동생 페르디난트 1세뿐만 아니라 가톨릭 및 개신교 제후들의 반발에 봉착하였다.[6] 페르디난트 1세는 형처럼 가톨릭을 고수하여 오스트리아 대공국과 보헤미아 왕국에서는 강력한 대항종교개혁을 시행했으나 당시 자신의 상속지 중 하나인 헝가리 왕국을 침공한 오스만 제국과의 전쟁에서 도움을 얻기 위해 신성 로마 제국 영방군주들에게만 종교적으로 유화적인 면을 보였으며, 막시밀리안 2세는 젊은 시절부터 개인적으로 루터파에 호의적인 면을 보였다.[7] 칼뱅파에서 이슬람이 생겨났다는 것이 아니라 칼뱅파가 이슬람적 성향을 띠고 있다는 비판에 가깝다. 성화상에 별로 비판적이지 않던 루터파와 비판적이던 칼뱅파의 차이, 그리고 이슬람교의 성화상에 대한 태도를 생각해 보자.[8] 아시시의 프란치스코가 세운 수도회인 프란치스코회의 한 분파. 프란치스코회는 프란치스코 사후 작은형제회, 꼰벤뚜알 프란치스코 수도회, 카푸친 작은형제회로 분화되었다.[9] 여기서 양형 영성체는 성체와 성혈을 같이 받아 먹는 것으로서, 중세 이후 성혈 영성체는 정해진 이들에게만 한정되었고, 트리엔트 공의회로 1564년부터 독일 지역에서 1년간 잠시 시행되었다가 철회되었다. 그러나 보헤미아는 예외적으로 2세기 전 후스 전쟁의 종결 당시 후스파 중 온건파였던 양형 영성체파와 가톨릭 세력과의 타협으로 '형식적으로 로마 교황의 수장권을 받아들이되 성혈과 성체 모두 영하는 것'이 보편화되어 있었다.[10] 종교개혁 시기에 루터파로 개종한 지역이 많았으나 페르디난트 1세의 대항종교개혁과 루돌프 2세의 재가톨릭화로 인하여 대부분 다시 가톨릭으로 회귀하였다.[11] 헝가리 왕국 서북부 지역은 오스만 제국에 맞선 중부유럽의 방파제이자 가톨릭 신앙의 수호자인 합스부르크 가문에 충성했기 때문에 대부분 가톨릭 신앙을 유지했다. 반면 오스만 제국의 종속국으로 헝가리인이 자치를 누리던 동부 에르데이 지역은 헝가리인 상당수가 개신교로 개종했다.[12] 루돌프 2세는 나중에 자신이 고용한 용병들의 난동 덕에 보헤미아인과 마티아스에 의해 감금되고 얼마 안 가 죽었다. 뒤는 마티아스가 이었다.[13] 슈타이어마르크 공국, 케른텐 공국, 크라인 공국, 괴르츠 백국, 트리에스트 제국자유도시가 포함되었다.[14] 페르디난트 1세의 3남 카를 대공의 맏아들이었다.[15] 브란덴부르크는 또 애매한 게 선제후 요한 지기스문트가 칼뱅파로 개종했으나 율리히-클레베-베르크 상속 분쟁에서 네덜란드의 지원을 얻기 위한 개인적인 개종이었기 때문에 백성들은 여전히 루터파를 믿었다.[16] 헝가리 왕국과 크로아티아 왕국은 신성 로마 제국에 속하지 않는 역외 영토였다. 다만 이 당시는 오스만 제국과 에르데이 공국의 존재로 인해 헝가리 왕국 영토의 1/3인 현재의 슬로바키아와 헝가리 서부 및 크로아티아 자그레브 일대의 좁은 지역에서만 영향력을 행사하고 있었다.[17] 대략 아파트 5층 건물 높이에서 떨어졌다. 불행인지 다행인지 거름더미에 떨어졌기에 높이에 비해서는 멀쩡했다고는 하는데... 자존심에 상처가 없지는 않았을 것이다. 참고로 여기서 얼떨결에 같이 창문 밖으로 투척당한 비서 필리프 파브리키우스는 날벼락에 대한 보상의 의미로 귀족으로 봉해졌는데 여기서 황제가 부여한 작위가 baron von Hohenfall(고공추락 남작)이다. 제1차는 후스 전쟁 때 1419년에 강경 후스파들이 시의회에서 시의원들을 창문 밖으로 내던진 사건. 2차 때 3명 전원이 생존한 것과 반대로 시의원 7명 전원이 떨어져 사망했다.[18] 여담으로 그의 아들인 루퍼트 공자는 아이러니하게도 훗날 잉글랜드 내전에서 찰스 1세 측에서 싸웠다. 또한 프리드리히 5세의 딸인 팔츠의 조피는 하노버의 아우구스트에게 시집가는데 이로 인해 명예혁명 이후 하노버 왕조가 들어섰다.[19] 소설 《베니스의 개성상인》의 30년 전쟁 편에서 맨 처음 나오는 장면이 바로 이 사건이다.[20] 이 과정에서 공수표를 좀 남발했다. 뒤처리는 잘 했지만 말이다.[21] 사보이아 공국은 에스파냐에서 오스트리아로 넘어가거나 프랑스에서 이탈리아로 넘어가는 길목에 자리한 교통의 요충지에 위치하다보니 이웃한 프랑스의 영향을 강하게 받았다. 나중에 프랑스의 영향력에서 벗어나기 위해 스페인 왕위 계승 전쟁에서 오스트리아 합스부르크 가문에 편승하여 프랑스와 맞선 결과 사르데냐를 받아 사르데냐 왕국을 선언하였고, 이탈리아를 통일하여 이탈리아 왕국을 수립하였다.[22] 스웨덴 국왕 구스타브 2세 아돌프는 폐위당한 전 왕이자 사촌 형인 폴란드-리투아니아 국왕 지그문트 3세와 스웨덴 왕위 계승 문제로 첨예하게 대립하고 있었다.[23] 사보이아 공국의 카를로 에마누엘레 1세는 만스펠트에게 회군할 것을 명령했지만 만스펠트가 버티고 있던 상황이었다. 결국 지원이 끊어진 만스펠트는 "안개를 먹으면서 싸울 수는 없다."고 하면서 전장을 이탈해버렸다. 참고로 소설 《베니스의 개성상인》에서는 알브레히트 폰 발렌슈타인이 안토니오 꼬레아의 요청으로 사보이아 공국에 뒷공작을 한 것으로 나온다. 그리고 소설에서도 만스펠트의 "안개를 먹으면서 싸울 수는 없다."는 말이 나온다.[24] 이탈리아계 에스파냐 장군으로 이 사람의 증손은 스페인 왕위 계승 전쟁의 알만사 전투, 루차라 전투와 바르셀로나 공방전 등에서 베릭 공작 제임스 피츠제임스, 방돔 공작 루이 조제프 드 부르봉과 함께 활약했다.[25] 결국 그는 이후 죽을 때까지 보헤미아 땅을 밟지 못했고, 그에게는 즉위 시기에 빗댄 별명인 겨울왕이라는 불명예스러운 별칭만이 남게 된다.[26] <1356년의 금인칙서>로 선제후 직위를 박탈당한 바이에른 비텔스바흐 가문은 오랫동안 선제후 직위를 열망하였다. 30년 전쟁이 발발하기 전, 쾰른 전쟁에 개입하여 쾰른 선제후직을 숙질 계승으로 반세습화한 것도 이와 무관하지 않았다.[27] 선제후를 교체한 황제는 14세기의 카를 4세, 15세기의 지기스문트와 16세기의 카를 5세뿐이었다. 카를 4세는 <금인칙서>를 제정한 본인이었고, 룩셈부르크 왕조의 순조로운 제위 계승을 위하여 바이에른 비텔스바흐 가문이 가지고 있던 브란덴부르크 변경백령을 협박으로 가져와 맏아들 벤첼에게 수여하였다. 카를 4세의 차남 지기스문트는 후사가 없던지라 자신이 가지고 있던 브란덴부르크 변경백령을 독일왕 선출에 도움을 주었던 호엔촐레른 가문의 뉘른베르크 성주 프리드리히 6세에게, 아스카니아 가문의 작센비텐베르크 가계가 절손된 작센비텐베르크 공국은 베틴 가문의 마이센 변경백 프리드리히 4세에게 주었다. 카를 5세는 슈말칼덴 전쟁으로 작센 선제후직을 갈아 치웠으나 자신에게 반항했던 베틴 가문의 직계인 에른스트계에서 자신에게 충성한 방계인 알브레히트계로 교체하는 것으로 그쳤다. 셋 다 선제후를 교체했을 뿐, 선제후 직위 자체를 박탈하거나 바꾸지는 않았다.[28] 그렇지 않아도 페르디난트 2세와 막시밀리안 1세는 청년 시절 잉골슈타트 대학교에서 동문수학한 사이였다.[29] 초기에는 주교로 임명되었으며 나중에 독일 기사단의 단장이 되기도 했다. 30년 전쟁에서 야전 지휘관으로 활약했으며 전쟁이 끝나고 난 뒤에는 1647년부터 1656년까지 스페인령 네덜란드의 총독으로서 프랑스와 기나긴 전쟁을 벌였다. 이처럼 레오폴트 빌헬름은 오랜 기간 여러 전쟁터를 전전할 수밖에 없었기 때문에 정착된 삶을 살지 못했다. 여담이지만 이 양반은 시대를 앞서간 예술 마니아로 미술에 매우 관심이 많아 예술 작품을 수집하였는데 그것이 1,000점에 이르렀다고 한다.[30] 프랑스는 이탈리아 합스부르크령의 주요 요충지인 발텔리나를 임시 점령하기도 했으나, 곧 위그노 반란이 터지면서 철수할 수밖에 없었다.[31] 제임스 1세의 왕비 아나가 크리스티안 4세의 누이였다.[32] 제국 내 루터파 신도들을 구원한다는 명분으로 쳐들어왔으나 실제 목적은 당연히 북독일 일대를 장악해 선조 발데마르 1세와 크누드 6세 부자처럼 발트해를 덴마크의 내해로 만드는 것이었다.[33] 크리스티안 4세가 무능한 건 아니었고 오히려 1611년 칼마르 전쟁에서 그 구스타브 2세 아돌프의 스웨덴군을 상대로 승리를 거둔, 꽤 능력은 괜찮은 인물이었다. 물론 이때의 구스타브 2세는 당시 16세로 갓 왕위에 올라 경험도 부족했고 스웨덴군 또한 그 유명한 군제개혁이 아직 이루어지지 않아 강군이라 보긴 어려웠기 때문에 30년 전쟁 시점의 사자왕 구스타브 2세를 생각하면 안 된다. 그리고 당시 크리스티안 4세의 승리는 군사적인 승리가 아닌, 스웨덴군의 전선이 덴마크와 루스 차르국으로 갈라진 것을 이용한 편승에 가까웠다.[34] 이 무렵의 발렌슈타인은 아직 전공이 별로 없었고, 반대파도 많아 지휘권을 빼앗길 위기에까지 몰렸다. 그래서 발렌슈타인은 이 전투에 꽤 많은 것을 걸어야 했고, 그 도박이 성공하여 본격적으로 명성을 얻기 시작했다.[35] 슈트랄준트는 발렌슈타인이 오기 사흘 전에 스웨덴의 보호를 받는 조건으로 스웨덴군의 상륙을 허용하는 조약을 맺었다.[36] 이 무렵 이탈리아의 만토바에서 공작이 죽으면서 프랑스계였던 곤차가느베르의 샤를이 후계자가 되었는데, 황제는 이를 거부하고 프랑스와 만토바에서 전쟁을 벌이는 중이었다. 황제는 요충지인 카살레몬페라토와 피네롤로를 에스파냐에게 넘기면 샤를의 공작위를 허가한다는 제안을 했고, 발렌슈타인을 해임함으로써 막시밀리안 1세의 동의를 얻어냈다.[37] 프랑스가 스웨덴에게 전쟁 자금을 주는 대가로 스웨덴은 독일에서 가톨릭 신앙의 자유를 보장하고 프랑스의 잠재적 우군이었던 바이에른을 침공하지 않기로 했다. 하지만 구스타브 2세 아돌프는 조약 직후 조약 내용을 대대로 광고해서 추기경이 개신교와 조약을 맺었다는 사실을 퍼트려 리슐리외에게 굴욕을 안겼다. 이는 프랑스와 스웨덴이 대등한 파트너이지, 스웨덴이 프랑스에 끌려가지 않는다는 면모를 보이기 위해서였다.[38] 마그데부르크 시민 20,000명 이상이 학살당했다. 전쟁이 끝난 직후 도시에 남아있던 시민들은 겨우 4,000여명 뿐이었다. 참고로 이 짓거리를 벌인 이유는 군량 부족 때문이었다. 제대로 보급을 받지 못해 군대가 굶어 죽어가는데 페르디난트 2세와 발렌슈타인은 내 코가 석 자라며(둘 다 진짜로 돈이 없었다.) 보급을 거절했던 것이다. 그래서 참다못한 용병들은 보급품을 노리고 마그데부르크를 공격한 것이었다.[39] 반대파에 의한 것이라는 주장도 있다. 발렌슈타인이 암살당한 것은 분명하나 주체가 누구인지는 확실치 않다. 발렌슈타인 항목에는 발렌슈타인이 배반을 시도한 것으로 등재되어 있으나 실제로는 당대의 소문에 불과한 것으로 실제 배신 여부는 불분명하다.[40] 브란덴부르크는 스웨덴이 승승장구할수록 브란덴부르크의 상속이 확정적이나 다름없었던 포메른을 요구할 가능성이 높다는 걸 인지해서 전투에 소극적이었고, 작센은 근본적으로 제국 내부의 사정에 외국인이 개입한다는 것에 부정적이었다.[41] 에스파냐 왕 펠리페 4세의 형제. 당시 막 스페인령 네덜란드의 새로운 총독으로 부임한 상태였다.[42] 폴란드 왕 브와디스와프 4세 바사는 여자인 크리스티나 여왕을 대신하여 자신의 즉위를 제안했으나 옥센셰르나를 위시한 스웨덴 귀족들에게 거부당했다. 즉위하자마자 루스 차르국의 침공을 맞았던 브와디스와프 4세는 스웨덴 왕 칭호를 사용하는 조건으로 슈툼스도르프 협정을 체결하여 불필요한 전선 확장을 막았다.[43] 당시 스톡홀름에서는 태후 마리아 엘레오노라가 어린 크리스티나 여왕을 사실상 감금하고 국정을 농단하고 있었으나, 재상이 복귀하여 이 문제를 해결했다.[44] 작센의 경우는 프라하 조약의 영향이 컸는데, 프라하 조약에서 개신교 측에 북독일 지역의 교구를 내 주는 대가로 여기에 참가한 제후들은 독일에서 외국 세력을 몰아내야 했다. 이 때문에 작센이나 바이에른처럼 양측을 오가다가 조약에 서명한 제후들은 울며 겨자먹기로 프랑스와 스웨덴을 적대하게 되었다.[45] 덴마크는 스웨덴을 몰아내려는 페르디난트 3세의 공작으로 오스트리아와 우호 관계를 맺었다.[46] 이 사람은 후반으로 갈수록 예전의 발렌슈타인과 비슷하게 스웨덴 정부의 통제를 벗어나 독일의 세속 군주를 노리는 군벌이 되었다. 그 때문에 스웨덴 정부가 골머리를 앓을 무렵 시의적절하게 사망하여 토르스텐손이 그 지위를 이어받았다.[47] 스웨덴도 상황이 비슷했지만 물주 프랑스가 있어서 파산은 면했다.[48] 오늘날 네덜란드의 함선에 그의 이름이 붙어있을 정도로 자국 내에서는 높은 평가를 받는 해군 제독이다. 이후 영란전쟁까지 활약하다 전사하는데, 그의 후임이 그 유명한 미힐 더라위터르였다.[49] 얼마나 자원이 떨어졌는지 스웨덴군이 프라하에 입성하려 했을 때 경비병도 없었고, 오히려 격렬한 저항으로 스웨덴군을 막아낸 것은 프라하 시민들이었다. 3개월 넘게 공격을 감행해 프라하 성을 비롯한 블타바 강 서안은 점령했지만 블타바 강 동안의 구시가지는 결국 점령에 실패했다고.[50] 혹시나 바이에른이 완전히 황제 쪽에 붙으면 프라이부르크 전투 같은 일이 반복될 수 있었기 때문이다.[51] 한편 프랑스와 에스파냐의 전쟁은 베스트팔렌 조약 이후에도 계속되어 1659년 피레네 조약으로 종결되었다.[52] 30년 전쟁 전에는 선제후들만이 이러한 권리를 누릴 수 있었다.[53] 본토인 브란덴부르크와 달리 30년 전쟁의 참화를 피했다.[54] 이 지역들은 1552년 프랑스 국왕 앙리 2세가 황제 카를 5세에 맞서 제후 반란을 일으킨 작센 선제후 모리츠를 지원할 때 은근슬쩍 차지한 지역이었다.[55] 특히 스웨덴군은 마차에 현대 자동차의 차축,브레이크 개념의 시초를 적용해 말들의 부상률이 적어져 보급률이 높아졌으며 머스킷의 경량화와 제식화, 포탄 상자의 제식화, 탄통 보급 등을 통해 시대를 뛰어넘는 혁신을 거듭했다.[56] 거기다가 인쇄 기술의 발달로 인해 구체적이고 자세한 사후 전술 평가가 이루어졌으며 귀족들이 사치를 부리기 위해 권총에 보석과 같은 사치품을 달기 위해 매우 정교한 설계 연구를 기술자들에게 맡기다 보니 무기 설계에 관한 연구도 한 차원 발전하게 되었다.[57] 테르시오도 점차 유연해지고 화기 비율이 올라가 큰 차이가 없어지기는 했다.[58] 물론 이때 줄어든 인구가 다 사망자인 것은 아니고 이 중 적잖은 비율은 전란을 피해 도망친 것이다. 물론 이를 제외하더라도 사망자의 수가 꽤 되며 어쨌거나 피란 간 이들이 전후에 전부 돌아온 것은 아니기 때문에 지역의 역량 쇠퇴에는 큰 영향을 미쳤다.[59] 그 유명한 카이사르, 나폴레옹 등도 마찬가지였다. 그만큼 전쟁은 엄청난 돈을 소모했기 때문이다. 전쟁으로 인해 경제 활동이 힘들다보니 생산력도 줄어드는데, 쓸 돈은 엄청나게 늘어나니 주고 싶어도 줄 급료가 없는 것.[60] 왜냐면 보급을 제대로 해 주지 못하는 상황에서 군대의 약탈을 막고 처벌하려 들었다가는 군대가 반란을 일으키거나 적군에게 가담할 가능성이 높았다.[61] 이런 독일의 황폐한 시대를 잘 보여주는 기록이 바로 그림 형제 동화이다. 즉 아동 유기, 식인 풍습 등이 민담, 이야기로 떠돌 정도로 당시 독일이 황폐했다는 반증이었던 것.[62] 웨지우드의 "30년 전쟁" 서문에서는 '충분히 막을 수 있는 전쟁인데 그러지 못했다'라면서 적잖은 안타까움을 내비치고 있다. 족히 400년 전 일인데도 독일 역사에 끼친 악영향이 막대하기 때문에 전쟁이 결국 일어난 데에 아쉬움을 표하는 것이다.[63] 제2차 세계 대전 기간 동안 사망한 독일인의 숫자는 최대치로 잡아도 인구의 10%를 넘지 않는다.[64] 이 당시 독일인이 겪은 피해를 한국사에 비유하자면 6.25 전쟁과 병자호란을 합쳐서 30년 가까이 치른 것과 같다고 할 수 있다. 실제로 6.25 전쟁과 30년 전쟁은 확대 과정과 이후 남긴 후유증에서 유사한 부분이 꽤 있다.[65] 1, 2차 전쟁은 전투 1~2번에 결판이 난 것처럼 묘사했고 프랑스가 본격 참전한 13년 간의 4차 전쟁은 아예 전투를 생략했다.
이 저작물은 CC BY-NC-SA 2.0 KR에 따라 이용할 수 있습니다. (단, 라이선스가 명시된 일부 문서 및 삽화 제외)
기여하신 문서의 저작권은 각 기여자에게 있으며, 각 기여자는 기여하신 부분의 저작권을 갖습니다.
나무위키는 백과사전이 아니며 검증되지 않았거나, 편향적이거나, 잘못된 서술이 있을 수 있습니다.
나무위키는 위키위키입니다. 여러분이 직접 문서를 고칠 수 있으며, 다른 사람의 의견을 원할 경우 직접 토론을 발제할 수 있습니다.