Discussion utilisateur:F1jmm

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, F1jmm !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : F1jmm 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage

Bonne continuation

Arria Belli--3 février 2008 à 15:31 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 9 février 2008 à 18:25 (CET)

Analyse du 7 février 2008

• Moyens de communications maritimes disponibles pour les cas de détresse était
  • un article en impasse

Analyse du 8 février 2008

• Canal 16 était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• 2182 KHz était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 9 février 2008

• VOLMET était
  • un article non catégorisé

Analyse du 9 avril 2008

• NVIS était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 30 juin 2008

• Radiotélécommunication de catastrophe était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 28 juillet 2008

• Bande des 40 mètres était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 29 juillet 2008

• Bande des 15 mètres était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 30 juillet 2008

• Bande des 80 mètres était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Bande des 160 mètres était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 31 juillet 2008

• Bande des 20 mètres était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Bande des 2 Km était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 1 septembre 2008

• Bande des 6 mm était
  • un article non catégorisé

Projet:Télécommunications

Bonjour,

Je t'invites à venir t'inscrire sur le projet télécommunications. C'est un projet relativement nouveau. Mais beaucoup d'articles sur lesquels tu travailles sont à l'intérieur du projet. Plusieurs personnes travaillent dans l'environnement radio et tu pourrais discuter avec eux... Zil (d) 23 février 2008 à 19:44 (CET)

fréquence maritime

pour la bande MHF 1.6 à 4MHz, elle est c'est vrai plutot dans les MF mais aussi un peu HF! je pensais a un article un peu plus vaste sur la HF maritime: le matériel, les bandes, les fréquences, les types d'émission, les stations existantes, (y compris st-lys nostalgie!)etc.. en laissant les articles MF et HF assez généraux . Sinon, bravo pour tes trois articles sur les fréquences de détresse.--Michco (d) 5 mars 2008 à 14:53 (CET)

radio maritime

super les photos sur l'article fréquences de détresse! tu te débrouilles sur commons!(un peu dur au début--Michco (d) 10 mars 2008 à 00:14 (CET)

je vais créer un article général radio maritime dans le sens plus haut, qui fera appel à tes articles détaillés fréquences, et qui essayera de relier tous ces aspects, ce sera l'article principal de la catégorie "communication maritime" donc je t'attends sur certains paragraphes. Je démarre le plan..--Michco (d) 10 mars 2008 à 00:14 (CET)

pour l'article général, on va essayer de faire des belles phrases et des listes ou tableaux réduits au minimum, si on veut un jour qu'il passe en "article de qualité". Si tu peux trouver simplement les limites de bandes par exemple. De m^me une liste des stations maritimes mondiales ou par pays?--Michco (d) 10 mars 2008 à 00:18 (CET)

recommandations

pour que tes articles deviennent un jour des B ou A, regarde les recommandations générales dans l'aide "rédaction": faire des phrases plutot que des listes, mettre les reférences d'ou sont tirées les infos, etc.. par exemple j'avais fait une phrase en français pour l'introduction, et tu l'as repassée en liste, ce n'est pas bon. D'une manière générale, tu utilise beaucoup trop l'énumération et la liste au lieu du français, amicalement, --Michco (d) 10 mars 2008 à 09:43 (CET)

juste un conseil: la page de discussion ne doit pas servir de brouillon ou de notes, mieux vaut faire une note incluse dans l'article. Et puis il est vraiment dommage que tout soit écrit en liste à puce, j'avais modifié au moins l'introduction pour en faire une phrase française, mais tu a remis en liste! les recommandations de rédaction de wp sont de faire des phrases structurées et de limiter les énumérations au strict minimum--Michco (d) 12 mars 2008 à 14:54 (CET)

a titre d'exemple, j'ai transformé une partie des énumérations en phrases, sans en changer le sens je crois. Bon courage--Michco (d) 13 mars 2008 à 10:06 (CET)

Par contre celles qui s'appliquent sur Wikipédia sont : Wikipédia:Conventions typographiques, Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, (ISBN 2-74-330482-0), ainsi que : Régles typographiques en usage à l'imprimerie nationale, Imprimerie nationale, 2002, (ISBN 978-27433-0482-9), p. 97, p. 122-126 et p. 174-180. Rappelons aussi que pour des grandeurs comme les fréquences électriques (radio ou pas) c'est le Système SI qui est en vigueur. Merci donc de bien vouloir vous y conformer. Cordialement, Daniel•D 13 mars 2008 à 01:02 (CET) Merci de la rapide documentation.
Pour avoir une idée de l'importance d'une bonne typographie je vous conseille de vous reporter aux articles de qualité et de comparer avec un article récent, exemple : « Affaire Dreyfus » et : « Point de Fonction » (voir : Special:Newpages). Pour ma part je considère que la lecture de : Wikipédia:Conventions typographiques est une des premières chose à faire en arrivant sur Wikipédia (juste après les principes fondateurs. Cordialement, Daniel•D 13 mars 2008 à 18:17 (CET)

Portail télécommunications

Bon, comme certains pensent qu'un portail serait bien... Je fais un petit sondage interne. - Zil (d) 21 avril 2008 à 22:32 (CEST)

Sans avis car nouveau et je n’ai pas la philosophie de Wikimedia. --F1jmm (d) 23 avril 2008 à 18:51 (CEST)

sar

bjr, désolé de mon revert, j'ai rectifié d'abord dans le paragraphe "sur les navires", parce que les embruns sur le largueur n'élèvent pas la pression comme je l'avais compris à la lecture de ton texte. Puis je suis remonté plus haut, et n'ai pas fait attention qu'il sagissait alors de balises en général (choc pour aéro ok). Les balises maritimes ne sont pas prévues de se déclencher au choc, çà arrive mais c'est un défaut de conception, sinon dans le mauvais temps on serait submergé de fausses alertes.cordialement--Klipper →Chatting 30 juin 2008 à 10:04 (CEST)

On parle de toi.

C'est ici. - Zil (d) 10 août 2008 à 00:34 (CEST)

CQ

voir la page de discussion de radioamateur: refonte du plan!--Michco (d) 1 septembre 2008 à 18:12 (CEST)

9cm

bonjour bruno, j'ai trouvé un diagramme sur commons, mais pas sûr de sa valeur , il en a pas mal d'autres pour les autres bandes, et ils font une illustration agréable pour ces artcicles un peu froids, je peux les mettre aussi, qu'en penses-tu? 73--Michco (d) 9 septembre 2008 à 08:44 (CEST)

La bande des 9 cm est créé par: Utilisateur:On6kb. Les bandes OM sont des ébauches en attente d'amélioration. (Travail d'équipe). Sur l'image il y a des rectangles de couleurs sans rien de préciser. --F1jmm (d) 9 septembre 2008 à 15:38 (CEST)

l'image telle quelle est peu claire, mais un diagramme comme ça avec des limites chiffrées serait bien pour chaque bande, avant le tableau détaillé, surtout pour les bandes partagées avec le wifi, mais modifier une image me parait difficile.--Michco (d) 13 septembre 2008 à 09:03 (CEST)

blu en cw

ok pour blu en CW, réglementairement,tu as raison, mais pour l'OM moyen, c'est un peu du pinaillage , non? à bientôt--Michco (d) 13 septembre 2008 à 09:03 (CEST)

tu as aussi ajouté ce mode de modulation en article BLU, mais je trouve que ça brouille un peu, en affet:

• une émission CW en BLU n'est rien d'autre du point de vue modulation qu'une CW normale référencée au canal BLU
• si la canal 8364Khz est prévu pour la CW en "BLU supérieure", c'est une CW à 8465Khz qui est émise, mais la spécification permet aux stations de l'entendre en étant réglé en BLU supérieure, alors qu'une CW à 8464 serait inaudible des opérateurs (battement zéro) ou totalement élimnée par le filtre si elle était émise en "BLU inférieure" à 8363Khz
• donc il s'agit d'une règle de comptatibilité et non d'une modulation particulière, a mon avis, à citer donc dans les articles 2182 et 500, mais pas en article BLU

qu'en penses-tu?--Michco (d) 14 septembre 2008 à 11:50 (CEST)

Oui les stations utilitaires sont sur des canaux désignés par une (fréqunce porteuse virtuelle). --F1jmm (d) 14 septembre 2008 à 13:09 (CEST)

• Dans quelques bandes radioamateur (pour un lien sur BLU) je trouve: exemple (pas de téléphonie ni BLU sur 137khz, non?)
• J'ai bien marqué: digimodes et CW, je n'ai pas marqué: radiotéléphonie.
• Donc pour plusieurs personnes la BLU c'est uniquement de la radiotéléphonie. Non la BLU est aussi du FAX, RTTY, CW, SSTV et autre....
• Ou inscrire que la BLU n'est pas réservée à la radiotéléphonie ? --F1jmm (d) 14 septembre 2008 à 12:10 (CEST)

Bandes marines

Bonsoir, je te vois souvent passer sur les articles du projet télécommunications. J'aimerais que tu évalues l'importance de l'article Bandes marines dans le projet. Pour cela, il faut modifier le modèle {{Wikiprojet Télécommunications}} en définissant l'importance au choix : faible, moyenne, élevée ou maximum... Merci. - Zil (d) 14 septembre 2008 à 22:54 (CEST)

Bonjour j'ai créé l'article Bandes marines, je ne suis pas neutre pour évaluer l'importance. --F1jmm (d) 14 septembre 2008 à 23:12 (CEST)

• Deplus questions faut-il un long article pour toutes les bandes ou plusieurs articles, une bande marine par article ? --F1jmm (d) 14 septembre 2008 à 23:10 (CEST)

Merci pour l'éval... Maintenant un article par bande marine... Je n'en sais rien... Y a t -il de quoi faire un article sur chaque bande marine ? Historique, mise en place... - Zil (d) 15 septembre 2008 à 00:16 (CEST)

Radioamateur

Merci d'avoir rectifié mon erreur du "colspan" et pour le lien des 4mm.
73,
Efcuse (d) 10 octobre 2008 à 12:00 (CEST)

Trafic QRP

Bien pour l'image de station. C'est vrai que, du coup, ça manque d'une image en tête comme intro, faut dire que j'ai cherché sur Commons et que je n'ai rien trouvé. Si tu as une idée, on peut peut-être la faire... mais je ne sais vraiment pas quoi ! Le tafic QRP ce n'est pas très visuel
Efcuse (d) 20 octobre 2008 à 11:38 (CEST)

Liste des modes de transmission radioamateurs

J'ai traduit cette liste de la WP anglaise. Il me semble que - au point où en est - ce pourrait être intéressant. J'ai mis tous les liens que j'ai trouvés . ce qui reste en rouge n'existe pas pour l'instant. De plus, il y a plein de modes (surtout numériques) que je ne connais pas. Il faut donc que je fasse encore appel à toi pour voir (si tu as le temps, bien sûr), ce qu'il faut peut-être supprimer, modifier et compléter.
A ton avis, pour ce genre de listes, faut-il une intro ?
Concernant ta photo pour les QRP, c'est bien bon esprit, la légende est un peu longue ; on pourrait peut-être l'incorporer au texte d'intro (photo ci-contre, un récepteur, blabla) ou la résumer et faire une note en bas de page.
On avance, on avance,
Efcuse (d) 20 octobre 2008 à 18:50 (CEST)

Après le 15/11/08 je me ferai ça. Pour la photo change comme tu le souhaites. --F1jmm (d) 21 octobre 2008 à 06:25 (CEST)

OK, je te fais une propo pour la photo… Je vais également traduire l'article (en) sur la ground plane pour faire un lien.
Sinon, voir commentaire en PdD de l'article, 73, Efcuse (d) 21 octobre 2008 à 08:32 (CEST)

Radiotélécommunication de catastrophe

Ci tu as du temps, il y a du très gros travail a faire sur la fin de: Radiotélécommunication de catastrophe. (Je suis absent pour 15 J) et merci --F1jmm (d) 5 août 2008 à 00:02 (CEST)

J'ai vu ta demande sur la PdD de Davgrps et, du coup, j'ai fait un passage sur ton article ; mais l'œil bienveillant de Davgrps est toujours indispensable !
Amicalement,
Efcuse (d) 30 octobre 2008 à 18:35 (CET)

Bonjour, merci pour le gros travail dans Radiotélécommunication de catastrophe. --F1jmm (d) 13 novembre 2008 à 18:01 (CET)

échange de lien entre les navires

Ok, je suis allé un peu vite pour corriger le lien. Merci. --NicoV (d) 30 novembre 2008 à 14:52 (CET)

trafic QRP

Merci de tes améliorations, c'est vraiment super. 73, Efcuse (d) 18 février 2009 à 16:00 (CET)

Bonjour. Merci de supprimer un tableau (le deuxième à l’avantage d’être moins large mais moins beau) et de supprimer en travaux. --F1jmm (d) 18 février 2009 à 23:26 (CET)

Bon ! Pas facile, mais j'ai finalement conservé le deuxième qui est moins beau mais plus clair il me semble, plus facile à lire.
Encore merci et bravo pour ce long travail,
Efcuse (d) 19 février 2009 à 13:14 (CET)

Récepteur a cristal

Juste pour vérifier : ne devrait-il pas y avoir un accent sur le "à" ? (récepteur à cristal)

Oui merci. --F1jmm (d) 16 mars 2009 à 23:52 (CET)

Cohéreur et radioconducteur

Bonsoir cher OM. J'ai mis une proposition sur les pages discussions concernées. Au plaisir de vous lire. Avec mes 73.--BernieBLK (d) 18 mars 2009 à 23:49 (CET)

Ok déjà vue merci. --F1jmm (d) 18 mars 2009 à 23:55 (CET)

Page utilisateur

Bonjour, je me suis permis de modifier légèrement ta page utilisateur car elle était catégorisée dans Catégorie:Alphabet, ce qui est un peu gênant... Cordialement, Aadri (d) 16 août 2009 à 12:04 (CEST)

OK merci --F1jmm (d) 16 août 2009 à 16:46 (CEST)

Références pour Jupiter et radioécouteur

Bonjour,

Est-ce que vous pourriez ajouter des références pour vos ajouts à Jupiter et radioécouteur ? (Je n'arrive pas à trouver rapidement une deuxième source pour la fréquence que vous avancez...) Merci !

Gene.arboit (d) 8 octobre 2009 à 00:02 (CEST)

Bonjour ci joint des références je ne sais quelles sont les plus exploitables pour wiki Radio Astronomy Frequencies List, Bandes dédiées `a la radioastronomie, page 24 Chapitre 1 : Introduction `a la Radioastronomie, 3.3 Parasites bandes etroites continus : AM au NDA pages 135 et 139 et technique d'observation en radioastronomiques en milieu radioélectrique hostile page 2 (pour 21,86 MHz un simple poste de radiodiffusion onde courte avec comme antenne un fils électrique de 3,4 mètres donne une bonne écoute de Jupiter). --F1jmm (d) 8 octobre 2009 à 19:30 (CEST)

Récepteur à cristal

Bonjour, je pense que le Récepteur à cristal est bien dans les catégories supprimées. Le détecteur à cristal est bien un Semi-conducteur, les circuits LC sont bien des applications radioélectrique de filtre, le récepteur à cristal est bien un dispositif électrique appliqué à la radio donc bien Radioélectricité, et à ce jour un loisir qui permet de s'initier à la Radioélectricité.

Salut ! Je crois qu'il y a confusion en ce qui concerne les catégories. De ce que je comprends Récepteur à cristal est avant tout un ancien récepteur radio, il doit donc bien se trouver dans la catégorie regroupant les techniques de la radio (radiodiffusion), et à la limite dans la catégorie histoire car c'est un composant ayant une importance historique. Par contre ce n'est pas un semi-conducteur (contrairement à Galène ;), ni semble-til un filtre (bon d'accord une radio est en fait un filtre sélectif, mais pas seulement ..), et ce n'est pas non plus un loisir (contrairement au radioamateurisme !). J'ai vu tes autres catégorisations et je ne suis pas d'accord avec toutes pour les mêmes raisons. Vois-tu le problème ? Cdt --Zedh msg 10 octobre 2009 à 22:33 (CEST)

Détecteur en lame de rasoir

Bonjour pour les Catégorie:Matériau semi-conducteur et Catégorie:Semi-conducteur. Ci la Pyrite, le Silicium, l’ Arséniure de gallium, le Germanium sont des semi-conducteurs ; La lame de rasoir et la rouille (oxyde) sont aussi des semi-conducteurs. Le Détecteur à rouille (oxyde) Vidéo et le Détecteur à lame de rasoir existent bien. Je pense que tous les composés du détecteur à cristal de la page Récepteur à cristal sont de la Catégorie:Matériau semi-conducteur ou Catégorie:Semi-conducteur. Car plus simple que de passer les pages rouille (oxyde) et lame de rasoir en Catégorie:Matériau semi-conducteur ou Catégorie:Semi-conducteur. --F1jmm (d) 11 octobre 2009 à 14:38 (CEST)

Euh, je ne sais pas si la rouille est un semiconducteur, j'étais plutôt dans l'optique énoncée par cette liste, mais je ne suis pas un spécialiste des semi conducteurs. De toute façon le problème n'est pas là : le récepteur à cristal n'est pas un matériau semiconducteur, ni relatif à leur fabrication, ou autre. C'est comme si tu mettais l'article voiture dans la catégorie:acier (et catégorie:plastique, catégorie:aluminium, et j'en passe !). Ce n'est pas logique ! Une voiture est un véhicule, et un récepteur à cristal est un récepteur radio. Sinon les catégories ça veut plus rien dire. Ce n'est pasp our autant que tu peux marquer, dans le corps de l'article, que tel ou tel composé est un semiconducteur (dans la mesure ou c'est sourçable bien entendu). C'est même fait pour ! Mais les catégories ne sont pas là pour ça. --Zedh msg 11 octobre 2009 à 16:45 (CEST)

Ok merci de l’explication; pour les sections des détecteurs dans la page Récepteur à cristal que j’ai mis une Catégorie:Semi-conducteur. Mais tu as un grand ménage à faire dans la Catégorie:Semi-conducteur. --F1jmm (d) 11 octobre 2009 à 17:09 (CEST)