Discussion utilisateur:F1jmm

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, F1jmm !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : F1jmm 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage

Bonne continuation

Arria Belli--3 février 2008 à 15:31 (CET)

Article 224-3-02

Bjr, pouvez-vous donner l'origine de cet article svp ?--cordialement--Klipper →Chatting 7 février 2008 à 16:24 (CET)

Bonjour La division 224 est un document obligatoire dans les navires : Article 224-3-02 division 224 et CHAPITRE 3 Salut Bruno HENRY

Re, oui mais quelle législation , Française ? et concernant quels navires. Auriez-vous un lien externe pour atteindre cette division svp ? Mon problème est que je ne retrouve pas cette règlementation. Il y a une division 224 française qui concerne les navires de plaisance ici, mais l'article en question n'est pas le bon--merci--Klipper →Chatting 7 février 2008 à 17:54 (CET)

+++++++++++++++++++++++++++

Vous pouvez me joindre sur f1jmm@free.fr

La liste du matériel de sécurité obligatoire en plaisance est l’article 224-1.01 donc bien de la division 224

La division 224 est un document donc des extrait sont dans des documents comme "almanach du marin breton" et "mon livre de bord" qui donnent les articles on fonctions du types de navigation côtière hauturière de plaisance, pèche, commerce. Les liens de la division 224 que je trouve ne marche plus à ce jour, il est possible quelle soit en cours de modification. Tous les navires sont soumis à cette division. Le contenue des articles ce retrouve au JO mais éparpillé.

Rebsr, oui c'est bien ce que je pensais, la division française 224 que vous citez a été modifiée, je suggère que vous retiriez l'article en question. De plus l'actuelle division 224 ne concerne que les navires de plaisance. Nb: les divisions actualisées se trouvent Ici-cordialement-Klipper →Chatting 7 février 2008 à 22:40 (CET)

fréquence, smdsm etc

bonjour f1jmm. L'article et une bonne idée, mais il reste pas mal à faire pour lui donner la forme souhaitable. exemple :

• titre un peu lourd: peut-être "fréquences de détresse maritime" serait mieux?
• explication sur les zones A1 A2 etc
• liens avec les autres articles (smdsm etc..)
• introduction résumant le contenu
• plan et titres

Veux-tu un coup de main? car le wiki n'est pas simple--Michco (d) 9 février 2008 à 17:12 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 9 février 2008 à 18:25 (CET)

Analyse du 7 février 2008

• Moyens de communications maritimes disponibles pour les cas de détresse était
  • un article en impasse

Analyse du 8 février 2008

• Canal 16 était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• 2182 KHz était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 9 février 2008

• VOLMET était
  • un article non catégorisé

Analyse du 9 avril 2008

• NVIS était
  • un article orphelin (Pages liées)

bonjour, quelques réponses

pour renommer, c'est le plus simple: l'onglet "renommer" donne une fenètre pour le faire. En lisant tes articles, je verrais bien:

renommer "2182" en "bande marine hectométrique"

renommer "moyens de communication etc" en "fréquence de sécurité maritime"

si tu es d'accord, je peux le faire.

je te conseille de lire dans l'aide les recommandations pour la rédaction, car il m'a fallu quelques mois aussi pour m'en sortir

pour les images , c'est le plus ardu: je résume (voir l'aide aussi):toute image doit d'abord etre dans "commons", et libre de droits. En principe les docs d'organismes officiels le sont. Ensuite:

• s'inscrire dans "commons
• importer son image en renseignant impérativement les infos de copyright
• donner un nom clair

aprés pour la mettre dans un article, le plus simple est de regarder la syntaxe d'un autre article avec image (et prévisualiser!!)--Michco (d) 10 février 2008 à 22:55 (CET)

mayday!

bonjour bruno. Je vois que tu a renommé le premier article ok. Pour le 2182, le titre est ok s'il ne traite que la sécurité en MHF, un jour on fera un article général sur les autres aspects du MHF "chalutier" (peut -être!).

N'oublie pas la fonction signature automatique quand tu me laisse un message, ça facilite la réponse: c'est la touche bleue avec signature, elle met automatiquement les tirets et tilde adequat.

Pour un help plus expérimenté que moi, tu peux te faire parrainer, c'est sympa: soit tu demande directement a un ancien qui te parait dans ton style, soit tu laisse un message (signé) sur la page demande de parrainage. Wikipedia est tellement complexe que ça aide bien--Michco (d) 12 février 2008 à 07:41 (CET)

Projet:Télécommunications

Bonjour,

Je t'invites à venir t'inscrire sur le projet télécommunications. C'est un projet relativement nouveau. Mais beaucoup d'articles sur lesquels tu travailles sont à l'intérieur du projet. Plusieurs personnes travaillent dans l'environnement radio et tu pourrais discuter avec eux... Zil (d) 23 février 2008 à 19:44 (CET)

73!

la carte des zones smdsm que tu as mis en lien est-elle libre de droits? dans ce cas on peut l'importer sur "commons", et la mettre ensuite en article directement (sans lien). Je peux faire cette cuisine, mais il faut être sur de ça . cordialement--Michco (d) 24 février 2008 à 12:00 (CET)

sur l'article "frequences de détresse..." il y a énormément de "gras" et l'introd ne suit pas les recommandations wp. veux-tu un coup de main? cordialement--Michco (d) 26 février 2008 à 15:13 (CET)

ok , je vais arranger un peu: l'introd doit au moins nommer le titre de l'article en gras et le commenter, ensuite dans les textes , il y a plein de recommandations pour éviter trop de listes, les phrases sans verbes , pas trop de gras etc etc.. 73--Michco (d) 27 février 2008 à 13:08 (CET)

sur les catégories: en principe on ne met en bas de l'article que les catégories dont l'objet de l'article "fait partie", et non les catégories "intéressantes connexes". Je pense donc que catég: "sécurité maritime " et "communication maritime" suffiraient, car "sécurité en plongée" est lointain et "organisme de.." s'applique au smdsm, pas aux fréquences . de même si une catégorie fait déjà partie d'une autre, on ne met pas les deux, mais la plus précise (communication maritime est peut-être déjà dans sécurité maritime? à vérifier). cordialement --Michco (d) 28 février 2008 à 11:02 (CET)

fréquence maritime

pour la bande MHF 1.6 à 4MHz, elle est c'est vrai plutot dans les MF mais aussi un peu HF! je pensais a un article un peu plus vaste sur la HF maritime: le matériel, les bandes, les fréquences, les types d'émission, les stations existantes, (y compris st-lys nostalgie!)etc.. en laissant les articles MF et HF assez généraux . Sinon, bravo pour tes trois articles sur les fréquences de détresse.--Michco (d) 5 mars 2008 à 14:53 (CET)

bandes marine

ou la !!! ya du boulot, pour tranformer ça en beaux tableaux! pas de pot, je suis nul en tableaux!!! as-tu la ref de tout? dans le livre de klingunfuss? --Michco (d) 5 mars 2008 à 22:50 (CET)

si tu te débrouille pour faire les tableaux, ça me rassure.. pour les references, c'est une des obligations de wikipedia de bien les mettre , ni trop ni trop peu (une seule ref par information décrite suffit en texte,sous forme juste aprés la phrase ou la liste donnée, et les autres éventuellement en "liens externes" ou en "voir aussi"), tous les livres et revues doivent avoir leur code ISDN indiqués , et les pages utilisées, je passerais derriêre t'aider, 73 --Michco (d) 6 mars 2008 à 09:58 (CET)

J'ai fait un tableau j'en ai déjà marre enfin petit à petit on deviens moins petit. Bon courage Hatonjan (d) 6 mars 2008 à 18:39 (CET)

pas mal les tableaux! mais je me demande si une telle liste entre dans le cadre de WP...

mon idée était plutôt un article "radio maritime" général plutot qu'une longue liste: les limites de bandes, l'usage, l'histoire, les principes, le vocabulaire,le matériel, donc je ferais cet article et le tien sera un article détaillé "fréquences"

juste une remarque sur les références, il faut trier:

il faut absolument que chaque lien ou bibliographie soit référencé avec son adresse page et site (si internet) ou de préférence son code ISDN (pour un livre ou une revue) avec le numéro de page: le but est qu'on puisse le lire si on désire. donc ne mets que ceux dont sont extraits les tableaux ou les informations , en ref interne dans l'article (code wiki <ref>xx</ref>), et quelques uns en plus à la fin, uniquement les plus complets ou pertinents sur ce sujet. Tu es le seul à juger--Michco (d) 10 mars 2008 à 00:14 (CET)

super les photos sur l'article fréquences de détresse! tu te débrouilles sur commons!(un peu dur au début--Michco (d) 10 mars 2008 à 00:14 (CET)

je vais créer un article général radio maritime dans le sens plus haut, qui fera appel à tes articles détaillés fréquences, et qui essayera de relier tous ces aspects, ce sera l'article principal de la catégorie "communication maritime" donc je t'attends sur certains paragraphes. Je démarre le plan..--Michco (d) 10 mars 2008 à 00:14 (CET)

radio maritime

super les photos sur l'article fréquences de détresse! tu te débrouilles sur commons!(un peu dur au début--Michco (d) 10 mars 2008 à 00:14 (CET)

je vais créer un article général radio maritime dans le sens plus haut, qui fera appel à tes articles détaillés fréquences, et qui essayera de relier tous ces aspects, ce sera l'article principal de la catégorie "communication maritime" donc je t'attends sur certains paragraphes. Je démarre le plan..--Michco (d) 10 mars 2008 à 00:14 (CET)

pour l'article général, on va essayer de faire des belles phrases et des listes ou tableaux réduits au minimum, si on veut un jour qu'il passe en "article de qualité". Si tu peux trouver simplement les limites de bandes par exemple. De m^me une liste des stations maritimes mondiales ou par pays?--Michco (d) 10 mars 2008 à 00:18 (CET)

recommandations

pour que tes articles deviennent un jour des B ou A, regarde les recommandations générales dans l'aide "rédaction": faire des phrases plutot que des listes, mettre les reférences d'ou sont tirées les infos, etc.. par exemple j'avais fait une phrase en français pour l'introduction, et tu l'as repassée en liste, ce n'est pas bon. D'une manière générale, tu utilise beaucoup trop l'énumération et la liste au lieu du français, amicalement, --Michco (d) 10 mars 2008 à 09:43 (CET)

juste un conseil: la page de discussion ne doit pas servir de brouillon ou de notes, mieux vaut faire une note incluse dans l'article. Et puis il est vraiment dommage que tout soit écrit en liste à puce, j'avais modifié au moins l'introduction pour en faire une phrase française, mais tu a remis en liste! les recommandations de rédaction de wp sont de faire des phrases structurées et de limiter les énumérations au strict minimum--Michco (d) 12 mars 2008 à 14:54 (CET)

a titre d'exemple, j'ai transformé une partie des énumérations en phrases, sans en changer le sens je crois. Bon courage--Michco (d) 13 mars 2008 à 10:06 (CET)

2182 kHz ou 2 182 kHz

Bonjour.
Le journal officiel : Guide de Radiotéléphonie aéronautique [1] page 29 marque les fréquences radios comme 12345 kHz et pas 12_345 kHz. Merci de bien marquer les fréquences radios comme le reste du monde (code OACI; I comme International). 2182 kHz --F1jmm (d) 12 mars 2008 à 23:41 (CET)

Le document auquel il est fait référence est relatif aux « procédures de transmission à l'usage de la circulation aérienne générale », et en particulier, en sa page 29, il indique le mode de transmission des fréquences. Il ne s'agit pas de règles de typographie, c'est-à-dire des règles de l'édition. Par contre celles qui s'appliquent sur Wikipédia sont : Wikipédia:Conventions typographiques, Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, (ISBN 2-74-330482-0), ainsi que : Régles typographiques en usage à l'imprimerie nationale, Imprimerie nationale, 2002, (ISBN 978-27433-0482-9), p. 97, p. 122-126 et p. 174-180. Rappelons aussi que pour des grandeurs comme les fréquences électriques (radio ou pas) c'est le Système SI qui est en vigueur. Merci donc de bien vouloir vous y conformer. Cordialement, Daniel•D 13 mars 2008 à 01:02 (CET)

j'ai proposé en page de discussion de l'article de le renommer:

de "2182khz" en "bande marine hectométrique" car il y a clairement un problème: son sujet est bien la bande MHF dans son ensemble (preuve le paragraphe sur les autres fréquences de secours, et celui sur les stations cotieres en MHF) , dont la fréquence 2182 n'est qu'un élément, Qu'en dis-tu?--Michco (d) 13 mars 2008 à 18:09 (CET)

Merci de la rapide documentation.
Quelles sont les règles de typographie utilisé pour le journal officiel ?
exemple: Guide de Radiotéléphonie aéronautique page 29 marque.
--F1jmm (d) 13 mars 2008 à 13:47 (CET)

Il ne s'agit pas du « journal officiel » mais d'un  : « Guide de Radiotéléphonie aéronautique » élaboré par la DGAC. Et rien que la lecture de la première page est suffisante pour constater le non respect des règles de typographie, exemples : « Document édité et imprimé par le Service de l'Information Aéronautique » avec l'usage de majuscules superfétatoires : « Service de l'Information aéronautique » étant la forme correcte, « Journal Officiel » pour « Journal officiel », « Journal Officiel de la République Française » pour : « Journal officiel de la République française » « J.O. » pour « JO », l'utilisation des mauvais guillemets (" " au lieu de « ») dans la première citation et plus loin, page 28 : « 10h55 » pour « 10 h 55 », ainsi que le manque d'espace entre les mots et les chiffres, juste en dessous : « trafic à vos1 heure » pour « trafic à vos 1 heure ». Bref, si ce document était édité sur Wikipédia (hors problèmes de copyright) il serait déjà corrigé (sur les 54 pages, il y a du travail). Et ce n'est pas parce que des administrations montrent le mauvais exemple (comme c'est hélas très fréquent) qu'il faille le suivre. Pour avoir une idée de l'importance d'une bonne typographie je vous conseille de vous reporter aux articles de qualité et de comparer avec un article récent, exemple : « Affaire Dreyfus » et : « Point de Fonction » (voir : Special:Newpages). Pour ma part je considère que la lecture de : Wikipédia:Conventions typographiques est une des premières chose à faire en arrivant sur Wikipédia (juste après les principes fondateurs. Cordialement, Daniel•D 13 mars 2008 à 18:17 (CET)

@ Michco : j'ai mis un mot sur la page de discu. de l'article. Daniel•D 13 mars 2008 à 18:37 (CET)

haute fréquence

je me suis permis de retirer un de tes ajouts, trop détaillé à mon avis sur cet article général. Bravo pour les photos sur commons!--Michco (d) 7 avril 2008 à 17:34 (CEST)

NVIS

bonjour F1jmm, j'ai retiré cet article car il s'agissait d'un copier/coller de l'article 2182 kHz...Si tu avais l'obligeance de m'expliquer ton intervention ou ton désire de modification...!!! - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 9 avril 2008 à 18:35 (CEST)

Tout simplement je suis en création de la page NVIS. la bande 1,6 à 4 MHz a une partie de texte du NVIS. --F1jmm (d) 9 avril 2008 à 18:51 (CEST)

• Veux-tu que je restaure ton ancienne page, au lieu de recommencer le travail....---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 9 avril 2008 à 18:57 (CEST)

non merci --F1jmm (d) 9 avril 2008 à 19:01 (CEST)

Hello ! Impeccable, ta petite introduction dans cet article. J'ai retiré la mention "article incompréhensible", là on sait tout de suite de quoi ça parle. Pour ce qui est de la photo, je vais faire de mon mieux pour mettre l'antenne en évidence. Je te tiens au courant. Cordialement, Alchemica - discuter 12 avril 2008 à 10:33 (CEST)

bravo pour cet article. Il me semble qu'il existe sur la wiki anglaise. Veux-tu un coup de main pour corriger la forme?--Michco (d) 14 mai 2008 à 18:24 (CEST)

Portail télécommunications

Bon, comme certains pensent qu'un portail serait bien... Je fais un petit sondage interne. - Zil (d) 21 avril 2008 à 22:32 (CEST)

Sans avis car nouveau et je n’ai pas la philosophie de Wikimedia. --F1jmm (d) 23 avril 2008 à 18:51 (CEST)

émetteur radio

bonjour F1JMM

j'ai vu que tu complétais l'article par les montages anciens. comment le vois-tu en final

• 1 le garder en article historique, comme il est , et créer d'autres articles sur les vraies techniques actuelles?
• 2 ou le rendre vraiment complet , depuis l 'AM FM de radiodiffusion jusqu'à la BLU ou les émetteurs de satellite ou la wifi??(un peu trop vaste?..)

personnellement je pensais plutot selon le 1 ,à bientôt--Michco (d) 14 mai 2008 à 17:58 (CEST)

Bonjour; à ce jour le chapitre historique est de 80 à 90 pour 100 de l’article émetteur radio il suffit de mettre d’autres chapitres. Et le chapitre historique sera bien petit. à ce jour le chapitre historique est de 80 à 90 pour 100 de l’article émetteur radio il suffit de mettre d’autres chapitres. Et le chapitre historique sera bien petit.+++++++++

Bonjour à ce jour le chapitre historique est de 80 à 90 pour 100 de l’article émetteur radio il suffit de mettre d’autres chapitres. Et le chapitre historique sera bien petit. --F1jmm (d) 14 mai 2008 à 22:08 (CEST)

petit truc: pour répondre sur la même section de page discussion, il suffit d'ajouter un (:)en début de ligne.

Sinon, peux-tu dater ces divers schémas d'émetteurs: le dernier semble être l'émetteur de secours 500 Khz, mais depuis quand et jusqu'à quand a-t-il été utilisé? et une description moins détaillée serait sans doute suffisante dans l'esprit wp

en général l'article manque de références (obligatoire sur wp, sinon on est accusé d'oeuvre perso), et tu es seul a les avoir. Je peux bien sûr t'aider sur la forme (ortho, plan, phrases), comme sur l'article NVIS--Michco (d) 17 mai 2008 à 18:30 (CEST)--Michco (d) 17 mai 2008 à 18:30 (CEST)

Bonjour; je pense qu'il n'ait pas utile de créer une page historique d'émetteurs radios mais un chapitre historique. Pour les descriptions détaillées c'est à ce jours les seules qui existent sur Internet (dommage de les détruire). Pour la date c'est fait. Pour les ref je cherche. --F1jmm (d) 18 mai 2008 à 23:51 (CEST)

bonjour bruno. j'ai remis un peu en forme l'article pour être plus conforme aux recommandations wp, il reste une répétition à éliminer entre deux parag "arc"--Michco (d) 20 mai 2008 à 19:28 (CEST)

NVIS

bonjour bruno

Une antenne dipole avec un reflecteur plan (ou a trois élements parasites réflecteurs au sol, ce qui est proche d'un plan parfait), ne peut avoir que 3 db de gain par rapport au dipole simple (doublement du signal), ce qui fait au maximum 4,8dbi par rapport a l'antenne isotrope étalon. En fait les trois élements posés au sol sont simplement équivalents à un plan réflecteur. Si tu as la source de ces gains mirobolants, je regarderais. c'est théoriquement impossible.

73 --Michco (d) 25 mai 2008 à 17:03 (CEST)

vu! c'est un "gain relatif entre deux liaisons", donc à vérifier mais possible, pas un "gain d'antenne". je pense qu'on peut faire un paragraphe sur ces gains relatifs, en définissant bien les chiffres pour éviter les critiques (des autres)le terme gain est totalement imprécis si on ne définit pas la réference 73--Michco (d) ::25 mai 2008 à 17:40 (CEST)

Le plus évident, fais toi des expériences sur le 3,6 MHz ou sur la future bande des 5 MHz parfaite pour le NVIS en France. Ci tu ne veux pas faire d’essai pratique. Trouver un ouvrage de formation de radioélectricien de la gendarmerie vers 1950, 1960.

Un dispositif qui envoi toute la puissance dans une zone de 300 km au tour de la station NVIS.

Un dispositif qui envoi toute la puissance dans une zone de 3000 km au tour de la station (par une seule réflexion).

La différance théorique est bien 20 dB c’est une certitude. (Bien sur moins le rendement exemple : pour 5% -13dB)--F1jmm (d) 27 mai 2008 à 11:25 (CEST)

J’ai trouvé sur : http://www.radioamateur.ca/techniques/nvis.html Ne soyez pas surpris, pour des communications en dedans de 320 à 480 km, que l'antenne NVIS optimisée exhibe un gain relatif à votre ancien dipôle d'au moins 6dB et davantage si vous faites partie des rares individus donc l'antenne HF est à une longueur d'onde au dessus du sol.

J’ai trouvé sur : le chapitre « Une antenne pour 7MHz a gain élevé ». Dans le livre "Les antennes" de Robert Piat F3XY et Raymond Brault ingénieur ESE. édition ETSF. Le gain est d'environ 7 dB, avec une atténuation de 15 dB des signaux brouilleurs parvenant sous un angle très bas sur l'horizon. Deux stations équipées d'une telle antenne observeront, sur une liaison, un gain de 14 dB et une atténuation des brouillages de 15 dB, soit une amélioration du rapport signal-bruit de 29 dB par rapport à la même liaison réalisée à partir de dipôles conventionnels.

J’ai trouvé sur : http://en.wikipedia.org/wiki/Near_Vertical_Incidence_Skywave L'efficacité globale de l'antenne peut être augmentée en plaçant un fil de masse légèrement plus long que l'antenne. Ce fil de masse est parallèle et directement sous à l'antenne. Le gain d'antenne est dans la gamme de 3 à 6 dB.

J’ai trouvé sur : http://www.sysnetcom.com/HF_mil_antenneNVIS.htm Matériel militaire donc un peux de sérieux. Sur une liaison avec un gain entre +10dB à +14 dB comparé à une antenne mobile fouet traditionnelle

Dans le livre « La propagation des ondes » Tome 1 de Serge Cannivenc F8SH (donc les études sont incontestables et une référence internationale). Page 126 une antenne dipôle horizontale à ½ λ au dessus de la glace polaire à un gain de 0 dB, un gain de 2 dB au dessus sol bon conducteur, un gain de 6 dB au dessus l’eau de mer. Page 125 Une verticale sur plan de sol avec des gains mirobolant en fonction du rayon de ce plans de sol. Dommage je n’ai rien trouvé sur le NVIS.--F1jmm (d) 27 mai 2008 à 11:25 (CEST)

photos

superbes, les photos anciennes sur 500khz!--Michco (d) 26 mai 2008 à 23:18 (CEST)