iBet uBet web content aggregator. Adding the entire web to your favor.
iBet uBet web content aggregator. Adding the entire web to your favor.



Link to original content: https://fa.wikipedia.org/wiki/کاربر:Sadra_matsci
کاربر:Sadra matsci - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد پرش به محتوا

کاربر:Sadra matsci

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

متالورژی در آمریکای پیش از کلمبیا

[ویرایش]
تبر برنزی از مکزیک در موزه ماقبل تاریخ والنسیا

متالورژی در آمریکای پیش از کلمبیا استخراج، خالص‌سازی و آلیاژ کردن فلزات و ساخت فلزات توسط بومیان قاره آمریکا قبل از تماس اروپایی‌ها در اواخر قرن پانزدهم است. بومیان آمریکایی از زمان های قدیم از فلزات بومی استفاده می کردند، با یافته های اخیر از مصنوعات طلا در منطقه آند مربوط به سال های 2155-1936. قبل از میلاد، [۱] و یافته های مس در آمریکای شمالی که قدمت آنها به حدود 5000 می رسد قبل از میلاد [۲] این فلز بدون نیاز به ذوب در طبیعت یافت می شد و با استفاده از چکش سرد و گرم بدون تغییر شیمیایی یا آلیاژ به شکل دلخواه در می آمد. تا به امروز "هیچ کس شواهدی دال بر استفاده از ذوب، ذوب و ریخته گری در شرق آمریکای شمالی ماقبل تاریخ پیدا نکرده است."

[۳] (p 136)

در آمریکای جنوبی قضیه کاملاً متفاوت است. بومیان آمریکای جنوبی متالورژی کاملی با ذوب و آلیاژهای مختلف فلزات داشتند. متالورژی در میان آمریکا و غرب مکزیک ممکن است به دنبال تماس با آمریکای جنوبی از طریق بازرگانان دریایی اکوادور توسعه یافته باشد. [۴]

آمریکای جنوبی

[ویرایش]

به نظر می رسد فلزکاری در آمریکای جنوبی در منطقه آند در پرو ، بولیوی ، اکوادور ، شیلی و آرژانتین امروزی با چکش کاری طلا و مس بومی و شکل دادن به اشیاء پیچیده، به ویژه زیور آلات ، توسعه یافته است. [۵] [۶] یافته های اخیر اولین اثر طلا را بین 2155 – 1936 نشان می دهد قبل از میلاد [۵] و اولین کار مس به 1432-1132 قبل از میلاد [۶] [۷] مطالعات هسته یخ در بولیوی نشان می دهد که ذوب مس ممکن است از سال 700 آغاز شده باشد. قبل از میلاد، بیش از 2700 سال پیش. [۸] تا 1410-1090 قبل از میلاد، طلاکاری در سواحل پرو انجام می شد. [۹] شواهد بیشتر برای این نوع کار فلزی از سایت‌های Waywaka (نزدیک Andahuaylas در جنوب پرو)، Chavín و Kotosh ، [۱۰] بدست می‌آید و به نظر می‌رسد که در افق اولیه (1000-200) در سراسر جوامع آند گسترش یافته است. قبل از میلاد).

برخلاف دیگر سنت‌های متالورژی که فلزات از طریق استفاده عملی در تسلیحات و ظروف روزمره اهمیت پیدا کردند، فلزات در آمریکای جنوبی (و بعداً آمریکای مرکزی) عمدتاً به‌عنوان زینت و اشیاء موقعیت ارزش داشتند. اگرچه اشیاء کاربردی نیز تولید می شدند، حتی در فرهنگ های پیشرفته متالورژیک آند در عصر اینکا ، ابزار سنگی هرگز به طور کامل با وسایل برنزی در زندگی روزمره جایگزین نشدند. [۱۱] در طول افق اولیه، پیشرفت در فلزکاری، اشیاء طلایی دیدنی و مشخصه آند را تولید کرد که با اتصال ورقه‌های فلزی کوچک‌تر و همچنین آلیاژ طلا-نقره ساخته شده بودند.

به نظر می رسد دو سنت در کنار یکدیگر توسعه یافته اند - یکی در شمال پرو و اکوادور، و دیگری در منطقه آلتیپلانو در جنوب پرو، بولیوی و شیلی. شواهدی مبنی بر ذوب سولفید مس در منطقه آلتیپلانو در اطراف افق اولیه وجود دارد. شواهدی برای این امر از سرباره مس بدست آمده در چندین سایت بدست می آید، [۱۲] که سنگ معدن خود احتمالاً از مرز جنوبی شیلی و بولیوی می آید. در نزدیکی پوما پونکو، بولیوی، و در سه سایت دیگر در پرو و بولیوی، از کوره‌های ذوب قابل حمل برای ریختن کرامپ‌های I شکل (بسته‌کننده‌ها) در محل، برای اتصال بلوک‌های سنگی بزرگ در حین ساخت استفاده شد.[نیازمند منبع]</link>[ نیازمند منبع ] تجزیه و تحلیل شیمیایی آنها را نشان می دهد

تاریخ تخمینی این ریزش ها بین 800 تا 500 است قبل از میلاد

با این حال، شواهدی برای ذوب کاملاً توسعه یافته، تنها با فرهنگ موچه (ساحل شمالی، 200) ظاهر می شود. قبل از میلاد - 600 CE). [۱۳] سنگ معدن از نهشته های کم عمق در کوهپایه های آند استخراج شد. آنها احتمالاً در همان نزدیکی ذوب شده اند، همانطور که به صورت تصویری بر روی خود مصنوعات فلزی و ظروف سرامیکی نشان داده شده است. ذوب در کوره های آجر خشتی با حداقل سه لوله دمنده برای تامین جریان هوای مورد نیاز برای رسیدن به دمای بالا انجام می شد. سپس شمش‌های حاصل به مراکز ساحلی برای شکل‌دهی در کارگاه‌های تخصصی منتقل می‌شد. [۱۴] دو کارگاه در نزدیکی بخش‌های اداری شهرهای خود پیدا و مطالعه کردند که باز هم اعتبار فلز را نشان می‌دهد. تجزیه و تحلیل مجسمه موچه متشکل از لایه های فلزی نازک متعدد، آبکاری و طلاکاری پیچیده ای را نشان داد که شامل ترکیبی از غوطه ور شدن در محلول های اسیدی و اعمال گرمای شدید است. [۱۵]

قایق طلایی مویسکا در موزه دل اورو، بوگوتا

خود اشیاء هنوز عمدتاً زینت بودند و اکنون اغلب به مهره ها متصل می شوند. در واقع، در فرهنگ لمبایک و چیمو (750-1400 CE)، طیف وسیعی از اقلام فلزی کاربردی مانند کاسه، بشقاب، ظروف نوشیدنی، جعبه، بشقاب، مدل، ترازو و به‌ویژه بشر (آکیلا) تولید می‌شد، اما بیشتر برای استفاده تشریفاتی یا نخبگان. [۱۶] برخی از اشیاء کاربردی مد شده بودند، اما آنها با دقت تزیین شده بودند و اغلب در تدفین های با موقعیت بالا یافت می شدند، به نظر می رسد هنوز بیشتر برای اهداف نمادین استفاده می شود تا برای اهداف عملی. ظاهر طلا یا نقره با تعداد زیاد اشیای طلاکاری شده یا نقره ای و همچنین ظاهر تومباگا ، آلیاژی از مس و طلا و گاهی نیز نقره، مهم بوده است. برنز آرسنیک [۱۷] نیز از سنگ معدن های سولفیدی ذوب می شد، روشی که به طور مستقل توسعه یافته یا از سنت جنوبی آموخته شده است. اولین متالورژی پودر شناخته شده و اولین کار پلاتین در جهان، ظاهراً توسط فرهنگ های اسمرالداس (شمال غربی اکوادور) قبل از فتح اسپانیایی ها توسعه یافت [۱۸] با شروع لا. فرهنگ تولیتا (600 قبل از میلاد - 200 پس از میلاد مسیح)، فرهنگ‌های ا

کوادور در لحیم کاری دانه‌های پلاتین از طریق آلیاژ کردن با مس، طلا و نقره تسلط داشتند و حلقه‌ها، دسته‌ها، زیورآلات و ظروف با سطح پلاتین تولید می‌کردند. این فناوری در نهایت مورد توجه قرار گرفت و توسط اسپانیایی ح. ۱۷۳۰ . [۱۹]

جوامع ساحلی صحرای آتاکاما ، همانطور که در نزدیکی توکوپیلا مثال می زنند، اشیاء فلزی خود را برای استفاده عملی در 900-1400 تولید کردند. دوره CE. [۲۰]

متالورژی به تدریج به شمال کلمبیا، پاناما و کاستاریکا گسترش یافت و تا سال 800 به گواتمالا و بلیز رسید. CE. توسط ح. ۱۰۰–۷۰۰ CE ، تذهیب کاهشی توسط فرهنگ ناهوانگه کلمبیا برای تولید انواع زینتی مانند رزگلد توسعه یافت. [۲۱] طلاکاری Muisca ، از کلمبیای مدرن، طیف گسترده ای از اشیاء تزئینی و مذهبی کوچک را از حدود 600 مورد ساخته است. CE به بعد. قایق طلایی مویسکا احتمالاً شناخته شده ترین شی منفرد است. این موزه در موزه طلا، بوگوتا ، بزرگترین موزه از شش "موزه طلا" متعلق به بانک مرکزی کلمبیا است که طلای موئیسکا و سایر فرهنگ های پیش از کلمبیا در این کشور را به نمایش می گذارد.

امپراتوری اینکاها

[ویرایش]

فقط با اینکاها فلزات واقعاً مورد استفاده عملی قرار می گیرند.[نیازمند منبع]</link>[ نیازمند منبع ] در ماچوپیچو و سایر سایت‌ها، از فلز برای بولاس، شاقول، اسکنه، قیچی، میله‌های فندقی، موچین، سوزن، بشقاب، قلاب ماهی، کفگیر، ملاقه، چاقو (تومی)، زنگ، سینه‌پال، آهک استفاده می‌شد. قاشق، سر گرز، قرقره گوش، کاسه، سنجاق شنل (توپوس)، تبر، و آز گاوآهن پا. خطای یادکرد: برچسب <ref> غیرمجاز؛ یادکردهای بدون محتوا باید نام داشته باشند. (). با این وجود، آنها موادی باقی ماندند که از طریق آنها ثروت و موقعیت را نشان می دادند. اهمیت مشخصه ای که به رنگ داده می شد، که منجر به برخی از پیشرفت های قبلی شده بود، هنوز وجود داشت (ارتباط خورشید / ماه با طلا / نقره). فلزات غیر از طلا نیز ارزش ذاتی داشتند و قطعات تبر در این زمینه از اهمیت خاصی برخوردار بودند. با گسترش ابزارهای فلزی توسط اینکاها، این احتمال وجود دارد که استفاده بیشتر در دنیای قدیم از فلزات رایج تر شده باشد. در هر صورت، همانطور که برونز اشاره می کند، "[b] برنز را می توان به عنوان یک جایگزین گران قیمت برای سنگ به همان اندازه کارآمد در نظر گرفت". [۲۲] (p 183) با این حال، تحقیقات رسوبی در بولیوی نشان داده است که فلزاتی مانند نقره در مقیاس بسیار بزرگ، هزاران تن، از اواخر تیواناکو تا زمان اینکاها (1000-1530) ذوب می شدند. CE)، که نشان می‌دهد کمبود فلز (به ویژه فلزات گرانبها) در سایت‌های اینکا بیشتر به دلیل خرید و صادرات اسپانیایی است تا استفاده محدود قبل از استعمار. [۲۳]

ادعا شده است که امپراتوری اینکاها به دلیل ثروت معدنی خود به سرزمین های دیاگویتا در شمال مرکزی شیلی گسترش یافته است، اما این دیدگاه توسط برخی از محققان رد شده است. [۲۴] علاوه بر این، یک احتمال دیگر این است که اینکاها به دره‌های نسبتاً پرجمعیت دیاگویتا شرقی (آرژانتین کنونی) حمله کردند تا نیروی کار برای اعزام به مناطق معدنی شیلی به دست آورند. [۲۴] اینکاها بر دیاگویتاس تأثیر گذاشتند که تکنیک‌های فلزکاری اینکاها را پذیرفت. [۲۵]

در جنوب شیلی، قبایل ماپوچه در داخل یا نزدیک امپراتوری اینکا، خراج را با طلا پرداخت می کردند. [۲۶] باستان شناسان تام دیلهی و آمریکو گوردون معتقدند یاناکونای اینکا در جنوب مرز اینکاها در قلمرو آزاد ماپوچه طلا استخراج کرده اند. به دنبال این تفکر، انگیزه اصلی گسترش اینکاها به قلمرو ماپوچه، دسترسی به معادن طلا بود. [۲۷] در میان مردم ماپوچه در مرکز و جنوب مرکزی شیلی، طلا اهمیت فرهنگی مهمی داشت که قبل از تماس با اینکاها بود. [۲۶] در زمان فتح شیلی توسط اسپانیایی ها ، ماپوچ ها توسط وقایع نگاران مختلف گزارش شده اند که از زیور آلات طلا استفاده می کنند. [۲۶] به گفته مورخ ، اسوالدو سیلوا ، زیور آلات طلای ماپوچه‌های منطقه کنسپسیون نوعی تعامل بین ماپوچه‌ها و اینکاها را نشان می‌دهد که ممکن است تجارت، هدایا یا غنایم جنگی باشد که از ارتش شکست خورده اینکاها گرفته شده است. [۲۸] شناخته شده است که ابزار ماپوچه پیش از اسپانیایی نسبتاً ساده و از چوب و سنگ ساخته شده بود، اما تعداد کمی از آنها در واقع از مس و برنز ساخته شده بودند. [۲۹] [۳۰]

اهن

[ویرایش]

آهن هرگز توسط بومیان آمریکا ذوب نشد، بنابراین دنیای جدید قبل از اکتشاف اروپایی ها هرگز وارد " عصر آهن " مناسبی نشد و این اصطلاح برای قاره آمریکا استفاده نمی شود. اما استفاده محدودی از سنگ آهن بومی (ذوب نشده) از مگنتیت، پیریت آهن و ایلمنیت (آهن-تیتانیوم)، به ویژه در آند (فرهنگ های شاوین و موچه) و مزوامریکا، پس از 900 وجود داشت. قبل از میلاد و تا ح. ۵۰۰ CE اشکال مختلف سنگ آهن استخراج شد، [۳۱] حفاری و به شدت صیقل داده شد. شواهد قابل توجهی وجود دارد مبنی بر اینکه این فناوری، مواد خام و محصولات نهایی آن در سراسر دوران شکل گیری (2000-2000) به طور گسترده در آمریکای مرکزی آمریکا معامله می شد. قبل از میلاد). [۳۲]

توده‌های پیریت آهن، مگنتیت و سایر مواد بیشتر به شکل آینه، آویز، مدال و زیورآلات روسری برای جلوه‌های تزئینی و تشریفاتی شکل می‌گرفتند. [۳۳] با این حال، آینه های سنگ آهن مقعر ظاهراً برای پخت و اهداف نوری توسط اولمک (1500-400) استفاده می شد. قبل از میلاد) و چاوین (900–300). قبل از میلاد) فرهنگ‌ها، [۳۴] و "مهره‌های" ایلمنیت ممکن است به عنوان چکش برای کارهای خوب عمل کرده باشند. [۳۵] اولمک و ایزاپا (300 قبل از میلاد - 100 CE) همچنین به نظر می رسد که از مغناطیس آهن برای تراز و قرار دادن بناها استفاده کرده است. خطای یادکرد: برچسب <ref> غیرمجاز؛ یادکردهای بدون محتوا باید نام داشته باشند. (). آنها ممکن است قطب‌نمای مرتبه صفر را با استفاده از میله مگنتیت ساخته باشند. [۳۶]

به نظر می رسد که برخی از کاربردهای آهن بومی در میان آمریکائی ها نظامی بوده است. استیون جونز پیشنهاد کرد که اولمک «دانه‌های» ایلمنیت را به زره یا کلاه ایمنی محافظت کند. [۳۷] موزاییک ها و صفحات پیریت آهنی تزکاکویتلاپالی محافظ (سپرهای پشتی آینه ای) و زیورآلات سینه بند در لباس نظامی تئوتیواکان (100) را تشکیل می دادند. قبل از میلاد - 600 CE)، Toltec (800-1150 CE) و چیچن ایتزا (800-1200). CE) فرهنگ ها. [۳۸]

رهبری

[ویرایش]

سنگ معدن سرب (گالن) به شکل نسبتاً خالص از نظر زمین شناسی در تعدادی از نقاط آمریکای شمالی وجود دارد. برخی از جمعیت های بومی سرب را استخراج و استفاده کردند. [۳۹]

آمریکای مرکزی و کارائیب

[ویرایش]
آویز طلایی دوتایی، پاناما ، وراگواس ، 11th–16th century CE

تولید اشیاء طلا، مس و تومباگا در پاناما و کاستاریکا بین 300 – 500 شروع شد. CE. ریخته گری در قالب باز با تذهیب اکسیداسیون و فیلیگرهای ریخته گری استفاده می شد. در 700-800 پس از میلاد، مجسمه‌های فلزی کوچک رایج بودند و طیف گسترده‌ای از زیورآلات طلا و تومباگا، منظره‌ای معمولی برای افراد با منزلت بالا در پاناما و کاستاریکا را تشکیل می‌داد. [۴۰]

اولین نمونه فلزکاری از دریای کارائیب یک ورق کربن آلیاژ طلا است که تاریخ آن بین 70 تا 374 است. CE. قدمت بیشتر متالورژی کارائیب بین 1200 تا 1500 بوده است CE و از قطعات ساده و کوچک مانند ملحفه، آویز، مهره و زنگ تشکیل شده است. اینها عمدتاً طلا یا آلیاژ طلا (با مس یا نقره) هستند و مشخص شده است که عمدتاً قطعات آبرفتی با چکش سرد و صیقل داده شده با شن و ماسه هستند، اگرچه به نظر می رسد چند مورد با ریخته گری موم گم شده تولید شده باشند. فرض بر این است که حداقل برخی از این اقلام از طریق تجارت از کلمبیا به دست آمده است. [۴۱]

مزوآمریکا

[ویرایش]

متالورژی تنها در سال 800 در میان آمریکا ظاهر شد CE با بهترین شواهد از غرب مکزیک . مانند آمریکای جنوبی، فلزات ریز به عنوان ماده ای برای نخبگان دیده می شدند. به نظر می‌رسید که ویژگی‌های خاص رنگ و طنین فلز بیشتر جذابیت داشته باشد و سپس منجر به پیشرفت‌های تکنولوژیکی خاص در منطقه شود. [۴۲]

به نظر می رسد تبادل ایده ها و کالاها با مردم منطقه اکوادور و کلمبیا (احتمالاً از طریق یک مسیر دریایی) باعث علاقه و توسعه اولیه شده است. انواع مصنوعات فلزی مشابهی در غرب مکزیک و دو منطقه یافت می‌شود: حلقه‌های مسی، سوزن‌ها و موچین‌هایی که به روش‌های م

زنگ و ابزار آلیاژ مس ، ایالت تاراسکن (1300 تا 1530)

شابه در اکوادور ساخته می‌شوند و همچنین در بافت‌های باستان‌شناسی مشابه یافت می‌شوند. تعداد زیادی زنگ نیز پیدا شد، اما در این مورد با استفاده از همان روش ریخته‌گری موم گمشده که در کلمبیا دیده می‌شود، ریخته‌گری شدند. [۴۳] در این دوره تقریباً به طور انحصاری از مس استفاده می شد.

تماس مستمر جریان ایده ها را از همان منطقه حفظ کرد و بعدها، همزمان با توسعه تجارت دریایی راه دور آند، به نظر می رسد نفوذ از جنوب بیشتر به منطقه رسیده و به دوره دوم (1200-1300) منجر شده است. CE تا ورود اسپانیایی). [۴۴] در این زمان، آلیاژهای مس توسط متالورژی‌های مکزیک غربی مورد کاوش قرار می‌گرفت، تا حدی به این دلیل که خواص مکانیکی متفاوتی برای شکل دادن به مصنوعات خاص، به‌ویژه تبرها مورد نیاز بود - شواهد دیگری برای تماس با منطقه آند. با این حال، به طور کلی ویژگی‌های جدیدی که چنین آلیاژهایی معرفی شده‌اند، برای رفع نیازهای منطقه ایجاد شده‌اند، به‌ویژه زنگ‌های سیم‌کاری، که در مواقعی دارای قلع بالایی در برنز بودند که به دلیل خواص مکانیکی آن بی‌اهمیت بود، اما به زنگ‌ها رنگ طلایی می‌داد.

مصنوعات واقعی و سپس تکنیک‌ها از جنوب وارد شد، اما متالورژیست‌های مکزیکی غربی سنگ‌های معدنی را از ذخایر فراوان محلی استخراج کردند. فلز وارد نمی شد حتی زمانی که این فناوری از غرب به شمال شرقی، مرکزی و جنوب مکزیک گسترش یافت، مصنوعاتی که می‌توان به سنگ‌های معدنی مکزیک غربی ردیابی کرد، اگر منحصر به فرد نباشد، فراوان هستند. همیشه مشخص نیست که این فلز به عنوان یک شمش، یک سنگ معدن یا یک مصنوع تمام شده به مقصد نهایی خود رسیده است. مطالعات منشأ بر روی مصنوعات فلزی از جنوب مزوآمریکا ریخته‌گری شده با تکنیک موم گمشده و غیرمشابه با مصنوعات مکزیکی غربی نشان داده‌اند که ممکن است نقطه دوم ظهور متالورژی در آمریکای جنوبی وجود داشته باشد زیرا هیچ منبع شناخته‌شده‌ای شناسایی نشده است. [۴۵] در امپراتوری تاراسکان از مس و برنز برای اسکنه، منگنه، بال، موچین، سوزن، تبر، دیسک و سینه‌پشت استفاده می‌شد. [۴۶]

آزتک ها در ابتدا فلزکاری را قبول نکردند، حتی اگر اشیاء فلزی را از مردمان دیگر به دست آورده بودند. با این حال، همانطور که فتح آنها را به مناطق فلزکاری تبدیل کرد، این فناوری شروع به گسترش کرد. در زمان تسخیر اسپانیا، فناوری ذوب برنز قبلاً توسعه یافته بود. فاتحان اسپانیایی از فناوری ذوب بومی برای تولید سلاح و ابزار استفاده کردند.

آمریکای شمالی

[ویرایش]

شواهد باستان شناسی ذوب فلز یا آلیاژ فلزات توسط مردم بومی پیش از کلمبیا در شمال ریو گراند را نشان نداده است. با این حال، آنها به طور گسترده از مس بومی استفاده کردند. [۴۷]

فرهنگ مس قدیمی

[ویرایش]

همانطور که این گفته ممکن است به طور گسترده پذیرفته شود، نباید آن را مترادف با کمبود اشیاء فلزی در نظر گرفت، زیرا اشاره می کند که مس بومی به خصوص در منطقه دریاچه های بزرگ نسبتاً فراوان بود. [۴۸] آخرین دوره یخبندان منجر به شستشوی سنگ های مسی شد. پس از عقب نشینی یخ، اینها به راحتی برای استفاده در اندازه های مختلف در دسترس بودند. [۴۸] مس از قدیم الایام از طریق چکش کاری سرد به اشیاء شکل گرفته است ( دوره باستانی در منطقه دریاچه های بزرگ: 8000-1000 قبل از میلاد). همچنین شواهدی از استخراج واقعی رگه‌های مس ( مجتمع مس قدیمی ) وجود دارد، اما در مورد تاریخ‌ها اختلاف نظر وجود دارد. [۴۸]

استخراج بسیار دشوار بود. سنگ چکش ممکن است برای شکستن قطعات کوچک به اندازه کافی برای کار استفاده شده باشد. این فرآیند پر زحمت ممکن است با ایجاد آتش در بالای ذخایر و سپس پاشیدن سریع سنگ داغ با آب و ایجاد شکاف های کوچک کاهش یابد. این فرآیند می تواند برای ایجاد ترک های کوچک بیشتر تکرار شود.

سپس مس را می توان با چکش سرد به شکلی درآورد که باعث شکننده شدن آن می شود، یا برای جلوگیری از این اتفاق، در فرآیند بازپخت با چکش چکش خورده و حرارت داده می شود. سپس جسم نهایی باید با استفاده از ماسه سنگ محلی آسیاب و تیز شود. نوارهای

شاهین مسی هوپول ، ح. ۲۰۰ BCE – ۱ CE ، اوهایو [۴۹]

متعددی نیز پیدا شده است که احتمالاً نشان دهنده است </link> تجارتی که شکل دادن آنها به یک میله نیز به عنوان اثبات کیفیت عمل می کند.

به نظر می رسد مصنوعات دریاچه بزرگ یافت شده در جنگل های شرقی آمریکای شمالی نشان می دهد که شبکه های تجاری گسترده ای در سال 1000 وجود داشته است. قبل از میلاد با یافتن جواهرات و تزئینات بیشتر، استفاده از مس برای ابزارها به تدریج کاهش می یابد. اعتقاد بر این است که این نشان دهنده تغییرات اجتماعی به یک جامعه سلسله مراتبی تر است. [۵۰] هزاران گودال معدن مس در امتداد ساحل دریاچه دریاچه سوپریور و در جزیره رویال پیدا شده است. این گودال ها ممکن است تا 8000 مورد استفاده بوده باشند سالها پیش. از این مس استخراج می شد و سپس اشیایی مانند نوک نیزه های سنگین و ابزار آلات مختلف ساخته می شد. همچنین از آن اشیاء هلالی مرموز ساخته شد که برخی باستان شناسان معتقدند اقلام مذهبی یا تشریفاتی هستند. هلال ها برای استفاده مفید بسیار شکننده بودند و بسیاری از آنها 28 یا 29 دارند. بریدگی در لبه داخلی، تعداد تقریبی روزهای یک ماه قمری . [۵۱]

فرهنگ مس قدیمی عمدتاً در انتاریو و مینه سوتا شکوفا شد. با این حال حداقل 50 قطعه مسی قدیمی از جمله نوک نیزه و هلال تشریفاتی در مانیتوبا کشف شده است. تعداد کمی دیگر در ساسکاچوان ، و حداقل یک هلال، در آلبرتا ، 2000 مشاهده شده است. کیلومترها از موطن خود در انتاریو. به احتمال زیاد این اقلام مسی به‌عنوان کالاهای تجاری به دشت‌ها رسیده‌اند تا افرادی که از فرهنگ مس قدیم به این مکان‌های جدید نقل مکان کنند. با این حال، از یکی از محوطه های حفاری شده در شرق منیتوبا، می توانیم ببینیم که حداقل برخی از مردم در حال حرکت به سمت شمال غرب بودند. باستان شناسان در محوطه ای در نزدیکی بیست ابزار مسی، سلاح و مواد زائد تولیدی، همراه با قطعه بزرگی از مس خام پیدا کرده اند. با این حال قدمت این سایت در حدود 4000 بود سال‌ها پیش، زمانی که آب و هوای خنک‌تری داشت، زمانی که خط درختان جنگل‌های شمالی به سمت جنوب حرکت کردند. اگرچه اگر این مهاجران در این زمان با متالورژی خود به سمت رودخانه وینیپگ حرکت می کردند، ممکن است به سمت دریاچه وینیپگ و سیستم رودخانه ساسکاچوان ادامه دهند. [۵۲]

این فرهنگ مس قدیم هرگز پیشرفت خاصی نداشت و هرگز اصل ایجاد آلیاژها را کشف نکرد. این بدان معناست که بسیاری، اگرچه می‌توانستند اشیاء و سلاح‌های فلزی بسازند، اما همچنان از ابزارهای سنگ چخماق خود استفاده می‌کردند که می‌توانست لبه تیزتری را برای مدت طولانی‌

بشقاب هایی از Malden ، Etowah و Spiro

تری حفظ کند. مس بدون آلیاژ به سادگی نمی توانست رقابت کند و در روزهای بعدی فرهنگ مس قدیم این فلز تقریباً منحصراً برای اقلام تشریفاتی استفاده می شد. [۵۳]

با این حال، این مدل دریاچه بزرگ به عنوان منبع منحصر به فرد مس و فناوری‌های مس که تا حدودی برای بیش از 6000 سال ثابت مانده‌اند، اخیراً مورد انتقاد قرار گرفته است، به‌ویژه از آنجایی که به نظر می‌رسد ذخایر دیگر در دسترس مردم آمریکای شمالی باستان بوده است، حتی اگر بسیار کوچک‌تر باشد. [۵۴] [۵۵]

مس در فرهنگ می سی سی پی

[ویرایش]

در دوره می سی سی پی (800-1600 پس از میلاد، در نقاط محلی متفاوت است)، نخبگان در مراکز مهم سیاسی و مذهبی در سراسر میانه‌غرب و جنوب شرقی ایالات متحده از تزئینات مسی به عنوان نشانه‌ای از موقعیت خود استفاده می‌کردند. . [۵۶] این تزیینات شامل صفحات مسی می سی سی پی ، بشقاب های مس کوبیده شده است که اکنون در مناطق دوردست مانند آلاباما، فلوریدا، جورجیا، ایلینوی، می سی سی پی، اوکلاهاما و تنسی یافت می شود. برخی از معروف‌ترین بشقاب‌ها مربوط به پرندگان شکارچی و جنگجویان رقصنده با تم پرندگان است. این صفحات، مانند صفحات روگان از Etowah ، صفحات Spiro از Spiro در اوکلاهاما، و مخفیگاه Wulfing از جنوب شرقی میسوری، در توسعه مفهوم باستان‌شناسی معروف به SECC نقش اساسی داشتند [۵۶]

تنها مکان فرهنگی ایالت می سی سی پی که در آن یک کارگاه مس توسط باستان شناسان قرار گرفته است، کاهوکیا در غرب ایلینوی است، جایی که یک کارگاه مس مربوط به فاز مورهد ( ح. ۱۲۰۰ CE ) در تپه 34 شناسایی شد. گریگوری پرینو در سال 1956 این مکان را شناسایی کرد و باستان شناسان متعاقباً آن را کاوش کردند. [۵۷]

زیورآلات روسری مسی به شکل گرز از موندویل

قطعات مس متعددی در این سایت یافت شد. تجزیه و تحلیل متالوگرافی نشان داد که کارگران مس می سی سی پی، مس را از طریق چکش کاری و بازپخت مکرر به ورق نازک تبدیل می کردند، فرآیندی که می تواند در آتش سوزی چوب های روباز موفقیت آمیز باشد. [۵۸]

پس از فروپاشی سبک زندگی می سی سی پی در دهه 1500 با ظهور استعمار اروپا، مس همچنان به عنوان ماده ای خاص جایگاهی را در زندگی مذهبی بومیان آمریکا حفظ کرد. مس به طور سنتی توسط بسیاری از قبایل شرقی دوره تاریخی مقدس تلقی می شد. قطعات مس در بسته های دارویی در میان قبایل دریاچه های بزرگ گنجانده شده است. در میان 19 نهرهای مسکوگی قرن، گروهی از بشقاب‌های مسی که در امتداد مسیر اشک‌ها حمل می‌شوند، به عنوان برخی از مقدس‌ترین اقلام این قبیله در نظر گرفته می‌شوند. [۵۹]

آهن در شمال غربی اقیانوس آرام

[ویرایش]

آهن‌کاری‌های بومی در ساحل شمال غربی در مکان‌هایی مانند سایت باستان‌شناسی روستای هندی اوزت ، جایی که اسکنه‌ها و چاقوهای آهنی کشف شد، یافت شده است. به نظر می رسد این آثار در حدود سال 1613 بر اساس تجزیه و تحلیل دندروکرونولوژیک قطعات چوب مرتبط در سایت ساخته شده اند و از آهن رانش از کشتی های غرق شده آسیایی (به ویژه ژاپنی ) ساخته شده اند، که توسط جریان کوروشیو به سمت ساحل کشیده شده است. آمریکای شمالی. [۶۰]

سنت کار با آهن رانش آسیایی قبل از تماس با اروپا در شمال غربی به خوبی توسعه یافته بود و در میان چندین قوم بومی منطقه

نیزه اینویت ساخته شده از عاج ناروال با سر آهنی ساخته شده از شهاب سنگ کیپ یورک .

از جمله مردم چینوکان و تلینگیت وجود داشت که به نظر می رسد کلمه خاص خود را برای فلزی داشته اند. مطالبی که توسط فردریکا د لاگونا به عنوان همجنس گرا رونویسی شد. [۶۱] غرق شدن کشتی‌های ژاپنی و چینی در حوضه اقیانوس آرام شمالی نسبتاً رایج بود، و ابزار آهنی و سلاح‌هایی که با خود حمل می‌کردند، مواد لازم را برای توسعه سنت‌های آهن‌کاری محلی در میان مردمان ساحل شمال غربی اقیانوس آرام فراهم می‌کرد، [۶۲] اگرچه در این منطقه نیز وجود داشت. منابع دیگر آهن، مانند آن از شهاب سنگ ها ، که گهگاه با سندان های سنگی کار می کردند. [۶۱]



همچنین ببینید

[ویرایش]

منابع

[ویرایش]
  1. Aldenderfer, Mark; Craig, Nathan M.; Speakman, Robert J.; Popelka-Filcoff, Rachel (2008). "4000-year-old gold artifacts from the Lake Titicaca basin, in southern Peru". PNAS. 105 (13): 5002–5005. doi:10.1073/pnas.0710937105. PMC 2278197. PMID 18378903.
  2. Beukens, R. P.; Pavlish, L. A.; Hancock, R. G. V.; Farquhar, R. M.; Wilson, G. C.; Julig, P. J. (1992). "Radiocarbon dating of copper-preserved organics". Radiocarbon. 34 (3): 890–897. Bibcode:1992Radcb..34..890B. doi:10.1017/S0033822200064213.
  3. {{cite book}}: Empty citation (help) {{cite book}}: Empty citation (help)
  4. Anawalt, Patricia Rieff (1992). "Ancient cultural contacts between Ecuador, West Mexico, and the American Southwest: Clothing similarities". Latin American Antiquity. 3 (2): 121. doi:10.2307/971939. JSTOR 971939.
  5. ۵٫۰ ۵٫۱ Aldenderfer, Mark; Craig, Nathan M.; Speakman, Robert J.; Popelka-Filcoff, Rachel (2008). "4000-year-old gold artifacts from the Lake Titicaca basin, in southern Peru". PNAS. 105 (13): 5002–5005. doi:10.1073/pnas.0710937105. PMC 2278197. PMID 18378903.
  6. ۶٫۰ ۶٫۱ خطای یادکرد: خطای یادکرد:برچسب <ref>‎ غیرمجاز؛ متنی برای یادکردهای با نام Scattolin-2010 وارد نشده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
  7. Powell, Eric A. (September–October 2017). "Andean Copper Age" (PDF). Archaeology. 70 (5): 20. ISSN 0003-8113. Retrieved 31 August 2017 – via EBSCO's Master File Complete.
  8. Eichler, A.; Gramlich, G.; Kellerhals, T.; Tobler, L.; Rehren, Th.; Schwikowski, M. (2017). "Ice-core evidence of earliest extensive copper metallurgy in the Andes 2700 years ago". Nature. 7: 41855. Bibcode:2017NatSR...741855E. doi:10.1038/srep41855. PMC 5282569. PMID 28139760.
  9. Burger, Richard L.; Gordon, Robert B. (1998). "Early central Andean metalworking from Mina Perdida, Peru". Science. 282 (5391): 1108–1111. Bibcode:1998Sci...282.1108B. doi:10.1126/science.282.5391.1108. PMID 9804546.
  10. {{cite book}}: Empty citation (help)
  11. {{cite book}}: Empty citation (help)
  12. {{cite book}}: Empty citation (help)
  13. Horz, G.; Kallfass, Mike (2000). "The treasure of gold and silver artifacts from the royal tombs of Sipan, Peru – a study on the Moche metalworking techniques". Materials Characterization. 45 (4–5): 391–420. doi:10.1016/s1044-5803(00)00093-0.
  14. Lechtman, Heather (1991). "The production of copper-arsenic alloys in the central Andes: Highland ores and coastal dmelters?". Journal of Field Archaeology. 18: 43–76. doi:10.1179/009346991791548780.
  15. Lechtman, Heather (January 1984). "Andean value systems and the development of prehistoric metallurgy". Technology and Culture. 25 (1): 1–36. doi:10.2307/3104667. JSTOR 3104667.
  16. Pillsbury, Joanne; MacKey, Carol J. (2020). "Lambayeque silver beakers: Further considerations". Ñawpa Pacha – Journal of the Institute of Andean Studies. 40 (2): 223–247. doi:10.1080/00776297.2020.1795413.
  17. Lechtman, H.; Klein, S. (1999). "The production of copper-arsenic alloys (arsenic bronze) by cosmelting: Modern experiment, ancient practice". Journal of Archaeological Science. 26 (5): 497–526. Bibcode:1999JArSc..26..497L. doi:10.1006/jasc.1998.0324.
  18. Chaston, J. C. (1980). "The powder metallurgy of platinum: An historical account of its origins and growth". Platinum Metals Review. 24 (2): 70 – via technology.matthey.com.
  19. McDonald, Donald (1959). "The platinum of New Granada: Mining and metallurgy in the Spanish colonial empire". Platinum Metals Review. 3 (4): 140.
  20. Salazar, Diego; Figueroa, Valentina; Mille, Benoit; Morata, Diego; Salinas, Hernán (2010). "Metalurgia prehispánica en las sociedades coster as del norte de Chile (quebrada Mamilla, Tocopilla)". Estudios Atacameños. 40 (40): 23–42. doi:10.4067/S0718-10432010000200003.
  21. Gannon, Megan (27 September 2017). "Rose gold jewelry was all the rage with ancient Colombians". LiveScience.
  22. {{cite book}}: Empty citation (help)
  23. Abbott, Mark B.; Wolfe, Alexander P. (2003). "Intensive pre-Incan metallurgy recorded by lake sediments from the Bolivian Andes". Science. 301 (5641): 1893–1895. Bibcode:2003Sci...301.1893A. doi:10.1126/science.1087806. PMID 14512625.
  24. ۲۴٫۰ ۲۴٫۱ {{cite book}}: Empty citation (help)
  25. {{cite book}}: Empty citation (help)
  26. ۲۶٫۰ ۲۶٫۱ ۲۶٫۲ Payàs Puigarnau, Getrudis; Villena Araya, Belén (2021-12-15). "Indagaciones en torno al significado del oro en la cultura mapuche: Una exploración de fuentes y algo más" [Investigations into the meaning of gold in Mapuche culture: A review of sources and something more] (PDF). Estudios Atacameños. 67. e4253. doi:10.22199/issn.0718-1043-2021-0028. ISSN 0718-1043.
  27. {{cite book}}: Empty citation (help)
  28. Silva Galdames, Osvaldo (1983). "¿Detuvo la batalla del Maule la expansión inca hacia el sur de Chile?" [Did the battle of the Maule halt Inca expansion into southern Chile?]. Cuadernos de historia. 3: 7–25. Retrieved January 10, 2019.
  29. {{cite book}}: Empty citation (help)
  30. {{cite book}}: Empty citation (help)
  31. Vaughn, Kevin J.; Linares Grados, Moises; Eerkens, Jelmer W.; Edwards, Matthew J. (December 2007). "Hematite mining in the ancient Americas: Mina Primavera, a 2,000 year old Peruvian mine" (PDF). JOM: The Journal of the Minerals, Metals & Materials Society. 59 (12): 16–20. Bibcode:2007JOM....59l..16V. doi:10.1007/s11837-007-0145-x. ISSN 1047-4838. Archived from the original (PDF) on 2023-06-14. Retrieved 2021-08-30.
  32. {{cite book}}: Empty citation (help)
  33. {{cite book}}: Empty citation (help)
  34. A bot will complete this citation soon. Click here to jump the queue arXiv:[۱].
  35. Jones, Steven E.; Jones, Samuel T.; Jones, David E. (1997). "Archaeometry applied to Olmec iron-ore beads". Vol. 37, no. 4. Bringham Young University. Article 8 – via scholarsarchive.byu.edu. {{cite magazine}}: Cite magazine requires |magazine= (help)
  36. Carlson, John B. (5 September 1975). "Lodestone compass: Chinese or Olmec primacy? Multidisciplinary analysis of an Olmec hematite artifact from San Lorenzo, Veracruz, Mexico". Science. 189 (4205): 753–760. doi:10.1126/science.189.4205.753. PMID 17777565.
  37. Jones, Steven E.; Jones, Samuel T.; Jones, David E. (1997). "Archaeometry applied to Olmec iron-ore beads". Vol. 37, no. 4. Bringham Young University. Article 8 – via scholarsarchive.byu.edu. {{cite magazine}}: Cite magazine requires |magazine= (help)
  38. {{cite book}}: Empty citation (help)
  39. Walthall, John A. Galena and Aboriginal Trade in Eastern North America. Vol. 17. Springfield, Ill.: Illinois State Museum, 1981.
  40. {{cite book}}: Empty citation (help)
  41. Martinon-Torres, Marcos (December 2012). "Metallic encounters in Cuba: The technology, exchange and meaning of metals before and after Columbus". Journal of Anthropological Archaeology. 31 (4): 439–454. doi:10.1016/j.jaa.2012.03.006. {{cite journal}}: Unknown parameter |displayauthors= ignored (|display-authors= suggested) (help)
  42. Hosler, Dorothy (1988). "Ancient west Mexican metallurgy: South and Central American origins and west Mexican transformations". American Anthropologist. 90 (4): 832–855. doi:10.1525/aa.1988.90.4.02a00040.
  43. Hosler, Dorothy (1988). "Ancient west Mexican metallurgy: South and Central American origins and west Mexican transformations". American Anthropologist. 90 (4): 832–855. doi:10.1525/aa.1988.90.4.02a00040.
  44. Hosler, Dorothy (1988). "Ancient west Mexican metallurgy: South and Central American origins and west Mexican transformations". American Anthropologist. 90 (4): 832–855. doi:10.1525/aa.1988.90.4.02a00040.
  45. Hosler, Dorothy (1999). "Recent insights into the metallurgical technologies of ancient Mesoamerica". JOM: The Journal of the Minerals, Metals & Materials Society. 51 (5): 11–14. Bibcode:1999JOM....51e..11H. doi:10.1007/s11837-999-0034-6.
  46. Hosler, Dorothy (September 2009). "Modelling early metallurgy I: West Mexican metallurgy, revisited and revised". Journal of World Prehistory. 22 (3): 185–212. doi:10.1007/s10963-009-9021-7.
  47. {{cite book}}: Empty citation (help)
  48. ۴۸٫۰ ۴۸٫۱ ۴۸٫۲ {{cite book}}: Empty citation (help) {{cite book}}: Empty citation (help)
  49. {{cite AV media}}: Empty citation (help)
  50. {{cite book}}: Empty citation (help) {{cite book}}: Empty citation (help)
  51. {{cite book}}: Empty citation (help)
  52. {{cite book}}: Empty citation (help)
  53. {{cite book}}: Empty citation (help)
  54. Levine, M. A. (2007). "Overcoming disciplinary solitude: The archaeology and geology of native copper in eastern North America". Geoarchaeology. 22: 49–66. doi:10.1002/gea.20146.
  55. Levine, M. A. (2007). "Determining the provenance of native copper artifacts from northeastern North America: Evidence from instrumental neutron activation analysis". Journal of Archaeological Science. 34 (4): 572–587. Bibcode:2007JArSc..34..572L. doi:10.1016/j.jas.2006.06.015.
  56. ۵۶٫۰ ۵۶٫۱ Robb, Matthew H. (March 2010). "Spotlight Series" (PDF). Mildred Lane Kemper Art Museum / Saint Louis Art Museum. Retrieved 2012-04-19.
  57. Chastain, Matthew L.; Deymier-Black, Alix C.; Kelly, John E.; Brown, James A.; Dunand, David C. (July 2011). "Metallurgical analysis of copper artifacts from Cahokia" (PDF). Journal of Archaeological Science. 38 (7): 1727–1736. Bibcode:2011JArSc..38.1727C. doi:10.1016/j.jas.2011.03.004 – via Northwestern U.
  58. Chastain, Matthew L.; Deymier-Black, Alix C.; Kelly, John E.; Brown, James A.; Dunand, David C. (July 2011). "Metallurgical analysis of copper artifacts from Cahokia" (PDF). Journal of Archaeological Science. 38 (7): 1727–1736. Bibcode:2011JArSc..38.1727C. doi:10.1016/j.jas.2011.03.004 – via Northwestern U.
  59. {{cite book}}: Empty citation (help)
  60. {{cite book}}: Empty citation (help)
  61. ۶۱٫۰ ۶۱٫۱ {{cite book}}: Empty citation (help)
  62. Quimby, G. I. (1985). "Japanese wrecks, iron tools, and prehistoric Indians of the Northwest Coast". Arctic Anthropology. 22 (2): 7–15. JSTOR 40316086.