Естественно, если кто-то из [бывших?] сотрудников ФБ слил эти алгоритмы в издание ProPublica в порыве справедливого гнева, то кому-то другому в такой же должности могло показаться логичным слить их в коммерческую компанию, которая занимается составлением доносов на противников власти по заказу и на деньги государства. Государство, к слову сказать, называется не США.
Мы доподлинно знаем о существовании таких контор как минимум в России и на Украине. Мы знаем, как много и часто выпиливаются из ФБ люди, в отношении которых власти этих стран ведут цензурную войну. Если формулировать совсем точно, то даже не сами власти ведут эту войну, а жулики, стоящие рядом с властью, осваивают на ней казённые бюджеты, выпиленные по старой дружбе, кумовству, или через постель.
Вооружась внутренней фейсбучной методичкой и выкачав архив постов одного автора за 10 лет, не составляет большого труда найти в этой подборке пост, нарушающий те или иные правила. Особенно если учесть, что правила эти в ФБ за 10 лет менялись очень сильно. «Я помню это место, когда здесь не было людно». Я помню время, когда людей из Фейсбука не выпиливали ни за фотоснимки с перформанса в рамках официальной программы венецианского Биеннале-2015, ни за стихотворение Пушкина «Моя родословная», ни за пост о батарейках в иерусалимской больнице. Те времена прошли. Сегодня правило состоит в том, что если ты чем-то неугоден политическому режиму, имеющему бюджет на затыкание тебе рта, то рот тебе в Фейсбуке непременно заткнут. Это будет сделано руками админов из Дублина, Ирландия, и Менло Парка, штат Калифорния — на деньги налогоплательщиков Киева, Москвы, Львова и Казани.
Можно ли этой подлой цензуре противостоять? Разумеется, да. Иначе в этом посте не было бы смысла.
Facebook — публичная компания, она торгуется на NASDAQ, и она чувствительна к публикациям СМИ о своих косяках. Хватило бы одной хорошей публикации о русско-украинских дырах ФБ в любом «ТехКранче» или Wired, чтоб там целый отдел из 100 юристов сперва заёрзал, потом побежал менять правила и практики. Обвинение — строго в соответствии с FARA: американская корпорация сознательно действует в интересах враждебных Америке правительств и спецслужб.
20 лет назад я б сам про это написал ту колонку в Wired, после которой Цукерберг пришёл бы к Варе Горностаевой с громкими публичными извинениями за выпиливание по ложному доносу. Но сегодня я не боец, а пять лет как пенсионер. Зато сегодня у моей колонки в ЖЖ полтора миллиона читателей. И я надеюсь, что среди вас есть бойцы. Которые не поленятся расследовать тему цензуры в Фейсбуке так, чтобы у Цукерберга засвербило в жопе. Чтобы он уяснил весь pattern злоупотребления его методичками со стороны Стеця и АиП, начиная с 2014 года, и заблочил админские полномочия тех коррумпированных сотрудников его саппорта, которые действуют сегодня как foreign agents. К слову сказать, эта практика блокировки за деньги иностранных правительств нарушает права акционеров публичной компании Facebook (NASDAQ:FB), то есть там и для имущественного иска тема есть.
Если среди читающих этот пост не окажется людей, готовых устроить интересную жизнь Цукербергу, то придётся мне этим заняться самому. И мало ему не покажется, и settlement прибавит мне пяток-другой лимонов зелени. Но прежде чем самому в это ввязываться, предлагаю озолотиться вам. Дерзайте, друзья, и держите в курсе. Если кто-нибудь в комментариях напишет, что Цукерберг в своём праве, потому что ФБ — частная площадка, то сразу знайте, что этот коммент обошёлся заказчику в 11 рублей 80 копеек. Фейсбук — публичная компания, а не частная лавочка. Он уязвим по факту IPO, и у любого акционера есть право требовать раскрытия правил модерации, если они влияют на бизнес компании.
Метки: facebook, война, цензура Местонахождение: Москва, Новинский бульвар, дом 25 корпус 1
А вот это уже совершенно сладкая новость: после жаровских писем Татьяны и думских законопроектов о блокировке VPN в России, теперь уже не только братья Дуровы, но и их бывший российский наниматель Mail.Ru Group выпустил 29 июня приложение для обхода роскомнадзоровских блокировок. Причём если Дуровы в новой версии Telegram позволяют просто задать любой прокси-сервер, введя его IP в настройки, то холдинг Алишера Бурхановича для надёжного обхода блокировок использует уже непосредственно Tor и тёмные пучины Даркнета. Приложение патриотичненько называется Mail.Ru for UA, но непосредственно из его описания в Google Play видно, что речь идёт о возможности обхода блокировок совершенно worldwide, а среди почтовых сервисов, к которым оно даёт доступ в обход русско-туркменско-украинских чекистов — Gmail, Yahoo!, Hotmail AOL, iCloud, Hotmail, Outlook, GMX и любые другие на протоколах IMAP или POP3. Так что суть приложения гораздо лучше описывается его идентификатором в базе Андроида: tormail.mail.ru.
Это следствие гласит: если с предельной скоростью бежать по круговой траектории, то можно самого себя догнать и сзади поиметь.
Ввязавшись одновременно в гибридную войну против Украины и в кибервойну против собственного населения, наша неумная власть нарвалась ровно на те последствия, о которых много лет предупреждает Евгений Касперский. Под лозунгом «насрём Порошенке!» в Москве было выработано кибер-оружие, первой мишенью для которого является не условный Киев, а безусловный Роскомнадзор и Охотный ряд с его хотелками по запрещалкам.
По последним данным разведки, мы воевали сами с собой, как не спел на вчерашнем концерте Борис Борисович. Что ж, попросим его спеть это на завтрашнем.
Отличный опрос устроил у себя Варламов в честь 22 июня, так что присоединюсь к нему, пожалуй. [Error: Invalid poll ID 2069303] К самому опросу есть, конечно, претензии: например, первый вопрос сформулирован криво донельзя. Два варианта ответа не являются там ни взаимоисключающими, ни даже взаимно противоречащими. Предлагать radio button, требующий выбора или/или, в такой ситуации неверно, ибо то, и другое правда: Сталин не был готов к обороне границы, а нападение немцев было в любом случае вероломным, ибо нарушило Пакт. Но первый вопрос и не важен совсем — ни он сам, ни что там на него отвечают.
Зато вот по всем остальным пунктам ответы, полученные Варламовым от 3334 читателей, чрезвычайно интересны, поучительны и познавательны. Особенно, если сравнить их с простынями Левада-центра. Левада-центр нам рапортует, что в его «репрезентативной выборке» из 1600 респондентов с каждым годом растёт число россиян, верующих в то, что товарищ Сталин выиграл войну в одно рыло, без помощи как англо-американских союзников, так и советских солдат или маршалов. Скажем, в июне 1997 года 34% респондентов Левады считало, что Сталин не щадил жизни советских солдат, а сегодня в выборке осталось лишь 12% готовых вслух такое сказать.
Надо при этом понимать, что читатель Варламова — он совершенно классически массовый, ни разу не элитарный и не оппозиционный. Спроси его, чей Крым, и 86% дружно ответят: #крымнаш. Но вот это говнище про великого Сталина, неспособного ошибаться, читатель Варламова не покупает, хоть ты ему 300 панфиловцев покажи. 84,2% читателей Варламова считают, что Сталин был не готов к войне, 83,2% не верят в победу без ленд-лиза, 85,8% приписывают победы конкретным командирам, а не гению Верховного Главнокомандующего. А респондент Левада-центра — покупает историческую ревизию Мединского на ура. Там бы ещё добавить вопрос, когда началась Вторая мировая, и 86% ответят, что 22 июня 1941 года. А что там какую-то ещё Battle for Britain Гитлер проиграл, и что Сталин 17 июня 1940 года передавал Гитлеру «самые тёплые поздравления советского правительства» со взятием Парижа — за такие знания в наши дни можно получить приговор по уголовной статье, и Верховный Суд России этот приговор поддержит. Поэтому респонденты Левада-Центра, ФОМа, ВЦИОМа не торопятся афишировать свои знания. Это искривление социологии при репрессивных режимах давно и не нами исследовано. То, что службы, которые первыми от него страдают, ни словом до сих пор об этом не обмолвились (хотя о погрешности в 3,5% предупреждают без смущения) — свидетельство того, что они готовы нам любую липу под видом общественного мнения. И относиться к результатам Левада-центра нужно с учётом этого обстоятельства.
Истина всегда лежит посередине. Но не только по вектору, а также и по длительности высказывания. Существуют утверждения такие длинные, что даже если в начале озвучивания они были справедливы и вполне соответствовали действительности, то при долгом разжёвывании они превращаются сперва в тавтологию, а потом и в полнейшее covfefe. Фокус в том, что если ты озвучиваешь одну и ту же правду пять раз подряд, она становится ложью, как будто ты сообщил слушателю пять разных вещей. Например, если Навальный один раз скажет «Относительно Путина моя позиция левая», то это, в общем, конечно, правда. В споре правозащитника с религиозным фундаменталистом первый всегда левее второго. Но если Навального заставить пять раз сказать, что он левый, то это будет уже ложь, потому что он и за частную собственность, и за ограничение вмешательства государства в жизнь людей, и за экономические свободы, и против госмонополий уже 10 лет борется. То есть по американским меркам он где-то в районе Tea Party. А левый у нас Удальцов, одобряющий сталинский террор, и Глазьев, призывающий государство печатать фантики вместо денег. Если Навальный пойдёт на выборы под левыми знамёнами, то это будет такой же обман публики, как печально известная статья Ходорковского «Левый поворот», в которой соавтор «Человека с рублём» вдруг заговорил на языке Полиграфа Полиграфовича. Слава Богу, Ходорковский той статьи не только не писал, но и не читал перед публикацией. Это была в чистом виде провокация, одновременно Березовского и ФСБ, в которой реальный автор текста выступал посредником. Пожелаем ему крепкого здоровья.
И наоборот, любой разумный ответ на сложный и спорный вопрос предусматривает учёт разных точек зрения на проблему. Это значит, что попытка уложить такой ответ в одну фразу в итоге сведётся к отсечению существенной части картины. Правильный ответ на спорный вопрос — он как решение суда, должен включать в себя и позицию обвинения, и позицию защиты, и оценку их аргументов, и собственное мнение судьи, как синтез всего прозвучавшего на процессе.
Вот, например, позиция Бориса Немцова по Крыму в эфире телеканала «Интер»:
Украине нужно понимать, что Крым и сейчас мог бы вернуться в состав страны, но для этого нужно, чтобы этого захотело население. Объективная реальность такова, что в РФ выше зарплаты и пенсии, поэтому Украине нужно стать более привлекательной. Нужно провести реформы, которые не проводились все 23 года, снизить налоги и потуже затянуть пояса, но повысить уровень жизни. Вот тогда и Крым назад захочет.
А вот та кричалка «Немцов обещал отдать Крым Украине», до которой это рассуждение редуцировалось в украинских СМИ и в устах Ксении Собчак — это такая же ложь заведомая, как «Крымнаш» и «Крым не ваш». Просто потому, что Крым — не бутерброд. Это не объект собственности, по которому можно совершать тотальные, всеобъемлющие сделки, без учёта мнения живых людей, населяющих тот самый Крым. То есть любое краткое высказывание по судьбе Крыма есть ложь.
Я это легко могу проиллюстрировать на примере того самого Иерусалима, который уже 50 лет как «наш». Есть конституционный закон, принятый при Менахеме Бегине, как прямое продолжение постоянного урегулирования конфликта с Египтом. Там сказано, что Иерусалим — это столица Израиля, единая и неделимая, точка. Именно потому, что закончилось 32-летнее кровавое противостояние с самым могущественным и крупным врагом, появилась возможность поставить эту самую точку в вопросе о статусе Иерусалима.
Но есть арабы, которые в этом самом Иерусалиме живут — и в Восточном, и в Старом Городе, и в деревнях, прилегающих к Баке, Талпиоту, Гило, Французскому холму. В законе 1980 года ничего не сказано о том, что эти арабы теперь будут считаться евреями, что они должны исповедовать иудаизм, обязаны взять гражданство Израиля, или подлежат депортации на территорию Иордании. Признавая за самим собой право на город Иерусалим, Государство Израиль за живущими там неевреями признаёт ровно все те права, которые у них имелись до аннексии — имущественные, гражданские, политические, религиозные, культурные. Те права, которые у них появились в связи с вхождением территории в состав Израиля, даны им в дополнение, а не взамен. То есть не Израиль решает (под угрозой конфискации имущества), какое теперь гражданство будет у иерусалимских арабов, греков, армян, а решают это они сами, каждый в индивидуальном порядке, исходя из своего личного удобства.
Скажем, армяне, которые живут в Иерусалиме, — они не ереванские, а киликийские, то есть семьи их разбросаны по Ливану, Сирии и другим странам арабского востока, куда с израильским паспортом въезжать либо нельзя, либо опасно. Соответственно, этим армянам удобно оставаться и в 2017 году гражданами Иордании, чтоб свободно посещать родню. В этом нет никакого ущерба ни для прав Израиля на Иерусалим, ни для прав этих армян как жителей израильской столицы. Чтобы голосовать и баллотироваться на местных выборах, в горсовет и на пост мэра, иерусалимским арабам, армянам и грекам не нужно вообще ничего, кроме их иорданского паспорта. Точно так же они могут голосовать на выборах в Палестинской Автономии. А если захотят избирать или баллотироваться в депутаты Кнессета, придётся им всё же взять израильский паспорт. Но вот такого закона, как в США, по которому бы им запрещалось занимать какие-то должности, потому что они родились в другой стране, в Израиле нет, и быть не может.
Как видите, история со статусом неизраильских жителей Иерусалима — сложная, и в одной фразе не помещается. В точности такой же сложный вопрос — о судьбе крымчан, если бы завтра полуостров оказался бы возвращён под власть Украины. Не угрожала бы им в таком случае уголовная ответственность за «сепаратизм», начиная с 2014 года? Что будет с имущественными сделками, заключёнными в период с 2014? Какая судьба ждёт людей, инвестировавших и/или переселившихся в Крым из России за тот же период? Депортация с конфискацией, тюрьма, или сохранение тех самых прав? Всё это — вопросы не к Навальному, Немцову, Ходорковскому или Путину. Всё это — вопросы ровно к тем политикам в Киеве, которых так возмущает утверждение, что Крым — не бутерброд. Окажись на месте Украины любая европейская страна, претендующая на территорию с населением в 2,3 млн человек, первейший вопрос, который обсуждали бы её власти и граждане, касался бы правовых гарантий для жителей присоединяемых территорий. Из Евросоюза, как мы знаем, даже уголовника не выдадут в ту страну, где обращение с ним может показаться жестоким по сравнению с европейскими нормами. А уж выдать Украине — в нагрузку к 27 тысячам квадратных км — 2,3 миллиона человек, которым там светит уголовное обвинение в госизмене, конфискация имущества и депортация из своих домов, не согласилась бы ни одна европейская страна. Великобритания и Франция совершили несколько таких ошибок в ХХ веке в Африке и Азии, и их результатом в большинстве случаев становился чудовищный геноцид местного населения.
Собственно и Израиль, получив под свой контроль 50 лет назад Рамаллу, Дженин, Хеврон, Вифлеем и Газу, ни разу не рассматривал вопроса об их аннексии ровно потому, что в этом случае он был бы обязан предоставить полноту своих гражданских и политических прав трём с половиной миллионам живущих там арабов. И Израилю, у которого, к слову сказать, территория на треть меньше Крыма, при любых правительствах, правых и левых, при генералах-ястребах и леваках-юристах во главе кабинета, всегда казалось проще отдать эту землю вместе с живущими там арабами под контроль любой договороспособной иностранной власти. В итоге 23 года назад передача такая состоялась. Сегодня больше 95% палестинского населения на тех территориях, которые прежде контролировались Израилем, живёт не под гнётом израильских оккупантов, как брешет их пропаганда, а под властью собственного правительства. У них там свой суд (карающий смертной казнью за сотрудничество с Израилем), своя экономика, своя цензура, свои тюрьмы и палачи. Валюта у них — иорданский динар и египетский фунт, помимо шекеля. Покуда жители Палестинской Автономии ещё занимали сотни тысяч рабочих мест на израильских предприятиях, все социально-пенсионные вычеты и удержания из их зарплат Израиль передавал в казну Автономии. Но даже эта схема, известная под названием two state solution, как мы видим, не оказалась слишком рабочей.
А у Украины даже такой хуёвой схемы нет. Один голый нудёж «Это наш бутерброд, отдайте».
Знаю, что сейчас в комментарии ко мне набегут батальоны диванных войск Юрия Стеця, и станут наперебой рассказывать, что это я опять отрабатываю свой «слишком мягкий» приговор в Пресненском суде, клевеща на великую и свободную Украину. Может быть, действительно по сравнению с 3,5 годами тюрьмы, назначенными украинцу за один ролик в YouTube, мой приговор действительно кажется им мягким, хотя сам я его оспариваю и со временем добьюсь полного оправдания в ЕСПЧ. Спасибо Алексею Навальному, который и меня, и моего заочного тюменского оппонента з/к Кунгурова там представляет. Но я б посоветовал моим украинским разоблачителям перестать так нелепо позориться перед российскими читателями. Которые знают, что за время уголовного преследования в Пресненском суде я восемь раз выезжал за границу — в Израиль, Италию, Испанию, Великобританию, Францию, и я прекрасно мог бы там остаться, как сделал, например, Пионтковский, привлечённый к ответственности через 2 месяца после меня.
Думаю, что чекисты, принявшие 8 раз за год решение разрешить мне выезд за пределы досягаемости Пресненского суда и любых экстрадиционных запросов, именно на такое моё поведение и рассчитывали. Они просто не вкурили, что вопрос о моём отъезде нужно обсуждать не со мной, а с двумя бабушками моего сына. Покуда у четырёх членов моей семьи нет положенного им даркона, я обречён возвращаться в Пресненский суд с собранной сумкой для СИЗО. Но вообще-то это я могу себе позволить обсуждать свои семейные обстоятельства, поскольку жив ещё. А вот украинским читателям стоит услышать слова моего друга Бориса Немцова, так что я их ещё раз тут повторю:
Украине нужно понимать, что Крым и сейчас мог бы вернуться в состав страны, но для этого нужно, чтобы этого захотело население. Объективная реальность такова, что в РФ выше зарплаты и пенсии, поэтому Украине нужно стать более привлекательной. Нужно провести реформы, которые не проводились все 23 года, снизить налоги и потуже затянуть пояса, но повысить уровень жизни. Вот тогда и Крым назад захочет.
Боря эти слова сказал три года назад в Киеве, на телеканале «Интер». Не из страха, не по договорённости с Кремлём и Лубянкой, не в обмен на гарантии личной безопасности, а просто потому, что такова суровая правда. Вам, дорогие украинские читатели, то же самое повторят любой Олланд и Макрон, любая Тереза Мэй и Ангела Меркель, любой Дональд Д. Трамп и Барак Х. Обама. Не из заискивания перед Пресненским райсудом или чеченскими киллерами, а просто такова цивилизованная позиция всего мира по Крыму. Батальоны Стеця цивилизованного разговора не приемлют, они срут в комментах ЖЖ и пишут десятки тысяч доносов в Фейсбуке, но с каждым новым успехом цензуры на Украине эти батальоны предсказуемо отдаляются от населения страны.
Следствием правления Виктора Ющенко стала демократическая победа Виктора Януковича на президентских выборах в/на Украине. За которой последовала уже менее демократическая, но тоже победа его соратников на выборах в Раду. По своему развитию украинская демократия в тот момент зеркально повторила российский пример. А также, смешно сказать, азербайджанский.
Борис Немцов хорошо понимал, что для демократии в/на Украине нет худшей угрозы, чем отморозки и жулики у власти, размахивающие демократическими и националистическими флагами, подкармливая в населении ностальгию по совку.
Российские танки, отправленные Путиным в Киев — угроза, может быть, фантомная. А вот демократически избранный президент Украины, зовущий российские танки в Киев — закономерное следствие неадекватного поведения украинских властей при «демократии». Мы такого президента Украины уже видели.
Дорогие украинские читатели, перестаньте, пожалуйста, кормить Стеця, люди которого срут в комментариях к этому ЖЖ наперебой с людьми Пригожина.
Услышьте Бориса Немцова уже наконец. Он жизнью заплатил за то, чтобы быть услышанным. Хотите быть в Европе — начните мыслить как европейцы, а не как грёбаные совки. Судью, вынесшего приговор 3,5 года за ролик в YouTube, выволоките на площадь и сдерите с него кожу. Чтобы прецедентом стал не его приговор, а его расплата за всемирный позор Украине.
И перестаньте дрочить так упоённо на Путина, оправдывая его действиями любой свой косяк. Путин не собирается ни в какой Евросоюз. Ему Чечня больше нравится. Стабильность, предсказуемость, госконтроль, простое решение вопроса с инакомыслящими. Если вы считаете, что Украина должна тоже к этому всему стремиться, то фамилия вашего следующего президента будет снова Янукович. И название страны — даже не УССР, а УАО в составе РФ. Чтобы этого не случилось, услышьте уже Немцова, наконец.
Предпоследняя на нашей памяти попытка арабских соседей уничтожить Государство Израиль закончилась полвека назад сокрушительным разгромом египтян, сирийцев и иорданцев. В историю этот вооружённый конфликт вошёл под именем Шестидневной войны, хотя основной разгром завершился к исходу вторых суток, а дальше проигравшая сторона просто жевала сопли, пытаясь выторговать через ООН менее унизительные условия капитуляции. Советский Союз, поддерживавший в той войне арабских вояк, так обиделся на Израиль за происшедшее, что разорвал дипотношения и запретил преподавание иврита. Иорданцы обиделись так, что один из них, по имени Сирхан Сирхан, год спустя застрелил Роберта Кеннеди, который в то время лидировал на демократических праймериз, но до выборов президента США в итоге не дожил. Причиной покушения убийца назвал захват евреями Иерусалима, хотя покойный сенатор Кеннеди в этом событии никак не участвовал, и вообще, как будет рассказано ниже, город был взят совершенно случайно. Обида на поражение с гибелью среднего из братьев Кеннеди не утихла. В конце 1989 года, когда я возвращался из первой поездки в Израиль, шереметьевская таможня торжественно конфисковала у меня книгу Черчиллей «Шестидневная война», русское издание. Нужно понимать, что вся махровая антисоветчина и запрещёнка советской эпохи к тому времени в стране уже широко издавалась и продавалась — и Солженицын, и Набоков, и «Доктор Живаго», и даже «Ледокол» Суворова готовился к печати. Абуладзе уже выпустил «Покаяние», и фильмы Германа-старшего сняли с полки Госфильмофонда. А вот «Шестидневная война», написанная двумя англичанами, потомками Черчилля, всё ещё действовала на советскую власть как красная тряпка на быка. Обида официально забылась лишь после августовского путча 1991 года, когда между двумя странами восстановились дипотношения, и бедное Королевство Нидерланды сделалось персонажем русской народной сказки про зайца, лису и избушку. С 1967 года диппредставительство Израиля ютилось под голландским флагом в паре комнатёнок на Большой Ордынке, а к началу 90-х стал вопрос, как через него пропустить миллион советских граждан, желающих перебраться на историческую родину — и пришлось голландцам съезжать. Израильтяне всю их площадь заняли, а потом ещё и соседние дома захватили, и для консульства павильон на задворках пристроили… Но я про Шестидневную войну.
Сюжет её был прост и примитивен. Гамаль Абдель Насер, большой друг СССР, вознамерился стереть Израиль с карты мира, одновременным наступлением египетских и сирийских армий с юга (Синай) и севера (Голаны) соответственно. Король Иордании Хусейн очень не хотел встревать в эту авантюру, но товарищ Насер поклялся ему на Коране, что буквально в считанные часы Израиль будет захвачен, и делить его территорию будут те страны, чьи армии вовремя на ней окажутся. Израильская разведка честно предупреждала короля, что выйдет несколько наоборот, но Насер, увы, показался убедительней. Король вступил в войну, и Иордания стала главным проигравшим её участником. Потому что по Египту и Сирии Израиль ударил первым, быстро разгромив ожидавшие команды к атаке силы противника с воздуха. К тому моменту, когда Хусейну докладывали из Каира, что сирийцы уже взяли Хайфу, а египтяне подходят к Тель-Авиву, война на двух этих направлениях была Израилем уже выиграна, причём не на своей территории, а на египетском Синае и сирийских Голанах она закончилась. Но у короля не было веб-камер, у него был только Насер в телефонной трубке, который бил себя пяткой в грудь, и клялся, что его генералы уже видят Тель-Авив в бинокль, а сирийские пируют на горе Кармель.
И король вступил в эту войну. А надо понимать, что до этого, в 1948-1949 годах, Иордания с Израилем повоевала очень успешно. В результате под её контроль отошли все те территории, которые резолюцией ООН от 29 ноября 1947 года отводились под пресловутое Палестинское Государство: Иудея на юге, Самария на севере и Восточный Иерусалим посерёдке. Новорожденный Израиль в ту пору ничего не мог противопоставить тренированному британцами Арабскому легиону под командованием Глабб-паши. По итогам Войны за Независимость Израилю пришлось смириться с потерей Иерусалима, где иорданцы тут же сровняли с землёй Еврейский квартал Старого Города, уничтожив в нём все жилые дома. Тот Еврейский квартал Иерусалима, по которому вы, дорогой читатель, гуляли — абсолютный новодел, 1980-х годов постройки. Именно поэтому он так похож архитектурой на Гило и Рамот. А не потому, что архитекторы Гило и Рамота вдохновлялись еврейской древностью. Нечем было вдохновляться, иорданцы там довзрывались аж до культурных слоёв Царя Соломона, на радость позднейшим еврейским археологам. Разумеется, за те 19 лет, что Иордания контролировала Иудею, Самарию и Восточный Иерусалим, ни о каком Палестинском Государстве речь не шла. Территории эти были аннексированы Хашимитским Королевством, а их гражданам выданы иорданские паспорта, по которым многие живут по сей день. Самое смешное, что под контролем Израиля на территориях, которые он захватил в 1967 году, сохраняют свою силу некоторые иорданские законы, кадастры и правоотношения.
Иордания начала войну обстрелом жилых кварталов Иерусалима. В ответ Израиль развернул мощнейшее наступление по всему фронту. На севере, взяв Латрун, израильтяне к вечеру были уже в Рамалле. В Иерусалиме в ходе упорных боёв они выбили иорданскую армию из всех её укреплений. На юге иорданцам в первый же день пришлось отступить аж до Вифлеема, ещё до начала полномасштабных военных действий (обстрелом иорданских позиций из старых чешских винтовок занималось гражданское население Западного Иерусалима, у которого эти стволы сохранились ещё с перемирия 1949). Отряд из 600 египетских коммандос, который пытался просочиться в Израиль с иорданской территории в районе Рамлы, чтобы атаковать аэропорт, был замечен жителями в пшеничном поле — и это поле жители тупо подожгли, так что 450 египтян сгорело, остальные же либо сдались в плен, либо успели добежать обратно до иорданской границы, которая, впрочем, решительно отодвигалась на восток с каждым часом военных действий.
7 июня произошёл главный бой — за Старый Город. Его, вообще-то, не должно было случиться, потому что разгром арабов к тому моменту стал очевиден, и эмиссары ООН срочно готовили перемирие, которое Израиль готов был подписать. Но после того, как силами двух парашютных бригад израильтяне легко захватили Августу-Викторию (средний холм между Скопусом и Масличной горой), Моше Даяну показалось, что сам Бог велел дожать. Ни с кем не советуясь и нарушив прямой приказ правительства, Даян велел своим частям взять Старый Город. С задачей справились в общей сложности три батальона ВДВ. Один наступал с горы Скопус, другой — из Кидронской долины, а третий, под командованием Моты Гура, ворвался в стены Старого Города, и там воссоединился с первыми двумя, когда те завершили зачистку периметра. Артиллерийской поддержки у них не было, потому что израильтяне боялись повредить сердце святого для них города артобстрелом… Остатки иорданских частей, оборонявших Восточный Иерусалим, отступили в тот день на север до самого Дженина, были там осаждены и назавтра капитулировали. У иорданцев было серьёзное преимущество в танках с приличной бронёй, они могли бы долго обороняться, но на их беду выяснилось, что бензобаки, расположенные снаружи на корпусе у американских Patton M48, легко и удачно пробиваются снарядами израильских бронебойных орудий. Эти танки просто сожгли прицельной стрельбой по бензобакам с земли и воздуха, ни в какой бой не ввязываясь. Так 50 лет назад закончилось иорданское присутствие в Дженине и началась новейшая история единого и неделимого Иерусалима, столицы Государства Израиль. Если кто-то из читателей по-прежнему убеждён, что столицей Израиля является Тель-Авив, он приглашается стряхнуть с ушей лапшу советских политинформаций. Иерусалим был провозглашён столицей сразу после окончания Войны за Независимость, 5 декабря 1949 года, а в 1980 году Кнессет принял «Закон об Иерусалиме», имеющий конституционную силу, где прямо сказано о «единой и неделимой столице».
Очень трогательная история случилась в этой связи с израильской песенницей Наоми Шемер. К 19-летию Государства Израиль (то есть к 15 мая 1967 года) она сочинила убойный шлягер «Золотой Иерусалим» на мелодию португальской колыбельной «Дурашка Иосиф». В этой неописуемо красивой песне, которую, кажется, за последние полвека только мёртвый не перепевал, рассказывалось не только и не столько о любви автора к «Золотому Иерусалиму», городу из меди и света, сколько о страданиях древней еврейской столицы, разделённой надвое линией израильско-иорданского перемирия 1949 года. Описывая печальную участь города, «в сердце которого — стена», Наоми Шемер обильно цитировала «Плач Иеремии», самую трагическую из библейских книг, где пророк сокрушается о разрушении вечного города и главной его святыни — Храма Соломона. В припеве у Наоми Шемер цитируется известный стих средневекового еврейского поэта и философа Иуды Галеви, некогда написавшего: «Я вою как шакалы, при мысли о скорбях моего народа; но когда его пленение окончится, я стану кинором для его песен». Слово «кинор» я тут оставил без перевода, потому что в библейском иврите оно означает Давидову щипковую арфу, а в современном — скрипку, смычковый инструмент. Саша Елин, о котором пойдёт речь ниже, изящно вышел из затруднения, переведя слова «ани — кинор» («я — арфа/скрипка») как «я голос твой». Вернёмся, впрочем, к Наоми и её главному хиту.
Проходит всего 3 недели с первого исполнения песни, а тут вдруг — хуяк! — и нет больше разделённого Иерусалима, а есть единый и неделимый. Потому что наглый Моше Даян забыл спросить правительство, и самовольно штурмовал древние стены. После того, как на весь мир прозвучала историческая фраза «Храмовая гора — в наших руках», Наоми Шемер немедленно села и дописала к песне два куплета, полностью перечёркивающих все предшествующие жалобы и рассказывающих о том, как преобразился древний город, в 44-й раз избавившись от своих захватчиков. Без слёз эти два куплета переводить невозможно, так что воздержусь, но вкратце их смысл передаёт непристойное двустишие про БАМ из моего дворового детства:
Там, где раньше тигры срали, Мы проложим магистрали.
В общем, всё кончилось хорошо.
А в нынешнем году, к 50-летию Иерусалима, друг мой Александр Михайлович Елин, автор многих русскоязычных шлягеров за последние десятилетия, наконец, сподобился перевести «Золотой Иерусалим» на русский язык. Клип, который он при этом снял, настреляв денег у жертвователей на Планете.Ру, мне не то чтобы нравится, но перевод хорош, и песня потрясающая, так что, надеюсь, со временем появятся другие версии её русского исполнения:
За победу в Шестидневной войне израильтянам вскоре пришлось дорого поплатиться — тем же способом, каким поплатились иорданцы за свой военный успех в 1949 году. После стремительной и безусловной победы над всеми воинственными соседями (с соотношением боевых потерь 1:20) в Армии обороны Израиля воцарилась такая эйфория, на фоне которой политическое руководство страны очень бездарно провафлило совместную советско-арабскую подготовку к окончательному решению еврейского вопроса в октябре 1973 года. Правительство и Генштаб накануне Войны Судного дня вели себя буквально как товарищ Сталин 21 июня 1941-го. В ответ на все сообщения разведки о египетских и сирийских приготовлениях к атаке поступали приказы ничего не предпринимать и сидеть на попе ровно. В результате нападение застало передовые израильские части врасплох, и даже отвоёванный в 1967 году контроль над Голанами не помог: сирийцы лавиной смели расположенные там израильские укрепления и двинулись в сторону Хайфы.
Израиль в октябре 1973 года реально находился на волоске от гибели. Страшно подумать, что могло бы случиться, если бы ему противостояли не отмороженные арабские башибузуки, а какие-нибудь нормально управляемые армии. Чтобы стереть в порошок превосходящие силы Египта и Сирии, поддержанные отрядами головорезов из Ирака, Иордании, Алжира, Марокко, Ливии и даже с острова Свободы (кубинцы в 1970-х воевали по всему миру), отдали свои жизни больше 2,5 тысяч солдат и офицеров Армии обороны Израиля, срочников и резервистов. Агрессоры 1973 года угадали ровно в одном: исход арабо-израильского вооружённого противостояния в той войне решился окончательно. Уже 44 года прошло, а ни одна арабская страна больше не рискнула вступить с Израилем в открытую военную конфронтацию. Вскоре после разгрома, в ходе которого египтяне потеряли больше 23.000 человек убитыми и ранеными, сотни самолётов и тысячи единиц бронетехники, тот же самый президент Анвар Садат, отдавший приказ о нападении, приехал в Иерусалим, выступил в Кнессете и подписал кемп-дэвидские мирные соглашения между Египтом и Израилем. С тех пор две этих страны живут в мирном соседстве. Спустя ещё 16 лет примеру Египта последовала Иордания. В 1994 году всё тот же король Хусейн подписал мир с Израилем и установил дипотношения.
Не готова к мирной жизни оказалась только Сирия под властью диктатора Хафеза Асада (отца нынешнего людоеда). Она так никогда и не подписала мир с Израилем, и продолжала лелеять мечты о реванше. Дальнейший ход событий известен: процентов на 80 эта самая Сирия сегодня уже стёрта с лица Земли. Её территория, по меткому замечанию В.В. Путина, превращена пилотами и ракетчиками всех передовых армий мира в удобный естественный полигон для отработки навыков бомбометания и запуска дальних крылатых ракет. Израилю там сегодня почти совсем нечего бомбить — разве что изредка его ракеты разносят в щепы большой оружейный склад в дамасском аэропорту, устроенный Корпусом стражей Исламской революции для переправки иранского оружия братьям-шиитам из ливанской Хизбаллы. Но это уже история не про Сирию, а про стервятников, пирующих на её развалинах. Что-то подобное, к слову сказать, предсказано в 137-м псалме про Иерусалим, который цитируется всё в том же шлягере Наоми Шемер. Православные, которые ошибочно нумеруют этот псалом 136-м, произносят его в церквах каждую пятницу. Как и песня Наоми, начинается он довольно заупокойно, стонами пленённого народа, а заканчивается вполне жизнеутверждающе:
Припомни, Господи, сынам Едомовым день Иерусалима, когда они говорили: «разрушайте, разрушайте до основания его». Дочь Вавилона, опустошительница! блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам! Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!
Вот такое письмо получил на днях от читателя Николая из бездуховной Гейропы. Публикую с его любезного разрешения. [Письмо читателя] Добрый день!
Мы лично не знакомы, но я читаю ваш журнал уже несколько лет. И по многим вопросам, по которыму у нас с вами не совпадает мнение, после прочтения ваших рассуждений и аргументации, я как минимум с интересом знакомлюсь с новой для себя точкой зрения или даже корректирую свою. Поэтому если вы найдёте время дать мне совет, то он точно не будет бесполезен для меня. А для вас, возможно, станет темой очередного поста.
У меня накопилась большая вереница проблем с родителями. Им чуть за 60, мне около 30. Они смотрят телевизор с утра до вечера. Я не смотрю его лет 15 и черпаю информацию из интернета. Они тоже умеют пользоваться интернетом, но они почему-то находят там доказательства масонских заговоров, желания англо-саксов разделить Россию на части и поработить её и тому подобные вещи.
Проблема усугубилась в прошлом году, когда я с женой и детьми переехал в "загнивающую гейропу". Родители уверены, что у нас тут одни мусульманские мигранты, нашим детям опасно ходить по улицам, и вообще мы — предатели Родины.
При этом спорить с ними или что-то доказывать бесполезно. Никакие аргументы и источники информации, которые противоречат их картине мира, они просто не воспринимают.
Если бы это были просто какие-то знакомые (соседи, коллеги по работе, бывшие одноклассники и т.д.), то я бы просто мог их игнорировать. Хотя у меня полно друзей с которыми мы силно расходимся по политическим, болельщицким или каким-то другим взглядам, но остаёмся друзьями.
Родителей же не выбирают и как-то совсем их игнорировать не хорошо.
Но что тогда делать?
Разговаривать только о погоде? Но если они сами постоянно поднимают какие-то острые темы, по которым я с ними категорически не соласен? Делать вид, что я с ними согласен? Но я не могу соглашаться с тем, что у меня вызывает отторжение. Троллить их в ответ, говоря, что мы переехали в Европу именно для того, чтобы разоблачить масонский заговор и вообще хотим развалить их экономику? Но они не совсем идиоты и могут окончательно обидеться?
При этом мы друг от друга никак не зависим. Им не требуется мой уход, материальная поддержка или опека. Мне ничего не надо от них. Поэтому вроде как можно общаться пару раз в год, ограничиваясь формальными поздравлениями с Новым Годом и Днём Рожденья. Но с другой стороны это вроде как бы не является нормальными отношениями между родителями и детьми.
И я такую проблему вижу у многих людей своего возраста. Отношения с родителями ухудшаются, а какого-либо средства это остановить ни у кого нет.
Может вы что-то посоветуете?
С уважением, Николай
Случай, к сожалению, типичный и распространённый в последние 3 года, после громких успехов российского оружия в Крыму и на юго-востоке Украины, сопровождавшихся выбросом осатанелой, токсичной пропаганды по всем каналам, привычным старшему поколению. Песню «Ундервуда» по этому поводу можно было бы считать пророческой, только думается мне, что если б её создатели сознавали масштаб этой беды, она не получилась бы такой весёлой... Как не получился весёлым последний фильм Звягинцева на сходную тему.
Каких-то осмысленных практических советов про восстановление разрушенных ядом давать не могу, потому что ни сам не имею опыта решения этой проблемы, ни среди моих знакомых, которые с нею столкнулись, не видел успешных примеров восстановления разрушенных связей. У меня, конечно, есть моё личное представление о том, как я сам бы себя вёл, если б подобная беда приключилась в моей собственной семье: постарался бы любой ценой исключить политику из тем родственного общения, а яду нелюбви из телевизора противопоставил бы твердыню Пятой заповеди. Но Бог меня от таких испытаний миловал, так что не возьмусь судить, насколько такие мои попытки вернуть мир в семью оказались бы в практическом смысле успешны.
Одну вещь я пообещал читателю: что опубликую его письмо. Вдруг среди читателей этой заметки найдутся люди, имеющие успешный опыт прекращения военных действий в одной отдельно взятой семье — или знающие о таком опыте у знакомых?
Расскажите, пожалуйста, как это лечится — там, где лечится.
100 лет назад доставленный накануне немецкими властями из Швейцарии упырь-сифилитик по кличке Ленин провозгласил в Таврическом дворце в Петрограде свои знаменитые «апрельские тезисы». Первый раз он озвучил их сразу по приезде, в день своего возвращения из эмиграции, соратникам, собравшимся в особняке Матильды Кшесинской, и понимания у товарищей не встретил. На следующий день (4 апреля 1917, или 17 апреля по новому стилю) на собрании большевиков-участников Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов в Таврическом дворце Ленин вновь изложил ту же программу, и снова не был понят слушателями.
Общее настроение элит в Петрограде тех дней было конструктивным и объединительным. Прошёл лишь месяц с отречения царя: пал режим, поставивший Россию на грань военной, экономической и социальной катастрофы. Отставка Николая II в то время была поддержана не какими-то смутьянами, бунтарями и бомбистами, а его собственными генерал-адъютантами, командующими фронтов, и министрами царского правительства. Временное правительство, которому Николай передал власть, должно было спасти страну от краха: довести до победного конца войну с немцами, положить конец гражданской смуте, созвать Учредительное собрание и сделать Россию демократической парламентской республикой. Довольно естественно, что под такой повесткой дня подписывались в те весенние дни 1917 года представители самых разных классов, слоёв общества и политических сил. Включая и питерских большевиков, собравшихся в Таврическом дворце для подготовки объединительных переговоров с меньшевиками…
Но если у людей, находившихся на тот момент в России, было общее видение программы ближайших совместных действий, то Ленина с соратниками германские спецслужбы затем и доставили из Цюриха в Петроград, чтобы этих действий не допустить. Вот как описывал смысл отправки Ленина в Россию граф Ульрих фон Брокдорф-Ранцау, будущий первый министр иностранных дел Веймарской республики:
Я считаю, что, с нашей точки зрения, предпочтительнее поддержать экстремистов, так как именно это быстрее всего приведёт к определённым результатам. Со всей вероятностью, месяца через три можно рассчитывать на то, что дезинтеграция достигнет стадии, когда мы сможем сломить Россию военной силой.
Апрельские тезисы Ленина в полной мере отвечали установкам его немецких кураторов. Первым пунктом там шёл категорический отказ от войны и любого «оборончества», вторым — революционная борьба против существующей власти, третьим — никакой поддержки Временному правительству, четвёртым — размежевание с «оппортунистическими элементами», пятым — категорическое неприятие идеи построения парламентской республики в России…
Понятно, что Ленин не являлся «немецким агентом» в чистом виде: у него не было задачи привести германские войска в Москву и Петроград, а был свой личный интерес в захвате власти и установлении в России собственной диктатуры. Просто на тот момент интерес большевиков совпал с интересом немцев: развал страны, деморализация армии, разрушение любых институтов, способных удержать ситуацию. В результате взаимовыгодной сделки обе стороны добились своего: Ленин через полгода получил власть, а Германия — полный развал на Восточном фронте и выход России из войны. Немцев этот успех не спас, через 8 месяцев после Брестского мира с большевиками им пришлось подписать капитуляцию, одним из условий которой было расторжение этого договора и отвод войск. В том же 1918 году, почти одновременно, развалились и Германская, и Австро-Венгерская, и Османская империя. Но это уже совсем другая история.
А «Апрельские тезисы» после этого ещё много лет изучались в советских школах и вузах, где, правда, ни слова не рассказывалось о том, в чьих интересах они были составлены и провозглашены.
Носик прекрасно понимает, что своей поездкой в Нагорный Карабах он автоматически попадает в "черный список" МИД Азербайджана. Таким образом, он не только превратится в персону нон-грата, нежелательного элемента для Баку, но и станет субъектом уголовного права, ибо все те, кто едет или же уже поехал в Нагорный Карабах без соответствующего на то разрешения и уведомления Баку, считаются пособниками террористов. Таковы реалии, факты, а также требования международного права.
Комментировать всё это бурление говн мне представляется излишним. Прелесть азербайджанских патриотов — в том, что их уровень ведения дискуссии говорит сам за себя. Что же касается статуса Республики Арцах — тут можно лишь вспомнить фразу, приписываемую Давиду Бен-Гуриону. Не важно, что азербайджанцы говорят. Важно, что армяне делают. Покуда у жителей Арцаха есть силы и решимость противостоять армии поклонников Рамиля Сафарова, в независимой республике сохранится мир и спокойствие. А когда клан Алиевых доест последние нефтедоллары, можно будет и о международном признании Арцаха поговорить... Надеюсь, ждать осталось недолго.
У властей России и Украины очень много общего, потому что те и другие родом из одного советского прошлого, образ мыслей которого блестяще описан ещё Оруэллом. Например, есть одна общая черта у Путина и Порошенко. Если любой из них открывает рот — значит, сейчас мы услышим ложь.
Причём чем дальше, тем чаще мне кажется, что это у них не умысел, а карма такая. Они могут даже что-нибудь разумное или правдивое сказать, и оно тут же станет ложью — по факту произнесения данным конкретным оратором. Скажут, к примеру, что в году 365 дней, а он возьми да окажись високосный... Такой дар Мидаса наоборот.
Или сказал Порошенко, ничего не зная об убийце, что он агент ФСБ — и убийца тут же оказывается бойцом Нацгвардии, уроженцем Днепропетровска, никогда в жизни не выезжавшим за пределы Украины. Кем угодно ведь мог оказаться: титушкой, братком, донецким, «беркутом», футбольным фанатом, заблудившимся десантником, просто фаллосом альпийским без роду-племени, так нет же: раз Порошенко сказал про ФСБ, то у мужика просто обязана найтись при себе карточка бойца АТО и обнаружиться богатый послужной список на/в Украине.
Я по-прежнему думаю, что более логичным объяснением гибели Вороненкова являются разборки по его российско-панамским активам, чем какие-либо украинские дела, денежные, политические или разведывательные. Но если Порошенко додумается рассказать ещё какую-нибудь новость про «русский след» — тут же может выясниться, что сообщник, доставивший киллера к месту стрельбы, является майором СБУ, а у Вороненкова был общий панамский бизнес с высокопоставленными украинскими силовиками.
Не прошло и трёх лет, как выяснилось, что «единственный законный» Виктор Янукович, сбежав из Киева в Ростов-на-Дону, не просил Владимира Путина вводить на Украину российские войска.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что никакого письма от экс-президента Украины Виктора Януковича в адрес президента РФ Владимира Путина в администрацию главы российского государства не поступало. "Дело в том, что никакого письма официально в администрацию президента не поступало. Никакого подобного документа в администрации президента не регистрировалось", — сказал Песков журналистам в четверг. А вот что по этому поводу говорил 3 марта 2014 года представитель России Виталий Чуркин на заседании Совета Безопасности ООН (из официального протокола заседания на сайте ООН):
Сегодня я уполномочен сообщить также следующее. Президентом России получено следующее обращение президента Украины Виктора Януковича. Я цитирую:
Заявление президента Украины. «Как законно избранный президент Украины, заявляю: события на Майдане, незаконный захват власти в Киеве привели к тому, что Украина оказалась на пороге гражданской войны. В стране царят хаос и анархия. Жизнь, безопасность и права людей, особенно на Юго-востоке и в Крыму, под угрозой. Под воздействием западных стран осуществляется открытый террор и насилие. Люди преследуются по политическим и языковым признакам. В этой связи обращаюсь к президенту России Владимиру Владимировичу Путину с просьбой использовать вооруженные силы Российской Федерации для восстановления законности, мира, правопорядка, стабильности и защиты населения Украины. Виктор Янукович, 1 марта 2014 года».
Уважаемые коллеги, я имею возможность продемонстрировать всем собравшимся фотокопию оригинала этого обращения президента Украины к президенту России.
Когда Дмитрия Пескова попросили сегодня прокомментировать заявление Чуркина, он со всей прямотой и откровенностью сказал, что впервые о нём слышит:
"Этого я не знаю. Я могу только констатировать ситуацию де-факто и де-юре, то есть то, что я уже сказал", — отметил пресс-секретарь.
Как вы знаете, у нас есть прямое обращение действующего и легитимного, как я уже сказал, президента Украины Януковича об использовании Вооружённых Сил для защиты жизни, свободы и здоровья граждан Украины.
Теперь выясняется, что этого Песков тоже не слышал. А скоро мы узнаем, что и самих российских войск на Украине тоже не было. Ни в Крыму, ни в Донецке, ни в Луганской области. А все военнослужащие, которые там погибли, на самом деле упали с печи в родной избе, находясь в увольнении.
Очень увлекательно жить в стране с непредсказуемым прошлым.
PS. А вот и свежая ложь Пескова: про два обращения, которых Администрация президента РФ якобы не получала, хотя, судя по опубликованным документам, не только получала, но и ответила на них.
Медиаменеджер Артур Оруджалиев рассказал вчера в Фейсбуке об историческом решении оргкомитета ежегодной конференции украинских айтишников iForum: Нормально ли то, что во время войны на разных мероприятиях в Украине все также выступают докладчики из России? Эта тема вызывает дискуссии практически на всех мероприятиях. И, как мне кажется, на оргкомитете iForum.ua в этом году было принято очень правильное решение... Гражданин России может принимать участие в мероприятии на территории Украины при условии, что он готов публично ответить на один простой и очевидный вопрос. Вопрос звучит просто: Чей Крым? И ответ на него простой: Это украинская территория, незаконно захваченная Россией в 2014 году. Если граждане России хотят заниматься публичной деятельностью на территории Украины, то они должны придерживаться украинского законодательства. Можно считать по-другому. Или быть не готовым об этом говорить вслух. Но тогда это стоит делать где угодно. Например, на кухне в Москве, но никак не на сцене в Киеве.
Больше 50 лет я живу на свете, и за это время успел посетить не один десяток стран Европы, Азии, Африки и Американского континента. Включая и не вполне демократичные, вроде Китая, Вьетнама, Казахстана, Белоруссии, и в целом мусульманские, вроде Иордании, Египта, Турции, Палестинской автономии. Некоторые из стран, где я бывал (а также Государство Израиль, гражданином которого я являюсь) находятся в состоянии войны и неурегулированных территориальных конфликтов с соседями. Но никогда в жизни меня при въезде или при получении визы не просили придерживаться местного законодательства касательно моих мыслей и личных мнений о международном положении, или сдавать устный экзамен на политическую лояльность властям страны, куда я приехал по делам или на отдых.
Иорданцы, у которых Израиль в 1967 году отвоевал Иудею, Самарию и Восточный Иерусалим, не требовали от меня сказать, что я поддерживаю возврат Израиля к границам 1948 года. Египтяне ни разу не просили признать их права на Сектор Газы (тоже отнятый у них в 1967 году). Грузины, у которых Россия в разные годы отжала Абхазию и Южную Осетию, не спрашивают российских граждан в аэропорту Руставели, чей Сухуми, и чей Цхинвал. Армяне в Звартноце не докапываются к гостям из 170 стран, где ещё не признан на государственном уровне геноцид 1915 года, с предложением осудить позицию их правительства по этому вопросу. Не говоря уже о том, что от украинцев, въезжающих в Израиль или Россию, никто не требует признать ответственность за сбитый над Чёрным морем Ту-154, на борту которого находились 40 израильтян и 38 россиян.
Есть межгосударственные конфликты, урегулирование которых может занять годы и десятилетия, а есть отношения между людьми. Отношения человеческие, профессиональные, коммерческие, академические, иногда — семейные. Именно в этих связях, а не в торжественном приёме перебежчиков, вроде Вороненкова, — залог будущего мира и добрососедства. А перенос межгосударственных конфликтов на личный уровень — это повестка партии войны. От взглядов Хазина, Прилепина и Ко она ничем принципиально не отличается. Ничто так не бесит партию войны, как мысль о возможности диалога между здравомыслящими людьми по разные стороны фронта. Я очень рад, что среди моих украинских друзей и родных нет сторонников партии войны. И я очень сожалею, что оргкомитет iForum занял такую неконструктивную позицию.
Разумеется, статья эта противоречит Конституции РФ. Однажды люди, которые внесли в российский уголовный кодекс, сами окажутся на скамье подсудимых за антиконституционный государственный переворот, который совершила в России Госдума VI созыва, отменив свободу собраний, свободу совести и свободу слова. Но это вряд ли случится до начала ближайшего iForum.
Вы считаете себя вправе требовать от российского коллеги, чтобы он подо все эти интересные перспективы подставился? Просто потому, что иначе вы его не пригласите выступить на iForum?
Да вы просто охуели, дорогие мои киевские коллеги. Других слов у меня нет.
Jerusalem Post публикует очень поучительную исповедь американского журналиста Хантера Стюарта, который в 2015 году впервые приехал в Иерусалим, чтобы освещать арабо-израильский конфликт. Прибыл он с обычным багажом представлений западной прессы об израильских оккупантах, угнетающих палестинский народ — и, конечно же, с полным набором рекомендаций о том, какие именно уступки, и в какой последовательности, Израилю необходимо осуществить в одностороннем порядке, чтобы завершить тот самый конфликт. Но когда репортёр увидел ситуацию собственными глазами, провёл сотни часов в беседах с израильтянами и палестинцами, узнал биографии террористов и их жертв, что-то в этой стройной картине мира начало рушиться. Сам по себе террор перестал казаться ему таким уж естественным ответом на «ужасы оккупации», когда он разобрался в мотивациях шахидов и источниках финансирования их подвигов, а заодно и посмотрел на ту самую «оккупацию» вблизи.
По ходу выяснилось, что уступки со стороны Израиля палестинцев на самом деле не интересуют. Никакой компромиссной формулы мирного сосуществования с евреями ни у политического руководства, ни у рядовых жителей Рамаллы и Газы в головах нет. Провозглашение собственного государства в рамках пресловутого Two-State Solution в их картине мира совершенно не является конечной целью. Если они и настаивают на этом решении, то лишь в качестве промежуточного этапа на пути к главному результату — ликвидации Государства Израиль. И «ястребы» из ХАМАСа, возглавляющие Сектор Газы, и «умеренные» правители ООП в Рамалле в этом вопросе совершенно единодушны.
Такой вывод Хантер Стюарт сделал не из брифингов МИДа Израиля, а из собственных разговоров с палестинцами в Рамалле, Наблусе, Тулькарме. Их слова подтверждали данные опросов, которым журналист прежде отказывался верить: 62% жителей Автономии поддерживают террор как средство достижения политических целей. А цель у них, на самом деле, одна, и это вовсе не замораживание строительства поселений, не право на возвращение правнуков тех, кто в 1948 году покинул Яффо и Галилею, не снятие блокады с Газы, Цель — всё та же, что провозглашена Арафатом при создании ООП: полное уничтожение Израиля.
Стоит добавить, что когда Лига арабских государств в 1964 году объявляла об учреждении Организации освобождения Палестины, никаких таких «оккупированных территорий» ещё не существовало в природе. Израиль в ту пору существовал в пресловутых границах 1948 года, зафиксированных в резолюции ГА ООН. Восточный Иерусалим, Иудея и Самария находились в ту пору под властью Иордании. Так что под «Палестиной», подлежащей освобождению, имелись в виду не Рамалла, Наблус и Тулькарм (попавшие под контроль Израиля в ходе Шестидневной войны), а Тель-Авив, Иерусалим и Хайфа, Эйлат и Беэр-Шева. Так сказано в ст. 1–5, 11–14, 16–18, 25–27 и 29 Палестинской Хартии, где прямым текстом утверждается, что на спорной территории после «освобождения» может существовать лишь одно государство, и никаких евреев, приехавших туда или родившихся там после 1947 года, это государство на своей территории не потерпит. Кто жил там до 1947 — может остаться, но лишь в качестве «палестинца». Иной статус противоречил бы декларируемой задаче полного избавления Палестины от еврейского присутствия.
Хантер Стюарт признаётся, что со временем перестал понимать, о каком компромиссе Израиль может договариваться с людьми, стоящими на таких позициях.
Не знаю, многим ли в западной прессе эти воспоминания американского журналиста раскроют глаза на действительное положение дел, но одно безусловно: опубликовав такую колонку в Jerusalem Post, он честно заработал свой волчий билет во многих изданиях, пишущих на ближневосточную тематику. В Газу с Рамаллой ему тоже после этой публикации лучше не соваться.
Метки: Израиль, война, история Местонахождение: Москва, Новинский бульвар, дом 25 корпус 1
Юнна Пинхусовна Мориц, может, и выжила некоторое время назад из ума (на пару с Жанной Бичевской), но поэтического дара в ней всегда хватало на четверых, и он, как можно иногда заметить, никуда не делся по ходу замещения серого вещества — ватным. Она, может быть, не Саша Соколов, но явно артель имени Даниила Заточника ночевала когда-то в её сложносочинённом сознании, и колом её оттудова не выбьешь. Свежий её панегирик Прилепину — чистейшей прелести чистейший образец:
Захар Прилепин – тринадцать букв, прекрасное число, внутри – полсотни слов и более того, но всех первее – хрен и нахер! Слова внутри захарприлепин вот какие: нахал, пахан, рапира, залп, арена, храп, нахрап, реприза, пена, рана, резина, лапа, липа, лира, пир, анализ, хиппи, зал, перила, приз, папаха, нерпа, плаха, репа, риза, плен, запал, арап, релиз, пенал, пар, запах, пара, перина, линза, низ, хрип, хан, лаз, пиала, прах, лапание, хапание, лепра, хина, прана, пахание, хазар, + хрен и нахер!
Захар Прилепин уехал воевать на Донбасс. Но политруком, а не мешки ворочать. Без отрыва от основной работы и без ущерба для гастрольного графика. Боевая задача, как сам он объяснил — на белом коне въехать в какой-нибудь близлежащий город. Откуда возьмётся белый конь, если батальон не кавалерийский — намекнул прозрачно: У меня есть определенные возможности.
Понятно, что под «определёнными возможностями» имеются в виду не литературные премии и гонорары, а тесная связь с олигархом-рейдером Константином Малофеевым, теневым спонсором кровопролития в Донецкой и Луганской областях, который по совместительству приходится Прилепину работодателем.
И вот про эту связь мне тут же вспомнилась восхитительная история из недавнего. Помните, как Россия воевала с Турцией? Почему-то Прилепин оказался в первых рядах этой недолгой, но шумной войны. На белом коне носился он по просторам Фейсбука, клеймя и бичуя тех сограждан, которые недостаточно активно включаются в борьбу против турецкой экономики, курортов и товаров. Турция должна страдать! Она должна почувствовать боль! Кто не бойкотирует Турцию — тот национал-предатель! Кровь убитых российских солдат требует отмщения! — взывал Прилепин.
В те дни его персональный джихад против курортов Антальи, Кемера и Белека выглядел странной блажью. Полгода назад я искренне по этому поводу недоумевал. Какая, в сущности, писателю разница, сколько недополучит турецкий бюджет от российских санкций — 12 миллиардов, или целых 12,5?
Оказывается, в эти же самые дни, на пике конфронтации между Москвой и Анкарой, Константин Малофеев продавал турецким властям свои лоббистские возможности для решения их проблемы с Кремлём. Посредником в сделке выступил небезызвестный «философ Дугин» — сослуживец Прилепина по малофеевскому телеканалу «Царьград». Он обещал турецким спецслужбам, что Малофеев сумеет решить их проблему на самом высоком уровне. Так и вышло: в Анкаре собрали делегацию из высоких чинов турецкой армии и разведки, тайно доставили её в Москву, и тут впарили Путину глупую сказочку о том, что российский самолёт сбили какие-то «заговорщики» по приказу живущего в США проповедника Фетхуллы Гюлена. Как мог Путин в такую чушь поверить? Элементарно, Ватсон: он же забанен в Гугле. И нагуглить реакцию официальной Анкары на сбитый самолёт и расстрелянный вертолёт ему не дано. А может быть, Путин и не поверил этим сказкам — просто он сам дозрел до мысли, что войнушка с Турцией была нелепой и несвоевременной затеей, так что пора уже её прекращать под каким-нибудь благовидным предлогом. И тут как раз Малофеев привёз своих клиентов из Анкары, с дивной отмазкой про заговорщиков и вашингтонский обком. Короче, там всё срослось, дружба в дёсны, и никто внакладе не остался.
В свете того, что мы теперь знаем о роли Малофеева в решении турецких проблем, становится понятнее роль Прилепина в создании этих же самых проблем. Эта нехитрая разводка описана ещё в «Королях и капусте» великого О’Генри. Там старший партнёр днём продавал босоногим аборигенам туфли, а двое младших по ночам рассыпали по городу репейник, чтоб отучить население от привычки ходить босиком. Вот вся эта героическая борьба Прилепина за бойкот турецких курортов — это и был тот самый репейник.
Открытым остаётся лишь один вопрос: какую новую малофеевскую аферу собрался фронтировать в Донбассе пламенный политрук на белом коне?
Большая морально-практическая проблема назрела в последнее время. Что делать с украинскими комментаторами? В абсолютно любой мой пост за последний год-полтора, независимо от проблемы, которой он посвящён, приходят комментаторы, чтобы написать один и тот же набор фраз: «А у вас в России…» Мой текст может быть о Трампе, Микеланджело, Лапшине, Навальном, Бондарчуке, о медицине, гомеопатии, докторе Лизе, iOS/Андроиде, 282-й статье, но их комментарии — всегда об одном.
Вы — оккупанты. Вы — агрессоры. Вам нет прощения. Россия обречена. У вас никогда не было, нет и не может быть ничего хорошего. Покайтесь. Верните Крым. Уходите с Донбасса. Ты, автор, продался Кремлю.
Проблема в том, что это всё, с одной стороны, мнение людей. А за мнения в этом ЖЖ за 16 лет его существования никого никогда не забанили. Тут можно получить бан за спам, оскорбления, угрозы, иногда — за особо циничный глум над трагедиями. Изредка я персонально блокирую аккаунты, фигурирующие в ольгинской ведомости. Но никогда и никто не был в этом ЖЖ заблокирован за точку зрения, отличную от моей. Это моя принципиальная позиция, а не прихоть или блажь. Разногласия в этом ЖЖ приветствуются. Закрытая секта единомышленников мне тут не нужна.
Проблема с украинскими комментаторами состоит в том, что они — на войне. Не в том смысле, что им всем платит жалование порошенковский кум Юрий Стець. Про финансовую сторону вопроса я ничего не знаю, хоть и вижу, что часть комментариев тут пишется людьми, для которых это работа с полной занятостью. Но я представляю себе, что довольно значительная часть украинских комментаторов честно тратит время своей единственной жизни на эту войну — не за деньги, а по убеждению. Их задача в этой войне — сделать так, чтобы российские пользователи Интернета не могли спокойно обсудить между собой ни одну тему, сколь угодно внутреннюю или отвлечённую, без сползания в дебаты по Украине. У некоторых это реально миссия: не пропустить ни одного поста, ни одной ветки. Для каждой обсуждаемой темы найти «украинский аспект» и переключить на него внимание.
Справедливости ради, отмечу: атаки троллей в этом ЖЖ случались всегда. Но у троллинга есть давно известные правила и задачи. Тролль должен провоцировать других комментаторов на ответ, его набросы должны работать как дрожжи в сельском сортире, как искра в бензобаке. Если этого не происходит, если другие участники обсуждения не ведутся на провокации, не кормят тролля — он сдувается. Поэтому этот ЖЖ всю дорогу был для троллей неподходящей кормовой базой. Простак, решившийся всё же покормить, уходил с троллем в бесконечную ветку обсуждения, куда остальные просто не заглядывали. Так что с троллингом мирного времени сообщество комментаторов этого ЖЖ всегда справлялось своими силами.
У войны — другие правила. Человеку, который ходит сюда воевать свою личную информационную войну, безразлично, кто повёлся на его реплики. Даже если никто — это его смутит, не остановит и не расхолодит. На войне как на войне: если одна атака не удалась — тут же начинается следующая. И так до полной и окончательной победы. Или гибели.
Я не хочу в этом ЖЖ законов военного времени. Я не хочу, чтобы комментарии к любому посту превращались в сплошную зону АТО в Интернете. Я против навязывания мне и всем моим читателям украинской повестки как единственно возможной в обсуждении гомеопатии или кино. Я против однотипных комментариев, начинающихся со слов «У вас в России…». И мои правила обязательны к исполнению для тех, кто желает участвовать здесь в обсуждении.
Поэтому призываю украинских комментаторов проявить сознательность. Пожалуйста, прекратите информационную войну в этом журнале. Для обсуждения вопросов, связанных с Украиной и Крымом, есть посты, посвящённые этой теме. Держите себя, пожалуйста, в руках. Перестаньте устраивать здесь зону АТО. Полагаюсь на ваше благоразумие и здравый смысл. Заранее спасибо за понимание.
Метки: война, жж, троллинг, украина Местонахождение: Москва, Новинский бульвар, дом 25 корпус 1
Удивительная история с этими полевыми командирами ДНР/ЛНР. Без малого три года они ведут жестокие бои на передовой с превосходящим по численности противником. У противника — авиация, артиллерия, бронетехника, стрелковое оружие. «Сколько раз могли убить»… Но почему-то погибают они все не на передовой. А в глубоком тылу, и ровно при таких обстоятельствах, при которых уходили из жизни российские криминальные авторитеты, начиная с ранних 1990-х. Одного взорвали в подъезде жилого дома, другого киллеры в джипе расстреляли, по третьему с близкого расстояния пальнули из гранатомёта, на охраняемой территории его же собственной базы. А первый глава ЛНР Болотов в конце января просто сходил в Москве на встречу с двумя бывшими соратниками, выпил с ними кофе, и через несколько часов скончался от неизвестных причин, в возрасте 46 лет. Как тут не вспомнить банкира Кивелиди, скончавшегося через несколько часов после встречи со своим партнёром по Росбизнесбанку, от неизвестного яда.
Ни одна из этих смертей не похожа на гибель в бою. Это всё хорошо знакомый из криминальной хроники стиль бандитских разборок. Конспирологи, следящие за внутренней склокой в руководстве ДНР/ЛНР, после каждого убийства наперебой предлагают объяснения из области «борьбы за власть» и вообще политики. То напишут, что Плотницкий оппозицию зачищает, то российские спецслужбы заподозрят, то «украинские диверсанты» внедрились в окружение полевых командиров…
А мне вспоминается, что в основе всех раскрытых заказных убийств из российской криминальной хроники лежал банальный имущественный конфликт, причём даже чаще между партнёрами, чем между враждующими группировками. Вместе отжали какой-нибудь лакомый объект собственности, а потом не поделили его. И вот уже вчерашние подельники шлют друг к другу киллеров…
Наверное, невозможно разобраться в том, кого и за что там убили, и кто следующий, без серьёзного анализа финансовых потоков в ДНР/ЛНР. Там же не только отъём имущества и бизнесов у жителей: есть ещё и контрабанда акцизных товаров в обе стороны через виртуальные границы, и торговля оружием, и авторынок с перебитыми VIN, и спонсорские деньги, и караваны с гумпомощью… В общем, есть браткам, за что друг с другом побороться, безо всяких ВСУ.
Оттого и гибнут не в открытом бою с врагом, а в теневых разборках с бизнес-партнёрами. И будут гибнуть так же дальше, покуда остаётся, что делить. Или покуда не перебьют друг друга окончательно, как случилось в своё время с главарями московских и питерских ОПГ.
Метки: война, криминал, украина Местонахождение: Москва, Новинский бульвар, дом 25 корпус 1
Полез гуглить ближайшую к дому бензоколонку, чтоб съездить туда за сигаретами — и нечаянно выяснил, что автострада А12, по которой я каждый день езжу в Лукку, Пизу, Флоренцию или Каррару — всего лишь крохотный отрезок трансъевропейской магистрали Е80, которая начинается в Лиссабоне, Португалия, и заканчивается в райцентре Базарган, на западной окраине иранской провинции Западный Азербайджан. Это примерно история про всю нашу жизнь: то, что нам представляется космосом, при взгляде из Космоса выглядит песчинкой, точкой, ниже пределов допустимой погрешности. Что для нас — магистраль и дорога жизни, для кого-то — незаметный участок просёлочного шоссе.
И, конечно же, аэропорт, через который все прилетают в Северную Тоскану и улетают отсюда — из той же оперы. С одной стороны, нелепый двухэтажный сарайчик из стеклобетона, пристроенный к американскому военному аэродрому Camp Darby, который утратил всякое оборонно-наступательное значение 30 лет назад с развалом СССР, и теперь сюда за 2500 рублей летает «Победа» из Внукова. С другой стороны, начнись Третья мировая, именно отсюда стратегические бомбардировщики НАТО полетят на Москву, если российские ВКС не успеют накрыть Пизу упреждающим ядерным ударом…
Есть две подмены, которые невозможны в цивилизованном обществе, но очень любимы тоталитарными режимами и носителями советского сознания в разных странах.
Во-первых, объявлять мирное время военным временем. Во-вторых, вводить запреты для взрослых под видом заботы о детях.
По второму вопросу я уже много писал в связи с печально известным 139-ФЗ, по которому заботой о детях обосновывалась необходимость запрета различных сайтов, никакого отношения к детям не имеющих.
А по первому вопросу выскажусь сейчас, потому что он всплыл в обсуждении цензуры на Украине. Методичка, по которой шпарят киевские фанаты цензуры, состоит из одного простого аргумента: во время Второй мировой войны в Берлине не продавалась газета «Правда», а в Москве и Лондоне — Der Stürmer и Völkische Beobachter.
Начать разбор этого аргумента состоит с того, что он ворованный. Первыми до него додумались не киевские пропагандоны, а кремлёвские. Но ровно для тех же самых нужд: оправдать грубое отступление от цивилизованных норм в работе средств массовой информации, по формуле «война всё спишет».
О том, как надо действовать в современных общественно-политических условиях, рассказал телеведущий Эрнест Мацкявичюс. По его словам, раньше он придерживался международных эталонов журналистики, но с началом новой холодной войны для него их больше нет. «Давайте вспомним, какой журналистика была в 1942 году, она давала обе точки зрения, предоставляла слово и той, и другой стороне?» — привел он аналогию. Господин Мацкявичюс предложил считать современную журналистику мобилизационной, которая "позволяет защищаться в условиях информационной войны", а необходимость обороняться должна стать главным "профессиональным рефлексом". "Давайте сначала отобьемся, а власти на её косяки будем указывать потом",— заключил он.
Объясняю популярно, почему этот аргумент не годится для описания текущей ситуации в российско-украинских отношениях.
Между Россией и Украиной не объявлено никакой войны. Между двумя странами сохраняются дипломатические отношения. В Москве работает посольство Украины, в Киеве — посольство РФ. Между странами действует железнодорожное, автобусное и автомобильное сообщение. По официальным данным Ростуризма, граждане Украины занимают первое место среди иностранцев, въезжающих в РФ (7,9 млн человек за 2015 год). Украина закупает в России газ и зарабатывает деньги на транзите российского газа в Европу. В январе-ноябре 2016 Украина закупила в России нефтепродуктов на 458 миллионов долларов. Больше 60% угля, импортируемого Украиной, закупается тоже в России. При этом Россия как была, так и остаётся крупнейшим в мире импортёром украинской продукции.
При чём тут, спрашивается, Вторая мировая или Великая Отечественная?!
Вы можете себе представить, чтобы Сталин после 22 июня 1941 года поставлял Гитлеру нефть, газ и уголь по коммерческим контрактам? Чтобы 8 млн граждан гитлеровской Германии въехали в 1942 году в СССР официально и безвизово? Или наоборот, чтобы в Берлин и Мюнхен в 1942 году выехали по своим делам 8 млн советских людей? Или чтобы гитлеровская Германия оставалась на третий год войны крупнейшим в мире импортёром советской продукции?!
Вот и я не могу.
То, что происходит сейчас между Россией и Украиной, можно было бы сравнить с Фолклендской войной между Великобританией и Аргентиной. Но есть один нюанс. Всё-таки английские войска вполне официально воевали с аргентинскими, и наоборот. А украинские войска никаких приказов об атаке на российские позиции не получали. И российские танки к Киеву тоже не рвутся. Кроме того, Аргентина «в связи с войной» блокировала выплату денег в британские банки, а Нафтогаз Украины по сей день состоит с российскими поставщиками углеводородов во вполне коммерческих договорных отношениях, и ни о какой реквизиции транзитного российского газа в качестве «военного трофея» вопрос не ставится.
Это не значит, что в Донбассе и Луганске не идёт война, или что российские власти не поддерживают там сепаратистов деньгами и оружием. Но юридически боевые действия на юго-востоке Украины официальный Киев определил как АТО — то есть такой же режим, который объявляли российские власти в ходе Второй чеченской. И вроде как все стороны в этом конфликте периодически усаживаются за стол переговоров, пытаясь найти мирное решение проблемы. В этой ситуации вопли «АААА, на нас напали фашисты, даёшь режим 1942 года в СМИ!!!» звучат одинаково лживо и нелепо, независимо от того, кто их озвучивает: пропагандон с телеканала «Россия», или пламенный украинский патриот.
С огромным увлечением читаю хроники «Проекта 1917»: сегодня вечером героям этой грандиозной исторической эпопеи предстоит убивать Григория Распутина в Юсуповском дворце на Мойке, и большая часть вчерашней переписки посвящена была приготовлениям заговорщиков к покушению. В наши дни любой патриотический реконструктор вам без запинки расскажет, что Григория Распутина убили агенты британской спецслужбы SIS, назовёт имена Освальда Райнера, Джона Скейла и Стивена Аллея, припомнит о револьвере Webley, из которого был произведен не то смертельный, не то контрольный выстрел в голову старца… Сделали они это в извечном стремлении погубить Россию, монархию и батюшку-царя. Собственно, как и всё остальное: реформы Петра, отмену крепостного права, манифест 1905 года, февральскую революцию, распад СССР… Кстати, Павла I тоже они убили. Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году.
Если поменьше морочиться конспирологией и побольше читать источников той эпохи (включая переписку царской семьи), то версия о «британском заговоре» звучит довольно оскорбительно для России. Конкретно Распутин был немецкий агент, подчинивший своему влиянию экзальтированную и не вполне вменяемую императрицу-немку. Судя по письмам, исправно доставлявшимся сто лет назад из Петрограда в ставку в Могилёве, российской армией и политикой немецкий агент рулил абсолютно неприкрыто и бесцеремонно. По прессе и дневниковым записям тех времён очевидно, что это его вмешательство во все решения последнего императора ни для кого в ту пору не составляло секрета: ни для военных, ни для великих князей, ни для министров двора, сенаторов и депутатов Думы… Даже удивительно, до какой степени все всё понимали: безо всяких Wikileaks и Сноудена частные люди совершенно отчётливо себе представляли место Распутина при дворе и его роль в принятии государственных решений — как если б они читали всю переписку между Могилёвым и Царским Селом одновременно с её отправителями и адресатами... Трудно представить себе, чтобы на третий год Мировой войны с немцами такое положение могло волновать только англичан, озабоченных сохранением Антанты, а в России все были таким порядком управления довольны — и если б не Освальд Райнер с его роковым табельным Webley, российско-немецкий альянс под предводительством старца навёл бы порядок в Европе…
«Проект 1917» — чтение страшно увлекательное, и это без дураков лучший исторический проект в истории русского Интернета. К сожалению, никакого нового объяснения гибели Империи он нам на даёт. Из писем, статей, архивных документов и дневниковых записей вырисовывается всё та же печальная картина коллективного «Титаника», спешащего навстречу айсбергу — под звуки проповедей и молитв, грохот канонады, кадриль, ругань думцев, визг картечи, гудки бастующих заводов, завывание зимнего ветра и марши полковых оркестров. Все понимают, куда всё катится, но никто ни с кем не готов договориться, чтобы остановить процесс. Все крутят блюдечко, рассуждают о судьбах мира, предаются страстям и порокам, пересказывают друг другу слухи, устраивают личные дела — а Неизбежное надвигается из тьмы времён, и нет ни средств, ни идей, чтобы остановить его. Даже убив Распутина.
Метки: 1917, война, история Местонахождение: Новинский бульвар 25 корпус 1, Москва
Previous
