CHAPITRE II
SARCOPHAGES ANTHROPOÏDES GRECS.
A côté des grands sarcophages anthropoïdes en pierre noire, de
provenance égyptienne, que je viens d'étudier, la nécropole d'Ayaa nous
a livré deux gaines momiformes qui s'en distinguent à première vue par
leurs dimensions plus modestes et leur matière, le marbre de Paros
(nos 3 et ii de notre liste ; 89 et 83 du catalogue du Musée)1.
Si l'on compare ces deux monuments (planche XL11) à celui de
Tabnit, on sera immédiatement frappé à la fois de la ressemblance géné-
rale dans le plan et des divergences caractéristiques dans le détail. Je
résume ces divergences comme il suit :
i° L'aspect général du sarcophage en marbre est plus allongé (2m2o
à 2'"25), plus bas, plus étroit que celui de la gaine en amphibolitc. La
grosseur de la tète est mieux proportionnée à la longueur totale. Quoique
beaucoup moins massif que le modèle égyptien, le sarcophage « phénicien »
est muni de tenons ou anses plus fortes et plus nombreuses, qui s'insè-
rent au sommet du crâne, à la plinthe, aux épaules ou aux coudes ' ;
20 Le couvercle anthropoïde, à peu près identique de contour au
modèle égyptien, est moins élevé et plus élégamment bombé; nulle indi-
1. Planches XLI et XLII. Récit de la décou- exposées du sarcophage. Ils devaient servir sim-
verte : suprà, p. 7, 12, 15-16. plement au transport et à la manœuvre du cou-
2. Je ne puis croire avec Furtwangler [Zu den vercle. On les rencontre même sur de simples
olympischen Skulpturen, p. 70) que ces tenons thécas.
fussent destinés à protéger les parties les plus
SARCOPHAGES ANTHROPOÏDES GRECS.
A côté des grands sarcophages anthropoïdes en pierre noire, de
provenance égyptienne, que je viens d'étudier, la nécropole d'Ayaa nous
a livré deux gaines momiformes qui s'en distinguent à première vue par
leurs dimensions plus modestes et leur matière, le marbre de Paros
(nos 3 et ii de notre liste ; 89 et 83 du catalogue du Musée)1.
Si l'on compare ces deux monuments (planche XL11) à celui de
Tabnit, on sera immédiatement frappé à la fois de la ressemblance géné-
rale dans le plan et des divergences caractéristiques dans le détail. Je
résume ces divergences comme il suit :
i° L'aspect général du sarcophage en marbre est plus allongé (2m2o
à 2'"25), plus bas, plus étroit que celui de la gaine en amphibolitc. La
grosseur de la tète est mieux proportionnée à la longueur totale. Quoique
beaucoup moins massif que le modèle égyptien, le sarcophage « phénicien »
est muni de tenons ou anses plus fortes et plus nombreuses, qui s'insè-
rent au sommet du crâne, à la plinthe, aux épaules ou aux coudes ' ;
20 Le couvercle anthropoïde, à peu près identique de contour au
modèle égyptien, est moins élevé et plus élégamment bombé; nulle indi-
1. Planches XLI et XLII. Récit de la décou- exposées du sarcophage. Ils devaient servir sim-
verte : suprà, p. 7, 12, 15-16. plement au transport et à la manœuvre du cou-
2. Je ne puis croire avec Furtwangler [Zu den vercle. On les rencontre même sur de simples
olympischen Skulpturen, p. 70) que ces tenons thécas.
fussent destinés à protéger les parties les plus