Русская линия | 24.03.2008 |
В ходе переговоров, прошедших 23 марта в Сане (Йемен), стороны подписали договор, который направлен на урегулирование их отношений, сообщает РИА Новости. ФАТХ и ХАМАС договорились «вернутся к диалогу по ситуации в Палестине, которая была до произошедших инцидентов в Газе» и провозгласили «единство палестинского народа, территории и власти», говорится в соглашении. Договор подписали высокопоставленный представитель движения ХАМАС Мусса Абу Марзук и высокопоставленный представитель движения ФАТХ Азам аль-Ахмед. Прямые переговоры между ФАТХ и ХАМАС начнутся 5 апреля. Представители сторон сообщили, что первый раунд переговоров начнется на палестинской территории.
Напомним, что диалог между ФАТХ и ХАМАС был прерван в июне 2007 года из-за междоусобных кровавых столкновений, после которых ХАМАС полностью взяло под контроль сектор Газа, а Западный берег реки Иордан остался под контролем сил палестинской безопасности, лояльных председателю Палестинской национальной администрации и лидеру ФАТХ Махмуду Аббасу. Встреча между двумя палестинскими движениями стала возможной после того, как две враждующие группировки заявили о принятии выдвинутого Йеменом предложения по урегулированию отношений между ними путем прямого диалога.
По словам Гумера Исаева, ситуация, которая возникла в последний год, начиная с победы ХАМАС в секторе Газа и закачивая разделением Палестины, привела к плачевным последствиям для всего палестинского народа. «Раскол Палестины произошел по многим факторам. И не следует здесь винить только внешние факторы: например, политику США и Израиля. В конце концов, в Палестине действуют различные противоборствующие силы. Если раньше Организация освобождения Палестины вбирала в себя хоть и разношерстный идеологический спектр, но имела единого лидера Ясира Харафата, то в последнее время выявилось противостояние различных сил. Острый конфликт между политическими силами привел к самым негативным последствиям для Палестины, а именно к разделению палестинского народа. Ясно, что так долго не может продолжаться, иначе это приведет к полной катастрофе всего палестинского движения», — считает эксперт.
Ученый отметил, что инициативы, которые предпринимались со стороны арабского сообщества, в первую очередь, со стороны Саудовской Аравии, и «попытки примирить враждующие силы в Палестине, показали, что это сделать крайне сложно». «Король вроде бы взялся быть посредником между этими силами, но в итоге все привело к очередному витку кровопролития. Сегодня очень сложно найти точки соприкосновения между разными политическими силами в Палестине, но все понимают, что это сделать просто необходимо. В любом случае, воссоединение палестинского народа должно произойти. Вопрос только в том, как оно произойдет: либо силовым путем, посредством ликвидации власти одной из партийных организаций (ФАТХ или ХАМАС), либо это может быть политический компромисс. При этом многие склоняются к тому, что воссоединение будет возможно в результате силового решения. Например, ХАМАС может захватить власть еще и на Западном берегу, таким образом, фактически объединив Палестину».
Однако, шансы ХАМАС получить власть над всей Палестиной невелики. «Сектор Газа находится в очень сложном экономическом положении, и это должны понимать лидеры ФАТХ, которые хорошо себя чувствуют на Западном берегу, потому что им за их позицию выделяют деньги. ХАМАС, в свою очередь, был заблокирован, что привело к гуманитарной катастрофе в секторе Газа», — отметил востоковед.
Говоря о намеченных на 15 апреля переговорах между ФАТХ и ХАМАС, Г. Исаев отметил, что пока сложно прогнозировать их исход. «До сих пор непонятно, на какой базе будут приниматься решения. Множество раз эти силы пытались придти к компромиссу на разных основах. Делили портфели пополам, назначали независимых людей, которые будут министрами, а вопрос о контроле над финансовыми потоками и силовыми министерствами тогда так и не был решен. Пока непонятно, как этот сложный вопрос будет решаться на этот раз. Ведь до настоящего времени ФАТХ и ХАМАС было ложно поделить власть поровну так, чтобы при этом никого не обидеть. С одной стороны, ХАМАС настаивал на том, что он выиграл выборы и поэтому имеет при распределении портфелей определенные преимущества, с другой стороны, ФАТХ не может смириться с тем, что власть, которую он удерживал в своих руках многие годы, от него ушла», — заключил Гумер Исаев.
Русская линия