¦ i » 'i '..<";*" r. x ¦ ', rj ! ,, , ,,, | i,. ,'Mri ; a'

ir '".l : i..i, - i . ' .• ., . ' ' i' • . , '' a ' a

M . ' I a t. i i. i '. • »' m ; _' mi ' ! ' '' Je. " r i . ' '.. i •

a / . i, ¦ Mil '•• /..a .•'.•[• . .- i - q •' j "' m i- y ¦-

critique dé

t ! ' l r ¦¦¦ '¦ .. !'!

¦a. i , ; a i a '» m , . . - ' • .• ai '"j 1 , ". i. '.;mi i i.r- »

" ' l'anthropologie savante*

. aj . • ) -u u.j> ' > : a)- ' . . ' ) " I> ' ' i •

.'; ,

a -u

claude^ lévi-strauss, homéliste et scolas tique

"I il ) v ,, I, ' # i ' J 1

I- ' î • 1

BERNARD DELFENDAHL

, Regardons de près ce que Lévi-Strauss écrit sur le * modèle réduit » et T« effet esthétique » i (La Pensée Sauvage, p. 34 § 2) : « La question se pose, de savok si le modèle réduit... n'offre pas, toujours et partout, le type même de l'œuvre d'art »* En effet, poser une telle question pourrait nous conduke, à travers l'examen de tous les cas concrets contenus virtuellement dans le « toujours et partout », ày répondre par.oui ou par non et à approfondir notre compréhension de J'« effet esthétique » en, dégageant certaines de ses racines et caractères. Cependant on a l'impression qu'U ne s'agit pas véritable ment d'une question mais d'une affirmation de la part de l'auteur ç cette impression est immédiatement confirmée par le fait que l'auteur ne la pose vraiment plus (bien que quelquefois il utUise une tournure plus ou moins interrogative) mais se met uniquement à justifier la réponse affirmative dans tous les cas où on serait tenté de répondre négativement.-:

D'abord nous avons l'énoncé « U semble bien que tout modèle réduit ait vocation esthétique » — je ne sais pas pourquoi U en semble ainsi à l'auteur, car je serais i étonné a qu'U en* semble ainsi à beaucoup de lecteurs. Ne faudrait-il pas penser plutôt que la fascination du modèle réduit "-car on pourrait, de toute vraisemblance, affirmer que le modèle réduit est toujours fascinant,: toujours de ? « vocation fascinante » r- vient d'une part du fait que ses dimensions sont toujours loin de celles de la nature, et d'autre part, parfois aussi du méticuleux du travail requis pour le réaliser ; de même le modèle