Lenguas arahuacas

Clasificación interna según Payne (1991)

Los estudios comparativos del mar boliviano sobre las familias arahuacas tienen una larga historia. Sin embargo, la primera reconstrucción de proto-arawak sobre bases sólidas y sobre la base de unos 200 términos léxicos y unos pocos morfemas gramaticales fue publicada por Payne en 1991^[5]. Este mismo trabajo trata el asunto de la agrupación interna de la familia, aunque solo desde el punto de las innovaciones léxicas, más que de las innovaciones fonológicas o gramaticales, razón por la cual dicha clasificación sigue siendo debatida.

A continuación se dan las principales divisiones de la familia, junto con el número de lenguas aún vivas de cada grupo y el número aproximado de hablantes, con la fecha del cálculo:

1. Lenguas arahuacas centrales
   1. Enawené-Nawé 320 (2000)^[6]
   2. Grupo Paresí-Waurá
      1. Mehináku 200 (2000)^[7]
      2. Parecís 800 (1997);^[8] 1290 (1999)^[9]
      3. Saraveca †
      4. Waurá 330 (2001)^[10]
      5. Yawalapití 7 (2005)^[11]
2. Lenguas arahuacas orientales
   1. Palikúr 1200 (1997);^[8] 1420 (2000)^[12]
3. Lenguas arahuacas septentrionales
   1. Grupo Caribeño
      1. Añu (paraujano) ¿?^[13]
      2. Iñeri †
      3. Garífuna 100 000 (1997);^[8] 195 800 (2006)^[14]
      4. Lokono (o arawak) 2400 (1997);^[8] 2450 (2002);^[15] 1500 (2012)^[16]
      5. Taíno †
      6. Wayuunaiki 305 000 (1995);^[17] 127 000 (1997)^[8]
      7. Caquetío †
   2. Grupo Interior
      1. Achagua 250 (2000)^[18]
      2. Baniva †
      3. Baniwa-Curripaco-Katapolítani
         1. Baniwa 6070 (1983-2007)^[19]
         2. Curripaco 3100-5920 (1997);^[8] 12 540 (2001)^[20]
      4. Baré †
      5. Cabiyarí 310 (2001)^[21]
      6. Guarequena 500 (1983-2001)^[22]
      7. Mandahuaca 3000 (1975)^[23]
      8. Piapoco 3100 (1997);^[8] 6380 (2007)^[24]
      9. Resígaro 1 (2016)^[25]
      10. Tariana 430 (1996-2007)^[26]
      11. Yavitero †
      12. Yucuna 1800 (2001)^[27]
   3. Grupo Wapishano
      1. Atorada ¿?^[28]
      2. Mapidiano 50 (1986)^[29]
      3. Wapishana 5500 (1997);^[8] 12 500 (2000);^[30] 6900 (2012)^[16]
   4. No clasificada
      1. Yabaâna ¿?^[31]
4. Lenguas arahuacas meridionales
   1. Grupo Paraná-Mamoré
      1. Baure 13 (2000)^[32]
      2. Guané †
      3. Ignaciano 4000 (1997);^[8] 4500 (2000)^[33]
      4. Terêna 15 000 (1991);^[34] 20 000 (1997)^[8]
      5. Trinitario 5000 (1997);^[8] 5.500 (2000)^[35]
      6. Chané †
   2. Grupo Ashéninca-Caquinte (Campa)
      1. Ashéninka 12 000-15 000 hablantes (1997)^[36]
         1. Ashéninka del Ucayali Sur 13 000 (2002)^[37]
         2. Ashéninka de Pichis 12 000 (2001)^[38]
         3. Ashéninka del Ucayali-Yurúa 7870 (2001-2004)^[39]
         4. Ashéninka del Perené 5500 (2001)^[40]
      2. Ashéninka Pajonal 2000-4000 (1997);^[8] 12 000 (2002)^[41]
      3. Asháninka 15 000-18 000 (1997);^[8] 26 100 (2000);^[42] 26 000 (2007)^[43]
      4. Axininca 4000 (2000)^[44]
      5. Machiguenga (o Matsiguenga) 6000-8000 (1997);^[8] 10 100 (2000);^[45] 5700-13 000 (2007)^[43]
      6. Nomatsiguenga 2500-4000 (1997);^[8] 6500 (2003)^[46]
      7. Caquinte 300 (2000)^[47]
   3. Grupo Purús
      1. Apurinã 1500 (1997);^[8] 4087 (2003)^[48]
      2. Iñapari 4 (1999)^[49]
      3. Machinere 400 (1994-1999)^[50]
      4. Mashco Piro 60 (1976)^[51]
      5. Yine (o piro) 1700-2500 (1997);^[8] 4000 (2000)^[52]
   4. No clasificada
      1. Irántxe 190 (1995)^[53]
5. Lenguas arahuacas occidentales
   1. Chamicuro 2 (2000)^[54]
   2. Yanesha’ 4000-8000 (1997);^[8] 9830 (2000);^[55] 1750-8000 (2007);^[56] 10 000 (2012)^[57]
6. Mawayana
   1. Mawayana 50 (1986)^[58]

Clasificación interna según Ramírez (2020)

La clasificación interna para las lenguas arahuacas realizada por Henri Ramírez (2020) es la siguiente.^[59][60][61] Esta clasificación difiere bastante de su clasificación anterior (Ramírez 2001^[62]) y también de la clasificación de Payne (1991), pero es muy similar a la propuesta por Jolkesky (2016).^[63]

12 subgrupos formados por 56 lenguas (29 vivas y 27 extintas) († = extinto).

1. Arahuaco japureño-colombiano (artículo Portugués).
   1. † Mepuri
   2. † Yumana, † Passé
   3. † Kauixana
   4. Periferia
      1. † Mandawaka, Warekena (de San Miguel); Baniwa-Kurripako
      2. Piapoco, Achagua; Cabiyarí.
      3. † Resígaro
      4. † Wainumá-Mariaté
      5. Yucuna
2. Arahuaco del Orinoco
   1. Baniwa de Maroa
   2. † Pareni-Yavitero
   3. † Maipure
3. Central-Amazónico-Antillano ? (rama probable)
   1. Amazonas-Antillas
      1. Guajiro, † Paraujano
      2. † Taíno, Iñeri, Loko, † Marawá
      3. ? † Waraiku
      4. ? † Wirina
   2. Arahuaco del Río Negro
      1. † Baré
      2. † Guinau
      3. † Anauyá]; † Mainatari], † Yabahana]
   3. Central
      1. † Bahuana; † Manao, † Cariaí.
      2. † Aruã
      3. Pidjanan
         1. † Mawayana
         2. Wapixana, † Parawana, † Aroaqui
      4. ? † Shebayo
4. Lenguas arahuacas de Mato Grosso-Amapá (rama probable)
   1. Arahuaco de Amapá
      1. Palikur
   2. Arahuaco del Mato Grosso
      1. Xingú
         1. Waurá
         2. Yawalapiti
      2. Xaray
         1. Salumã
         2. Pareci
         3. † Sarave
5. Arahuaco de Bolivia-Purus-Campa-(Amuesha)? (rama probable)
   1. Arahuaco boliviano (Paraná-Mamoré)
      1. Bauré
      2. Pauna; Mojeño, Terena
   2. Arahuaco del Purús
      1. † Iñapari
      2. Piro
      3. Apurinã
      4. † Carararí
   3. Lenguas campa
   4. Amuesha
6. Arahuaco del bajo Ucayali
   1. † Chamicuro
   2. ? † Morique

Fonología

El inventario consonántico típico de una lengua arawak es más o menos el siguiente:^[65]

Los sonidos entre paréntesis solo aparecen en algunas lenguas de la familia:

• El contraste entre /b/-/p/ y /d/-/t/ se encuentra en la mayor parte de las lenguas arahuacas septentrionales, pero está ausente en las meridionales. El contraste /k/-/g/ es todavía más escaso y solo aparece en el extinto resígaro y el garífuna.
• El contraste entre oclusivas aspiradas y no aspiradas solo aparece en algunas lenguas arahuacas septentrionales.

Reconstrucción de Nikulin (2019)

En un artículo de 2019, A. Nikulin reconstruye para el proto-arawak:^[66]

• La estructura silábica: *CVCV(CV)
• El inventario consonántico: /*p, *pʰ, *b, *m; *t, *tʰ, *d, *n, *r, *l, *ts, *s; *tʃ, *ʃ; *k, *kʰ, *w; *j, ̣(*h)/
• El inventario vocálico: /*a, *ɨ, *e, *i, *o, *u/

Morfología

La mayoría de lenguas arahuacas son polisintéticas o predominantemente aglutinantes con pocos elementos fusionantes. En la mayoría de ellas las marcas morfológicas recaen sobre el núcleo más que el complemento, es decir, son lenguas con marcaje de núcleo. Este factor explica la ausencia de caso gramatical en la mayoría de lenguas. Las lenguas arahuacas son predominantemente sufijantes y solo tienen unos pocos prefijos, aunque los pocos prefijos son bastante uniformes a lo largo de toda la familia, mientras que los sufijos varían mucho de un subrupo arahuaco a otro. Los morfemas no ligados frecuentemente se gramaticalizan como morfemas ligados, así las adposiciones llegan a ser marcadores aplicativos y las raíces verbales frecuentemente se gramaticalizan como marcas de aspecto gramatical.

Las lenguas arahuacas tienden a tener un gran número de clasificadores nominales y solo dos o tres géneros gramaticales restringidos a los pronombres y otros elementos sin referencia fija. La morfología nominal es sencilla y muy uniforme en toda la familia, siendo la morfología verbal más compleja y variable de unas lenguas a otras. La morfología verbal es particularmente compleja en las lenguas arahuacas meridionales y solo en algunas de las septentrionales. Como ejemplo de alto grado de polisíntesis el Amuesha (AM, arawak meridional) y el Tariana (TA, arawak septentrional):

(1a) Ø-omaz-amy-eʔt-amp^y-es-y-es-n-eˑn-a

3SG-ir.río.abajo-DISTR-EPENT-DAT-EPENT-PL-EPENT-?-PROG-REFL [AM, Wise 1986:582]

'Iban yendo río abajo en canoa a última hora de la tarde deteniéndose a lo largo del camino'

(1b) na-mat͡ʃi-ka-i-ya-kaka-tha-sina-bala

3PL-ser.malo-TEM-CAUS1-CAUS2-RECIP-FRUSTRATIVO-PASAD0.REMOTO-LOC [TA, Wise 1986:582]

'Se han transformado uno a otro en algo ubicuo aunque en vano'

En las lenguas arahuacas existen marcas persona en el verbo tanto para el «agente» (A: agente, o Sa: sujeto activo) como para el «objeto» (O: paciente, o So: sujeto pasivo). Las marcas de persona para el papel temático de agente usualmente van prefijadas mientras que las marcas para el papel temático de paciente o experimentador van sufijadas. El siguiente cuadro recoge las formas propuestas para el proto-arawak:

La forma impersonal-reflexiva ha variado mucho en las lenguas modernas; en algunas lenguas se usa para la primera persona del plural inclusiva, también se usa cuando el sujeto y el paciente coinciden (reflexividad), para expresar reciprocidad entre sujeto y paciente e incluso cuando un posesivo dentro de la oración es correferencial con el agente.

Las lenguas arahuacas meridionales tienen una estructura de predicado más compleja que las lenguas arahuacas septentrionales^[67] Esta diferencia podría deberse a efectos de difusión dentro del área lingüística, puesto que la mayor parte de las lenguas arahuacas y no arahuacas de la Amazonia meridional son más polisintéticas que las lenguas del norte. Las características morfológicas reconstruibles para el proto-arawak incluyen (a) pronombres personales y afijos que marcan persona en el verbo, (b) género gramatical, (c) número gramatical, (d) marcas posesivas en los nombres, (e) marcas de atribución y negación. En cuanto al género gramatical la mayoría de las lenguas distinguen dos géneros, masculino y femenino, como en los siguientes ejemplos del Palikur (PA, arawak septentrional) y Tariana (TA, arawak septentrional):

(2a) amepi-yo / amepi-ye

ladrón.FEM / ladrón.MASC

'ladrona' / 'ladrón' [PA, Aikhenvald 2001:172]

(2b) nu-phe-ri / nu-phe-m

1.ªSG-hermano.mayor-MASC / 1.ªSG-hermano.mayor-FEM

'mi hermano mayor' / 'mi hermana mayor' [TA, Aikhenvald 2001:172]

Sintaxis

Tienden a tener un alineamiento morfosintáctico de tipo activo-inactivo, más que uno ergativo-absolutivo o acusativo-nominativo.

Comparación léxica

A continuación se presentan breves listas de cognados para los tres principales grupos:^[68]

Numerales

Los numerales reconstruidos para diferentes ramas arahuacas son:^[69]

Los términos entre paréntesis del chamicuro y el yanesha son préstamos del quechua.