|
Семеро отважных искателей приключений встают на защиту жителей маленького городка, угнетаемого бандой грабителей.
|
|
|
|
|
поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
|
|
Знаете ли вы, что...
|
|
|
|
|
|
-
Если вам понравился этот , не пропустите...
развернуть ↓
-
Если вам понравился этот , не пропустите
-
Знаете похожие фильмы?
Порекомендуйте их...
все рекомендации к фильму (20)
скрытые оцененные фильмы (5)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ещё случайные
Городок на Диком Западе становится сценой трагических событий. Беспринципный капиталист Боуг (Питер Сарсгаард) хочет согнать фермеров с земли, чтобы те не путались под ногами и не мешали добывать золото. Несогласных головорезы Боуга расстреливают на глазах у всех, а для пущего устрашения ещё и поджигают городскую церковь.
Присмиревшие горожане понуро собирают пожитки, готовясь съезжать с насиженных мест. Но совсем юная вдова одного из убитых (Хейли Беннетт) «хочет справедливости» и нанимает Сэма Чизема (Дензел Вашингтон), «охотника за головами», который благодаря личным мотивам, связанных с прошлым героя, соглашается и в последствии собирает отряд из семи храбрых человек, которые готовы вершить самосуд над бесстрашными головорезами.
Великолепная семёрка обладает очень сильным актёрским составом. Дензел Вашингтон, Крис Прэтт, Итан Хоук, Ли Бён Хон, Винсент Д`Онофрио. Настоящая команда мечты, способная радовать зрителя своим актёрским талантом каждую секунду. Каждая роль идеально подходит актёрам, которые сумели в точности изобразить своих брутальных героев. Помните Ли Бён Хона? Того белого ниндзя из дилогии «G.I.Joe». У него и здесь похожая роль, которая похоже останется за ним до конца жизни.
Много вопросов возникнет о том, чем так привлекательна «Великолепная семёрка». Пожалуй, это сам Дикий Запад и его «воинственная» атмосфера. На фоне последних новинок, «Великолепная Семёрка» действительно выглядит как глоток свежего воздуха, который так необходим зрителю. «Великолепная Семёрка» не деморализует кинозрителей сложными философскими рассуждениями. Наоборот, актёры пытаются изобразить в своих героях простых наёмников, которые хоть и против насильственного обращения к обычным гражданам, но все-таки относятся ко всему этому с особым безразличием. Конечно же, пока им не заплатят денег.
Благодаря красотам песчаных дюн не так интересен и сам сюжет. Нет, нельзя сказать, что он ужасен. Ни в коем случае. Просто в картине нет времени вникать на все эти сюжетные заморочки. Он любознателен, но тематика произведения перевешивает всё остальное и единственное, что хочется делать при просмотре фильма — это любоваться широкими просторами Дикого Запада.
Чем ещё привлекателен фильм, так это наличием чётко прописанных героев. Каждый из них интересен по-своему и за каждым хочется наблюдать как можно больше. Дензел Вашингтон и Крис Прэтт — главные лица картины, ведут за собой не только верных друзей, но и любопытных кинозрителей, которым всё интересно, что же случится с их любимцами. У этих двух актёров заметна та мания величия, которая не наблюдается у других. Видно, что им не наплевать на свою команду, и они будут готовы отдать за неё жизнь. В этом и есть сильный моральный дух и воинская честь.
В добавок ко всему прочему саундтрек — это та вещь, которая даёт возможность отдать последние монеты, лишь бы услышать его ещё раз. Джеймс Хорнер проделал отличную работу и вправе гордиться ею перед зрителями. В «Великолепной Сёмерке» нет однотипных композиций. Каждая из них — это та самая мелодия, при слушании которой чувствуешь: «Ох уж эта мелодия». При этом нельзя подумать, что они немного переделаны для какой-либо сцены. Все саундтреки — это «трофеи» картины, которые переносят зрителя прямо к героям. При прослушивании чувствуется та атмосфера Дикого Запада, в которой зритель хотел побывать не один раз.
Вердикт. «Великолепная Сёмерка» — отличное творение Антуана Фукуа, который смог по достоинству передавать все краски того времени. Безумная игра актеров, атмосфера в стиле «Этот город слишком мал для нас двоих» и завораживающий саундтрек сделали своё дело. Картина Фукуа, конечно же, не то чудесное творение, созданное в 1960, но все-таки годное кино, которое останется в памяти зрителей на долгие времена.
Я хочу справедливости, но готова и мстить!
Приятного просмотра
|
прямая ссылка
Пишу отзыв, как человек, который НЕ смотрел оригинальный фильм 1960-го года.
Первое, чем заманивает данный фильм — это, безусловно, имена. Антуан Фукуа — Режиссёр, который неоднократно показал, что он умеет и знает, как снимать качественные, смысловые и динамичные боевики. Дензел Вашингтон — Актёр, игрой которого наслаждаешься от фильма к фильму и так и хочется посмотреть все картины с его участием. Харизматичный Итан Хоук. Восходящая звезда Крис Пратт. Только с учётом режиссуры и актёрского состава создаётся мнение, что такие фильмы пропускать нельзя. Но спорные оценки критиков и народа вызывают сомнения. Чтож, оставлю тут и своё мнение.
Вестерны, за последние несколько лет, выходили весьма и весьма сильные ("Омерзительная восьмёрка», «Выживший», «Джанго освобождённый» и пр.). Это значит, что планка в данном жанре на сегодняшний день довольно высока (к слову, очень боюсь за проект «Тёмной Башни»). Смог ли Антуан Фукуа дотянуться до этой планки? Нет. Итак,
Что понравилось:
1. В первую очередь это конечно же актёрское исполнение. Все отыграли абсолютно замечательно. Придраться не к кому. Все персонажи раскрыты хорошо (с учётом ограниченного хронометража). Яркость и уникальность персонажей — главная изюминка фильма (сразу же, для сравнения, на ум приходит недавно вышедший в прокат «Отряд самоубийц», главным достоинством которого были тоже его персонажи).
2. Также хочется отметить красоту и качество съёмок: шикарные виды дикого запада, хорошо передана атмосфера Америки 19-го века. Очень качественно, динамично сняты перестрелки.
Что не понравилось:
1. Простота сюжета. Я понимаю, что это ремейк и сценарий был фактически уже написан. Но, всё настолько банально и однолинейно, насколько это вообще возможно. Для 60-х годов этого безусловно было достаточно, но не сейчас. Добро против зла, хорошие парни (правда не все и не совсем) против плохих парней. Есть ощущение смысловой пустоты фильма. Очень много предсказуемых моментов, особенно в финале. Создаётся лёгкий налёт супергероизма и бессмертности главных героев. Хотя видно, что режиссёр пытался сделать их максимально «настоящими»: со страхами, не единоличниками, нуждающимися в поддержке. Но, тем не менее, все перестрелки в фильме протекали как бы «в одни ворота». Лично мне это немного не понравилось.
1(а). Мотив нескольких главных героев. Абсолютно непонятен смысл действий некоторых личностей. Негодяи, которые вдруг решили сделать хороший поступок; раздолбаи, которые вдруг решили стать честными; трусы, которые жертвуют собой, и т. п.
2. Небольшое количество лишних сцен и диалогов, которые временами погружали в скуку. Хоронометраж фильма, по моему мнению, запросто можно было уменьшить минут на 10-20, и от этого стало бы только лучше.
В итоге, имеем довольно добротную картину, которую можно с удовольствием посмотреть в кино и не пожалеть потраченных денег. Но только один раз. Впечатление от фильма улетучивается за пару дней, а через несколько лет, наверное, уже никто и не вспомнит об этой «Великолепной семёрке». Да, всё очень классно и красиво, но фильм дух не захватывает, переживаний за главных героев не вызывает (только если чуть-чуть) и местами утомляет.
7 из 10
|
прямая ссылка
Как говорится, новое — это хорошо забытое старое, и в Голливуде не устают время от времени напоминать об этом своему верному зрителю. И дело даже не в ремейках как таковых (хотя предмет сегодняшнего обсуждения можно к ним отнести), а к жанру в целом — вестерны, которые, казалось бы, давно канули в кино-историю, вдруг начали восставать из пепла, причем такими удачными примерами, как «Поезд на Юму», «Железная хватка», «Одинокий рейнджер», «Книга Илая» (не классический вестерн, но все-таки), «Выживший», великолепный «Джанго Освобожденный» (который, наверное, как раз и воскресил данный жанр) и, конечно же, недавняя «Омерзительная восьмерка». Шутка ли — даже мультипликация отметилась успешным представителем жанра — естественно, речь идет о «Ранго». Теперь перечень успешных современных вестернов пополнился ремейком двух классических картин прошлого века — «Великолепной семеркой» (The Magnificent Seven, 2016), которую в кино пропускать ну никак нельзя было.
И у автора рецензии были веские основания бежать на ближайший кино-сеанс. Ведь это уже третья совместная работа дуэта Вашингтон-Факуа, который подарил нам такую жемчужину в жанре криминальной драмы, как «Тренировочный день». Ведь яркий трейлер обещал настоящий праздник для глаз. Ведь это работа Дензела Вашингтона, который является самым любимым актером автора рецензии, и ни одного фильма с ним я не могу позволить себе пропустить на большом экране.
И что мы в итоге видим? Уже третий раз совместка Фукуа и Вашингтона являет нам успешный блокбастер, после совсем недавно порадовавшего «Великого уравнителя», где тот же Вашингтон наглядно показал, что разменяв седьмой десяток, все еще способен натурально смотреться в экшене. Здесь он как будто снова помолодел. Да, с их первой работой, «Тренировочным днем», ни одна из современных работ актера (да и режиссера) не сравнится, но они в очередной раз представили на суд зрителя как минимум крепкий продукт.
Перед нами чистейшей воды вестерн — атмосфера Дикого Запада, Америки девятнадцатого века, когда еще совсем недавно закончилась Гражданская война. Бандиты, разбойники, продажные шерифы, неукротимые индейцы, харизматичные пьяницы, роковые женщины, охотники за головами, и, конечно же, золотые прииски — здесь есть все возможные атрибуты настоящего вестерна, и все это воссоздано и использовано очень качественно и с умом. Локации палящих знойных пустынь, битком набитые салуны, одинокий воин, по ходу действия находящий себе помощников, хороший-плохой индейцы — наблюдать за этим всем особенно приятно и интересно, даже ностальгия возникает. Даже произведения Тарантино не отдавали такую дань жанру, как это сделал Факуа. Яркий экшен, полный погонь, перестрелок, взрывов (даже интересно, сколько народу перебили в финальной битве главные герои) — все это очень радует глаз, и именно уровень боевой части проекта превращает его в полноценный дорогостоящий блокбастер. Стоит заметить, что фильм все-таки разбит согласно типичной схеме «завязка-подготовка к сражению-финальное сражение», но это не так уж и плохо, ведь даже в первых двух «пунктах» сюжета нам попадаются весьма яркие экшен-эпизоды, которые, конечно, не сравнятся с баталиями в конце картины.
Операторская работа — отдельный плюс: сцены дуэлей с крупными планами, руками на рукоятках револьверов, напряженным взглядом антагониста и протагониста, как и эпизод, когда одинокий герой заходит в салун, где ему явно не рады — из таких вот мелочей и формируется эдакое признание в любви к жанру практически каждого ее создателя: от главнокомандующего режиссера до оператора, который смакует каждый кадр, в особенности шикарные планы знойных пейзажей.
Что касается главных героев, то стоит заметить, что фактурно они оказались весьма яркими и отличающимися друг от друга, но в плане глубины проработанности оставляют желать лучшего. Чернокожий охотник за головами, веселый ирландец, харизматичный азиат, сексуальная вдова, феноменально меткий снайпер и хороший индеец — компания и так, мягко говоря, пестрая, возможно именно поэтому сценаристы не стали утруждать себя проработкой внутреннего мира персонажей, хотя даже без драматичной глубины фильм оказался хорош, ведь это в первую очередь боевик. Дэнзел Вашингтон в главной роли как всегда уверенно чувствует себя в образе крутого парня, и не важно, хороший он или плохой (ведь именно первая работа с Фукуа принесла ему заслуженный Оскар). Этот актер — настоящий мэтр, мастер своего дела, заслуживающий таких же лавров, что и Морган Фриман. Со временем, разумеется, но смена растет достойная. Крис Пратт тоже порадовал — специализирующийся на комедийных ролях актер и здесь сумел преподнести своего героя должным образом, и хотя весь состав здесь фактически отбывал номер, но каждый сделал это с присущим профессионализмом. Особенно порадовало долгожданное воссоединение Итана Хоука и Дэнзела Вашингтона — эпизод встречи их героев, когда они обнимались и вспоминали былое, не мог не навеять воспоминания об их прошлом совместном шедевре — встретились наконец-то, спустя столько лет, когда оба актера превратились не просто в настоящих звезд, а в сильнейших актеров. Стоит ли говорить, что именно эта тройка (Вашингтон, Хоук, Пратт) оказалась лучшей среди всего актерского каста фильма? Хотя были еще колоритные и запоминающиеся персонажи — тот же Винсент Д’Онофрио, вообще не похожий на своего Уилсона Фиска из «Сорвиголовы», или Хейли Беннетт (знакомая по «Уравнителю»), будоражащая воображение размером декольте своего платья.
«Великолепная семерка» — неплохой представитель почти забытого жанра, который сейчас старательно реанимируют; уже третья успешная совместная работа талантливого режиссера и легендарного актера; успешный экшен, погружающий в антураж Дикого Запада, по праву заслуживающий право называться настоящим вестерном, ведь каждый из создателей в той или иной мере с большим трепетом и любовью показал свое уважение к атрибутам и классическим штрихам жанра — всем штампам, которые перекочевали в «Семерку», сделав ее достойным блокбастером, но никак не клишеванным фильмом.
7 из 10
|
прямая ссылка
К своему сожалению я не знаком не с оригинальным фильмом «Семь Самураев» и его американским реймиком «Великолепная семёрка» 1960-го года, поэтому у меня не было каких-либо предрассудков касательно того, что будет в новом реймике реймика. Но очень хороший актерский состав и сама тематика Дикого Запада всегда мне импонировала. Режиссёр сей картины Антуан Фукуа очень неровный. На его счету конечно есть один шедевр — «Тренировочный день», но последующие фильмы не дотягивали и всегда им чего-то не хватало. Но в данном случае особой работы у него не было, так как сама семерка уже не оригинальна. Фукуа нужно было просто переснять её для нового поколения, сдобрить порцией экшена и возможно привнести что-то нового. Но и тут он не совсем сумел справиться.
Сам сюжет прост и хорошо знаком тем, кто смотрел оригинальные фильмы. Плохой дядя притесняет хороших фермеров и те просят встать на защиту самых разнородных личностей. Все. Но вот что мне не понравилось, так мотивация (а точнее отсутствие оной у некоторых персонажей). Ведь сама семерка — это по сути те же бандиты, конечно не такие звери как главный злодей, но и свои темные стороны имеют. Почему все они практически без особых уговоров соглашаются пойти на суицидальную миссию и защищать не пойми кого? Я могу понять Сэма Чизема — он как-никак охотник за головами, человек закона так сказать, но вот остальные. Все вышло просто, мол «Пошли со мной? А, ну ладно, пошли». или «Скушай мясо и я пойду за тобой и мы друзья». Да и другие претензии возникают касательно самих характеров и личностей семерки. Лидер Сэм — черный, а на это никто не делает акцент (это уже заметили некоторые в своих рецензиях). Помните как в «Джанго освобожденном» какой был шок у народа от того, что черный не только одет как ковбой но еще и на лошади скачет. Индеец, по сути должен ненавидеть белых, но про это вообще не упоминается. И между собой они ведут себя так, словно все старые добрые друзья. У такой разношерстной компании должны быть склоки, недоверие но и этого нет. Все очень гладко и по доброму. И нам к сожалению не дают проникнуться к героям, не хватает им глубины и истории, поэтому знакомство с ними идет как-то шапочно.
А вот остальное в фильме все нормально. Сами перестрелки выполнены зрелищно и даже по своему жестоко. Тут отлично и со звуком выстрелов и сами моменты нагнетания обстановки перед боев. Ну разумеется Фукуа это не Серджио Леоне — у того напряжение просто искрилось и нарастало. Но выполнено добротно и не затянуто. Да и актеры сыграли профессионально, хоть и не выдали нечто из ряда вон выходящее. Особенно понравился Крис Прэтт — живой и красочный персонаж. А вот злодей в исполнении Питера Сарсгаарда наоборот вышел стандартный и карикатурный плохой парень да и экранного времени у него было очень мало. Да и Питеру не удалось сделать его запоминающимся.
В целом я доволен фильмом. «Великолепная семёрка» — хороший и крепкий боевичок и я могу спокойно его рекомендовать как и любителям жанра так и просто тем, кто хочет провести хорошо время.
|
прямая ссылка
Этот год ну просто зашкаливает неудачными премьерами, причём независимо от того, что у нас на календаре, лето или осень, всё до кучи в одно русло. Конечно же есть исключения из этого длинного списка, но этого мало. В этот раз в список неудач крепкая позиция досталась для «Великолепной семёрки». В принципе, к этой семёрке особо грубых претензий не имеется, т. к на самом деле надежд особых то и не было, но всё же это Антуан Фукуа, который знает своё место в жанрах кино, но в этот раз допустил крупную ошибку, экспериментируя для себя новый жанр, тем самым доказав, что ему тут не место. Снимать таким образом кино в наше время — это уже самое настоящее неуважение к кинозрителю, по крайней мере это относится к тем потребителям кино, которые следят за каждой премьерой, но если человечек с детства не был в кинотеатре и понятия не имеет из чего лепится фильм, то возможно ему всё это творящееся на экране придётся по душе.
Главнейшим плюсом для любого кино в настоящий момент является эффектная завязка, чтобы зритель с первых минут понял, что он не зря тратит своё время и деньги на пустое сжигание времени сидя в кресле. Здесь в этом плане всё до ужаса уныло. Начало уже подаёт первые признаки того, что нечего нового и особенного здесь не ожидается. Попытки злодея выставить из себя жуткого и беспощадного дядю, с помощью своей речи, превращается в затянутый и никчемный набор слов, после прослушивания которых думаешь, что может быть он чем-то ещё дополнит свою мысль или всё-таки этот бред нам стоит действительно воспринять всерьёз? Не помогло так же подкидывание в одну кучу много известных актёрских физиономий. Пытался выделить какого нибудь персонажа для себя, но до самых финальных титров так и не определился с выбором, потому что это бессмысленно, т. к этот деревянный набор солдатиков вообще ничем не цепляет, хотя стоит признать, что основной клоунадой был Крис Пратт, но для меня его шуточки были неинтересны, хотя зал периодически издавал какие-то звуки, что-то вроде типа смеха. Для меня его этот юмор очень далёк для восприятия.
За целые два часа экранного времени меня не покидала мысль о том, что я в любой момент могу спокойно выйти из зала и пойти куда угодно, при этом так и не потеряв связь со всем происходящим на экране, да и вообще не жалея о пропуске каких-либо сцен. Всё именно настолько просто в плане сюжета, соответственно и выглядит всё это очень примитивно. Первые полтора часа через силу держишь себя на мысли, что тебя ждёт что-то эпичное в конце, то самое, ради чего ты сейчас стараешься перебить желание зевать или вообще уснуть, но нет.. Начинаются те самые «бодрящие» финальные полчаса и начинаешь понимать, что нечего не меняется.. Остаются всё те же посредственные сцены боя и перестрелок, которые прыгают с беспрерывной скоростью от одного кадра к другому. Так было свойственно снимать много лет, но сейчас это ни в какие рамки не пролезает.
Бывает так, что при выходе из кинотеатра понимаешь то, что просмотром можно было бы обойтись дома. По отношению к этой семёрке вывод получился таков, что это смотреть дома совсем необязательно даже если сильно захочется. Мне нравятся вестерны, но только в этот раз всё губит простота подачи, как со стороны сюжета, так и со стороны экшена..
Итог — Очередная одноразовая каша с комочками, которая пополнила копилку крупных разочарований этого года. Симпатичный трейлер на пару с толпой известных физиономий на самом деле не придал фильму должного эффекта, так же как и сумма бюджета, которая, судя по всему, по большей части упала актёрам на руки, нежели на динамику всего происходящего. Появилось бы это кино лет так десять назад, ещё можно было бы сказать что-то положительноe, но на данный момент кроме негатива больше в голове ничего не укладывается.
5 из 10
|
прямая ссылка
Говорить что-то о сюжете данного фильма не имеет смысла, так как он ни на йоту не изменился со времен кинокартины шестидесятого года: Крестьян притесняет кучка бандитов, а потому они просят помощи у семи ковбоев, разной степени поношенности. Куда важнее то, что же привнес нового Антуан Факуа в ремейк и чем сможет порадовать людей, которые видели фильм Куросавы, Стёрджеса, а вместе с ними и анимэ-сериал от студии «Gonzo»? Ну если верить трейлеру, то новшеств было более чем достаточно и главным из них — лидером семерки оказывается нигра… пардон, афро-американец в исполнение Дензеля Вашингтнона. Уже интересный сюжетный ход. Нет, правда, подобное может внести разнообразие в кинокартину и добавить происходящему глубины. Могло бы. Но этого не происходит. За весь фильм ни один человек не обратит внимание на то, что герой Дензеля Вашингтона — черный. Все видят в нем белого и главное он сам ведет себя как белый. Эм-м-м, либо я чего-то не понимаю, либо на Диком Западе все дружно стали политкоректными. Впрочем, если учесть, что охотник за индейскими скальпами и апачи работают вместе и не испытывают по этому поводу малейшего дискомфорта, то да, на Диком Западе люди резко стали цивилизованными. Ну кроме героя Питера Сарсгаарда, но о нем чуть позже.
Х-х-хорошо, всем в этом фильме наплевать на цвет кожи, что несколько сужает возможность развить характеры героев и их взаимоотношения, но ведь есть еще мотивация, верно? Для кого-то это золото, для которого симпатичная девушка-крестьянка, для кого-то кодекс чести или что-то в этом духе. Ну что ж, на мотивацию каждому из героев отводится минуты две экранного времени. Некоторым из них сообщают, что крестьяне собрали деньги и просят о помощи, другим же просто говорят — поехали с нами убивать плохих парней. И персонажи едут. Никаких сомнений или попыток убедить в том, что крестьяне заслуживают защиты. Да, один из них, бандит и душегуб (Мануэль Рульфо) облизывался при виде героини Хейли Беннет, но облизывался лишь в начале фильма и впоследствии он забывает о своих платонических чувствах к сеньорите. Он вообще забывает, что вроде бы плохой парень и должен как-то да соответствовать данному статусу. И получается, что даже деньги, о которых никто из героев не вспоминает, не нужны были в фильме. Участникам семерки попросту нечем заняться, вот они и решают немного пострелять и если повезет, то не получить пулю в ответ.
Так что же держит их вместе? Ответ на этот вопрос прост — Крис Пратт. Его герой, Джош Фарадей, единственный хорошо прописанный персонаж, — картежник, ловкач, выпивоха и волокита. У него есть свой кодекс чести, которому он следует, но самое главное — герой Пратта старается всячески взаимодействовать с окружающими, не важно шутками, историями, вопросами или стрельбой. Лишь он один пытается не только раскрыть своего героя, но и помочь хоть как-то раскачать остальных персонажей. Остальные же актеры… ну они в большинстве своем статисты. Хорошо выглядевшие на экране статисты, ведь их характеры толком не раскрыты, а малейшая попытка это сделать приводит к сальной шутке и смене обстановке.
Нет, серьезно. Вот герой Джека Хорна начинает говорить о том, что у него была семья, но тут вставляют сальную шутку на тему того, что некая крестьянка заштопала одежду героя и на этом все заканчивается. Вот герой Итана Хоука собирается рассказать, что у него на душе, но вот беда, герою Дензеля Вашингтона на это плевать и разговор обрывается едва начавшись. И так происходит постоянно. Подобная недосказанность несет в себе исключительно негативный оттенок и сильней всего это сказывается на герое Дензеля Вашингтона, который должен был стать достойной заменой Юла Бриннера — мудрый лидер. Так вот лидерских качеств за героем Вашингтона замечена не было, как не было и попытки заглянуть в суть вещей и разобраться в мотивации остальных персонажей. Все что мы о нем знаем, так это то, что он федеральный маршал, сиречь узаконенный охотник за головами, который имеет личные счеты к лидеру бандитов, который повинен в смерти близких героя. Да, информации немного, но вывод уже можно сделать. Для герой Дензеля Вашингтона остальные участники «семерки», а с ними и крестьяне являются инструментом для осуществления мести, даром что ли его герой даже не участвует в обучение стрельбе простых работяг. Ну что тут скажешь? Герой…
Кто там у нас остался? Ах да, злодей и негодяй в исполнение Питера Сарсгаарда. Актер из кожи вон лезет, чтобы показать какой он плохой и насколько ему наплевать на жизни окружающих, на бога, а важно для него лишь золото, что не идет ему на пользу. Персонаж выглядит донельзя карикатурным и не внушает беспокойства или любопытство. Даже желания, чтобы его пристрелили нету. Настолько скучным получился герой Сарскаарда, впрочем, учитывая какими были показаны большинство участников «семерки» оно и не удивительно.
Безусловно, у фильма есть достоинства и главное из них — визуальный стиль и экшен-составляюшая. Картинка выглядит так, будто фильм был снят в семидесятых годах прошлого века, что подкупает и вызывает чувство ностальгии. Что же касается перестрелок, то несмотря на детский рейтинг они выглядят достаточно жестокими, но от этого не менее стильными. Так что тут все у фильма в порядке и те кто идет на кинокартину в поисках зрелища его и получат.
Итог? За время просмотра меня не покидало чувство, что передо мной компьютерная игра, где сценарий был написан на отстань, а сами разработчики сосредоточились на том, чтобы было красиво. Многим подобный расклад придется по душе и не мне их винить. Все-таки порой хочется после трудовой недели сходить на фильм, над которым не надо думать и который сможет просто развлечь, но от ремейка «Великолепной семерки» я ждал большего. Философских размышлений и интересных, а главное неоднозначных персонажей. Возможно может показаться что я слишком много прошу, но это является визитной карточкой фильмов Факуа и без них кино выглядит красивым, но пустым.
5 из 10
|
прямая ссылка
«Уйди, конь» (с) Вашингттон
«Семёрка» на то и «Великолепная», чтобы также великолепно балансировать на грани временных рамок. Фукуа, создав почти идеальный «ремейк ремейка»(спустя 56 лет), на мой взгляд, создал свой лучший фильм (не считая, конечно, «Тренировочный день»). Он сделал маловозможное — не испортил оригинал, уважил его неким количеством отсылок, плюс сделал его более современным и приятным для нынешнего зрителя. Ненавязчивость лёгких шуток искренне порадовала.
Прежде всего, он выдерживает сравнение с предыдущим ремейком, что уже является высоким уровнем, ибо это удаётся сделать крайне редко (для примера — «На гребне волны», «Соломенные псы», «Угнать за 60 секунд» и многое-многое другое). Он смог успешно «осовременнить» классический вестерн, добавить в него и юмора (причём немало), и экшна. И сделал всё это, однозначно, осознанно, т. к. в наше время редкий зритель сможет восхититься пейзажами коричневых, сухих пустынь, их атмосферой и уже простой нынче моралью о помощи слабым. Нам же подавай только хлеба и зрелищ, да, причём подавай мгновенно и без пауз, и даже с этой сверхсложной задачей новая «Великолепная семёрка» справляется на ура.
Я слышал много искренне непонятных мне претензий к фильму, связанных с персонажами, а именно их «непрописанностью». Но этого я, «к сожалению», увидеть полностью так и не смог. Один из самых важных плюсов в картине. Характеры прописаны на уровне. Занимая минимум экранного времени, Пиццолато быстро набросал краткий и интересный образ каждого героя, очертил их минимумом необходимых линий, если позволите так выразиться. Ёмко и (тем не менее) сильно — это самый лучший из возможных приемлемых вариантов. Есть минус — они не пропорциональны. Кому-то уделилось больше времени, кому-то меньше, но целиком они создают абсолютно цельную картину добрых головорезов, что очень понравилось, мне — по крайней мере.
Относительно актёрской игры — вряд ли кто-то ожидал низкого уровня. Это естественно, ибо здесь присутствует ну просто миллиард звёзд. Тем не менее, своей игрой они могут удивить каждого, даже самого искушённого киномана. Крис Пратт, безусловно, лучше всех проявил себя, его персонаж запоминается, благодаря юмору и отчётливой истории жизни. Дензэль Вашингтон ярко воссоздаёт образ лидера-ковбоя, их дуэты с Фукуа стандартно выходят отличными. Относительно того же самого юмора, помимо Пратта, хорош персонаж Онофрио. Запоминающийся, как минимум (ну либо я его до сих пор уважаю за фильм Кубрика). А вот образ бунтаря удаётся Мэтту Бомеру отлично, даже на Диком Западе и даже на несколько секунд (я очень рад его прогрессу, т. к. из «стандартного сериального`героя» он постепенно находит свой путь к звёздам, сквозь роли в фильмах с участием Кроу, Гослинга, Вашингтона и т. д.»»). Итану Хоуку присущи слабости и неуверенность, но в финале фильмов Фукуа (см. тот же «Тренировочный день»), он не даст в себе усомниться ни на йоту, видимо. Персонажи хороши и они имеют возможность (хоть иногда и скромную) раскрыться по мере возможностей. И почти всем это удаётся.
Если обособлять творение Антуана Фукуа — «Великолепная Семёрка» получилась. Причём получилась не дешёвой пародией на классику, а относительно самостоятельным продуктом, имеющим возможность удивить Вас с хорошей стороны. У неё есть минусы, безусловно. Это и некая периодически излишняя пафосность (думаю, надуманная и специально устроенная, если вспоминать «Долларовую Трилогию», «Джо Кидда», да и многие другие великие спагетти-вестерны с участием Иствуда), непропорционально использованное время в отношении представления различных персонажей, совсем чуть клишированности, но всё это в меру и вполне удобоваримо. Излишним мне показалась только чрезмерная толерантность, к которой ну просто нереально придраться. Мексиканец, индеец, азиат и афроамериканец — тут есть все, как нынче модно. Не хватает, конечно, однополой любви, вот что уж «обидно». Но вместо этого Вы можете увидеть красивую девушку из «Хардкора» с превосходной грудью и в одежде, в которой однозначно не ходили даже в самом конце 18-ого века. Все мы понимаем, к чему это, верно? Но, несмотря на этот мини-недостаток, и на остальные огрехи — фильм достоин Вашего внимания, по моему скромному мнению. Искренне советую. В нём нет глубокой мысли, завуалированной идеи, как в изначальной задумке Великого Куросавы — это да. Но как развлекательное кино — это действительно очень высокий уровень.
9 из 10
|
прямая ссылка
«- Умереть рядом с людьми, которых я уважаю — о большем и мечтать нельзя.» (с)
Вестерн — этот чисто американский жанр, который после долгих десятилетий барахтанья, наконец то смог встать на ноги, начав как и подобает коммерческому кино — зарабатывать деньги. Этому способствовали разные режиссёры, обращавшиеся в последние годы к вышедшему из моды жанру. Все они, от Клинта Иствуда и братьев Коэн, до Джеймса Мэнголда и Квентина Тарантино — приложили максимум сил, что бы вернуть некогда главному жанру американского кино его былое величие. И надо отдать им должное, ибо это определённо того стоило! Как же здорово снова увидеть парней в широкополых шляпах с кольтами на больших экранах! В своё время, жанр начал терять популярность в виду пресыщения зрителей — ведь во второй половине века, вестерны снимали уже не только в США. Не все они были исполнены на том же высоком уровне, что «долларовая» трилогия Серджио Леоне. К тому же, многие пытались превратить чисто развлекательное направление кинематографа в подобие драмы, насыщая сюжеты вовсе излишней глубиной философией. Не хочу сказать, что серьёзное и глубокое кино это плохо, да и с вестерном подобный подход иногда даёт положительные результаты. Достаточно вспомнить осыпанного Оскарами «Танцующего с Волками» Кевина Костнера, который собственно первым пытался вернуть вестерн на большие экраны ещё в начале 90-ых. Однако, если тебе не дано сочетать коммерческое и авторское кино — лучше не стараться делать нечто подобное через силу. Теперь же, вестерн начал постепенно обретать своё прежнее лицо. Не слишком заумные фильмы, главная цель которых — рассказывать широкой публике увлекательные истории про крутых ковбоев, снабжая их лихими приключениями со скачками на лошадях, драками в прокуренных салунах и зрелищными перестрелками. Рассматриваемая в данной рецензии картина — как раз одна из таких. На примере новой «Великолепной Семёрки», можно наглядно продемонстрировать то, каким должен быть коммерчески ориентированный, среднестатистический вестерн. Начал издалека, только для того, что бы читающие мою рецензию смогли понять мою мысль. Если вы любите вестерны и хотите продолжать их смотреть на экранах кинотеатров, то придётся наслаждаться такими вот боевиками. Ежели вам больше по сердцу тяготеющие к авторскому кино, наподобие вышеупомянутого фильма Костнера — то придётся смерится с тем, что такое будут выпускать лишь на видео. Потому как самый главный закон Голливуда — выпускаемое на экраны кино должно зарабатывать. Сегодня стабильно зарабатывать не могут даже блокбастеры, поэтому ответ на вопрос о современных вестернах, думаю всем ясен…
Снятый в далёком 1960-ом году, вестерн Джона Стёрджеса смог сделать звёздами первой величины нескольких культовых актёров, вроде Юла Бриннера, Чарльза Бронсона и Джеймса Кобурна. Тот фильм мог похвастать классным саундтреком, реалистичными перестрелками и запоминающимися персонажами. Вскоре тот фильм обзавёлся целым рядом вымученных продолжений, не имеющих нечего общего с первоклассным оригиналом. Который в общем то не слишком оригинален, поскольку являлся в свою очередь ремейком «Семи Самураев» Куросавы. Таким образом, рассматривая новый фильм Антуана Фукуа как ремейк ремейка, не будем судить его строго. Ровно как и предъявлять каких то серьёзных претензий и требований. Ведь, что по сути требовалось от новой «Семёрки»? Собрать харизматичных парней на роли семерых отважных ковбоев — защитников, выбрать колоритного исполнителя на роль главного злодея, найти представительного режиссёра, который сможет активно продвинуть фильм своим именем, и насытить повествование увлекательно снятым экшеном. Даже сценарная основа не мела такой уж принципиальной разницы, поскольку придумать повод жестокому бандиту притеснять неимущих и слабых фермеров — не так уж сложно. Посмотрим, как справились со всеми этими пунктами авторы ремейка. И так, удалось сколотить «банду» из таких артистов как: Дензел Вашингтон, Крис Пратт, Итан Хоук, Винсент Д’ Онофрио, Мануэль Рульфо, Мартин Сенсмейр и Ли Бён — Хон. На роль главного подонка и негодяя взяли Питера Сарсгаарда — который вполне справляется с отведённой ему ролью — жестокого человека, прячущегося благодаря своим деньгам за спинами сотен наёмников. В режиссёрское кресло посадили Антуана Фукуа — умеющего снимать крепкие «мужские» ленты. Который превратил последнюю треть фильма в зрелищный боевик, плюющий на реалистичность и логику, словно на дворе «олдскульные» 80 — ые: со взрывами, непрекращающейся пальбой и противостоянием горстки смельчаков нескольким сотням всадников. И смотрится это очень круто, поверьте. Что же до сюжета, так его несколько изменили — сделав угнетёнными не живущих у границы мексиканцев, а американских жителей маленького, золотодобывающего городка. На которых «наехал» влиятельный бизнесмен, желающий отобрать эти земли. Как видите — в сравнении со старым фильмом, всё стало заметно масштабнее. Как и сам хронометраж фильма, который теперь длится более двух часов, в отличии от 1, 5 часов оригинала.
Один мой старый знакомый, упрекал новую «Семёрку» в отсутствии проработки характеров героев. Действительно, не все из семерых защитников получили равное количество экранного времени, и не все актёры равнозначно талантливы. Согласитесь, что малоизвестному исполнителю роли индейца, крайне трудно тягаться с дважды оскароносным Дензелом Вашингтоном. Который по — сути, заменил в ремейке Юла Бриннера — став главарём новой семёрки. Его хладнокровный Сэм Чизем — по всем параметрам тянет на лидера, что же до того, что он чернокожий — так в начальной сцене, в салуне — к нему попробовали несколько идиотов по этому поводу придраться — чем дело кончилось и рассказывать излишне. Новая семёрка вообще вышла интернациональной: и ирландец, и негр и француз, индеец вместе с китайцем и мексиканец ещё до кучи. Но перепалок между парням не возникает, ровно как и каких бы то ни было шуток с дружескими подколкам тоже, что впрочем жаль. Появись это в фильме — было бы лучше. А то из притирки столь разных ребят, запоминаются только небольшие пикировки между картёжником Фарадеем и мексиканцем Васкесом. Если выбирать самых колоритных, так это безусловно герои Вашингтона, Хоука (нервный стрелок) и Д’ Онофрио (поехавший на старости лет охотник за скальпами). Так же выделяется мечущий ножи китаец, но только тем, что он здорово мечет ножи и потому что он китаец… Кстати, пытался предугадать кто из семерых доживёт до финала, что бы красиво уехать верхом на закате. И знаете, признаюсь — не смог угадать. Несколько героев, которые вполне могли выжить в финальном бою с наёмниками мистера Боуга — волей режиссёра отправились таки в расход. В некотором роде, это тоже можно засчитать фильму в актив, поскольку зритель будет смотреть кино, переживая за всех семерых персонажей… Новая «Великолепная Семёрка» не в коем случае не шедевр, но и не провал это точно.
|
прямая ссылка
Жанр вестерна в исполнении режиссёра Антуана Фукуа приманит киномана со стажем, каким бы малым или большим он (стаж) не был. Жанр вестерн сам по себе не требует дополнений к его художественному и содержательному наполнению, у этого жанра так же отличная история, ряд великих картин, свои герои и свои легенды. Что до, Фукуа, то Антуан в былые дни снимал захватывающие фильмы, не без отсутствия своего стиля, с интригующим сюжетом, ясной моралью, и конечно же с Дензелом Вашингтоном во главе всех этих кино блюд.
«Великолепная семерка» — возможно не обязан был стать чем-то революционным в своем жанре, как «Джанго освобожденный», но все же хотелось увидеть новое прочтение или по крайней мере не заскучать…
Начну с персонажей. Где то уже мы видели парочку Вашингтон-Хоук, на которую как мне казалось должны были лечь основные сюжетные линии данного вестерна, как когда то легли в «Тренировочном дне», ставшим хитом и в какой-то мере спровоцировавшим волну не только продаж альбома Доктора Дре, но и уличного криминала в США. И если герой Дензела был хоть и не нов, не свеж, и даже не страшен и не смешон, то хотя бы сыгран актером шикарно до последнего междометия, то вот персонаж Итана Хоука был скучен, заранее предсказуем и уже самим же Хоуком, заигран в его других фильмах. Очень жаль, что в целом весьма интересный актер Хоук, после заметных ролей в начале 2000-ых, скатился до типажа слабовольного неудачника.
Третье заметное имя в списке актеров принадлежит Крису Пратту, сыгравшего уже немало однотипных типажей в очень кассовых блокбастерах. Внешность Пратта хочешь не хочешь, привела бы его рано или поздно в вестерн, и даже будь на дворе сейчас 50-ые или 60-ые прошлого века, сделала бы его звездой жанра. Возможно Пратт был бы не менее крут чем Клинт Иствуд, но поскольку сейчас на улице 2016-ый, его роли сложно назвать кино-откровением. Крис не испортит любой фильм, как не испортил и этот, но не более того.
Что касается остальной «семерки», то там увы некого выделить. Герои все очень «серые», словно без полировки, или хотя бы вытирания пыли, взяты из кинолент середины 20-ого века. Диалоги и шутки, которыми «одарили» их персонажей годятся для гипноза в качестве лечения бессонницы.
Главный негодяй этой истории, некто Боуг, сыгранный актером Питером Саргсгаардом, пытался напугать зрителя очень жестокими и не совсем обоснованными действиями, и психанатым и даже наркоманским внешним видом. Попытки эти в целом забудутся мне быстрее, чем имя самого актера.
Была и девушка в этой грубой и неотесанной истории. Сыграла хорошо, и уже сделала заявку на следующие более видные роли. Для старта карьеры, такая роль как билет к славе. Вестерны это всегда история об одном-трех героях, злодее и жертве, поэтому придумывать какие-то новые ипостаси сценаристы не стали. Фукуа снял все как по шаблону, а актеры так же и сыграли (за скобки выносим Дензела Вашинтона конечно).
К середине фильма, к моменту, когда казалось бы закручивается обычно сюжет, стало как то скучно. Конец угадывался, боевые сцены больше утомляли чем захватывали, и если бы не редкие фрагменты с участием героев Вашингтона и Пратта, все было бы совсем удручающе. Зрелище так же скрасили отличные декорации, подходящая музыка, которая несла в уши ноты духа благородства, а так же упомянутая выше мораль. Пожалуй она (мораль) — является главным плюсом всей этой затеи Антуана Фукуа, и всех кто с ним, однако…
Очень слабый фильм не только по меркам истории жанра вестерн, но и для самого Фукуа. Я почти никогда не пишу подобные советы, но в данном случае, Вы ничего не потеряете если пропустите этот фильм мимо своих глаз. Вероятно картина может иметь успех у юных зрителей, не шибко искушенных в кино, но если Вас потянуло на вестерны, лучше загляните в репертуар лент середины прошлого века.
|
прямая ссылка
Две большие экшен-сцены и много маленьких
Я не слишком ждала «Великолепную семерку», не слишком многого от нее ожидала, так что меня нельзя назвать сильно разочарованной. Однако если говорить о качестве фильма в целом, то да — я разочарована. «Великолепная семерка» собрала в себе все проблемы, которые могут быть у подобных картин, не привнесла ничего нового, в результате получилась если не недоразумением, то скучной.
Итак, у «Великолепной семерки» серьезнейшие проблемы с персонажами. Проблемы эти родственны многим картинам, где персонажей слишком много, вспомним тот же недавний «Отряд самоубийц». Однако сейчас получилось хуже. Разные внешне, разные по манере поведения и своим каким-то внутренним тараканам персонажи здесь словно люди-манекены с повешенными на шею бумажками, где написано, кто есть кто и какие у кого есть особенности, будто в школьном кукольном театре. Все без исключения здесь — функции, а не живые люди. Мы знакомимся с каждым обрывочно, разве что за исключением условного темнокожего лидера, знакомство с которым, напротив, затянуто. Видно, что авторы спешили, не желая тратить слишком много времени на представление. Однако в результате мы совсем не знаем или почти не знаем истории каждого, не знаем, как каждый из них стал таким, каким стал, а по большей части, мы не узнаем героев вообще. Хотя бы минимальная история дала бы представление и индивидуальность каждому герою, даже если он второстепенен. Однако авторы предпочли показать очень маленькие сюжеты, как им кажется, характеризующие героев в достаточной мере, при «знакомстве», однако сюжеты все как один связаны с жестокостью и жесткостью, совершенно не раскрывают индивидуальность героев. Вместе с тем, на протяжении всего фильма герои как-то себя ведут, иногда проявляют очевидно присущие конкретно им особенности, будь то набожность, ироничность, муки совести, но непонимание зрителем, почему персонажи себя так ведут, превращают героев из людей в уже упомянутые манекены. Доходит до смешного: важная черта дамского угодника, предсказуемо ожидаемая от героя Криса Пратта, выливается в одну — одну!!! — фразу во всем фильме. Каждому из героев либо банально не хватило времени, либо авторам не хватило мудрости, как дать каждому раскрыться.
Не меньшая проблема здесь и со злодеем. Появляющийся в самом начале, потом герой надолго выбывает из строя, а на экране лишь его люди, лишь разговоры о нем, но не он сам. В дальнейшем герой также очень мало принимает участие в самом действии с любой точки зрения, оставаясь по большей части почти бесстрастным наблюдателем. В результате зритель лишен столкновения хорошего и плохого, лишен эмоционального противостояния. Это приводит лишь к осмысленному пониманию злодея и злодейства, но на разумном уровне, на эмоциональном же глухо и пусто. Злодея будто нет, будто просто армия солдат, как в какой-нибудь компьютерной игре.
Условно главным героем здесь является персонаж Дензела Вашингтона. Учитывая, сколько времени уделили ему по сравнению с прочими героями, можно было рассчитывать хоть на что-то с его стороны. Но персонаж этот не менее плоский, чем все остальные, он точно такая же функция, на сей раз, лидера. Причем герой абсолютно вторичен. Кажется, эту невозмутимость и отсутствие эмоций, а также условную опасность мы видели уже сотни раз в исполнении сотен артистов с разным цветом кожи. Самое интересное, что остальные шесть ковбоев имеют пусть и условную, но отличительную черту каждый, будь то карты, меткость, скорость или просто внешний вид, а вот самый главный ничем этим не отличается, но при этом именно он — условный лидер. Обидно, но мысли и мотивы этого героя не вызывают ровным счетом никакого интереса, скорее, недоумение. Потому как ведет себя он так, что кажется понятным: ничего личного, что, впрочем, очень плохо вяжется с его линией в целом.
Из мирных жителей выделили одну из героинь, пожалуй, единственную, чья история ясна, мотивы ясны, поступки логичны, цели очевидны. Впрочем, авторы явно не испытывали по отношению к ней большого интереса, оставив и ее, и прочих горожан в стороне от истории практически полностью, превратив в массовку.
У фильма не меньшие проблемы с сюжетом. История выглядит довольно условной, иногда возникают противоречия в показаниях персонажей, а весь интерес сосредоточен на жестокости во всех ее проявлениях. Фильму абсолютно не интересны его герои, зато в нем смакуется жестокость по отношению ко всем: разграбление и убийство мирных жителей, лихие поступки наших «самураев», но особенно — перестрелки. По большей части, фильм состоит их двух экшен сцен и наполнению между ними. Подготовка к большой войне показана мельком, а ведь это стратегическая часть, призванная многое объяснить и о дальнейших событиях. Зато две перестрелки показаны с интересом к ним. Причем если первая еще снята так, что каждый из героев имеет в ней какую-то осмысленно относящуюся к нему часть, имеет свою индивидуальность в бою, свое превосходство, то вторая — большая «война» — превращается в непрекращающуюся пальбу и пыль, в которой трудно порой даже различить героев. Я уж молчу о том, что совершенно невозможно отличить хороших от плохих. В этой финальной битве герои напрочь теряют свою индивидуальность, все сумбурно, непонятно, в конечном счете, скучно. Финал «войны» не вызывает сильных эмоций, даже несмотря на его условный драматизм.
А еще мотивы. Вот уж большая проблема. Мотивы не прописаны адекватно вообще ни у одного из семи. Достаточно эгоистичные, вовсе не ангелы с крыльями, герои — почему они здесь? Зачем? Ни одно из официальных объяснений не выглядит убедительно. Даже вскрывающийся в финале мотив главного ковбоя выглядит как детский лепет — слишком нелепо. Совершенно не понятно, почему и зачем, оттого как-то даже дискомфортно.
Кроме больших перестрелок, фильм, по сути, больше ничего не содержит. Никакой морали, никаких второстепенных линий, никаких сильных эмоций. Зато много случайных слов и движений, нелогичных поступков, мало объяснимых персонажей. Считаю, что ничего нового картина не принесла. Она может быть скучной даже для любителей перестрелок просто из-за их сумбурности, отсутствия стройности. Спокойно можно было смотреть дома на диване. Не то кино, на которое требуется идти в кинотеатр. Увы.
6 из 10
|
прямая ссылка
ещё случайные
|
|
815.3 тыс.
детям до 13 лет просмотр не желателен
