无时不有和无处不在的内斗

无时不有和无处不在的内斗                                          王克斌

 

作为炎黄子孙,喜欢谈古论今,我一直琢磨着,中国人为什么好斗, 而且好内斗。古文观止收录的第一篇文章,《左传》‘郑伯克段于鄢’ 就是个兄弟内斗的故事。春秋时,郑庄公为了铲除弟弟共叔段,先纵容,令其‘多行不义必自毙’,一步步把他逼到绝处,赶出郑国。著名的京剧《专诸刺王僚》写的是王族里堂兄弟争夺国君故事。春秋五霸之一晋文公重耳,有过一场父亲要杀儿子的惊心动魄的经历。秦二世胡亥在赵高的唆使下,害死宽厚仁慈的哥哥扶苏,窃取帝位。这些内斗都是发生在统治阶级的宫廷内部。三国时,曹丕逼曹植七步成诗,煮豆燃豆箕,是兄弟内斗的典型事例。唐太宗李世民是个开明圣贤的好皇帝,但他的皇位是靠与诸位兄弟内斗而来的。明成祖朱棣的帝业是从他 的侄子朱允炆手里抢来的;昏庸暴孽的明英宗朱祁镇当了太上皇后,又从弟弟朱祁钰手里,夺回帝位,也是内斗;清康熙儿子一大群,相互间勾心斗角,拉帮结伙,传说四儿子雍正爷把‘十’字上边加了一横,下边往上一挑,把遗嘱里的十四改成了“于”四,他的位置也是靠内斗得来的。皇室内斗自清同治爷以后,已不大明显,因为爱新觉罗氏的生育能力出了点问题。

 

总共只有15年的秦朝,横征暴敛,民不聊生,河南人陈胜,吴广率众在安徽的大泽乡,揭竿而起,开始了中国的第一次农民起义 ,成为中国的斯巴达克斯。起义军迅速壮大,直逼咸阳。不料起了内讧,吴广被杀,导致义军失败。清朝末年,朝廷腐败,出现了中国历史上的最后一次大规模农民起义,太平天国。自1851年始,只用了几年的时间,就打下了以长江为界的 半壁江山,林凤翔挥军北上,势如破竹,直捣黄龙。可是,内部争斗导致了起义军功亏一篑,北王韦昌辉杀了东王杨秀清,又加害翼王石达开,韦昌辉被杀后,石达开又分兵西去,败于四川,天王洪秀全最后重蹈了陈胜吴广的覆辙。

 

历史上君臣斗,官场斗的事例,到处都是,随便翻翻史书,就能有一大把,有的时候,还不是因为正经事。南朝时,骈俪文成为时尚,写一篇好的文章,得需要大量的典故,皇帝,臣子每每以自己记得的故事多而自豪。有一个臣子知道的故事超过了皇上,皇上一生气,竟把他杀了。这也算得上君臣斗了。看过电视剧纪晓岚,或听过刘宝瑞单口相声的,都知道乾隆,和绅,与纪晓岚或刘墉间的故事,那是一场综和性的君臣斗和官场斗。 有一出京剧潘杨讼,说的是北宋时杨继业与同僚潘仁美之间同事内斗。潘仁美里通外国,陷害忠良,逼得老令公最后碰碑自杀。明初开国元勋刘伯温,与胡惟庸同朝为官,被胡置于死地,也算个官场内斗。

 

被誉为独夫民贼的蒋介石委员长有不少失败的原因,其中之一就是内斗。国军里山头林立,派系丛生。有桂系,湘系,川军,滇军,晋系,再加上老蒋自拉山头,分出嫡系 和杂牌军。结果是各自为政,互不服气,到关键时刻,不能拉兄弟一把。当然,蒋介石最后失败主要还是因为他代表了少数地主和官僚资本家的利益,失去民众的支持。但是,如果没有内斗,也不至于垮得那么快。

 

以马克思主义为指针的中国共产党,自1921年成立到1971年林彪叛逃,经历过十次路线斗争,不管左倾也好,右倾也好,既然发生在党的内部,就应当叫内斗,频率是每五年一次。从正面看,内斗纠正了革命运动的错误方向,确立和加强了毛主席的英明领导。从反面讲,内斗毕竟消耗了元气,导致了内部分裂和人员的伤亡,有时甚至把党和国家推倒了危险的边缘。如第五次路线斗争中张国焘,仗着人多枪多,搞分裂,对北上途中的红军危害极大。1966年,中国人刚刚从三年困难时期熬出来不久,毛主席发动了文化大革命,开始了对刘少奇的内部斗争。工人停产,学生停课。各单位,各地区的人都分成了两派,甚至动刀动枪,兵戎相见,中国出现了一场史无前例的大规模的内斗。最后借助解放军和工人宣传队的力量,好不容易把群众斗群众的混沌局面平息下来。一波方平,一波又起,1971年出现了同林彪的第十次内斗,差一点把毛主席伤着。如果林彪叛逃得逞,他对中国的国防事业将造成难以估计的恶果。

 

不知为什么,中国人的好斗,而且只限于内斗。上世纪20年代,蒋委员长率部讨伐北方的军阀,路过山东时,遭到日本人滋事挑衅,老蒋怕引起摩擦,来个豁达大度,没有吱声,还是继续北上教训国人。1931年918事变,东北20万军队不予抵抗,失去东三省。老蒋不作正面应对,并且压制百姓抗日。然而面对强敌,步步退却的蒋介石对几个连盐都吃不上的红军兄弟却多次围剿,宁杀一千,不漏一人,欲置其于死地而后快。美其名为攘外必先安内,实际上是是耗子扛枪窝里横。如果没有苏军进攻东北,没有美国投掷的两颗核弹,他大概还得在重庆的防空洞里多躲几年。老蒋内斗都红了眼,昏了头,与慈禧的‘宁与友邦,不与家奴’如出一辙,置日本侵略于不顾,一门心思屠杀兄弟,瞧我们领袖的这点出息。

 

去年退休,家里装了网络,有机会看了两部电视剧,一个是苏联的《解放》,一个

是中国的《解放》。拍得都很成功,战斗场面十分壮观激烈。飞机,坦克,机枪,

大炮,都用上了。看了这两部戏,开心,痛快。可回过头来,仔细一想,有点

不对劲儿,苏联那部解放写的是苏联人民在斯大林的领导下,面对着无论是在空中

还是地面都占优势的德国强敌,寸土不让,浴血奋战,最后不但粉碎了希特洛的大

举进攻,而且能宜将剩勇追穷寇,一举攻占了强盗的指挥中心,柏林。看了让人解

气。而我们的那部解放是中国人打中国人。看看双方指挥官的威武气魄与运筹帷

幄,看看双方勇士的前赴后继的殊死搏斗,看看四野的一尊尊排列整齐的大炮,看

看国军神气地甩着炸弹的飞机,我犯糊涂了,我彷徨了。日本人一天占了东北,

两年占了半个中国,日本人杀了南京20万同胞,你们这些勇猛善战的将军和武士都躲到哪儿去了。解放战争只用了不到4年的时间就结束了,那是几百万对几百万队伍的全方位的大战呀。任何一方的兵力都超过了日本在华军队的总数。如果中国人不搞内斗,调用一半的兵力,抄起真家伙去打日本,恐怕日本人连八个月也撑不住,人民要少受多少罪,少遭多少难。不知为什么,我们中国人打中国人时就是那么起劲、勇猛,一见了日本人就孬了。这也许是至今日本人对咱不买账的原因吧。这的确是个值得认真思考的大问题。

 

中国人的内斗不光局限于帝王将相和领导阶层。大凡国人扎堆的地方都免不了内斗。中国的成语里有一山不容二虎,同室操戈,相互倾轧,勾心斗角,兄弟倪墙,反目成仇,文人相轻,同行是冤家等,这些都在不同的程度上反映了国人内斗的现象。在国内的时候,有个搞固体物理的发现了一个新鲜的课题, 要找人合作。跟他一个小组的另一个老师马上四处奔走,说服同行不要参加哪个研究项目。在美国的某大学,两个中国学生不和,姑且称之老张,老李。老张告到当局说老李是共产党员,FBI 还真的做了调查,结论是,他是不是共产党,我们不管,我们只知道他没有活动。还有一个大学,中国学生和博士后较多,相互揭底,互相拆台,搞得乌烟瘴气一塌糊涂。内斗就是对知识界的精英也难避免。听说有两位华裔科学家合作写了篇文章,共享了诺贝尔物理奖,成为全球华人的骄傲。这两位大师后来不知为什么互不过话,君子绝交,不出恶语。作为基督徒,传教是侍奉主的神圣的工作。就是在这样一个领域,内斗也不可避免。有一个华人教会,老牧师为了加强传教效果,开车数百里请来了一个刚从神学院毕业的年轻牧师。不到一年,年轻牧师对老牧师有点看不起,欲取而代之,不想立即被解雇,老牧师也因此丢了地盘。谁也没捞着好。

 

80年代末,听一个朋友说过,华人在美国注册公司的总数是日本人的几十倍,而日本人的注册资金又是华人的几十倍。具体数目已经忘记。但这反映了华人缺乏团队精神。两个人合伙开个饭馆,开始时,生意不好,还能携手对付。到了开始赚钱的时候,矛盾就出来了,最后只好分道扬镳。美国著名的公司HP(惠普)的创始人修莱特(H)和派卡德(P)自1938年开始合作,使HP公司成为硅谷的旗帜和先躯,两个人合作了几十年的时间,HP几乎成了一个名字, 扬名世界。如果当时兴办HP公司的是两位华人,很可能,我们现在听到的会是两个公司,一个是H公司,另一个是P 公司。做生意的如此,搞民运的也不列外。不管他们有什么纲领和观点,我们只看他们党派和团体的数目,就会知道里边少不了内斗。去年秋,刘晓波得奖后,从民运圈里酸甜苦辣的不同回响也可窥得内斗之斑痕。

 

从古至今,中国内斗不断,从官至民,内斗无处不在。我们中国人这是怎么着了?

干吗总要打来打去,弄得大家都不痛快。置大敌当前于不顾,弟兄先得拼个死活,只落得国土遭沦陷,百姓被涂炭。这是中华民族的耻辱。对于历史上和身边的内斗与恩怨,我们无法一一审理,判断谁是谁非。但我们可以笼统地提出一个问题,为什么会有这么多内斗? 历数原因,不外乎争权,争位, 争名,争利。内斗反映了我们中国人的心胸境界,以及以我为主的思维方式和心理素质。简言之,就是一个私字。皇帝得了江山自私,为了代代相传,就要清除身边的定时炸弹,如刘邦,朱元璋。功臣打了天下自私,居功自傲,讨价还价,不可一世,如韩信,兰玉,年糕尧。 难道我们这个民族的私心真的比其他民族要重?我也说不清楚。建议生物工程学家,仔细检查一下我们的DNA,看看有没有内斗的基因。建议历史学家,社会学家能把‘内斗’当个课题,好好研究研究,找出个解决办法,至少能教育我们的下一代,为了事业,克服自我,甩掉不良习气,增加团队和协作精神,使中华民族更加团结强盛。

 

 

 

 

此条目发表在 古今中外, 未分类 分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已被标记为 *

您可以使用这些 HTML 标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>