Kullanıcı mesaj:Delbatros

Bekleyen İnceleme Hk.

Merhabalar,

Rica etsem Elazığspor maddesinde yapılan değişikleri inceleyebilir misiniz? Facundofereyra (mesaj) 10.37, 26 Mayıs 2024 (UTC)

Revizyonlar onaylandı. İyi çalışmalar. Delbatros^Mesaj 10.39, 26 Mayıs 2024 (UTC)

Bekleyen İnceleme Hk.

Delbatros hocam merhaba, Erbaaspor ve Tokat Belediye Plevnespor sayfalarında incelenmesi gereken önemli değişiklikler mevcut ve uzun süredir incelenmiyor, lütfen inceleyip onaylayabilir misiniz?

Teşekkürler. Yalnızca (mesaj) 11.18, 31 Mayıs 2024 (UTC)

Revizyonlar onaylandı. İyi çalışmalar. Delbatros^Mesaj 12.28, 31 Mayıs 2024 (UTC)

Voleybol maddeleri hakkında

Merhabalar. Neden agresif davrandığını anlayamadım. Orada bahsettiğim template'i kullanarak yeni bir sürü madde açıyorum ve eskide kalmışları güncellemeye çalışıyorum. Çalıştığım maddelerde hep onu kullandığım için eğer eksik/yanlış gördüğün bir şey varsa oraya eklemeni istemiştim sadece. Çünkü hepsini sonradan değiştirmenin yorucu olacağını düşünmüştüm. Ayrıca "2013'te" ifadesini "2013 yılında" şekline getirmek nasıl bir anlatım bozukluğunu/yazım yanlışlığını gideriyor? Anlam veremedim. İyi çalışmalar. Elenktra (mesaj) 11.31, 1 Haziran 2024 (UTC)

Agresif değilim gerginde değilim, sadece ansiklopedik bir dil ile ifadeleri düzeltmeye çalışıyorum. Revizyon özetimi belki biraz sert anlamış olabilirsin buradaki maddeden bahsediyorsan kulüp isminde "b" harfi büyük yazılır burada bir hata var girişteki daha öncelerinde ifadesi yerine sırasıyla ifadesi daha uygun bir anlam taşıyor çünkü altyapıdan çıktıktan sonra sırasıyla belirtilmiş kulüplerde forma giymiş ansiklopedik bir dile uygun hale getirdim + şablonda da teee 2 sene öncesinden kalma güncelleme tarihi vardı onu yeniledim yaptığım düzenlemede bir sorun yok. Şimdi bana yazdığın gerekçe şu: (Bir template oturtmuştum voleybolcu maddeleri için oraya bakarak yapıyorum değişiklikleri. Hepsinin tek tek değiştirecek misin?)

Şimdi bu revizyon özetinde "benden eksik/yanlış gördüğüm bir şey varsa oraya eklememi mi istemişsin?" yoksa çocuk azarlar gibi revizyon gerekçesi yazarak yaptığım düzenlemeyi yapıcı olmayan bir şekilde geri mi almışsın? Başta geri almak yerine mesaj sayfama itirazını belirtebilirdin bende gerekçemi belirtirdim "doğrusu böyle" diye bu kadar gerilmene de gerek yoktu. Delbatros^Mesaj 12.43, 1 Haziran 2024 (UTC)

Daha hızlı halledilebilir diye revizyon özetinden ilettim mesajı sadece geri almak kolay diye, herhangi bir art niyetim yoktu. Sanal mecrada yazılanlardan niyet okumak pek doğru değil sanki, hiç azarlar gibi de yazmadım. Eğer template'te sıkıntı varsa (ki açmayı düşündüğüm ve düzenlemek istediğim maddeler var) bunu erkenden değiştireyim ki gelecekte sen bunları değiştirmek için uğraşma diye düşünmüştüm. Yanlış anlaşıldıysam affola... Elenktra (mesaj) 12.55, 1 Haziran 2024 (UTC)

Elenktra tekrardan merhaba malum yeniden engel uygulandı hazır mesaj sayfamı kullanabiliyorken ket başlığındaki yorumun hakkında burada konuşalım ve katılaşmış bir buz var ise gel biz bu katılaşmış buzları eritelim (Bir zeytin dalına bağlanmış beyaz bayrak uzatıyorum). Sorunun nerede olduğunu belirtebilirsen detayları kolaylıkla çözebiliriz bende elimden geldiğince yardımcı olmaya çalışacağım. Delbatros^Mesaj 14.49, 14 Temmuz 2024 (UTC)

Merhabalar. Yani şimdi şöyle ne zaman yeni bir madde oluştursam "ne zaman gelecek de bir şeyleri değiştirecek" diye bekliyorum. Sanki bana beyaz liste bile değilmişim gibi davrandığını düşünüyorum her maddemi kontrol ediyorsun gibi geliyor. Zaten bir değişikliğe ihtiyaç duymayan şeyleri dzn adı altında değiştiriyorsun. Orada da belirttiğim gibi {{TUR}} yerine Türk yazmak veya "Daha öncesinde" yerine "Sırasıyla" yazmak ne değiştirecek ki, hiç yapıcı gelmiyor bana. Değişiklik yapmak için değişiklik yapıyor gibi, sırf yapılan değişiklik sayısı yükselsin diye değişiklik yapıyor gibi... Zaten 100 üzeri voleybol maddesi açtım, çok yoğun ve yorucu geçti, bir de üzerine bu olunca motivasyonum kalmadı neredeyse. Öyle yani... Elenktra (mesaj) 17.45, 14 Temmuz 2024 (UTC)

Bak, şablon eklemek yerine köken maddesini koymak daha uygun olmazmı? Şablonu bilgi kutusu yerine takım kadrosu tablosunda zaten bu şablonlar kullanılıyor mesela Eczacıbaşı'nın kadrosunu gösteren tablo orada bu şablonlar kullanılıyor hatta başka bir örnek ile Fenerbahçe'nin kadın voleybol maddesindeki kadroyu gösteren tablo hatta Galatasaray ve VakıfBank maddelerindeki kadroyu gösteren tablo bu kısayol şablonları orada rahatlıkla kullanılıyor fakat bilgi kutusunda köken maddesini koymak daha uygun olmazmı? (Boskovic maddesine biraz düşündüm mesela kadın sırp millî takımında oynuyor fakat bosna hersek doğumlu ablasıda bosna hersek millî takımında oynuyor erkek kardeşide sırp kimliği ile basketbol kariyerini sürdürüyor bosna sırplarından olabilirmi diye düşünmüyor değilim köken bilgisine Bosna Sırpları bağlantısı koydum fakat tam emin olamadım Sırplar ile bosna sırpları arasında kaldım)

Neyse konumuza dönelim...

Sana karşı herhangi bir tavır felan koymadım burada herkes kullanıcı hakları haricinde eşit haklara sahiptir, değişikliklerini takip etmiyorum, seninle herhangi bir sorunumda yok sadece 1 ay önce ufak bir sürtüşme olmuş o da konuşarak halledilebilecek bir konu herhangi bir sorunu konuşarak çözebiliriz.

Değişiklik yapmak için değişiklik yapmıyorum ve değişiklik sayısına inan hiç bakmıyorum o detaylara hiç takılmıyorum umrumda olan birşey değil sonuçta en fazla değişiklik sayısına sahip olan kullanıcılara ödül vermiyorlar.

1 ay önce söylemişim söylediğin detay hakkında "daha öncelerinde ifadesi sanki altyapıdan çıktığı kulüpten önce o kulüplerde de forma giymiş izlenimi veriyordu" demişim çünkü teorik olarak altyapıdan A takıma yükselen bir oyuncu başka bir kulüpte veya kulüplerde forma giymiş ise sırasıyla forma giymiş oluyor daha öncesi anlatım açısından teorik bir hataya yol açıyor bunun için deneme template oluşturduğunu önceden biliyordum, inceledim. Bazı eklentiler gereksiz mesela "sultanlar liginin profesyonel takımlarından x kulübünde forma giyen profesyonel voleybolcu" detayında profesyonel ifadesi yine teorik olarak yanlış çünkü sultanlar ligi zaten profesyonel bir lig biliyorsun sultanlar liginde oynayanlarda profesyonel bir sporcu bu ifadeye bugüne kadar yer verilmemiş yani kimse gerek duymamış çünkü eklensede eklenmesede anlam değiştirmiyor hatta giriş detayını zenginde göstermiyor aynı doğum tarihi şablonunda 9. Güne kadar olan yerde 0 eklemek gibi birşey (örn. 01 ocak 2024) eklensede eklenmesede bulunduğu konumda bir anlamı değiştirmiyor, son geri aldığım mesela Zerenspor ismi spor sayfalarında, haber sitelerinde, federasyon sitesinde adı zerenspor olarak geçiyor yani sonuç olarak yaygın adı her yerde Zerenspor olarak geçiyor konu üzerinde gelip nedenini sorabilirdin birşey biliyorum ki yapıyorum bu düzeltmeyi, art niyet ile herhangi bir şey yapmadım onuda belirteyim.

İstersen voleybol konulu maddelerde yardımcı olabilirim işbirliği niteliğinde ortak çalışabiliriz motivasyon kaybını biraz da maddeler oluştururken yaşadığın yorgunluk ve yıpranmana bağlıyorum istersen geliştirmek istediğin bazı maddeleri geliştirebilirim senden ise sadece kulüp logoları konusunda yardım isteyebilirim çünkü voleybol kulüplerine ait logoları barındıran "futbol logo tarzı" bir internet sitesi mevcut değil malesef. Delbatros^Mesaj 18.46, 14 Temmuz 2024 (UTC)

bayraksimge şablonuyla birlikte köken maddesi eklenebilir. "daha öncesinde" yerine "sırasıyla" demek de doğru olmuyor bir kulüpte iki farklı dönemde forma giymiş topçular var ki zaten x altyapısından yetişen deyip a takımında oynadıysa yazıyorum. Zeren'in uzun halinde spor kulübü ibaresi de var ki zaten amaç kısaltmak olduğu için Zeren demekte bir sorun göremiyorum. Şablonda değiştirilmesi gerekn şeyleri direkt değiştirebilirisin. Voleybol kulüpleri inanılmaz yoruyor beri başlangıç seviyesinde açılsalar çok çok iyi oluyor özellikle son 2-3 yıldır en üst lige yer alan İtalyan kulüpleri. Onların yanı sıra, şampiyonlar ligi, cev kupası, challenger kupası, kupa voley ve şampiyonlar kupası sezonlarında da açılması gerekiyor italyanca wiki'de var biz de yok. Elenktra (mesaj) 16.03, 19 Temmuz 2024 (UTC)

Esther Duflo hk.

İyi günler dilerim Esther Duflo sayfasında düzeltmeler yaptım kontrol edebilir misiniz? Draftter (mesaj) 20.03, 2 Haziran 2024 (UTC)

SAS Görüş Günlüğü

Merhaba! SAS görüş günlüğümü açmak istiyorum. Twinkle'de gezindim ancak bulamadım. Nasıl açabilirim? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 00.12, 3 Haziran 2024 (UTC)

Burayı sas maddelerinde twinkle cevap şablonları kullanırken otomatik olarak oluşturabilirsin zaten şablon kullanmadan önce önizlemede belirtiyor görüş günlüğüme kaydet diye onu işaretlersen otomatik olarak oluşup her sas maddelerinde belirttiğin görüş otomatik olarak kendiliğinden oraya yazılıyor. Delbatros^Mesaj 05.03, 3 Haziran 2024 (UTC)

Teşekkür ederim vaktinizi aldım. İyi çalışmalar. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 08.50, 3 Haziran 2024 (UTC)

Deneme için bir maddeye paylaşmadan önizleme yaptım ancak o seçeneği bulamadım. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 09.44, 3 Haziran 2024 (UTC)

Buldum yanlış yere bakıyormuşum. Sizi de meşgul ettim. İyi çalışmalar. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 09.59, 3 Haziran 2024 (UTC)

Sorun değil iyi çalışmalar :) Delbatros^Mesaj 10.11, 3 Haziran 2024 (UTC)

Bilgilendirme

Merhaba Delbatros. Kullanıcı:Hande Ünsal sayfasına eklediğin kukla etiketi hakkında hızlı silme talep edeceğim zira bu isim yaşayan bir ünlünün adı, şahısların isimlerinin kukla adı altında gözükmemesi adına ilerisi için bu tür etiketlemeleri yapmamanı rica edeceğim, engellenmeleri kâfi. Bilgilerine sunulur. Kadı Mesaj 22.01, 11 Haziran 2024 (UTC)

Ayrıca, ünlü isimleri ve ticari şirketlerin isimleri ile kullanıcı adı alan kuklacı Cedreon değil Ben Ördeğim'dir. Bilgi notu olarak paylaşıyorum :) Kolay gelsin. Kadı Mesaj 22.06, 11 Haziran 2024 (UTC)

Burada ben ördeğim hesabınında cedreon kuklası olduğu iddia edilmiş orada net bir cevap veremeyeceğim (ki zaten vermemişim) bu hesabında cedreon kuklası olduğunu düşünüyorum + HS gerekçesine bakacak olursak kişilik hakları felan herhangi bir ünlünün (yada tanınmış bir kişinin) vikipedi ile alakası olmadığının ve kişinin üzerinde herhangi bir olumsuz etkisi olmayacağının kanaatindeyim bir troll'ün kukla hesabına göre birilerinin hayatı olumsuz etkilenmez mesela bir süre önce ölmüş oyuncu köksal engür onun adınada bir kukla hesabı açmış ama bu kukla hesap şimdi ölmüş bir kişinin ne gibi haklarına zarar verebilir? Delbatros^Mesaj 05.55, 12 Haziran 2024 (UTC)

Geçmişte bir hizmetli ve gözetmen tarafından gizleme işlemi uygulandı. Bu durum uygun görülmemekte, lütfen sürdürmeyiniz. Teşekkürler. Kadı Mesaj 06.16, 12 Haziran 2024 (UTC)

Peki. Delbatros^Mesaj 06.26, 12 Haziran 2024 (UTC)

Bilgilendirme 2

Merhaba, @Delbatros, Nasılsın? Umarım keyfin yerindedir. Ben Ördeğim kuklası Kullanıcı:Gülistan Okan'ın Kullanıcı sayfasına 'kukla şablonu' koyduğundan bilgilendirmek istedim. Gülistan Okan ünlü birisi olduğu için (bkz. Gülistan Okan) yanlış anlaşılmalara sebebiyet vermemek için Kadı'nın dediği gibi kullanıcı sayfasına 'kukla' şablonunu eklemene gerek yok. O yüzden Aynı hatayı tekrar yaptığın için tekrar hatırlatmak istedim. İyi vikiler. 88.236.179.23 13.32, 13 Haziran 2024 (UTC)

Reddedilen revizyon

Selamlar, onayladığım şu revizyonu reddettiğini gördüm. Nedenini sorabilir miyim? Hangi politika hangi yönergeye uyacak şekilde bu revizyon reddedildi? Daha birkaç gün önce şuradaki tartışmada bu konu üzerine konuşmuştuk. Son yazdığım şeye cevap vermeye bile tenezzül etmeyip kendi istediğin şekilde hareket etmenin sebebini merak ediyorum. Sen onaylamak istemiyorsan onaylama ama başkalarının onayladığı revizyonu hiçbir gerekçe göstermeden neden reddediyorsun? Wooze^★ 22.50, 19 Haziran 2024 (UTC)

Tekrar yazmama gerek yok, aynı kelimeleri tekrar yazmayı sevmem, gerekçem aynı. Hizmetlilerin gözüne daha kolay çarpabilmesi için reddediyorum çünkü yeni oluşturulan sayfalar listesini sadece devriyeler incelemiyor hizmetlilerde gözü takıldığı zamanlarda listede inceleme yapıyorlar daha kolay silinebilmesi için onaylanmış revizyonu reddediyorum bir politikada yer almayabilir ama hizmetlilerin işinide bir nevi kolaylaştırabilir. HS etiketli maddelerde (silinecek olan) herhangi bir müdahale yapılmaması daha doğru olur. Delbatros^Mesaj 04.55, 20 Haziran 2024 (UTC)

Tekrar yazmana gerek var maalesef Delbatros. İşi yokuşa sürüyorsun. Sunduğun gerekçenin makul hiçbir yanı yok. Bütün HS eklenmiş maddeleri görebildiğimiz bir kategori mevcutken "hizmetlilerin gözüne çarpsın diye revizyon reddediyorum" demen bana mantıklı gelmiyor. Kendince doğru olan şeyi sanki politikalarda yeri varmışçasına dikte etmemeni rica ediyorum. Bu olayın daha fazla büyümemesi için eğer müsaitlerse @Anerka, @Vincent Vega'nın görüşlerini almak isterim. İyi çalışmalar. Wooze^★ 12.01, 20 Haziran 2024 (UTC)

Delbatros ve @Wooze merhaba,

Sil etiketi konulan maddelerde revizyon onayı yapılması etiketin kaldırılmasını engellediği için yapıcıdır. Onaylanmamış maddelerdeki sil etiketlerini yeterince eski ve yeterince değişikliğe sahip kayıtlı kullanıcıların hepsi silebilir. Öte yandan revizyon onaylandığında bu etiketleri çıkartma işlemi bl ve üstü gruplarla kısıtlanmış olur. Bu bağlamda, onaylanmamış hs lerin kayıtlı kullanıcılar tarafından etiket çıkartılması durumunda gözden kaçması mümkündür. Herhangi bir politikada geçmese dahi onayın bir katkısı ve artısı mevcut ve daha doğru.

Ek olarak hızlı sil etiketleri ile etiketlenen maddeleri hizmetliler bir kategori üzerinden görüp işlem yapabiliyor, dolayısıyla incelenmemiş maddeler arasında kalmalarının ek bir faydasını görmüyorum, bilginize. --anerka^{'ya söyleyin} 12.48, 20 Haziran 2024 (UTC)

Onaylanmayan Düzenleme Hk.

Merhaba, Kafile sayfasında yaptığım düzenlemenin reddedilme sebebi nedir? Deneme amaçlı değil cümledeki anlatım bozukluğunu giderme amaçlı iki kelime eklemiştim. Mrtsevinc (mesaj) 18.07, 3 Temmuz 2024 (UTC)

Şimdi anlatım bozukluğu görünmüyor. Delbatros^Mesaj 18.25, 3 Temmuz 2024 (UTC)

Görünüyor çünkü Sagopa Kajmer'in Kafile albümünde iki değil üç parçası var. İkisi solo birisi düet. Toplam üç. Mrtsevinc (mesaj) 18.40, 3 Temmuz 2024 (UTC)

Halen burada bir anlatım bozukluluğu göremiyorum. Delbatros^Mesaj 19.43, 3 Temmuz 2024 (UTC)

Kukla hakkında

Selam, Özel:Fark/33449565 değişikliğinde "Ben Ördeğim" kuklasına neden cedreon eklediğini sorabilir miyim? bu ve bunun gibi diğer kuklalara da bunu sürekli eklediğini gördüm, bu kuklacının cedreon olduğuna dair bir karar mevcut muydu?
—Doğu ( m ) 19.01, 5 Temmuz 2024 (UTC)

Bir dava tartışmasında (davanın tartışma sayfasında) Ben Ördeğim hesabınında bir kukla hesabı olduğu söylenmişti ki zaten önceden kullanıcı sayfasında kukla şablonu vardı kuklacı değildi yani. Ekrex'inde taklit kukla hesaplar açtığı Ben Ördeğim hesabınında ekrex'e ait olduğu söylendi. Kaldı ki ekrex hesabıda kuklacı değil, kukla hesaptı denetçi aracılığı ile Cedreon kuklası olduğu açıklanmıştı. Bu sonuçla aslında kukla hesapları açan Cedreon listeye bakacak olursakta Cedreonun mevcut 1.000'den fazla hesabı var fakat yüzlerce binlerce hesabı taşımak gibi saatleri alacak bir işlemi kimse üstlenmek istemediği için bazı hesapları oraya bazı hesapları ise cedreonun listesine yönlendiriliyor yoksa kukla kullanıcılar aynı kişiye ait zaten. (Umarım gerekçe kafa karıştırmaz) Delbatros^Mesaj 19.16, 5 Temmuz 2024 (UTC)

Mesaj ve kullanıcı sayfamı süresiz korumaya alabilirmisin? Delbatros^Mesaj 19.53, 5 Temmuz 2024 (UTC)

Koruma hk

Delbatros selamlar,

Değişiklik özetinden yaptığın seslenme bana ulaşmadı, şimdi Köy Çeşmesi için fark bağlantısına bakarken adımı özette gördüm. Mesaj sayfan korumaya alındı. Geçmiş sürümleri detaylı incelemedim ama gizlenecek bir şey varsa bana yazarsan hallederim. İyi vikiler. --anerka^{'ya söyleyin} 20.56, 7 Temmuz 2024 (UTC)

Bir konu hakkında Doğu ile konuşuyorduk fakat Cedreon konudan alakasız trollük peşindeydi (şaşırmadık) kendisine cevap vermek yerine ilk geri almamda troll beslemiyoruz demiştim olay o andan itibaren patlayıverdi bir süre bana farklı IP'ler ile dadanmış durumdaydı önce taciz duruma getirecek mesajlar yazmış sonra pes edip yazdıklarını geri alıp gitmiş (deldiği ihlalleri söylememe gerek yok sanırım) neyseki superyetkin 1-2 tane sürüm gizlemiş koruma için pinglemek istemiştim aslında bir dahakine sayfa içerisinde seslenirim bir aralar Bucaspor 1928 maddesine dadanan farklı bir IP dadanırdı artık o da rahatsız edemeyecek gibi görünüyor süresiz koruma için teşekkürler :) Delbatros^Mesaj 21.28, 7 Temmuz 2024 (UTC)

Öcal Oğuz Hakkında

Sayfada karşılaştık hem selam vereyim hem de konuşayım dedim :) google aramalarda 77 bin sonuç çıkıyor ve UNESCO Türkiye başkanlığı KD'yi karşılıyor diye biliyorum. Bu tip durumlarda içtihatlara mı bakmak gerekiyor ne yapılmalı? on11oniki (mesaj) 13.32, 17 Temmuz 2024 (UTC)

Geçici olarak onu ekledim madde biraz daha geliştirilirse şablon kaldırılabilir sonsuza kadar duracak değil ya :) Delbatros^Mesaj 13.57, 17 Temmuz 2024 (UTC)

Silinme isteği gönderilmiş sayfa nasıl düzeltilir

Merhaba, ben amatör bir Vikipedi kullanıcısıyım. Burada katkıda bulunmak amaçlı varım fakat düzenlediğim ve o kadar emek harcadığım bir sayfa eskiden açılıp silindiği için tekrar silinmek istiyor. Hatayı bulamıyorum bana yardımcı olabilir misiniz? Eğer bir sorun yoksa silme isteğini kaldırma hakkınız varsa kullanabilir misiniz? Sayfa adı Bertan Asllani. Kendisi şu an başrol bir dizide ve kariyeri kabarık hem müzik hem oyunculuk alanında. Araştırdım ve güvenilir kaynaklar ekleyerek popülerlik kazanmış bu oyuncunun sayfasını düzenlemek istedim. Teşekkürler, iyi çalışmalar dilerim. Ambriella (mesaj) 13.14, 25 Temmuz 2024 (UTC)

VP:KD ve VP:KİŞİ politikasını inceleyerek çalışmanızı sürdürmelisiniz şuanki görünüm ile her ikisinide henüz karşılayabilmiş değil VP:KİŞİ kriterinde 3. Ana alt başlığın 1. Kriterinde ufak bir ışık göstersede kayda değerliliğini kanıtlayacak somut ve güvenilir bağımsız kaynaklar mevcut olmadığından üzgünüm ki silinmesi normaldir. Başka kayda değer olan (kriterleri karşılayan) maddesi bulunmayan bir kişi var ise kriterlerin çerçevesine uyarak çalışmanızı sürdürebilirsiniz başka yardımcı olabileceğim konu varsa belirtmekten çekinmeyin. Delbatros^Mesaj 14.42, 25 Temmuz 2024 (UTC)

Tekrardan rahatsız ediyorum. Ben sayfaya bağımsız kaynak ekleyerek zenginleştirmeye çalıştım. Öğrendim ki sayfanın ingilizce hâli reklamdan silinmiş fakat hiçbir reklam yoktu. Düzeltmek için şans bile verilmedi. Sayfayı geri getirme gibi bir şansımız var mı? Bir de Türkçe sayfayı ne yaparsam yapayım düzeltemiyorum. Sorunu hâlâ anlamamış olabilirim. Biraz daha yardım istesem diyecektim. Teşekkürler. Ambriella (mesaj) 16.20, 25 Temmuz 2024 (UTC)

üstteki 2 politikayı tekrar tekrar okuyun ve biraz göz gezdirin birde kaynaklar için ek olarak VP:GÜVEN ve VP:D politikalarınada bakmanız daha doğru olur kaynaklandırma konusunda yeterince yardımcı olacaktır. Delbatros^Mesaj 16.36, 25 Temmuz 2024 (UTC)

Kukla Arama

Merhaba, az önce Cedreon kuklası dediğiniz @Arçelik 3720 kullanıcısını nasıl tek bir değişiklik ile fark edebiliyorsunuz? Lustrouss^Mesaj 12.40, 8 Ağustos 2024 (UTC)

Yaptığı değişiklikler davranış izlenimleri trollükleri kendini belli edebilecek seviyede çünkü :) Delbatros^Mesaj 12.42, 8 Ağustos 2024 (UTC)

Sadece 1 değişiklik ile fark edilebilir mi? Kullanıcının zaten şu an ticari marka adı sebebiyle engellenme talebi var. Her gördüğümüz hatalı değişikliğin sahibini bu kullanıcı troll'dür ve Cedreon'un kuklasıdır şeklinde nitelendirebilir miyiz? Şu an belki tanınmayan, sürekli hesap açan pek çok kişi var. Bu izlenime nasıl ulaşabiliyorsunuz? Özellikle denetçi isteği oluşturmadan. Daha önce de mesaj sayfanıza Cedreon ile ilgili bir mesaj bırakılmış ancak dikkate almıyorsunuz gibi. Lustrouss^Mesaj 12.48, 8 Ağustos 2024 (UTC)

Selam @Anerka, Delbatros'un bu değişiklikleri kabul edilebilir mi? Lustrouss^Mesaj 12.54, 8 Ağustos 2024 (UTC)

Hatalı değişiklik dediğin yanlış bilgi girişi yapan normal bir kullanıcının yapmış olduğu değişikliktir kukla hesabında Aylin Aslım maddesine senelerdir dadanmış olduğu revizyon geçmişlerinden görüldüğü gibi amacının katkı yerine sadece trollük olduğu ortada. Mesaj sayfama belirtilen mesajda da söyledim bir davada cedreonun çok sayıda kukla hesabına sahip olduğu ve yüzlerce kukla hesabında başka bir kukla hesabının üzerine eklendiği o kukla hesabında cedreona ait olduğu söylenmişti (şimdi kafa karışacak somut olarak kısa özet geçeyim birkaç ay önce oluşturulan bir davanın tartışma sayfasında davada yer alan hesaplardan birinin (Ben Ördeğim) kuklacı olmayıp aslında bir kukla olduğu ve kuklacı bir hesaba (Cedreon) ait olduğu Ben Ördeğim hesabının üzerindeki yüzlerce kukla hesaplarında aslında cedreona ait olduğu söylendi) Cedreonu biraz daha yakından incelersen ne demek istediğimi/istediğimizi net anlayacaksın bu kukla hesap aslında cedreonun kendisi. Delbatros^Mesaj 13.06, 8 Ağustos 2024 (UTC)

Arçelik 3720 kullanıcısının denetçi isteği olmadan Cedreon olduğunu sürekli bu maddelere dadanıyor sebebiyle kanıtlayamazsınız, gördüğü tek değişiklik ile kullanıcıya ek bir engel süresi, ek bir kontrol veya engel nedeni katmaya çalışan ve gönüllülük esasından çıkıp da işleyişi aksatan bir devriye olursunuz. Ayrıca ben bir denetçi değilim ki bana Ben ördeğim kullanıcısı Cedreon ile bağlantılı diyorsunuz. Lustrouss^Mesaj 13.13, 8 Ağustos 2024 (UTC)

Uzatmanın gereği yok, kabullenmiyor olduğunuz belli. Anerka'yı bekleyelim. Lustrouss^Mesaj 13.15, 8 Ağustos 2024 (UTC)

Lustrouss, istersen burayı ve burayı incele tecrübeli kullanıcılarıda buraya pingleyebilirim. @Anerka, Vincent Vega, Uncitoyen, Elmacenderesi, Nanahuatl, Kadı, Zafer gibi mesela (dilerler ise onlarda görüş bildirebilirler) biz her bir kukla hesaba cedreon kuklası demiyoruz fakat cedreon kendini aşırı belli edecek şekilde trollük vandallık yapıyordu. Kabullenmemekle ilgisi yok bunun. Delbatros^Mesaj 13.30, 8 Ağustos 2024 (UTC)

Kuklanın değişikliğini ben geri aldım. Bu kişi Cedreon değil Ben Ördeğim'dir. Delbatros, burada asıl amacımız ansiklopedi yazmak, kuklalarla vakit harcamak yerine katkıda bulunmayı öneririm. Bu hususlarda tarafıma seslenilmemesini rica ederim. İyi günler. Kadı Mesaj 13.48, 8 Ağustos 2024 (UTC)

@Lustrouss, Ben Ördeğim ve Cedreon tamamen farklı kuklacılar. Not düşelim. İyi çalışmalar. Kadı Mesaj 13.49, 8 Ağustos 2024 (UTC)

Tek değişiklikle bir VP:ÖRDEK tespiti çok spesifik kelime ve kullanımlar dışında mümkün değildir.

Bu ve birkaç madde ekseninde bu durum çok fazla görmezden gelinmekle birlikte dikkatli davranmak da esastır.

Ek olarak yakın zamanda yeni birkaç kullanıcıyla temasım oldu, konuşmalarına kulak misafiri oldum aslında. Yeni kullanıcıların buralarda kalmama sebebi kuklalar dolayısıyla topluluğun hemen hemen her yeni kullanıcıya sert davranıyor oluşu, nitekim onlar da değişiklik yapmayı bırakmışlardı. Ne derler; kantarın topuzuna dikkat etmekte fayda var. --anerka^{'ya söyleyin} 07.02, 9 Ağustos 2024 (UTC)

Anerka, bunun yeni kullanıcıların hevesini kaçırdığını da yazacaktım ancak "Anerka'yı bekleyelim" yazdıktan sonra uzatmak istemedim. Bu durumda ortaya bir kanı çıkıyor: aynı anda 5 tane bilinmeyen kuklacı ve 5 tane vandalın toplu olarak her gün birer madde üzerinde değişiklik yaptığı düşünülse ve bu değişikliklere rastlanılsa @Delbatros'un mantığıyla hareket edersek kuklalık ile alakası olmayıp da sadece vandal olan kullanıcılar, yeni gelen kullanıcılar ve birbiri ile alakası olmayan kuklacıların her birine denetçi isteği olmadan sonuçta "Cedreon" da böyle maddelere dadanıyordu diyerek hepsine "Cedreon'un Kuklası" yapıştırmak hem Vikipedi'nin katkı veren yeni kullanıcı sayısını azaltıyor hem de asılsız halde hizmetlilere iş çıkarılmış oluyor. Lustrouss^Mesaj 07.20, 9 Ağustos 2024 (UTC)

Ben niye yeni gelen kullanıcıları kaçırayım? Katkı sağlayacak yeni kullanıcılara yardımcı olan kullanıcıyım zaten yardım istediklerinde gerekli yardımı yapıyorum zaten kukla olmayan kullanıcılara dokunmuyorum bile sadece kukla hesaplar kimin kuklası ise ona şablonu ekliyorum yeni katkı sağlayacak kullanıcılar kukla hesapları ne yapsın yani ne alaka? Hizmetlilerede asılsız iş felan çıkarmıyorum nerden çıktı bu? Kötü niyetinizi kirli düşüncenizi kendinize saklayın lütfen söyleyeceğimi yukarıda söyledim. Delbatros^Mesaj 07.47, 9 Ağustos 2024 (UTC)

Anerka'nın söylediği kendi kanımca yeterli. Bunun haricinde, olayları kişiselleştirmeyiniz, kimse size kötü niyetle yeni kullanıcıları uzaklaştırıyorsunuz demiyor ancak yeni kullanıcılara daha toleranslı olup Anerka'nın dediği ile aynı yola çıkarak: belli maddelerde Ördek testi politikası göz önüne alınmıyor ve tek bir benzer değişiklikle damgalanıyor olabilir ancak dikkat edilmesinde fayda var. Bu konu hakkında bu yorumun son olmasını diliyorum. İyi çalışmalar. Lustrouss^Mesaj 09.34, 9 Ağustos 2024 (UTC)

Soru

Merhaba, burada telif sorunu varmı diye soracaktım. (Aynı logo vikipedide zaten mevcut görünüyor) Delbatros^Mesaj 14.07, 15 Ağustos 2024 (UTC)

Merhaba sayın Delbatros, değiştirilen eski arma, Commons'ta basit yazı ve şekil olarak yüklü, sınırda da olsa bence yanlış bir durum yok. Yenisinin adil kullanım gerekçesi ile tekrardan lokal Vikiye yüklenmesinin bir gerekçesi yok bence. Bu nedenel Türkçe Vikipedi'deki silinmesi için işaretlenebilir. Selamlar, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 06.56, 16 Ağustos 2024 (UTC)

Davutpaşa 1926 SK

Merhaba sn. Delbatros, Davutpaşa 1926 SK bilgilerinizi kontrol ederek onayladığınız için teşekkür ederiz. Onaylı logoyu yükledik. Kontrol ederseniz seviniriz. Selamlar. Akya83 (mesaj) 13.14, 16 Ağustos 2024 (UTC)

Bianka İlayda Mumcular sayfası hakkında

Tartışma sayfasında yazmadığım kalan kısmı da buraya ekleyeyim, içerikla ilgisi yok çünkü bu kısmın.

Oradaki değişiklikler ve geri almalarda konu değişiklik özetlerinde gereksiz sertlikte ve hatta zaman zaman VP:N ihlali olarak yorumlanabilecek kadar ileri gidiyor.

• (aksi takdirde gerekeni yapmak zorunda kalacağım) aba altından sopa göstermek gibi?

Değişiklik özetinde rus "vatandaşlığı" olduğuna dair kaynak değil hiçbiri açıklaması üzerine önce:

• inadı bırak ve geri almayı kes lütfen kız kendi ağzıyla söylüyor daha ne kadar güvenilir olmasını bekliyorsun? ardından
• kaynak ve dakika gösterdim git bak okuma yazma veya okuduğunu anlayamama sorunun yoksa git bak dinle?

karşındaki sana okuduğunu anlayamama sorunun yoksa git bak dinle yazsa nasıl hissedersin Delbatros? Ki burada karşıdakinin dediğini sen anlamamış da olabilirsin. Tartışma sayfasında yazdıklarımı bir değerlendir tekrar dedim zaten.

Yazım tarzının sürekli bir keskinlikte olduğunun farkına varmanı, burada yazılı iletişimde bu keskinliklerin tonlamalarla ya da vücut diliyle yumuşamadığını da dikkate almanı ve böyle VP:N ihlallerini tekrarlamayacak bir yazı diline doğru kendini evriltmeni beklemekteyim.

VP:N dolayısıyla geçmişte 2 engelin bulunuyor, tavrın ve kullandığın yazı dili nesnel değil kırıcı, kendini ya da fikirlerini savunurken karşındakileri küçümsemen, imalarda bulunman ya da kırman şart değil.

Hemen hemen kimse buradan para almıyor. Gönüllü katkı yapan herkes senin gibi. Herkesin bir algılayış biçemi, herkesin bir tartısı/terazisi, herkesin bir siniri, herkesin hassasiyeti var.

Kişilere değil de konulara odaklı olmak bu nedenle burasının ilerleyişi için şart.

VP:N ya da VP:İÜY ihlali tekrarın halinde engelin daha uzun olacak. Konu X ya da Y kullanıcısı değil, senin yaklaşımın. Lütfen konuyu engellerin tekrarı noktasına getirmeden yazım dilini düzenle. Karşıdakine saldırı içermeyecek şekilde kendi düşünceni savunmak, takıldığın noktalarda üçüncü göz çağırıp bir süre uzaklaşmak ya da genel bir tartışma açmak zor bir şey değil. --anerka^{'ya söyleyin} 11.02, 20 Ağustos 2024 (UTC)

Buraya da gelecek olursak ben her kullanıcıya karşı uygun bir üslupla yaklaşmaya çalışıyorum (bazen gün içerisinde mental açıdan iyi olmadığım zamanlarda buraya bakıyorum) küfür, hakaret, saldırganlık içermeyen yorumlarla iletişim kurmaya çabalıyorum geçmişteki savunmalarımı başka türlü nasıl belirtebilirdim kırıcı değil var olan somut bir şeyi belirtiyorum bahsedilen şeyi biliyorum fakat benden daha sert ve kullanıcılardan ziyade sen dahil olmak üzere birkaç kullanıcı (superyetkin, vincent vega vs.) ile kişileri kışkırtacak bir üsluba sahip bir iletişim kurmaya yemin etmiş bir kullanıcı var ortada (neyse konuya devam edeyim). Birde sert dil olarak nitelendirdiğin iletişimi sadece 1 kişiye karşı kullanmışım çünkü daha önce iletişim kurmak istediğimde (uyarı olarak) cevap vermek yerine aynı tavrı sergileyerek geri aldı (yani iletişime girmek istemedi) şimdi belirtilen gerekçelere karşı şunu söyleyeyim:

• İlk cümlede aba altından sopa göstermek gibi bir niyetim yok fakat geri alan kullanıcının durup bir düşünmesi gerekirken (Hımm böyle bir değişiklik yapılıyor fakat benim düşünceme göre doğru olmamasına rağmen neden böyle bir değişiklik yapmış kaynağa gidip bir bakalım söylendiği gibi değişikliği yapıcı olarak destekliyor mu?) hiç düşünüp doğru bir kanaat getirmeden sorgusuz sualsiz saniyesinde geri aldığı için bunu yazmak "zorunda kaldım" (yazacağım başka şeyler de var fakat VP:İÜYYKÜD'den tekrar engellenmemek için yazmıyorum)
• Diğerlerinde kaynağı belirtmeme rağmen hiç inceleme yapmadan bakmadan geri aldığım için sadece durmadan geri almaya odaklandığı için yazmak "zorunda kaldım" başka bir kullanıcı olsa mesaj sayfama veya maddenin tartışma sayfasına gelir nedenini sorardı bende böyle iken böyle der gerekçemizi sunardım içimde gram bir art niyet yok madem bir değişiklik doğru bulunmamış doğrusu neymiş onu bile belirtmiyor ben şimdi ne yapmam gerek ekleyeceğim bilgi ayrı başlıkta çok kısa olacağı için parametrede en güvenilir bir kaynak ile belirtmek istedim.

Vikipedi'deki işleyişi kullanıcıların bulunma amacını gayet iyi biliyorum bende sadece sayfalarda doğru bilgi yer alsın diye çabalıyorum (çoğunlukla spor konulu maddelerde çabalarımı görebilirsin) burada genellikle konulara odaklıyım takıldığım bir yerde başka deneyimli ve tecrübeli kullanıcılardan yardım almaya çalışıyorum mesela en son Karşıyaka SK maddesi için maddeye eklenen logo konusunda eski ve tecrübeli bir kullanıcıdan bir detay hakkında görüş istedim (mantıken yolu belirli fikre dayalı belirtilen görüşler yeterince yardımcı olabilecek nitelikte olabiliyor) sonrasında tam emin olamadığım için halen herhangi bir müdahalede bulunmadım.

Zamanla, iletişim konusunda biraz daha dikkat etmeye çalışıyorum yardımcı olabileceğim konularda kullanıcılara yardım ediyorum (mesela bir üst başlıklarda da görüldüğü gibi) daha dikkatli olmaya çabalamaya devam edeceğim. Uyarıları dikkate alıyorum bazı uyarılarda aynı düşüncede olmadığım zamanlar kendi görüşümü belirtiyorum. Bu uyarıyı da dikkate alacağımdan şüphen olmasın. Delbatros^Mesaj 13.02, 20 Ağustos 2024 (UTC)

Jenerik adlar

Selamlar, sezon maddelerinde FK, SFK, SK gibi jenerik adları görünür isimde kullanmıyoruz. [1] Bunun en güzel örneği AS Roma sanırım. 2024-25 Serie A, en:2024–25 Serie A, it:Serie A 2024-2025 örneklerinde de göreceğin gibi görünen ad Roma. Görünen ad Roma olsa da tıklayınca Roma şehrine yönlenmiyor zaten. FC Barcelona, Liverpool FC gibi bir çok örnek de bulunabilir. Görünür adın Adıyaman olup tıklanınca Adıyaman FK'ya bağlantı vermesi yeterli yani. Sarıyer SK 'ya bağlantı veren her maddede görünür ad Sarıyer. Fenerbahçe (futbol takımı) için de aynı durum. --Teacher0691 (mesaj) 20.47, 28 Eylül 2024 (UTC)

Peki madem öyle olsun. Birde burada da bu konu ile ilgili bir tartışma var (aslında konu farklıydı fakat ben ekstradan dile getirdim) bu konuyada bir yorum yazarsanız sevinirim madde adının SFK yerine SF olması yönünde teori yazdım. Delbatros^Mesaj 21.06, 28 Eylül 2024 (UTC)

Gördüm orayı da Amed SF veya Amed SFK olmuş çok önemli değil bence (Tartışmalardan uzak duruyorum mümkün olduğunca). Görünür ad Amed olduğu sürece umurumda değil açıkçası. 5 dakika sürer iç bağlantı değiştirmem. Kırşehir FSK veya Kırşehir Futbol SK da aynı bence. Boş ver o kadar takılma. Bağlantı doğru yere gittiği sürece sorun yok bence. Bu arada gerçekten teşekkür TFF sitesini çok iyi kontrol ediyorsun. Takım isim değişiklerin gayet hızlı ve yerinde. Eline sağlık.--Teacher0691 (mesaj) 21.30, 28 Eylül 2024 (UTC)

Teşekkür ederim :) Delbatros^Mesaj 04.46, 29 Eylül 2024 (UTC)

Turgutluspor'un da ismi değişmiş fakat çok enteresan bir isme geçmiş madde ismini nasıl ayarlayabiliriz? :D Delbatros^Mesaj 09.18, 29 Eylül 2024 (UTC)

@Delbatros Logoya göre 7 Eylül Turgutlu SK olmalı bence. @𐰇𐱅𐰚𐰤 sence? Tuzlaspor ve Bergama SF de değişmiş bu arada. Teacher0691 (mesaj) 21.29, 30 Eylül 2024 (UTC)

SK değilde SY daha uygun gibi (S)portif (Y)atırımlar mesela. Delbatros^Mesaj 06.53, 1 Ekim 2024 (UTC)

• Madde adı 7 Eylül Turgutlu 1984 SY, görünen adı da 7 Eylül Turgutlu 1984 olmalı. Sportif yatırımlar tabiri de gittikçe jenerikleşen bir ad gibi görünüyor, bir kulübün seçtiği bir ad değil de tek tük de olsa birkaç kulüp tarafından kullanılıyor çünkü. Amed'in adında "sportif faaliyetler kulübü" ibaresi olduğu için SFK olarak kısaltılıyor bu da "sportif yatırımlar kulübü" olsaydı SYK olacaktı. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 15.41, 1 Ekim 2024 (UTC)

Beylerbeyi Spor Kulübü

Merhaba, Beylerbeyi Spor Kulübü sayfasında yaptığım değişikliği "Gerekçe: Deneme amaçlı değişiklik" açıklaması ile geri almışsınız. İlgili değişikliği kaynak belirterek yapmıştım. Deneme amaçlı bir değişiklik değildi. Dolayısıyla yaptığım değişiklikleri tekrar eklemenizi rica ediyorum. Teşekkürler. Tugrul Salcı (mesaj) 12.36, 24 Ekim 2024 (UTC)

Düzeltmeniz gereken bazı detaylar vardı o yüzden geri aldım. Değişiklik yapmadan önce düzenlemenizi bir deneme tahtanızda elden geçirmeniz gerek daha sonra bir başlık oluşturarak maddeye eklemelisiniz. Delbatros^Mesaj 14.58, 24 Ekim 2024 (UTC)

Devriyelik usulü

Selamlar. Devriyelik denilen şey size kaynaksız her değişikliği geri alın diye tanımlanmış değil, onu botlara da yaptırırdık. Yapılan değişiklikleri kaynaksız deyip reddetmeden önce doğrulamakla mükellefsiniz. Bir şeye "değil" diye kesin yargı belirtmeden önce araştırmakla mükellef olduğunuz gibi. Bunları yapmıyorsanız, konuyla ilgili bilginiz de yoksa işlem yapmayıp bunları yapacak birine bırakacaksınız. 𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 05.27, 31 Ekim 2024 (UTC)

Devriyelik denilen şey de sizin vandal olmayan değişiklikleri usulsüz bir şekilde geri döndürme yapmanız için size tanımlanmadı madde de vandallık yok ki geri döndürme işlemi kullanılsın? Ben gerekçeyi sundum somut ve güvenilir bir kaynak belirtmek zorundasınız veya ilgili kişi somut ve güvenilir bir kaynak sunmak zorunda kaynak gerektiren kaynaksız bilgilere karşı ne yapmalıydım he deyip geçiştirsemiydim? Maddelerde kaynak gerektiren bilgilere yeterince ve yerinde doğrulayıcı/destekleyici kaynaklar ekleyen biriyim 3GD kuralına takılmamak için geri almıyorum fakat sizin bu yaptığınız devriyelik yetkisini kötüye kullanmaktır ortalıkta herhangi bir vandallık yok iken geri döndürme işlemini kullanma hakkınızda bulunmuyor. Bu işlemin amacı vandal olmayan değişiklikleri yetkiyi kötüye kullanarak geri döndürmek değil vandallık içeren bir değişiklik trafiğini önlemektir. Delbatros^Mesaj 06.35, 31 Ekim 2024 (UTC)

Anonim kullanıcılar kurallara aşina olmayabilir, daha toleranslı davranacaksınız. Eğer bir anonim kaynaksız bilgi eklediyse onu direkt reddetmeyeceksiniz, dediğim gibi onun için size ihtiyaç yok, botlar sizden çok daha iyi yapar bunu. Anonim yahut değil, onay bekleyen her değişikliği iyi niyet varsayacak ve eklenilen bilginin doğru olup olmadığını araştıracaksınız. Araştırdıktan ve o bilginin doğru yahut yanlış olduğundan emin olduktan sonra ancak o zaman reddedecek ya da onaylayacaksınız. Eğer araştırma yapmaya gönlünüz yoksa ve o bilginin doğru-yanlış olup olmadığı hakkında fikriniz yoksa "he deyip geçiştirecek" ve bunları yapacak başka bir devriyenin incelemesine bırakacaksınız. Anonimin eklediği doğru bilgiyi sırf kaynaksız diye reddetme hakkınız yok. Eklenilen bilgiyi araştırır ve doğrulayamazsanız ancak o zaman kaynak talebiyle reddedebilirsiniz.

Şimdi. Samsunspor maddesine takımın lakapları arasına Kırmızı-Beyazlılar, Atatürklü Arma, Kuzeyin Kralı eklemeleri yapılmış. Bu eklemeler "Deneme amaçlı değişiklik" notuyla geri alınmış. Rastgele bir ret açıklamasına tıklayıp geri alınmış, orasını geçiyorum, sizin yapmadığınız şeyi ben size uygulayıp iyi niyetli varsayıyorum ve "kaynaksız değişiklik" demek istemiştir diye düşünüyorum. Bu bilgiyi reddetmeden önce "acaba doğru mudur" diye düşünüp doğrulamasını yaptınız mı? Geçelim. Daha sonra ben bu değişikliği "yerinde eklemeler" notuyla geri döndürüyorum ve sizin bu bilgileri tekrar silerken girdiğiniz not "Değil takımın böyle takma isimleri yok" şeklinde. Böyle kendinden emin bir ret açıklamasını neye ve hangi bilginize göre yazdınız? Daha sonra "Kaynak gösterin o zaman geçmişten bu güne kadar haber kaynaklarında bu isimler kullanılmışmı kullanılmamışmı somut referanslarla gösterin" fecaat açıklamasını yazmadan önce aynı şeyi siz yaptınız mı peki? Eklenilen bilgiyi direkt silmeden önce, ilk devriye işlemini yapan kişi olarak doğru mu değil mi diye aynı araştırmayı sizin yapmanız lazımdı çünkü.

Kaynak ara: ""samsunspor" "kırmızı-beyazlılar"" – haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler

Kaynak ara: ""samsunspor" "atatürklü arma"" – haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler

Kaynak ara: ""samsunspor" "kuzeyin kralı"" – haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler

Çok basit bir arama ile görüyoruz ki sizin "Değil takımın böyle takma isimleri yok" diyerek sildiğiniz bilgilerin doğru olduğu ve takımın böyle takma isimlerinin var olduğu görünüyor. Bu bilginin doğru olduğunu teyit edilmiş durumda şu an ama ne anonim ne de ben sayfaya kaynak eklemedik. Siz de bilgiyi 3GD'ye takılmamak için tekrar silemeyeceğinizi söylüyorsunuz. En baştaki durumdayız şu an. Size göre maddede kaynaksız ve "Değil takımın böyle takma isimleri yok" dediğiniz bilgi duruyor. Ne yapacaksınız bu durumda merak ediyorum, "he deyip geçiştirecek" ve kaynaksız/(size göre) yanlış bilginin maddede kalmasına göz mü yumacaksınız? Öyleyse bu nasıl devriyelik. Yok, iki kere ısrarla yanlış diyerek sildiğiniz bilginin doğru olduğuna kani olduysanız bu basit aramayı en başta siz yapamamış mıydınız?

Son olarak: Geri döndür düğmesi sizin yaptığınız gibi doğru bilgilerin sorgusuz-sualsiz silindiği değişikliklerin geri alınması için var ve tam da o amaç için kullandım. Bir değişikliğin vandalizm olması için kötücül amaç güdülerek yahut anonim birince yapılmasına gerek yok, doğru olduğu ortada olan bir bilginin göz göre göre silindiği her değişiklik yıkıcıdır, dolayısıyla vandallığa girer. İyi niyetli olduğu belli olan ve on saniyelik bir aramayla doğru olduğu görülebilecek bir değişiklik için saatlerdir burada açıklama yapıyorum mesela. Sıradan bir vandalizm olsa geri alır geçerdik ama bu vakada bir devriyeye o yetkinin nasıl kullanılması gerektiğini anlatmak zorunda kalarak daha fazla zaman harcıyorum. Bu vandalizmden daha kötü. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 07.36, 31 Ekim 2024 (UTC)