Diskussion:Illustrerad Vetenskap

Namn

Borde vi inte byta namn på denna artikel i enlighet med svenska språkregler? --> Illustrerad vetenskap. Peter R 12 mars 2006 kl.08.53 (CET)

Illustrerad Vetenskap skriver själva sin titel med stort V vilket gör att jag tycker vi ska behålla namnet som det är. Man kan dra paraleller till namn. Den korrekta stavningen är den som personen själv använder, oavsett språkregler.

MVH

Grizzly 20 juni 2007 kl. 00.17 (CEST)

Kritik utan källor

Kritiken är säkert befogad, men det vore bra om man kunde hänvisa till någon som har framfört den. /Nicke L 27 juli 2007 kl. 18.43 (CEST)

Nu har det gått mer än ett år sedan Nicke L:s påpekande ovan, utan att källor tillkommit. Jag stryker kritikstycket (som med sina svepande formuleringar är påfallande likt det fenomen som det kritiserar) och hoppas på ett mer stringent kritikavsnitt i framtiden. mvh --Mimarob 28 augusti 2008 kl. 13.18 (CEST)

En googling på illusionerad vetenskap ger över hundra träffar, det borde nog räcka som belägga för öknamnet. Och här finns en recension av tidskriften i Minotauren. /Pieter Kuiper 28 augusti 2008 kl. 14.11 (CEST)

Ditt nya stycke är utmärkt. Jag flyttade bara en mening som jag hellre vill se som neutral information, och inte en del av kritiken... mvh --Mimarob 28 augusti 2008 kl. 18.03 (CEST)

Det har du rätt i. Vill man ha en läsbar tidning, behövs det journalister. /Pieter Kuiper 28 augusti 2008 kl. 18.19 (CEST)

Kritiken, som den var skriven, var egentligen helt intetsägande, och länken till källan var död. Om det ska bedömas om innehållet har förbättrats eller försämrats måste man ju hänvisa till en verklig expert. Jag rensade bort kritik avsnittet. På vilket sätt är det förresten "kritik" att tidningen främst är "science fiction"? Jag tog också bort avsnittet "konkurrenter", ser inte den encyklopediska relevansen. --Ace90 7 december 2008 kl. 10.39 (CET)

Kritiken igen

Jag vet att det redan finns ett ämne här som behandlar kritiken men eftersom det senaste inlägget är över två år gammalt så tyckte jag att det kunde behövas ett nytt avsnitt. Jag ser att det återigen har kommit upp ett stycke angående kritik mot tidskriften. Huruvida kritiken är befogad eller inte vill jag inte spekulera i men jag tycker att ifall stycket ska vara kvar på Wikipedia så måste det anges en källa!

/Erik Jonsson 22 februari 2011 kl. 22.03 (CET)

Mot påståendet "Eftersom Illustrerad Vetenskap skrivs av journalister och inte av forskarna själva har den ofta blivit kritiserad för sitt faktainnehåll" kan man invända att även välrenommerade Forskning och Framsteg till övervägande delen skrivs av journalister. Så det verkar inte nödvändigtvis vara professionen som avgör kvaliteten. /--Mimarob 24 februari 2011 kl. 10.15 (CET)

Kritikavsnittet är giltigt för många populärvetenskapliga tidskrifter av samma typ. /Nesse 24 februari 2011 kl. 10.38 (CET)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Illustrerad Vetenskap. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150329180338/http://sverigestidskrifter.se/tidskrifter/182-illustrerad-vetenskap till http://sverigestidskrifter.se/tidskrifter/182-illustrerad-vetenskap

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 juni 2018 kl. 02.17 (CEST)

Lista över språkversioner

Jag har lagt till en översikt om tidskriftens olika språkversioner och hittade inte alla hemsidors länkar, startår och originaltitel. Lägg gärna till om du hittar! JokingGold0 (diskussion) 14 november 2022 kl. 13.40 (CET)