но

Русский

но (союз)

Морфологические и синтаксические свойства

но

Союз (противительный); неизменяемое.

Корень: -но-.

Произношение

• МФА: [no] 

  (файл)

Семантические свойства

Значение

1. обозначает противопоставление или противоречащих одно другому или ограничивающих слов или предложений ◆ Старый, но сильный конь. ◆ Согласен, но не полностью. ◆ Ребёнок был резов, но мил. А. С. Пушкин ◆ Учёный малый, но педант. А. С. Пушкин ◆ Я слышу речь не мальчика, но мужа. А. С. Пушкин ◆ Он нажил только дом один, но дом пятиэтажный. Н. А. Некрасов
2. начиная собой предложение, вводит новую мысль, противоположную не последнему сказанному слову или предложению, а всему, что перед тем высказано (в примерах в прямых скобках стоят эти «последние» слова или предложения, за которыми непосредственно следует «но») ◆ [Верю, что любишь ты,] но слушай… А. С. Пушкин ◆ [..Когда не в шутку занемог, // Он уважать себя заставил // И лучше выдумать не мог; // Его пример другим наука;] Но, Боже мой, какая скука // С больным сидеть и день и ночь, // Не отходя ни шагу прочь! А. С. Пушкин, «Евгений Онегин», 1823 г. [НКРЯ] ◆ [Проснётся за полдень, и снова // До у́тра жизнь его готова, // Однообразна и пестра, // И завтра то же, что вчера.] Но был ли счастлив мой Евгений, // Свободный, в цвете лучших лет, // Среди блистательных побед, // Среди вседневных наслаждений? А. С. Пушкин, «Евгений Онегин», 1823 г. [НКРЯ] ◆  — [Вы восприимчивы и потому легко воспламеняетесь.] Но вы увлекаетесь без разбору. М. Е. Салтыков-Щедрин ◆  — [Вот они, пистолеты…] Но, прежде, чем драться, вы извольте показать мне, как нужно стрелять. А. П. Чехов
3. обозначает переход к другой теме ◆  — Он смел, вот всё, а мы… Но полно. Видишь, народ идёт. А. С. Пушкин ◆ Но пора читателя познакомить с настоящим героем нашей повести. А. С. Пушкин
4. в разговоре, в начале реплики, содержащей в себе возражение собеседнику; то же в речи одного лица, при возражении самому себе ◆  — Променять место подле вас — ни за что! — Но оно уже обещано. И. А. Гончаров ◆  — Опальному изгнаннику легко обдумывать мятеж и заговор, но мне ли, мне ль, любимцу государя… Но смерть… Но власть… Но бедствия народны. А. С. Пушкин
5. в сложных предложениях уступительного типа ставится в начале второго предложения в значении однако, всё-таки ◆ И хоть он был повеса пылкий, но разлюбил он наконец и брань, и саблю, и свинец. А. С. Пушкин ◆ Тьмы сабель молодца, что зыбкие колосья, облепили; но меч его всех выше подымался, а грозный клик его все клики заглушал. А. С. Пушкин ◆ Я миру лгал, но не тебе, Марина, меня судить. А. С. Пушкин ◆ Он кроток и добродушно рассудителен; но когда говорят о политике, то выходит из себя. А. П. Чехов ◆ Катя… поражала всех своей даровитостью, но нрава была непокорного, капризного. И. С. Тургенев
6. в соединении с другими противительными союзами: но впрочем, но всё-таки, но между тем и др., усиливает их значение ◆ Он был очень занят, но всё-таки успел закончить работу в срок.
7. в знач. сущ. нескл., ср. обстоятельство, препятствующее, мешающее чему-нибудь ◆ Маленькое но. ◆ У меня была бабушка, которая говорила: если не бы да не но, были бы богаты давно. И. А. Гончаров ◆ Всегда ждут нас, где мы не думаем, разные скверные но. Н. С. Лесков

Синонимы

1. —
2. а
3. —
4. —
5. однако, тем не менее, и всё же, всё-таки
6. —

Родственные слова

Ближайшее родство
междометия: но-но

Этимология

Происходит от др.-русск. нъ «но, однако, только», ст.-слав. нъ (др.-греч. ἀλλά), болг. нъ, но. Вероятно, родственно и.-е. nū̆ «ныне», лит. nu — то же, nù-gi «ну же», жем. nò (из *nu), латышск. nu «теперь», др.-инд. nu, nū, греч. νύ, νύν «ну же», νῦν «теперь», лат. nudius tertius «сегодня третий день», готск. nu «теперь», др.-в.-нем. nu, nu^. Использованы данные словаря М. Фасмера. См. Список литературы.

Фразеологизмы и устойчивые сочетания

• никаких «но»!
• есть одно маленькое «но»
• если бы не одно «но»

Перевод

Список переводов

Абхазскийab: аха Английскийen: but (1), however (2) Армянскийhy: բայց (bayc); սակայն (sakayn) Белорусскийbe: але, ды, аднак Болгарскийbg: но Бретонскийbr: met Венгерскийhu: de, hanem Греческийel: μα, αλλά Датскийda: men Идоиio: ma Индонезийскийid: tetapi Исландскийis: en Испанскийes: pero, mas Итальянскийit: ma Казахскийkk: бірақ Каталанскийca: però Киргизскийky: бирок Латинскийla: sed Латышскийlv: bet Литовскийlt: bet Малагасийскийmg: fa, fangy, angefa Немецкийde: aber Нидерландскийnl: maar, echter Норвежскийno: men Персидскийfa: ولی Польскийpl: ale, lecz Португальскийpt: mas, porém Румынскийro: dar Сербскийsr (кир.): али, већ Суахилиsw: lakini Таджикскийtg: аммо, вале Татарскийtt: әмма, бәлки Турецкийtr: ama Украинскийuk: але, проте Фарерскийfo: men Финскийfi: mutta Французскийfr: mais Хорватскийhr: ali, no Чешскийcs: ale Шведскийsv: men Эсперантоиeo: sed Эстонскийet: aga, ent, eks Японскийja: が, けれども, см. тж. ばかり

Анаграммы

• он, Он

Библиография

• Левин Ю. И. Об одной группе союзов русского языка // Розенцвейг В. Ю. (отв. ред.) Машинный перевод и прикладная лингвистика. Выпуск 13 М., 1970, с. 64—88.
• Морозкина О. Б. Семантические условия употребления союзов и, а, но // Сложное предложение Калинин, 1979, с. 60—69.
• Бабалова Л. Л. Об употреблении союзов и, а, но в сложном предложении // Русский язык за рубежом, 1980, № 4 , с. 57-62.
• Бакалова З. Н. Соотносительность сложносочинённых предложений с союзами а и но в семантической сфере несоответствия // Синтаксические связи в русском языке Владивосток, 1981, с. 35—51.
• Санников В. З. Значение союза но: нарушение нормального положения вещей // Изв. АН СССР. Сер. лит. и языка. — 1986. — № 5.   (детальное описание).
• Санников В. З. Значение русских разделительных союзов // Предварительные публикации Института русского языка АН СССР. — 1986. — Вып. 169.   (детальное описание).
• Янко Т. Е. Ещё раз о союзах а и но // Арутюнова Н. Д. Логический анализ языка. Противоречивость и аномальность текста. М.: Наука, 1990, с. 246—258  (детальное описание).
• Труб В. М. К проблеме функционального сходства нейтрального и контрастивного отрицания // Арутюнова Н. Д. Логический анализ языка. Тождество и подобие. Сравнение и идентификация. М.: Институт языкознания АН СССР, 1990, с. 199—200  (детальное описание).
• Здорикова Ю. Н. Сложносочинённые предложения с союзом но и соотносительные с ними текстовые построения: Автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.01 — русский язык. — Иваново, 1999. — 17 с.
• Здорикова Ю. Н. Сложносочинённые предложения с союзом но и соотносительные с ними текстовые построения: Автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.01 — русский язык // Иваново, 1999 , с. 17.
• Санников В. З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве // М.: Языки славянских культур, 2008 .

• Санников В. З. Введение // Санников В. З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве М.: Языки славянских культур, 2008, с. 24-25  (детальное описание).

• Санников В. З. Часть первая. Общие вопросы русского синтаксиса. Глава 2. Конъюнкция, дизъюнкция, импликация // Санников В. З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве М.: Языки славянских культур, 2008, с. 44  (детальное описание).

• Санников В. З. Часть первая. Общие вопросы русского синтаксиса. Глава 3. Иллокутивные употребления и эллипсис // Санников В. З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве М.: Языки славянских культур, 2008, с. 57—60, 67  (детальное описание).

• Санников В. З. Часть вторая. Сочинительные конструкции. Вводные замечания // Санников В. З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве М.: Языки славянских культур, 2008, с. 106  (детальное описание).

• Санников В. З. Часть вторая. Сочинительные конструкции. Глава 1. Синтаксис сочинительных конструкций // Санников В. З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве М.: Языки славянских культур, 2008, с. 115, 120—125, 128—129, 133  (детальное описание).

• Санников В. З. Часть вторая. Сочинительные конструкции. Глава 2. Общая характеристика семантики сочинительных конструкций // Санников В. З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве М.: Языки славянских культур, 2008, с. 178—179, 184  (детальное описание).

• Санников В. З. Часть вторая. Сочинительные конструкции. Глава 4. Значение соединительных союзов // Санников В. З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве М.: Языки славянских культур, 2008, с. 244—265, 267—268, 277—279, 286, 293, 295—297, 312—315, 322—323, 326  (детальное описание).

• Санников В. З. Часть вторая. Сочинительные конструкции. Глава 5. Значение заместительных союзов // Санников В. З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве М.: Языки славянских культур, 2008, с. 330—331, 333  (детальное описание).

• Санников В. З. Часть вторая. Сочинительные конструкции. Глава 6. Значение бессоюзных сочинительных конструкций // Санников В. З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве М.: Языки славянских культур, 2008, с. 342—343  (детальное описание).

• Санников В. З. Часть вторая. Сочинительные конструкции. Глава 7. Обзор основных элементов значения сочинительных конструкций // Санников В. З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве М.: Языки славянских культур, 2008, с. 350, 358—359  (детальное описание).

• Санников В. З. Часть третья. Русский синтаксис в зеркале языковой игры. Глава 2. Синтаксис сложного предложения // Санников В. З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве М.: Языки славянских культур, 2008, с. 560—562  (детальное описание).

1. Апресян В. Ю. Часть седьмая. Уступительность в языке. Введение. // Языковая картина мира и системная лексикография. / Апресян Ю. Д. (отв. ред.). — М. : Языки славянских культур, 2006. — С. 620. — 912 с. — (Studia philologica). — 1500 экз. — ISBN 5-9551-0135-7, ISSN 1726—135X.
2. Апресян В. Ю. Часть седьмая. Уступительность в языке. Глава 1. Уступительность как сложный системообразующий смысл. // Языковая картина мира и системная лексикография. / Апресян Ю. Д. (отв. ред.). — М. : Языки славянских культур, 2006. — С. 629—630, 632, 634—640. — 912 с. — (Studia philologica). — 1500 экз. — ISBN 5-9551-0135-7, ISSN 1726—135X.
3. Апресян В. Ю. Часть седьмая. Уступительность в языке. Глава 4. Уступительность в кругу родственных языковых концептов. // Языковая картина мира и системная лексикография. / Апресян Ю. Д. (отв. ред.). — М. : Языки славянских культур, 2006. — С. 702, 705, 727. — 912 с. — (Studia philologica). — 1500 экз. — ISBN 5-9551-0135-7, ISSN 1726—135X.

но (междометие)

Морфологические и синтаксические свойства

но

Междометие; неизменяемое.

Корень: -но-.

Произношение

• МФА: [no]

Семантические свойства

Значение

1. возглас, которым возница понукает лошадь ◆ Но, пошёл!

Синонимы

1. ну

Антонимы

1. тпру

Родственные слова

Ближайшее родство

Этимология

Происходит от ??

Перевод

Список переводов
Английскийen: but

но (существительное)

Морфологические и синтаксические свойства

падеж	ед. ч.	мн. ч.
Им.	но	но
Р.	но	но
Д.	но	но
В.	но	но
Тв.	но	но
Пр.	но	но

но

Существительное, неодушевлённое, мужской род, несклоняемое (тип склонения 0 по классификации А. А. Зализняка).

Корень: -но-.

Произношение

• МФА: [no] 

  (файл)

Семантические свойства

Значение

1. искусств. жанр японского традиционного драматического искусства, вид театрального музыкального представления ◆ В период Муромати но достиг того вида, который практически без изменений дошёл до наших дней. Википедия ◆ Да за одно изумительное звучание русского языка на сцене мы Малому должны бы сказать спасибо — слыша, как говорит современная улица. А выходит, что театр Но достоин уважения, а Дом Островского «держится за мёртвые традиции». Н. К. Если бы традиции были мёртвыми, Малый театр, наверное, не имел бы колоссального успеха на гастролях в Японии. «Антон Чехов и мы. Вариация пятая» // «Театральная жизнь», 24 ноября 2003 г. [НКРЯ]

Антонимы

1. —

Гиперонимы

1. театр, искусство

Родственные слова

Ближайшее родство

Этимология

Происходит от яп. 能 «талант», «мастерство».

Перевод

Список переводов

Мокшанский

Морфологические и синтаксические свойства

но

Союз; неизменяемое.

Корень: --.

Семантические свойства

Значение

1. но (аналогично русскому слову) I ◆ Цёрась аф лама корхтай, но лама содай. — Парень мало говорит, но много знает. О. Е. Поляков, «Учимся говорить по-мокшански», 1995

Синонимы

1. частичн.: а

Родственные слова

Ближайшее родство

Этимология

Происходит от рус. «но» (заимствование), далее от др.-русск. нъ «но, однако, только», ст.-слав. нъ (др.-греч. ἀλλά), болг. нъ, но. Вероятно, родственно и.-е. nū̆ «ныне», лит. nu — то же, nù-gi «ну же», жем. nò (из *nu), латышск. nu «теперь», др.-инд. nu, nū, греч. νύ, νύν «ну же», νῦν «теперь», лат. nudius tertius «сегодня третий день», готск. nu «теперь», др.-в.-нем. nu, nu^. Использованы данные словаря М. Фасмера. См. Список литературы.

Библиография

• Поляков О. Е. Учимся говорить по-мокшански. — Саранск : Мордовское книжное издательство, 1995. — С. 68, 105, 138. — 200 с. — 5000 экз. — ISBN 5-7595-0965-9.
• Имяреков А. К. Мокшанско-русский словарь. Начальная школа = Мокшанско-русскяй словарь. Начальнай школанди. — Саранск : Мордовское книжное издательство, 1953. — С. 78. — 128 с. — 3000 экз.

Якутский

Морфологические и синтаксические свойства

но

Междометие.

Корень: --.

Семантические свойства

Значение

1. ну, да ну ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).

Родственные слова

Ближайшее родство

Этимология

Происходит от ??

Библиография

• но // Якутско-русский словарь. 25 300 слов. — М., 1972.