Discuție Format:Aparat digestiv

	Aparat digestiv este un format de care se ocupă Proiectul de Medicină. Pentru întrebări sau nelămuriri, vă rugăm să folosiți pagina de discuție a proiectului (Discuție Proiect:Medicină).
Format	— Deoarece reprezintă un format, acesta nu necesită o clasificare din punct de vedere al importanței.

Obsrvații

Vezică biliară - Canal cistic nu sunt glande. --Jean (discuție) 14 septembrie 2008 08:48 (EEST)

Schema aparatului digestiv după Comănescu Elena, Dicționar de biologie,Editura Economică 2006

• Aparat digestiv
  • Tub digestiv
    • Cavitatate bucală
    • Faringe
    • Espfag
    • Stomac
    • Intestin
      • Intestin subțire
        • Duoden
        • Jejun-ileon
      • Intestin gros
        • Cec
          • Apendice vermiform
        • Colon
          • Colon ascendent
          • Colon transvers
          • Colon descendent
          • Colon sigmoid
        • Rect
          • Ampula rectală
          • Canalul anal
            • Regiunea hemoroidală
    • Orificiu anal
      • Sfincter intern
      • Sfincter extern

• • Glande anexă
    • Glande salivare
      • Glande parotide*
      • Glande submandibulare*
      • Glande sublinguale*
    • Ficat
    • Pancreas

.*Extras din alte lucrări

--Jean (discuție) 30 aprilie 2009 17:17 (EEST)

• Cred că formatul ar trebui subîmpărțit așa cum a făcut Roamata cu scaunele săsești --P-7 ✍ 2 mai 2009 14:41 (EEST)

Format aparat digestiv

S-au făcut modificări la format Aparat digestiv. După mine nu sunt bune si uitati de ce

1. Este necesar ca atunci când se vizualizează formatul să apară toate componentele. Astfel utilizatorul iși poate forma o imagine de ansamblu și asta mai ales pentru că marea majoritate a utilizatorilor nu au noțiuni elementare de anatomie.

2.Vezica biliară nu este un organ. Este un simplu rezervor de bilă de unde se exrage apa din bilă (deci bila se concentrează). Nu trebuie să vă luați după ce scrie în articole caci sunt erori majore și elementare.

3. După cum am scris, acea schemă este luată dintr-un autor cu 3 adăugiri. În mod normal dacă nu dorim să devenim noi autori trebuie să păstrăm schema luată din autorul respectiv. Dacă un autor ni se pare mai valoros atunci înlocuim schema în întregime și scriem de unde este luată noua schemă.

--Jean (discuție) 3 mai 2009 09:03 (EEST)

Propunere

M-am uitat în istoricul formatului. Cea mai bună variantă mi se pare a fi cea din 2 mai 2009 14:31 deoarece ocupă mai puțin spațiu. Eu aș zice să fie acea lăsată ca definitivă, făcând redirecționările pentru fiecare denumire.

Stimați domni. Eu am fost solicitat să imi spun părerea asupra unui format. Puteam să o fac din memorie dar am împrumutat respectiva lucrare ca să fie totul OK. Dacă se vor face modificări majore atunci toată munca mea va fi în zadar și mai bine nu mă băgam. Mi s-a mai reproșat că fac observații că anumite lucruri nu sunt corecte în loc să le modific eu. Uitați ce se întâmplă când te bagi. Muncești și apoi se modifică totul și toată munca a fost degeaba.

Concluzie. Dacă se dorește să se modifice ceva trebuie luat un alt autor și extras de acolo respectiva schemă, indicându-se de unde este luată schema, adică autorul, anul, lucrarea și editura.

Aici a fost un exemplu de colaborare care cam lipsește în Wikipedia. Eu nu mă pricep la informatică și am propus o schemă care a fost transformată într-un format. Până aici a fost totul foarte bine. --Jean (discuție) 3 mai 2009 09:23 (EEST)

Intervenție

Îmi pare rău dar nu poate rămâne vezica biliară cu titlul de organ anexă. --Jean (discuție) 5 mai 2009 06:25 (EEST)

Corectare

Am corectat formatul, sper să fie bine acum. — {{carismagic|3 iunie 2010, 13:40}}