Dyskusja:Smok
Film Discovery Channel [a „konktrowersja”]
[edytuj kod]Jakie są dowody na nieistnienie smoków? Czy stwierdzenie że film z Discovery Channel swoją realnością zmylił wielu widzów jest słuszne? Czy istnieje wiarygodne źródło które mówi, że film jest sfabrykowany? Wikipedia nie służy do wyrażania swoich opinii, a do rzetelnego przedstawienia tematu. Jeśli nie masz dowodu na nieistnienie smoka, to powinieneś/powinnaś usunąć tę informację że film jest fikcją. A jeśli masz dowody to koniecznie dodaj do tej informacji indeks i na dole artykułu podaj źródło...
11:05, 10 mar 2010 79.186.58.220 dyskusja
Przyłączam się do pytań. A co z kwasem solnym co rozpuszcza po śmierci kości? 21:26, 20 cze 2010 89.187.249.69 dyskusja
Tak jak moi przedmówcy uważam, że artykuły znajdujące się na Wikipedii nie są źródłem do wyrażania subiektywnych opinii! [że smoki nie istnieją - dodał Zezen AD 2021] 23:48, 8 sty 2011 89.228.157.128 dyskusja
Smoki nie są fikcyjne, ogładałem discovery channel z 2004 film-:Smoki. Urzeczywistniona fantazja ", był tam opisany smok znaleziony w Rumunii. Dokłądnie samica z młodym, naukowcy udowodnili istnieje stworzeń potrafiacych wytwarzać ogień. Polecam ten film, w bardzo naukowy sposób wytłumaczyli ich ewolucje i budowę ciała.Wszyscy w ten sposób wiedzą że
smoki istnieją
09:59, 24 maj 2011 95.51.2.186 dyskusja
Wygląda na to, że faktycznie ten film zmylił wiele osób... Sam tytuł mówi, że smoki są fantazją, która jest "urzeczywistniona" jedynie na ekranie - to film paradokumentalny próbujący pokazać, co by było gdyby... Mithoron (dyskusja) 00:50, 2 lip 2014 (CEST)
Ilustracja "smoka" z Aten
[edytuj kod]To nie jest smok, tylko hippocamp, koń morski, zaprzęgany przez Posejdona do jego powozu. 12:15, 28 sty 2011 90.156.32.159 dyskusja
Smoki są chudsze i mają wieksze skrzydła.
13:38, 15 paź 2013 77.253.35.20 dyskusja
17:15, 12 lis 2013 77.253.46.113 dyskusja
| Status: | niezałatwione |
|---|
Zgłoszenie zostało przeniesione z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule ponieważ prawdopodobnie nie zostało rozwiązane w ciągu 45 dni.
Smoki pojawiają się w wielu mitologiach, w tym mitologii greckiej. Zazwyczaj, podobnie jak gryfy pełnią funkcję strażników, przypisywane im są także liczne przymioty jak mądrość i siła. Nigdy nieusypiający smok stał na straży złotego runa z polecenia boga Aresa, inny pilnował wyroczni Apolla w Delfach, jeszcze inny zaś źródła w okolicy późniejszego miasta Teby. Ostatniego zabił Kadmos, jego zęby zaś posiał w ziemi, z czego powstali dzielni wojownicy[1][2]. Ze smokami walczyło wielu mitycznych bogów i bohaterów, m.in. Apollo (smok Pyton), Jazon (smok pilnujący złotego runa), Herakles (Ladon), czy Perseusz (smok Cetus)
Pomijam już, że ostatnie zdanie przeważnie powtarza to, co zostało już powiedziane powyżej. Ważniejsze jest to, że w wymienionych mitach występują nie żadne smoki tylko wielkie, owszem, groźne, owszem i mityczne, owszem, ale WĘŻE. A Cetus Perseusza i Andromedy to jakiś podkoloryzowany waleń (co znaczy wyraz "cetus", który jest rzeczownikiem pospolitym, łatwo sprawdzić), więc też nie smok. W ogóle jeszcze na tej liście, skoro każdego mitycznego potwora podciągamy pod smoka, wyraźnie brakuje tego zwierza, który załatwił Hipolita (uwaga, to była ironia).
Przypuszczam, że gdyby odfiltrować węże, z artykułu zostałaby może połowa. Nawet gdyby je uznać za wczesną koncepcję smoków, i tak rzetelność wymagałaby wyłączenia całej starożytności w oddzielną sekcję, bo serio "smok" Jazona ze smokiem wawelskim ma tyle wspólnego co ten z czarodziejską kaczką.
Za: Marco Polo, Podróże; Pliniusz Starszy, Historia Naturalna; Bartholomaeus Anglicus, De proprietatibus rerum; Izydor z Sewilli, Etymologie; Flawiusz Filostratos, Żywot Appoloniusza z Tiany; Lukan, Pharsalia; Geliusz, Noce attyckie
Z tego mogę od razu powiedzieć, że ani Lukan, ani dziadek Pliniusz, ani wujaszek Gelliusz nie piszą ani słowa o smokach: odsyłacze nie dość, że ogólnikowe, są fałszywe. Na Izydora ani na Flawiusza Filostrata też bym za bardzo nie liczył.
Smoki pojawiają się w wielu źródłach starożytnych, i do tego przypis o tej treści: "opisy można znaleźć u Pliniusza Starszego, Izydora z Sewilli, Apollodorusa, Eliana, Pauzaniasza, Solinusa czy Filostratosa".
Otóż twierdzę, że nie można. A jeśli ktoś twierdzi inaczej, niech przytoczy dokładne odsyłacze - do oryginałów.
W starożytnym Rzymie traktowany był niekiedy jako istota podziemna czuwająca nad urodzajem
Źródło?
Jako symbol pojawiają się między innymi w Imperium Rzymskim.
U kogo, gdzie i kiedy konkretnie? Zgłasza: 95.41.55.53 (dyskusja) 23:37, 30 maj 2018 (CEST)