Epsilon598

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Przygodę z Wikipedią najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w swoim brudnopisie. Jeśli jednak czujesz się na siłach, to przeczytaj najpierw strony pomocy dotyczące tworzenia artykułów: ogólne wskazówki → Jak napisać nowy artykuł oraz szczegółowe → Jak napisać doskonały artykuł.

… jakie mamy zasady tworzenia artykułów?

Zanim jednak zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

---

Zobacz też: Żargon wikipedystów • Tablica ogłoszeń • Praca w wikiprojektach

-- Filipny ^dyskusja 18:03, 20 sty 2024 (CET)

Nierówność Cauchy’ego-Schwarza

Hej, jestem twoim przewodnikiem po Wikipedii. Mam pytanie dotyczące twojej edycji tego artykułu. Dlaczego usunąłeś zdanie "Jej uogólnienie zostało opublikowane przez Zbigniewa Karczmarczyka w 2009 roku". Było poparte przypisem. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 12:05, 21 sty 2024 (CET)

Zaprezentowane uogólnienie (jak i materiał w przypisie) pochodzi z niszowego wykładu popularyzatorskiego na konferencji dla nauczycieli. Samo uogólnienie nie jest ani szczególnie przydatne, ani też szerzej znane, a jego treść nie jest nawet przywołana w artykule. Uważam, że usunięcie tej informacji nie powoduje zubożenia artykułu, szczególnie że została dodana niedawno, prawdopodobnie z prywatnych przyczyn. Nazwisko Karczmarczyka, - współczesnego nauczyciela matematyki z Lublina - w nazwie nierówności obok takich matematyków jak Cauchy wygląda mi na czyjś nieśmieszny żart. Epsilon598 (dyskusja) 14:55, 21 sty 2024 (CET)

Odpowiedź na pytanie

Hej, sprawdziłem wszystkie edycję zostało tylko Reszta kwadratowa modulo, nie bardzo wiem czy edycja jest ok. Możesz zapytać się w kawiarence lub w Wikiprojekcie Matematyka. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 15:20, 30 sty 2024 (CET)

Super, dzięki! Epsilon598 (dyskusja) 17:22, 30 sty 2024 (CET)

Wikipedysta:Epsilon598

Witam. Twoja strona użytkownika została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:10, 18 lut 2024 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 11:42, 21 lut 2024 (CET)

• Cześć. Dla pewności – przeczytaj, proszę, powyższe informacje. Mam na myśli zwłaszcza zasady cofania zmian. Wiem, że przycisk szybkiego cofania masz dopiero od wczoraj, ale tu czy tu nie powinieneś go używać. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 11:33, 22 lut 2024 (CET)

  Przepraszam za pomyłkę. Czytałem te informacje, jakoś jednak utożsamiłem ze sobą te dwa przyciski, a ten „cofnij” jest wygodniejszy. Od teraz oczywiście będę wycofywać podobne zmiany poprzez „anuluj edycję”, bo nie ma chyba wątpliwości, że zmiany tego typu należy wycofać. Epsilon598 (dyskusja) 11:42, 22 lut 2024 (CET)

  @Epsilon598 przycisk "cofnij" służy do wandalizmów/wygłupów. Resztę edycji należy anulować, podając powód. NiktWażny (dyskusja) 11:48, 22 lut 2024 (CET)

Opowiedź na pytanie dotyczące nazw artykułów

Hej, szczerze mówiąc to nie wiem. Jak nikt nie odpowiedział w kawiarence to możesz spróbować w Wikiprojekcie matematyka. Możesz też pingąć konkretne osoby, które są aktywne. Tak np. robi @Sławek Borewicz na stronie dyskusji (dla krótkich artyków bez źródeł). Osobiście wydaje mi się że użyłbył nawet jakieś skryptu uczelnianego jako źródła dla nazwy, co kolwiek co to potwierdza. Nie musi to być artykuł naukowy w prestiżowym czasopiśmie. No i jeszcze jak nie ma polskiego tłumaczenia a ty jesteś pewien że tak się to nazywa bo miałeś to na studiach, ale nie masz źródła, to myślę że w takim konkretnym przypadku może być też bez źródła. Wtedy bym dodał na stronie dyskusji danego artykułu informacje o tym. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 12:04, 26 lut 2024 (CET)

Dzięki! Epsilon598 (dyskusja) 12:41, 26 lut 2024 (CET)

Druk UV, pytanie o przyczyny usunięcia

Szanowny kolego, zmieniłeś mój wpis. Chciałbym wiedzieć dlaczego? Drukiem UV zajmuję się od kilkunastu lat. Nie będę się upierał co do szkodliwości. Jednak pozostałe informacje są poprawne. Trwałość, primery, możliwości warstw. To prawda, zapewniam cię jako profesjonalista a moje doświadczenia i osiągnięcia mogą potwierdzić serwisanci plotera. Na targach sprzętu przedstawiciele producentów sprzętu docenili moje umiejętności. Chciałbym wiedzieć jakie są twoje kompetencje?

Nie jestem zbyt biegłym wikipedystą. Chciałbym stworzyć nowe hasło. Inkografia strukturalna. Zwracałem się do kilku "aniołów" ale żaden nie odpowiedział. Może ty zechciałbyś pomóc? Może nawet nie mnie ale Wikipedii by powstało hasło, które ukaże zupełnie nowe możliwości w sztuce. Zapewne nie wiesz co to ta incography? Mało kto wie. Może dlatego usunąłeś o tych warstwach? Zapoznaj się proszę ze źródłem. https://www.incography.com/inkography Będę wdzięczny jeśli potwierdzisz odczytanie tego Pozdrawiam Piotr Jóźwiak jozekpw (dyskusja) 00:49, 27 lut 2024 (CET)

Odpowiedziałem na Twojej stronie dyskusji i... potwierdzam odczytanie ;p Epsilon598 (dyskusja) 02:19, 27 lut 2024 (CET)

Wielomian charakterystyczny macierzy

Na stronie o wielomianie charakterystycznym macierzy znajduje się błąd, który poprawiłem. Dlaczego odrzuciłeś moją edycję? 89.73.140.40 (dyskusja) 20:44, 9 mar 2024 (CET)

Anulowałem edycję, ponieważ wprowadziłaby do artykułu błąd. Obecna wersja jest (przynajmniej w tym zakresie) prawidłowa. Wielomian charakterystyczny jest zdefiniowany w artykule jako $\det(xI-A)$ – wtedy wyraz wolny to $(-1)^{n}\det A$, co potwierdza choćby (7) tutaj. Czasem wielomian charakterystyczny definiuje się inaczej, jako $\det(A-xI)$ (do czego ja też jestem trochę bardziej przyzwyczajony), a wtedy wyraz wolny to $\det A$ jak w anulowanej edycji. Epsilon598 (dyskusja) 21:01, 9 mar 2024 (CET)

Prośby o pomoc w poprawianiu haseł

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Od mniej więcej dekady zgłaszam bardzo słabe i nieuźródłowione hasła do poczekalni. Zanim je zgłoszę, próbuję znaleźć osoby, które mogłyby pomóc w ich weryfikacji. Szukam takich osób głównie poprzez deklaracje bycia specjalistami w konkretnych dziedzinach wiedzy. Dzięki temu w ciągu tego czasu udało się poprawić ponad 2 tysiące haseł, a dalsze 900 zostało usuniętych. Od kiedy zwracam się do specjalistów, proces poprawiania haseł znacząco przyspieszył. Dowiedziałem się jednak, że moje prośby o poprawianie haseł mogą mieć charakter nękania. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ zwracałem się z taką prośbą też do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Jeśli nie wyrazisz zgody, także jeśli nie odpowiesz na ten wpis, nie będę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. →Odbiór 07:26, 15 cze 2024 (CEST)

Cześć, oczywiście możesz pytać o hasła z moich specjalności i postaram się je sprawdzić. Epsilon598 (dyskusja) 22:07, 15 cze 2024 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź i zgodę. Sławek Borewicz, → odbiór 06:22, 17 cze 2024 (CEST)

Podziękowanie - Fediwersum

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:29, 18 cze 2024 (CEST)

Artykuł Fediwersum został zgłoszony do wyróżnienia

Pozdrawiam, OliwierJaszczyszyn (dyskusja) 16:19, 25 cze 2024 (CEST)

Artykuł Fediwersum został zgłoszony do wyróżnienia

Pozdrawiam, OliwierJaszczyszyn (dyskusja) 16:19, 25 cze 2024 (CEST)

Artykuł Fediwersum został zgłoszony do wyróżnienia

Pozdrawiam, OliwierJaszczyszyn (dyskusja) 16:19, 25 cze 2024 (CEST)

Dlaczego usunąłeś / usunęłaś dodane informacje o mojej matce?

Nie wiem, kim jesteś, ukrywane się pod ksywą nie jest najlepszym wskaźnikiem osoby sprawdzającej rzetelność informacji.

Na podstawie swojego życia i osiągnięć, moja matka poprosiła mnie o wprowadzenie poprawek, zmian i uzupełnień na stronie o niej. Podałam również kim jestem. Bez konsultacji ze mną, bez jakiejkolwiek proby kontaktu z osobą opisywaną, podjęta została decyzja o usunięciu tych edycji, powołując się na 'nieuźródłowioną infomację'. Jakim źródłem jest osoba, mająca przywilej zmian i usuwania informacji, o których prawdopodobnie nic nie wie?

Proszę o kontakt i przywrócenie informacji usuniętych przez osobę mniej kompetentną. Siwkowna (dyskusja) 20:40, 10 wrz 2024 (CEST)

Postaram się przyjąć, że ten wpis motywowany był jedynie dobrymi intencjami.

Domyślam się, że chodzi o stronę Helena Siwek i nie mam wątpliwości, że odrzucona przeze mnie wersja artykułu była pod wieloma względami zredagowana lepiej od obecnej. Co więcej, prawdopodobnie większość zawartych tam informacji była rzetelna i prawdziwa.

Dlaczego więc nie można takiej wersji opublikować? Najprościej, Wikipedia opiera się na zasadzie weryfikowalności, czyli na autorytetach używanych źródeł a nie osób ją tworzących. Gdyby wprowadzić takie informacje niepoparte żadnym źródłem, jak należałoby postąpić kiedy niewątpliwie zostaną zakwestionowane? Co jeśli kwestionujący też będzie powoływał się na powiązania z podmiotem hasła? Zastąpić jedną niesprawdzoną informację inną, optymistycznie wierząc, że każdy jest tym za kogo się podaje w Internecie? Chodzi zatem nie tylko o puste zasady, lecz o zdrowy rozsądek.

Podobnych zasad jest więcej, zaczynając choćby od tego czym Wikipedia nie jest. Niestety utrudnia to zrobienie „dobrego” hasła nowicjuszom. Ponadto biografie osób żyjących i ich modyfikowanie przez podmiot hasła to temat szczególnie skomplikowany. Pomocny jest artykuł Biografie osób żyjących, do którego już linkowałem w opisie wycofanych zmian.

Nie przedłużając zbędnie, co należy zrobić żeby z powrotem wprowadzić zmiany (notabene zapisane bezpiecznie w historii artykułu) do tego biogramu? W pierwszej kolejności usunąć informacje, które nie nadają się do encyklopedii i dodać przypisy do pozostałych. Nie mam w zwyczaju redagować biografii, więc nie pomogę osobiście. Jestem jednak przekonany, że wystarczy odpowiednio poprosić o pomoc w „Kawiarence”, by dostarczony materiał i sugestie opracował ktoś bardziej doświadczony. Epsilon598 (dyskusja) 23:07, 11 wrz 2024 (CEST)

Sama prof Helena Siwek wprowadziła te poprawki. Do edytowanego tekstu dodane były linki, szczególnie dot. publikacji.

Wersja poprzednia, częściowo była oparta jedynie na podstawie artykułu doktorantek prof Siwek.

Nie ma na Wiki żadnych zasad. Anonimowa osoba Episolon598 używa swojej opinii a nie solidnej informacji. Nie zauważyłam żadnej proby zweryfikowania czegokolwiek. Ignorancja.

Zapytam się osoby opisywanej, czy zawracać sobie głowę Wiki stronami, Siwkowna (dyskusja) 17:54, 17 wrz 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)