Wikipedia:Samenvoegen
Samenvoegen
Op Wikipedia:Samenvoegen worden artikelen geplaatst waarvan iemand meent dat ze beter samengevoegd kunnen worden, of dat er een duidelijkere afbakening tussen deze artikelen dient te worden gemaakt. Het kan gaan om een duplicaat die door een andere schrijfwijze per ongeluk is aangemaakt, een tekst die beter in een ander artikel kan worden geplaatst, omdat een artikel te beknopt of niet relevant is om zelfstandig te bestaan, of om twee gelijkende onderwerpen waarvan het verschil onduidelijk is.
De wens om artikelen samen te voegen hoeft niet door iedereen gedeeld te worden. U kunt te allen tijde een goed onderbouwd bezwaar plaatsen.
Let op: op deze pagina staan alleen de openstaande verzoeken. Afgehandelde verzoeken (al dan niet uitgevoerd) zijn te vinden op de maandpagina's onder het kopje Afgehandeld (alleen zichtbaar op de maandpagina's).
Help mee!
Het samenvoegen van artikelen kan gedaan worden als twee bestaande artikelen elkaar qua inhoud overlappen. Het is een handmatig (niet-geautomatiseerd) proces waarbij twee bestaande overeenkomstige artikelen door een gebruiker worden samengevoegd tot één artikel. Alle Wikipediagebruikers mogen een samenvoeging uitvoeren.
Als twee artikelen worden genomineerd voor samenvoeging, dan kunt u op deze pagina trachten om samen met andere gebruikers consensus te bereiken over het wel of niet samenvoegen. Als er na twee weken geen tegenargumenten zijn gegeven of als consensus bereikt wordt, dan kunt u uw gang gaan en de genomineerde artikelen samenvoegen. Vergeet daarbij niet - waar nodig - aan te geven waar overgenomen tekst vandaan komt in verband met de licentie.
Zelf twee artikelen samenvoegen verdient de voorkeur boven het te laten uitvoeren door een ander. Dus, heeft u tijd en kennis in huis, ga dan vooral uw gang. Heeft u niet genoeg verstand van het onderwerp, zoek dan een Wikipediagebruiker die er wél verstand van heeft en de samenvoeging kan uitvoeren.
Voor meer informatie, zie Help:Samenvoegen van artikelen.
Artikelen nomineren voor samenvoeging
Ziet u een artikel dat zou moeten worden samengevoegd met een ander artikel? Dan kunt u de Wikipediagemeenschap daar op de volgende manier op wijzen:
Plak bovenaan het artikel met de juiste titel het volgende sjabloon:
{{Samenvoegen van|naam van het andere artikel}}
Plak bovenaan het artikel waar de doorverwijzing moet komen het volgende sjabloon
{{Samenvoegen naar|naam van het andere artikel}}
Als u niet kunt kiezen of de keuze aan een ander wilt overlaten, dan kunt u in beide artikelen dit sjabloon gebruiken:
{{Samenvoegen|naam van het andere artikel}}
Vermeld de genomineerde artikelen ook onderaan deze pagina en voorzie uw nominatie van een onderbouwing, die duidelijk maakt waarom de artikelen dienen te worden samengevoegd.
Hulp nodig?
Zie Help:Samenvoegen van artikelen.
Archief
Zie het archief voor voorgaande maanden (met afgehandelde voorstellen).
Controlelijst
Als iemand een fout maakt bij de nominatie, dan wordt dit door een bot gemeld op de controlelijst samenvoegen en indien mogelijk automatisch gecorrigeerd.
Categorieën
U kunt ook categorieën nomineren voor samenvoeging. Gebruik hiervoor de categoriebeoordelingslijst.
Beide artikelen beschrijven hetzelfde lied, maar dan de Nederlandse vertaling in het geval van de eerste pagina. Omdat er al een kopje op de tweede pagina is over het gebruik van het lied in Nederland, kan er mijns inziens prima een extra kopje komen over het gebruik van het lied in Vlaanderen (en evt. andere landen), in plaats van het behouden van de Oude-rolderklacht als aparte pagina. BibamusLaetiMerum (overleg) 4 dec 2024 14:17 (CET)
Beide artikelen beschrijven hetzelfde. Het artikel genaamd 'parlementslid' is de internationale variant waarin het fenomeen kamerlid in zijn algemeenheid beschreven wordt. Het artikel 'tweede kamerlid' geeft de Nederlandse invulling hiervan. Dit zou als subkop gebruikt kunnen worden op de pagina van parlementslid, maar behoeft geen eigen pagina. Ik ben benieuwd naar jullie mening hierover. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Klaasgroen (overleg · bijdragen) 4 dec 2024 16:43 (CET)
- @Dajasj, dit lijkt me een kwestie voor jou. 🙂 Mondo (overleg) 5 dec 2024 11:30 (CET)
- Ik hou me niet zo bezig meer hier, maar goed als je het vraagt: ik zou het niet doen. Parlementslid kan beter een internationale beschrijving van het concept, met Tweede Kamerlid een verbijzondering op aparte pagina. Wij zijn immers geen Nederlandse encyclopedie. Dajasj (overleg) 5 dec 2024 11:40 (CET)
Te beperkt onderscheid tussen de twee pagina's. Over de persoon zelf lijkt weinig informatie bschikbaar te zijn, en het museum is ook niet publiek. Samenvoegen lijkt mij hier beter. SpamHunters (overleg) 7 dec 2024 14:14 (CET)
Franz Oberhauser samenvoegen in Ernst Stavro Blofeld
[bewerken | brontekst bewerken]Dit zijn dezelfde personages uit de Bond-series. Verschil is geboortenaam en zijn criminelenaam. S9H (overleg) 9 dec 2024 12:47 (CET)
- Precies, Oberhauser werd als schuilnaam gebruikt om nog te verbergen dat Blofeld zou terugkeren in de James Bondfilmreeks. Ik heb het artikel opgeknapt maar het lijkt mij ook dat dit beter gewoon onderdeel kan worden van het artikel Ernst Stavro Blofeld BasFCT (overleg) 9 dec 2024 17:22 (CET)
Heerlijkheid Riquewihr samenvoegen in Riquewihr
[bewerken | brontekst bewerken]Heerlijkheid Riquewihr bevat eigenlijk geen informatie die in Riquewihr niet te vinden is. Alleen de categorie is wellicht aan Riquewihr toe te voegen. 
Zoetermeerder (overleg) 10 dec 2024 20:24 (CET)
- Het artikel Heerlijkheid Riquewihr is echt twee keer niks; daar bewijzen we niemand een plezier mee. Mijn steun heb je. Johanraymond (overleg) 10 dec 2024 20:34 (CET)