Nord Stream
| Nord Stream | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
Ligging van de pijplijn
| ||||
| Algemene gegevens | ||||
| Locatie | Vyborg (Rusland) - Greifswald (Duitsland) | |||
| Lengte totaal | 1224 km | |||
| Diameter | 1153 mm (46-inch) | |||
| Medium | aardgas | |||
| Capaciteit | NS 1 en NS 2: Vier pijplijnen: 27,5 miljard m3/jaar per pijplijn | |||
| Start bouw | NS 1: april 2010 en juni 2011 NS 2: september 2018 | |||
| Ingebruikname | NS 1: november 2011 en oktober 2012 | |||
| Eigendom | ||||
| Eigenaar | NS 1: Gazprom (51%) Wintershall DEA (dochterbedrijf van BASF) (15,5%) E.ON (15,5%) Gasunie (9%) Engie (9%) NS 2: Gazprom (100%) | |||
| Bijzonderheden | NS 1: explosie op 26 september 2022 NS 2: niet in gebruik genomen agv sancties tegen Rusland | |||
| ||||
Nord Stream, tot 2006 'Noord-Europese Gasleiding' (NEGP) en ook wel 'Oostzee-gasleiding' of 'Baltische pijpleiding' genoemd, is een tweevoudige onderzeese pijpleiding voor het transport van Russisch aardgas door de Oostzee naar Duitsland.
De aanleg ging van start op 9 december 2005. Het gas in de eerste leiding begon te stromen op 8 november 2011, toen in Lubmin de pijpleiding officieel in gebruik werd genomen. Op 8 oktober 2012 kwam ook de tweede leiding in gebruik.
In september 2018 werd begonnen met de aanleg van Nord Stream 2, een vergelijkbaar project, waarmee de totale capaciteit had moeten uitkomen op 110 miljard m³ op jaarbasis. Deze pijplijn is tot op heden niet in gebruik genomen.
Tijdens de Russische invasie van Oekraïne werd begin september 2022 de pijpleiding Nord Stream 1 door Rusland volledig dichtgedraaid. Op 26 september 2022 werden krachtige onderzeese explosies geregistreerd in de buurt van het Deense eiland Bornholm. Na onderzoek concludeerden deskundigen dat beide pijpleidingen doelbewust waren gesaboteerd door explosies. Drie van de vier buizen zijn hierdoor sindsdien onbruikbaar geworden.
Nord Stream 1 (NS 1)
[bewerken | brontekst bewerken]Eigendom
[bewerken | brontekst bewerken].svg)
Op 8 september 2005 werd het contract over de aanleg van de pijpleiding getekend tussen het Russische Gazprom en de Duitse bedrijven E.ON en BASF in tegenwoordigheid van de Duitse premier Gerhard Schröder en de Russische president Vladimir Poetin. Gazprom heeft met 51% het grootste aandeel in het project, Wintershall en E.ON nemen beide voor 20% deel in het project en de Nederlandse Gasunie voor 9%. Gasunie werd pas op 6 november 2007 onderdeel van het consortium en werd op 10 juni 2008 ingeschreven in het register van participanten. Begin 2010 werd ook bekendgemaakt dat het Franse energiebedrijf GDF Suez een belang van 9% zou nemen.[1] Wintershall en E.ON verkochten beide een belang van 4,5% om de deelname van GDF Suez mogelijk te maken.
Het project omvatte ook het plan om een mogelijkheid in te bouwen om de pijpleiding in de toekomst door te trekken naar Nederland en het Verenigd Koninkrijk.
De eigenaar van de pijpleiding is Nord Stream AG, tot 2006 North European Gas Pipeline Company genoemd. De onderneming werd op 2 december 2005 ingeschreven in het Zwitserse handelsregister als NEGP Company. De toezichtsraad (raad van commissarissen) begon op 1 maart 2006 met zijn werkzaamheden en werd vanaf 30 maart geleid door de Duitse ex-bondskanselier Gerhard Schröder. Algemeen directeur werd Matthias Warnig, afgevaardigde van de Dresdner Bank in Rusland.[2] Warnig was in het verleden werkzaam voor het Ministerium für Staatssicherheit (Stasi).[3]
Rusland was in de tijd dat Nord Stream in gebruik was de belangrijkste exporteur van gas naar Europa. Voor deze pijplijn was het gas afkomstig uit het olie- en gasveld Joezjno-Roesskoje, gelegen in het noorden van West-Siberië (Jamalië). Van de totale Russische gasexport ging 75% naar Europa en Europa dekte ongeveer 40% van de gasbehoefte door importen uit Rusland. Gazprom tekende contracten met een aantal Europese gasbedrijven, waaronder DONG Energy, E.ON Ruhrgas en GDF Suez, om 22 miljard m³ gas per jaar te leveren zodra de pijpleiding klaar zou zijn.
Beschrijving
[bewerken | brontekst bewerken]
De (dubbel uitgevoerde) pijpleiding bestaat uit twee delen: een gedeelte over land en een gedeelte onder water. Het eerste deel van de pijpleiding start bij Babajevo in oblast Vologda en loopt vanaf daar naar Vyborg (ten noordwesten van Sint-Petersburg). Dit deel heeft een lengte van 917 kilometer. Vanaf Vyborg gaat de pijpleiding verder over de bodem van de Oostzee. De pijpleiding eindigt bij Greifswald (noordoostelijk Mecklenburg-Voor-Pommeren). De lengte bedraagt 1.224 kilometer voor het gedeelte in de Oostzee. In Duitsland zijn twee pijplijnen aangelegd, zoals de NEL-pijplijn, met een totale lengte van 900 kilometer, die Greifswald met het Europese gasleidingnet verbindt.
De Nord Stream-leiding heeft een capaciteit van ongeveer 55 miljard m³ gas per jaar, wat neerkomt op ongeveer de helft van het jaarlijkse gasverbruik in Duitsland in 2005. De kosten van het gedeelte op de zeebodem werden geschat op € 4 miljard ($ 4,7 miljard). Het landgedeelte zal volgens Aleksej Miller van Gazprom $ 5 miljard gaan kosten. Medio 2008 tekenden Nord Stream en Saipem een contract ter waarde van € 1 miljard.[4] Saipem gaat de pijplijn aanleggen en hiervoor twee pijpenleggers inzetten, waaronder de Castoro Sei.[4] Met de aanleg van de eerste pijplijn werd op 6 april 2010 gestart en met de tweede werd op 9 juni 2011 begonnen.[4] De aanleg duurde ongeveer een jaar en op 5 mei 2011 kwam de eerste pijplijn gereed en op 18 april 2012 volgde op tweede.[4] De pijplijn viel wel duurder uit dan eerder was aangegeven: het vergde een investering van € 7,4 miljard[5] oftewel € 6 miljoen per kilometer.
De totale kosten van de aanleg bleven niettemin binnen het totale investeringsbudget van € 7,3 miljard. Met de tweede pijplijn kreeg Nord Stream een totale gastransportcapaciteit van 55 miljard m³, overeenkomstig met 537 miljard kWh, per jaar. Dit was voldoende om zo'n 26 miljoen huishoudens van gas te voorzien.
Ingebruikname
[bewerken | brontekst bewerken]Op 8 november 2011 werd de eerste pijpleiding van Nord Stream I officieel geopend in de Noord-Duitse plaats Lubmin. Diverse regeringsleiders waren bij de ceremonie aanwezig, onder wie bondskanselier Angela Merkel, de Russische president Dmitri Medvedev, premier Fillon van Frankrijk en premier Rutte van Nederland.[6][7] Op 8 oktober 2012 werd ook de tweede leiding in gebruik genomen.[8] De officiële ingebruikname vond plaats in Portovaja, aan de Russische Oostzee-kust, waar het nieuwe compressorstation van Gazprom stond. Deze installatie zorgde ervoor dat het gas onder een druk van 220 bar over een afstand van 1.224 kilometer naar het aanlandingspunt bij Lubmin zou worden gestuwd.
Technische gegevens
[bewerken | brontekst bewerken]- lengte pijplijn: 1.224 kilometer[9]
- aantal buizen: 199.755 stuks, elk met een lengte van 12 meter en een gewicht van 24 ton
- diameter van de buis: 1.153 mm
- hoeveelheid verwerkt staal: 2.424.000 ton
- verwachte levensduur: minstens 50 jaar
- opgesteld vermogen van het compressorstation in Portovaja: 366 MW
- afstand tussen gasvelden en compressorstation in Portovaja: 2.850 kilometer
- reistijd gas: gemiddeld 12 dagen tussen gasvelden in West-Siberië en afnemers in West-Europa
Transport
[bewerken | brontekst bewerken]In de tabel hieronder staat de hoeveelheid aardgas die in de periode 2014-2021 jaarlijks door Nord Stream 1 werd getransporteerd.
| Jaar[10] | Transport (in miljarden m³) |
|---|---|
| 2014 | 35,5 |
| 2015 | 39,1 |
| 2016 | 43,8 |
| 2017 | 51,0 |
| 2018[11] | 58,8 |
| 2019[12] | 58,5 |
| 2020 | 59,2 |
| 2021 | 59,2 |
Nord Stream 2 (NS 2)
[bewerken | brontekst bewerken]Eigendom
[bewerken | brontekst bewerken]In september 2015 tekenden Gazprom, E.ON, BASF/Wintershall, OMV, Engie en Royal Dutch Shell een contract om extra capaciteit te bouwen naast de twee bestaande pijplijnen van Nord Stream.[13] Gazprom kreeg een belang van 51% in het project, Engie 9% en de overige vier partners elk 10%. De investering had een waarde van 9,9 miljard euro en betrof de aanleg van een derde en vierde pijplijn met een totale capaciteit van 55 miljard m³ per jaar.[13] Als alles volgens plan zou verlopen, zouden de nieuwe pijplijnen eind 2019 in gebruik komen, was het idee.[13]
In augustus 2016 trokken de partners van Gazprom in het NS 2-project zich terug na Poolse bezwaren.[14] De Poolse toezichthouder was bang voor een te grote Russische dominantie in de Europese gasmarkt. Gazprom zette het project alleen door en verwachtte nog steeds in 2019 de pijplijn operationeel te hebben.[14] De voormalige partners werden geen aandeelhouder, maar namen de helft van de financiering voor hun rekening.[15]
Aanleg
[bewerken | brontekst bewerken]In februari 2017 kreeg het Nederlandse bedrijf Allseas de opdracht voor de aanleg van de pijplijn.[16] Drie pijpenleggers van Allseas zouden bij de opdracht worden ingezet, de Pioneering Spirit, Solitaire en Audacia. In september 2018 werd daadwerkelijk begonnen met de aanleg.[17]
Net als bij NS 1 kwamen er twee parallelle pijplijnen met een lengte van 1200 kilometer.[17] Elke leiding kreeg een capaciteit van 27,5 miljard m³ waarmee het totaal van NS 1 en NS 2 uitkwam op 110 miljard m³. De pijpen waren 12 meter lang, hadden een binnendiameter van 1.153 mm en een wanddikte van 41 mm staal.[17] Op 11 april 2019 lag de eerste 1000 km, circa 80% van het totaal, op de bodem van de Oostzee.[18]
Eind oktober 2019 verleende Denemarken goedkeuring voor de aanleg en daarmee was het laatste obstakel voor de pijplijn weggenomen.[19] Door het uitblijven van deze vergunning werd het project vertraagd. Meer dan 87% van de nieuwe pijplijn was reeds gereed en met deze goedkeuring kon de laatste 147 kilometer langs het Deense eiland Bornholm worden gelegd.[19] Dit laatste stuk is in een paar maanden tijd afgerond.
In december 2019 staakte Allseas de werkzaamheden aan de pijplijn. De reden was een nieuwe Amerikaanse wet, de National Defense Authorization Act (NDAA), die sancties oplegde aan bedrijven die meewerkten aan de verbinding.[20] De Amerikaanse president Trump tekende de wet op 20 december. De Amerikanen wilden voorkomen dat Rusland door de gasleveranties te veel invloed zou krijgen in West-Europa. Door de maatregel ontstond onzekerheid over de voltooiing van het miljardenproject, maar Gazprom zou nu met reeds in 2016 aangekochte eigen pijplegschepen de installatie voortzetten.[21] Na de vermoedelijke vergiftiging van Navalny eind augustus 2020 gingen opnieuw stemmen op om het project op te schorten, maar het was onduidelijk of dat ook daadwerkelijk zou gebeuren.[22] In december 2020 voer de Russische pijpenlegger Akademik Cherskiy uit om het ontbrekende stuk van 160 kilometer in de Baltische Zee te leggen.[23]
In oktober 2020 kreeg Gazprom van de Poolse mededingingsautoriteit een boete van bijna 6,5 miljard euro opgelegd vanwege de rol die Gazprom speelde bij de aanleg van gaspijpleiding NS 2.[24] Met de aanleg zou Gazprom de Poolse consumenten benadelen en dit zou leiden tot oneerlijke concurrentie. De boete vertegenwoordigde 10% van de jaaromzet van Gazprom en was de hoogste boete die kon worden opgelegd. Gazprom zei de aanklacht te zullen aanvechten omdat er volgens het bedrijf geen regels waren overtreden. Polen beboette voor in totaal zo'n 52 miljoen euro ook nog vijf andere bedrijven die meewerkten aan het project, zoals Royal Dutch Shell.[24] In november 2020 tekenden Gazprom en mede-investeerders Wintershall, Shell en Engie Zwitserland beroep aan tegen de boete, die Gazprom politiek gemotiveerd achtte.[25][26]
Eind juli 2021 werd een politiek akkoord bereikt waarmee de Verenigde Staten hun verzet tegen de afwerking van de pijpleiding lieten varen.[27] In augustus 2021 bleek de pijpleiding klaar, maar was het nog wachten op de technische vergunning van de Duitse netbeheerder.[28] Op 16 november 2021 meldde de Bundesnetzagentur voorlopig geen toestemming te geven. De uitbater van de gaspijpleiding was in Zwitserland gevestigd en alleen een Duits bedrijf mocht volgens de wet het Duitse deel van de pijpleiding exploiteren.[29] Als de Bundesnetzagentur zou hebben bepaald dat het bedrijf aan de Duitse regels voldeed, moest de Europese Commissie het ontwerpbesluit nog goedkeuren.
Op 22 februari 2022 maakte de Duitse bondskanselier Olaf Scholz bekend dat de goedkeuring en ingebruikname van Nord Stream 2 tot nader order waren opgeschort, naar aanleiding van de escalerende crisis in Oost-Oekraïne door toedoen van Rusland. Scholz sprak van een "fundamenteel veranderde situatie".[30] Op 1 maart ontsloeg het bedrijf achter Nord Stream 2, de Nord Stream 2 AG met zetel in Zug Zwitserland, alle 140 medewerkers.[31]
Politieke factoren NS 1 en NS 2
[bewerken | brontekst bewerken]
Volgens Duitse en Russische functionarissen moest het project uiteindelijk winstgevend worden doordat transitkosten voor het vervoer door andere landen (bijvoorbeeld Oekraïne en Polen) zouden verdwijnen. Dit zou volgens hen opwegen tegen de hogere onderhoudskosten van een pijpleiding over de zeebodem. Voor andere landen verdween bovendien de mogelijkheid om Russisch gas te blokkeren of af te tappen tijdens conflicten, zoals het Wit-Russisch-Russisch gasconflict en het Russisch-Oekraïens gasconflict, terwijl Rusland de mogelijkheid behield om dit zelf wel te doen.
Protesten in Midden- en Oost-Europa
[bewerken | brontekst bewerken]Na de ondertekening kwam het tot hevige protesten in meerdere Midden-Europese landen als Polen, Litouwen, Letland en Estland, waarbij Rusland werd beschuldigd van het proberen een splijting in de Europese Unie teweeg te brengen en waarbij Duitsland werd beschuldigd van het negeren van hun belangen. Polen verwacht door de gasleiding op jaarbasis 1 miljard minder te ontvangen aan transitopbrengsten over Russisch gas dat via de Jamal-Europa Gasleiding naar Europa wordt getransporteerd. Het Internationaal Energieagentschap steunde Polen hierin, door te verklaren dat het een politieke zet van Rusland is om Polen en Oekraïne te omzeilen. Polen en de Baltische staten gaven aan bang te zijn voor afpersing door Rusland, dat net als bij het gasconflict met Oekraïne en Wit-Rusland kon dreigen het gas af te sluiten. Met name de Poolse president Lech Kaczyński kantte zich sterk tegen het plan.
Verder kwam er ook ecologische kritiek, met name toegespitst op de onontplofte zeemijnen op de bodem van de Oostzee. Premier van Litouwen Algirdas Brazauskas verklaarde dat er bovendien tonnen gedumpte chemische wapens liggen uit de Eerste en Tweede Wereldoorlog in het zuiden van de Oostzee, die bij openbreken voor een ramp zouden kunnen zorgen.[32] Gazprom stelde dat dit erg vergezocht was, dat deze uitspraken politiek gemotiveerd waren, en dat bij de aanleg de zeebodem juist schoongemaakt werd.[bron?] Deze kritiekpunten werden door de Duitse oppositie gebruikt bij de Duitse verkiezingen van 2005.
In verband met de mogelijke negatieve ecologische gevolgen kwam het presidium de Baltische Raad bijeen van 25 tot 26 november in Tallinn en nam een resolutie aan die van Rusland en Duitsland eist om hun ecologische en economische belangen goed af te wegen. De resolutie omvat ook een oproep aan de parlementen van alle landen rond de Oostzee en aan de ministerraden van de Baltische landen om speciale aandacht te vestigen op het project en goed te kijken of het wel voldoet aan de internationale overeenkomsten met betrekking tot de bescherming van de Oostzee en aan de wetten van de Europese Unie.
Op 28 december 2005 stelden de Estse parlementsleden Igor Gryazin en ex-premier Juhan Parts voor om de territoriale wateren van Estland in de Finse Golf te verbreden met 3 zeemijl, zodat de pijpleiding onder Estse soevereiniteit komt. Volgens hen valt de wettelijke grens in het midden van de Finse Golf volgens de maritieme conventie van de Verenigde Naties uit 1982. In 1993 nam Estland echter een wet aan die vrijwillig de grens 3 zeemijl naar binnen schoof, hetgeen ook gedaan werd door Finland, zodat er een neutraal gebied van 6 zeemijl ontstond tussen beide landen. Finland is echter voor 40% van zijn energiebehoefte afhankelijk van Rusland en bovendien participeert het Finse staatsbedrijf Fortum in het project, waardoor de kansen op medewerking aan dit Estse voorstel vrij klein zijn.
Kritiek op Gerhard Schröder
[bewerken | brontekst bewerken]Bij de ceremonie voor de start van de aanleg van de pijpleiding op 9 december 2005 verklaarde Gazprom-bestuursvoorzitter Aleksej Miller dat Gerhard Schröder voorzitter van de toezichtraad zou worden. Dit leidde tot een storm van kritiek op Schröder van verschillende kanten. Vooral de oppositie uitte kritiek, aangezien Schröder het project zelf actief promootte tijdens zijn periode als bondskanselier en samen met Poetin druk uitoefende om het door te voeren.
Alternatieven
[bewerken | brontekst bewerken]Polen en Oekraïne trokken een andere pijpleiding door vanaf Odessa naar Polen. De beide landen wilden hiermee minder afhankelijk worden van Russisch gas. Voor de levering van het gas sloten beide landen een contract met Kazachstan. Het gas zou via de Kaspische Zee onder andere worden vervoerd via de Zuidelijke Gascorridor, bestaande uit onder andere de Zuid-Kaukasus pijplijn (SCP), trans-Anatolische pijplijn (TANAP) en trans-Adriatische pijpleiding (TAP).
Afsluitingen, explosies, vermoedelijke sabotage
[bewerken | brontekst bewerken]Tijdens de Russische invasie van Oekraïne werd begin september 2022 de pijpleiding door Rusland voor onbepaalde tijd volledig dichtgedraaid. Enkele dagen eerder had het staatsbedrijf Gazprom de pijp al gesloten onder het mom van onvoorzien onderhoud. De Russische president Poetin verklaarde dat alle westerse sancties die vanwege de Russisch-Oekraïense oorlog aan Rusland waren opgelegd eerst opgeheven of afgezwakt moesten worden, vooraleer Nord Stream 1 weer in gebruik zou komen.[33]
De kans op schade aan de leidingen door scheepvaart werd klein geacht, omdat de leidingen diep op de zeebodem liggen en zijn voorzien van een betonnen mantel. Desondanks bleken de leidingen gevoelig voor sabotage. Op maandagochtend 26 september 2022 werd plotseling een sterk drukverlies vastgesteld in de Nord Stream 2-pijpleiding. Binnen 24 uur ontstond er ook drukverlies bij Nord Stream 1. Ter hoogte van het Deense eiland Bornholm kwamen grote gasbellen aan de oppervlakte. Het Zweedse nationale seismologische instituut meldde dat een dertigtal Zweedse meetstations krachtige onderzeese explosies hadden geregistreerd. Twee dagen later was ruim de helft van de in totaal 778 miljoen m³ aardgas uit de leidingen weggelekt.[34]
Duitse inlichtingendiensten meldden in Der Tagesspiegel dat de beide leidingen van Nord Stream 1 waarschijnlijk nooit meer gebruikt konden worden, tenzij ze snel zouden worden gerepareerd.[35] Volgens Gazprom echter zou één van de pijpen van Nord Stream 2 in oktober 2022 nog bruikbaar zijn geweest.[36]
Onderzoek
[bewerken | brontekst bewerken]Deskundigen concludeerden dat de leidingen doelbewust waren opgeblazen. De Zweedse politie stelde een onderzoek in naar sabotage. EU-buitenlandcoördinator Josep Borrell sprak van "opzettelijke verstoring van de Europese energie-infrastructuur" en noemde dit onacceptabel. Oekraïne wees Rusland aan als de schuldige, maar Rusland ontkende iets met de explosies te maken te hebben en kondigde aan zelf een onderzoek te zullen instellen.[37] De Zweedse en Deense premiers wilden aanvankelijk niet speculeren over wie verantwoordelijk was voor de incidenten.[38] Een onderzoeker van het Koninklijk Deens Defensiecollege verklaarde dat Rusland degene zou zijn die kon profiteren van nog meer verstoringen op de Europese gasmarkt.[39]
De Oekraïense presidentiële adviseur Mykhailo Podolyak sprak van "een door Rusland geplande terroristische aanval en een daad van agressie jegens de EU".[40][41] Andrei Kortunov van de Russische Raad voor Internationale Zaken – een denktank in Moskou – zei dat het niet logisch was dat Rusland verantwoordelijk zou zijn, aangezien Rusland eigenaar was van de pijpleidingen: als Rusland druk wilde uitoefenen op de Europese gasvoorziening, kon het de levering stoppen zonder de infrastructuur te beschadigen.[42]
In een veel gedeelde post op Twitter[43] richtte de Poolse europarlementariër en voormalig minister van Buitenlandse Zaken en Defensie Radek Sikorski een dankwoord aan de VS, waarbij hij ook herinnerde aan een toespraak van de Amerikaanse president Biden die had verklaard dat de VS een einde zou maken aan de pijpleiding [Nord Stream 2] als Rusland Oekraïne zou binnenvallen.[44] Sikorski's bericht werd bekritiseerd door vele politici en de Poolse regeringswoordvoerder Piotr Müller, die zei dat het schadelijk was en de Russische propaganda diende. Sikorski verklaarde later blij te zijn met het uitvallen van de pijpleiding waar "alle Poolse regeringen tegen hebben geprotesteerd". Ook zei hij dat hij kwam met "werkhypotheses over wie motieven en middelen had voor een dergelijke aanval", en alleen in eigen naam sprak.[45] Volgens Der Spiegel had de Amerikaanse inlichtingendienst CIA reeds in de zomer van 2022 de Duitse regering gewaarschuwd voor mogelijke sabotage aan de pijpleidingen.[46]
Op 18 november maakten de Zweedse autoriteiten bekend dat onderzoekers op de plekken waar de lekken in de pijpleidingen waren ontstaan, sporen van explosieven hadden aangetroffen.[47] Op 7 februari 2024 liet de Zweedse openbare aanklager weten het onderzoek te hebben afgesloten. "De conclusie van het onderzoek is dat Zweden niet bevoegd is."[48]
Op 8 februari 2023 deelde journalist Seymour Hersh een analyse op Substack, waarin hij beweert dat duikers van de Amerikaanse marine, op bevel van de president Joe Biden, en samen met de Noren, onderwaterexplosieven zouden hebben aangebracht op de leiding.[49] Hersch baseert zich hiervoor op één anonieme bron.[49] In latere analyses werden onjuistheden gevonden in de analyse van Hersh.[49] De operatie zou drie maanden eerder zijn uitgevoerd onder dekmantel van de jaarlijkse BALTOPS-marine-oefeningen van de US Navy, in samenwerking met de NAVO.[50]
Op 7 maart 2023 lekten westerse inlichtingen- en opsporingsdiensten informatie naar de pers, met als kern dat het spoor naar Oekraïne zou leiden. Het schip dat de daders bij de aanslagen gebruikt zouden hebben zou een jacht zijn dat door een Pools bedrijf werd gehuurd. De twee eigenaren van dat bedrijf zijn Oekraïners. De bemanning zou uit zes personen hebben bestaan: de kapitein, twee duikers, twee duikassistenten en een vrouwelijke arts. Ze zouden in de Duitse stad Rostock hun uitrusting aan boord hebben genomen en op 6 augustus zijn uitgevaren. In een reactie ontkende Oekraïne elke betrokkenheid.[51] Volgens Amerikaanse bronnen was er geen bewijs dat de veronderstelde daders banden hadden met de Oekraïense regering, of in opdracht daarvan handelden.[52]
Eind april 2023 deelde de Deense strijdkrachten foto's van het Russische schip SS-750, een bergingsschip en ondersteuningsschip voor onderzeeërs, vier dagen voor de aanval op de pijpleidingen.[53]
In de Nederlandse Tweede Kamer werden vragen gesteld over voorkennis van de aanslagen door de MIVD.[54][55] De internationale pers gaat naar aanleiding van de MIVD-rapportage ervan uit dat Oekraïne achter de aanslagen zat.[56][57][58][59]
In november 2023 onthulde The Washington Post in een artikel de naam van de Oekraïense militair die de Nord Stream-sabotageoperatie zou hebben gecoördineerd. Het zou gaan om Roman Chervinsky, een kolonel van het Oekraïense leger die zich bezighoudt met speciale operaties. Hij regelde de logistiek en ondersteuning van het team dat de aanval daadwerkelijk op zee uitvoerde. Het team bestond uit zes personen. Ze huurden onder een valse naam een zeilboot in Duitsland en plaatsten onder water explosieven op de pijpleiding, zeker een week voordat deze ontploften. Chervinsky ontkent dat hij een rol had bij de sabotage van de onderzeese pijpleidingen.[60]
Na het einde van het onderzoek in Zweden op 7 februari 2024 staakte ook Denemarken eind februari het onderzoek wegens "niet voldoende gronden om een strafzaak in Denemarken te beginnen".[61]
Duitsland kwam op 14 augustus 2024 naar buiten met een internationaal aanhoudingsbevel tegen de Oekraïner Vladimir S. om zijn betrokkenheid bij de Nord Stream-sabotage.[62][63][64] Geert Wilders en Pieter Omtzigt stelden onmiddellijk Kamervragen.[65][66][67] Kabinet-Schoof wil echter niet inhoudelijk reageren op de geruchten dat premier Zelensky van de Oekraïne op de hoogte zou zijn geweest van de plannen tot sabotage van Nord Stream 2, en stelt dat het eerst de resultaten van het Duits Justitieel onderzoek wil afwachten.
Gevolgen
[bewerken | brontekst bewerken]Politiek
[bewerken | brontekst bewerken]Asia Times meldde dat de Baltische Staten, Finland, Oekraïne en de VS mogelijk zouden profiteren van het beschadigen van de pijpleidingen.[68]
Milieuschade
[bewerken | brontekst bewerken]Het Integrated Carbon Observation System (ICOS) berichtte op 30 september dat er als gevolg van het weglekken van het gas uit de beschadigde leidingen een hoeveelheid methaan in de atmosfeer terechtkwam die gelijkstond aan de uitstoot in een heel jaar van Parijs of van een land als Denemarken. Methaan staat bekend als een sterk broeikasgas, hoewel het sneller weer is uitgewerkt dan koolstofdioxide.[69]
Zie ook
[bewerken | brontekst bewerken]Externe links
[bewerken | brontekst bewerken]- Website van Nord Stream (diverse talen)
- Idem Nord Stream 2
- Nord Stream: een geopolitieke thriller met een zeilboot in de hoofdrol
- Radio Free Europe/Radio Liberty Work begins on Baltic gas pipeline - 19 juni 2006
- Mosnews Baltic States Warn on Russia-Germany Pipeline - 4 november 2005
- De Standaard Aanleg van omstreden gasbrug naar West-Europa begonnen - 12 december 2005
- Het Financieele Dagblad Samenwerking met Gasunie hoog op agenda - 1 november 2005
- processingtalk.com Poland might lose Russian gas transit fees - 15 juli 2005
- Der Spiegel Russia's Gas Stranglehold on Europe - 2 januari 2006
- ↑ (en) GdF Suez persbericht: Overeenkomst om belang van 9% te kopen in Nord Stream.
- ↑ (en) Kommarsant: Mixing Business and Friendship, 9 december 2005. Geraadpleegd op 27 juni 2012.
- ↑ (en) Nord Stream, Matthias Warnig (codename “Arthur”) and the Gazprom Lobby. jamestown.org. Geraadpleegd op 16 augustus 2024.
- ↑ a b c d (en) Saipem Nord Stream brochure, geraadpleegd op 2 november 2015
- ↑ (en) BBC News: Nord Stream gas pipeline raises bank funds.
- ↑ (en) Persbericht: Nord Stream Pipeline Inaugurated. Geraadpleegd op 22 november 2011.
- ↑ Nord Stream-pijpleiding in gebruik. NOS Nieuws (8 november 2011). Geraadpleegd op 22 september 2022.
- ↑ NORD STREAM 2 EN TURKSTREAM – UPDATE OVER NIEUWE VS Sancties. Noord Nederlandsche P&I Club. Geraadpleegd op 22 september 2022.
- ↑ (en) Nord Stream-website: Factsheet, Nord Stream in getallen, oktober 2012. Geraadpleegd op 21 oktober 2012.
- ↑ (en) Diverse jaarverslagen van Gazprom
- ↑ (en) Nordstream Record Volume of 58.8 Bn m³ of gas in 2018, 18 januari 2019, geraadpleegd op 15 mei 2019
- ↑ (en) Nordstream 58.5 Bn m³ was transported in 2019, 29 januari 2020, geraadpleegd op 16 oktober 2020
- ↑ a b c (en) Reuters Gazprom, European partners sign Nord Stream-2 deal, 4 september 2015, geraadpleegd op 7 september 2015
- ↑ a b (en) Financial Times Nord Stream 2 partners withdraw amid Poland pressure, 12 augustus 2016, geraadpleegd op 16 november 2016
- ↑ (en) DW Nord Stream 2 financing takes shape, 24 april 2017, geraadpleegd op 16 mei 2019
- ↑ (en) Energy Business Review Allseas wins offshore pipelay contract for $8.4bn Nord Stream 2 project, 23 februari 2017, geraadpleegd op 26 februari 2017
- ↑ a b c (en) Offshore Technology Nord Stream 2 Pipeline, geraadpleegd op 15 mei 2019
- ↑ (en) Nord Stream 2 1,000 Kilometres of the Nord Stream 2 Pipeline Laid, 11 april 2019, geraadpleegd op 15 mei 2019
- ↑ a b Geotrendlines Denemarken geeft vergunning voor Nord Stream 2, 30 oktober 2019, geraadpleegd op 6 december 2019
- ↑ NRC Allseas staakt werk aan pijplijn Nord Stream 2, 21 december 2019, geraadpleegd op 21 december 2019
- ↑ 'Rusland bouwt met eigen schip verder aan gaspijpleiding Nord Stream 2'. nos.nl (26 december 2019). Geraadpleegd op 5 september 2020.
- ↑ Wordt Rusland gestraft voor vergiftiging Navalny? 'Sancties veranderen niks'. NOS (3 september 2020). Geraadpleegd op 5 september 2020.
- ↑ (en) Russian ships move to resume Baltic pipeline construction. AP News (5 december 2020). Geraadpleegd op 9 december 2020.
- ↑ a b NOS Poolse miljardenboete voor Gazprom vanwege Nord Stream 2-leiding, 7 oktober 2020, geraadpleegd op 16 oktober 2020
- ↑ (en) TOPIC PAGE: Nord Stream 2 (12 juli 2021). Gearchiveerd op 12 juli 2021.
- ↑ (en) Poland slaps €6.45 billion fine on Gazprom over Nord Stream 2 pipeline. euractiv.com (7 oktober 2020). Geraadpleegd op 23 juli 2021.
- ↑ Wat betekent de Amerikaans-Duitse deal over het omstreden gas uit Rusland?. nrc.nl (22 juli 2021). Geraadpleegd op 23 juli 2021.
- ↑ Gaspijplijn Nord Stream 2 mogelijk later in gebruik. Het Laatste Nieuws (13 september 2021). Geraadpleegd op 16 september 2021.
- ↑ Vertraging van de Nord Stream 2 doet de gasprijs verder stijgen. De Volkskrant (16 november 2021). Geraadpleegd op 17 november 2021.
- ↑ Nord Stream 2 voorlopig niet in gebruik, naam Poetin niet op EU-sanctielijst. NOS Nieuws (22 februari 2022). Geraadpleegd op 22 februari 2022.
- ↑ Bedrijf achter gaspijplijn Nord Stream 2 zegt contracten personeel op. NU.NL (1 maart 2022). Geraadpleegd op 9 maart 2022.
- ↑ (en) Der Spiegel: Leader Says Planned Russian-German Pipeline 'Extremely Dangerous', 10 oktober 2005. Geraadpleegd op 27 juni 2012.
- ↑ En dan gebeurt haast geruisloos, wat maandenlang zo eng leek: Nord Stream dicht. de Volkskrant (9 september 2022). Geraadpleegd op 22 september 2022.
- ↑ Oekraïne krijgt meer raketsystemen van VS • Ruim de helft van Nord Stream-gas weggelekt. NOS Nieuws (28 september 2022). Geraadpleegd op 29 september 2022.
- ↑ Duitse inlichtingendiensten: Nord Stream 1 waarschijnlijk onherstelbaar beschadigd. NOS Nieuws (28 september 2022). Geraadpleegd op 29 september 2022.
- ↑ (en) Gazprom: One Nord Stream Pipe String May Still Be Usable (4 oktober 2022). Gearchiveerd op 12 juni 2023.
- ↑ EU woest over sabotage Nord Stream, Kremlin wijst beschuldiging van de hand. NOS Nieuws (28 september 2022). Geraadpleegd op 29 september 2022.
- ↑ "Sabotage of gas pipelines a wake-up call for Europe, warn officials", Financial Times, 28 september 2022. Geraadpleegd op 28 september 2022.
- ↑ (en) Nord Stream pipeline leaks: What happened, what's the impact?. Al Jazeera. Geraadpleegd op 28 september 2022.
- ↑ (en) "Nord Stream: Ukraine accuses Russia of pipeline terror attack", BBC News, 27 september 2022. Geraadpleegd op 27 september 2022.
- ↑ (de) ""Alles spricht gegen einen Zufall": Nord-Stream-Pipelines könnten durch Anschläge beschädigt worden sein", Der Tagesspiegel Online. Geraadpleegd op 27 september 2022.
- ↑ Thomas, Merlyn, "Nord Stream: Sweden finds new leak in Russian gas pipeline", BBC. Geraadpleegd op 29 september 2022.
- ↑ Radek Sikorski MEP [@radeksikorski], Thank you, USA. (27 september 2022). Gearchiveerd op 27 september 2022 – via X.
- ↑ (en) If Russia invades Ukraine, there will be no Nord Stream 2, Biden says. Reuters (8 februari 2022). Geraadpleegd op 25 augustus 2024.
- ↑ (pl) Dziennik Gazeta Prawna, "Sikorski skrytykowany za wpis, nie wycofał się. "Cieszy mnie paraliż Nord Stream; to dobre dla Polski"", gospodarka.dziennik.pl, 28 september 2022. Geraadpleegd op 28 september 2022.
- ↑ (en) Reuters, "CIA warned Berlin about possible attacks on gas pipelines in summer – Spiegel", Reuters, 27 september 2022. Geraadpleegd op 28 september 2022.
- ↑ L. Lecluyse, Zweeds onderzoek bevestigt sabotage van Nord Stream-gaspijpleiding: "Sporen van explosieven aangetroffen". Vlaamse Radio- en Televisieomroeporganisatie (18 november 2022). Geraadpleegd op 19 november 2022.
- ↑ Zweden zet onderzoek naar sabotage gaspijpleidingen Nord Stream stop. vrtnws.be (7 februari 2024).
- ↑ a b c Nord Stream-sabotages: de gaten in het verhaal van Seymour Hersh.
- ↑ (en) How America Took Out The Nord Stream Pipeline. Seymour Hersh (8 februari 2023). Gearchiveerd op 12 februari 2023.
- ↑ Aanslagen Nord Stream 1 en 2 zouden werk zijn van 'pro-Oekraïense groep'. NOS Nieuws (7 maart 2023). Geraadpleegd op 8 maart 2023.
- ↑ (en) Intelligence Suggests Pro-Ukrainian Group Sabotaged Pipelines, U.S. Officials Say. The New York Times. Geraadpleegd op 8 maart 2023.
- ↑ (Defensie bevestigt: Russisch speciaal vaartuig was in de buurt van Nord Stream vlak voor sabotage), DR, april 2023
- ↑ Antwoord op vragen het lid Jasper van Dijk over betrokkenheid van de MIVD bij onderzoek naar vernieling van Nordstream 1 en Nordstream 2-pijpleidingen
- ↑ De rol van de MIVD bij het onderzoek naar de vernieling van de Nordstream-pijpleidingen.
- ↑ (en) Mick Krever, Alex Marquardt, Sarah Dean en Sugam Pokharel, Dutch intelligence warned CIA about alleged Ukrainian plot to attack Nord Stream pipelines, Netherlands’ public broadcaster reports. CNN (13 juni 2023). Geraadpleegd op 13 juni 2023.
- ↑ Ben Meindertsma, VS waarschuwde Oekraïne Nord Stream niet te saboteren, na alarm van MIVD. NOS Nieuws (13 juni 2023). Geraadpleegd op 13 juni 2023.
- ↑ (en) Shane Harris en Souad Mekhennet, U.S. had intelligence of detailed Ukrainian plan to attack Nord Stream pipeline. The Washington Post (6 juni 2023). Geraadpleegd op 6 juni 2023.
- ↑ Nieuwe aanwijzingen in Nord Stream-onderzoek: meerdere Oekraïners in beeld
- ↑ (en) Ukrainian military officer coordinated Nord Stream pipeline attack Washington Post, 11 november 2023
- ↑ (en) Denmark ends probe into 'deliberate' Nord Stream pipeline blasts. Reuters (26 februari 2024).
- ↑ Internationaal aanhoudingsbevel tegen Oekraïner om Nord Stream-sabotage
- ↑ "Waarom Duitsland als enige land wel blijft jagen op Nord Stream-saboteurs", NOS Nieuws.
- ↑ "Zelensky stemde in met opblazen gaspijplijn, verbood het later", NOS Nieuws, 15 augustus 2024.
- ↑ Cor de Horde, "Onthullingen over rol Oekraïne bij aanslag Nord Stream voedt critici
", Het Financieele Dagblad.
- ↑ Geert Wilders c.s.
- ↑ Pieter Omtzigt c.s.
- ↑ (en) Who gains most from Nord Stream sabotage?. Asia Times (28 september 2022). Geraadpleegd op 28 september 2022.
- ↑ (en) Media release: ICOS measurements show huge methane peaks in the atmosphere after Nord Stream leak. ICOS (2022-30-09). Geraadpleegd op 1 oktober 2022.
