|
19세기의 고전적 자유주의자들은 현대 정치에서 우파들이 말하는 작은정부 담론과 결이 좀 다르다.
대표적인 사례로 토머스 제퍼슨이 있다. 당대에는 고전적 보수주의 우파와 대립하는 고전적 자유주의 좌파적 가치인 경우가 더 많았는데, 전근대에 봉건 정부가 높은 세금과 권위주의적 착취를 일삼았기 때문에, "간섭 NO!"라고 외치는 것이 진보적 가치였던 것이다. 또한 미국같은 경우는 신생국이기 때문에 신생국이 너무 큰 정부를 추구하게 되면 결국 지방자치[2]를 박탈하는 것을 넘어 독재로 귀결될 것을 우려하였기 때문에 제한된 정부를 주장하였다.
현대 정치에서 작은 정부 담론은 보통 경제적 자유주의나 재정보수주의 연관이 있다. 주로 '방대한 정부'가 기업의 활동을 위축시키고 그로 인해 경제상황이 위축되고 악화된다며 자유로운 경제활동을 보장해야 한다는 주장이다. 이러한 주장은 케인스주의자들이나 사회자유주의자들과는 다소 거리가 있으며[3], 집산주의적 경제와는 거의 상극이라고 볼 수 있다.
대표적인 사례로 토머스 제퍼슨이 있다. 당대에는 고전적 보수주의 우파와 대립하는 고전적 자유주의 좌파적 가치인 경우가 더 많았는데, 전근대에 봉건 정부가 높은 세금과 권위주의적 착취를 일삼았기 때문에, "간섭 NO!"라고 외치는 것이 진보적 가치였던 것이다. 또한 미국같은 경우는 신생국이기 때문에 신생국이 너무 큰 정부를 추구하게 되면 결국 지방자치[2]를 박탈하는 것을 넘어 독재로 귀결될 것을 우려하였기 때문에 제한된 정부를 주장하였다.
현대 정치에서 작은 정부 담론은 보통 경제적 자유주의나 재정보수주의 연관이 있다. 주로 '방대한 정부'가 기업의 활동을 위축시키고 그로 인해 경제상황이 위축되고 악화된다며 자유로운 경제활동을 보장해야 한다는 주장이다. 이러한 주장은 케인스주의자들이나 사회자유주의자들과는 다소 거리가 있으며[3], 집산주의적 경제와는 거의 상극이라고 볼 수 있다.
|
|
이 저작물은 CC BY-NC-SA 2.0 KR에 따라 이용할 수 있습니다. (단, 라이선스가 명시된 일부 문서 및 삽화 제외)
기여하신 문서의 저작권은 각 기여자에게 있으며, 각 기여자는 기여하신 부분의 저작권을 갖습니다.
나무위키는 백과사전이 아니며 검증되지 않았거나, 편향적이거나, 잘못된 서술이 있을 수 있습니다.
나무위키는 위키위키입니다. 여러분이 직접 문서를 고칠 수 있으며, 다른 사람의 의견을 원할 경우 직접 토론을 발제할 수 있습니다.