Discussione:M*A*S*H (film)

MASH un capolavoro

Non credo di avere mai visto un capolavoro come M*A*S*H, commentato in maniera così ridicola. Se c'è una cosa che non va fatta è incentrare il commento sulle "fantasie sessuali" del popolo USA. Molto significativa poi l'associazione a Bill e Monica e ai preservativi che portano il loro nome. Ma certo da uno che ha dato della puttana alla signorina parzialmente ritratta nell'articolo [[1]], non c'è da attendersi niente di diverso.

--Snowdog 01:28, Set 23, 2005 (CEST)

Concordo perfettamente. Rimuovo la parte di commento che trovo fuori luogo e abbastanza inutile. shaka 01:39, Set 23, 2005 (CEST)

Ho rivisto anche la parte etimologia, togliendo tutti i riferimenti a significati "sessuali" in lingue che difficilmente vengono tenute in considerazione da un americano quando crea un acronimo. E spiegando perché è ironico che si chiami MASH. --Snowdog 02:19, Set 23, 2005 (CEST)

Così va meglio. shaka 10:31, Set 23, 2005 (CEST)

Concordo perfettamente. Altman è uno di quei registi che ha anticipato la realtà con 35 anni d'anticipo:
Cronaca, Corriere della Sera, 9 Settembre 2005 --Roger (dimmi) 23:27, Set 23, 2005 (CEST)

Cosa c'entra Clinton con MASH?

Sicuramente sarai in grado di spiegarmi cosa c'entra MASH con Clinton/Lewinski e con i preservativi a loro dedicati. Non è che fai confusione con un altro film? --Snowdog 01:20, Set 24, 2005 (CEST)

Il Presidente degli Stati Uniti è il Capo Supremo Esecutivo delle Forze Armate e in Mash si ironizza su un gruppo di medici militari. Il nesso è che entrambi sono militari ed entrambi fanno sesso durante il servizio.
Basta pensare alla scena nella quale il Maggiore O'Houlihan va a protestare per lo scherzo della doccia e il Colonnello le risponde da letto con la sua infermiera preferita.
C'è una similitudine con quello che faceva Clinton nella sala Ovale, quando rispondeva al telefono per esempio ad Arafat mentre la Lewinsky lo manovrava da sotto.
Intitolare un preservativo ad un Presidente americano, da parte dei Cinesi, supera qualsiasi fantasia di Altaman. E' una rivincita contro la censura che ha subito. Clinton non solo la fa franca ma diventa anche un esempio!
La serie televisiva ha ripreso questi concetti e li ha riproposti in modo più semplice e ordinato, per ben 9 anni e malgrado il successo fosse nel pieno splendore, la serie è stata decapitata, per futili motivi.
Secondo me, nel commento critico è necessario far notare il nesso che c'è nel film, fra soldati in poltiglia e poltiglia vitale sessuale, che con il suo fine procreativo, controbilancia l'affare più distruttivo che c'è, la guerra. Questo vuol dire il titolo MASH, la poltiglia. --Roger (dimmi) 04:18, Set 24, 2005 (CEST)

Clinton non è stato certo il primo presidente USA ad avere un'amante, quindi ammesso che si possa, con un doppio salto mortale all'indietro, trovare un analogia tra MASH e le vicende di Clinton, il film di Altman non anticipa un bel niente. Anzi diciamocela tutta, certe cose succedono dall'alba dei tempi. Comunqe incentrare il commento del film su un fantasioso parallelo con Clinton e preservativi mi sembra veramente fuori da ogni logica. --Snowdog 11:45, Set 24, 2005 (CEST)

Si, su questo non ti do torto. Si, il parallelo con Clinton può essere fantasioso e stavo pensando anch'io di toglierlo di mia iniziativa. Anche perchè fare questo parallelo è di cattivo gusto. Si, prima di Clinton, Kennedy. Si, le cose succedono dall'alba dei tempi ma allora non si capisce che film denuncia è e perché abbiano dato la Palma d'Oro per il miglior film dell'anno 1970. Si, questo film l'ho visto 10 volte, la prima negli anni '70 e mi ha impressionato, mi sono fatto un sacco di risate, poi l'ho visto la settimana scorsa e ho riso molto meno, poi l'ho visto e rivisto per cercare di capire perchè ha preso la Palma d'Oro ma non l'ho capito e così ho fatto delle ricerche che riporto:

Ricerca del significato della parola MASH in tutte le lingue

1. moviediva MASH
2. free dictionary
3. indo european roots dictionary e in tutti i tempi
4. sexual dictionary
5. MASH - As It Really Was, su geocities.com (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008).

Questo film vale la pena di ricordarlo, ma sono perplesso e confuso. La critica ufficiale è corretta ma scialba e quindi ho cercato di fare un commento critico alternativo, ma non mi è riuscito.
Allora tu, dovresti dire perché tu consideri questo film un capolavoro.
--Roger (dimmi) 23:44, Set 24, 2005 (CEST)

Critica alla critica

M*A*S*H, contrariamente a molti film di guerra, contiene un messaggio anti-militarista, ma lo divulga in modo leggero, attraverso una moderata anarchia, conversazioni bizzarre, e la noia, lo stress e il risentimento dei medici arruolati. Il film giustappone truculente procedure da sala operatoria ad un umorismo assurdo e spesso sciocco; occasionalmente questi due elementi coesistono nella stessa scena. La sceneggiatura è episodica e produce diversi considerevoli cambi nel tono del film. M*A*S*H è contradistinto da un montaggio del sonoro tipico dello stile di Altman, dove ogni scena contiene diverse conversazioni simultanee o sovrapposte, oltre al suo solito uso dello zoom.

1. "MASH è un film di guerra", MASH non è un film di guerra, non viene sparato un colpo, la guerra in questo film è solo un riferimento, parla di militari ma sono militari medici e personale sanitario.
2. MASH contiene un messaggio anti-militarista, ma lo divulga in modo leggero, attraverso una moderata anarchia, conversazioni bizzarre, e la noia, lo stress e il risentimento dei medici arruolati.
   1. ok per il messaggio antimilitarista
   2. no per lo divulga in modo leggero, perchè presentare la sala operatoria come la macelleria non è per niente leggero se si pensa che è riferito alla miglior chirurgia che esiste al mondo. No, non è leggero, perché presenta l'amputazione di una gamba, una castrazione, l'emergenza della rottura di una carotide, le cure ad un prigioniero, le cure ad un bambino giapponese povero.
   3. no per la moderata anarchia perchè è programmata e l'anarchia per definizione è un movimento spontaneistico. Altman lascia il set in disordine apposta per poter filmare realisticamente il disordine dell'ospedale da campo, non da un copione da recitare a Gould e Sutherland, che protestano per questo e improvvisano la scena delle checche, perchè Altman vuole filmare il disorientamento reale. Qui, più che di anarchia, parlerei di documentario romanzato.
   4. no per le conversazioni bizzarre, le conversazioni più che bizzarre sono banali, la prima conversazione bizzarra è quella che il Capitano Duke fa a Brioche, non l'ha ancora neanche conosciuta e le snocciola una dichiarazione per portarsela a letto la sera stessa; la conversazione non è bizzarra è coerente ma la situazione si che è bizzarra: un capitano, sposato e con due figli, appena arrivato da casa, non è così affamato, non ci pensa più a queste cose; ugualmente per tutti gli altri. Però andando a leggere i documenti su come andavano veramente le cose, si legge che funzionava proprio così anche nella realtà. E allora non è bizzarro Altman, è bizzarra la realtà e Altman che fa il documentarista romanzato, l'ha semplicemente ripresa. Quando la critica dice che le conversazioni sono bizzarre, senza dire che era bizzarra la realtà, è fuorviante, è una critica sbagliata nei confronti di Altman, che al contrario ha ripreso con maestria situazioni bizzarre.
   5. no per la noia, a militare ci sono dei momenti che non c'è niente da fare e non sai cosa fare, io ho lavorato in ospedale militare e lo so. A me capitava di lavorare intensamente tutta la mattina e poi non c'era più niente da fare fino al giorno dopo, tutto l'anno, avevo il problema di riempire i pomeriggi. Infermiere non ce n'era, di femminile c'erano solo le suore ma quelle giovani dovevi vedere come le tenevano segregate, io me ne andavo in piscina e loro giocavano a golf, si allenavano a rugby, loro avevano il personale misto infermieristico con lo stesso problema di come passare il tempo, le donne si saranno annoiate cinque minuti ma poi qualcosa da fare l'han ben trovato, una (Brioche) sul tavolo da biliardo con il Falco, l'altra (Bollore) a leggere sulla Bibbia il Cantico dei Cantici e fare la volontà di Dio con il Maggiore Burns (Bruciato). Questo non è noioso, questo è esilirante. Nel tempo libero se ne stavano al sole tutto il giorno a macchinare come scoprire il colore dell'apparato pilifero del Maggiore O'Houlihan. Come la vogliamo giudicare questa? Questi discorsi li stanno facendo la crema della chirurgia americana, come ci viene presentata. Cosa dobbiamo pensare? Se la crema della chirurgia americana, nel suo tempo libero fa questi discorsi e li attua, che razza di gente è? Sembra che questi chirurghi valenti, a parte la sala operatoria, siano regrediti di 10-15 anni e infatti quando il colonnello li rimprovera gli dice che non sono più al college.
   6. si per lo stress, a tre chilometri dal fronte, per quanto ben difesi e facilmente evacuabili, nella realtà sono morti due medici chirurghi, lo stress c'era. Forse è la guerra, la paura di morire che li ha fatti comportare così.
   7. si per il risentimento, sono tutti civili, tolti dal proprio lavoro, dalla propria famiglia e richiamati. Da un punto di vista quattrini, guadagnavano di più, per la trasferta, però in quelle condizioni nessuno sarebbe volontariamente partito, quindi risentimento nei confronti dell'istituzione militare e la prendevano a calci, perché potevano permetterselo, erano indispensabili e se stavano in CPR non potevano stare in camera operatoria e quindi si prendevano un CPR solo nominalmente, nel senso che idealmente avrebbero dovuto stare in guardina e realmente stavano in camera operatoria e dato che sarebbe stato infamante per la sanità far sapere che un chirurgo nel suo tempo libero era in guardina a scontare CPR, l'unica sanzione era amministrativa, ossia dato che venivano considerati in CPR, per quel periodo non gli sospendevano la paga.
3. no per il film giustappone truculente procedure da sala operatoria ad un umorismo assurdo e spesso sciocco; occasionalmente questi due elementi coesistono nella stessa scena. Le cose truculente le ho viste solo nei film horror, qui non ce n'è zoomate sulle gambe amputate o sugli organi, si vedono sempre e solo telini e camici, certo inzuppati di sangue ma dopo 10 ore di operazioni sarebbe assurdo se non fossero così. L'umorismo in sala operatoria é presente in MASH serie televisiva ma in MASH film in sala operatoria, senti solo, passami le pinze dolcezza, dammi la sutura cocco. Se vai in qualsiasi università a vedere un'operazione dal vero i chirurghi parlano così. E raro che chiamino i loro assistenti per titolo e cognome o nome. Senti dire "carino", "stellino" in tono paternalistico e non ti fa ridere per niente, perchè sei preoccupato che l'operazione vada a finire bene.
4. si per la sceneggiatura episodica che produce diversi considerevoli cambi nel tono del film ma è necessario in modo contemporaneo notare che MASH vuol dire poltiglia di carne umana macellata dalla guerra, poltiglia di malto per fare whiskey e poltiglia sessuale ossia già dall'impostazione schizoide della parola che riassume in un unico termine tanti significati diversi e opposti anche il film è impostato in modo schizoide e questo è un vantaggio perchè c'è un sacco di scene, che cambiano di tono e alcune piacciono ad alcuni, altre piacciono ad altri, quelle che non piacciono te le dimentichi e il risultato finale è che il film piace e tutti. Meno che all'esercito che ci ha rimesso ma è giusto che ci rimetta perché è un meccanismo di morte. E allora Palma d'Oro.
5. si per M*A*S*H contraddistinto da un montaggio del sonoro tipico dello stile di Altman, dove ogni scena contiene diverse conversazioni simultanee o sovrapposte, oltre al suo solito uso dello zoom. Queste conversazioni simultanee e sovrapposte, esplicitano e confermano l'aspetto schizoide e l'uso dello zoom esplicita la distanza con la quale Altman guarda queste cose. E allora Palma d'Oro.
   

--Roger (dimmi) 10:44, Set 25, 2005 (CEST)

Sono stupito che tu voglia togliere dal commento critico le allusioni sessuali da un film come M*A*S*H, che a partire dal titolo e per tutto il film parla esplicitamente della sessualità dei militari americani e poi qui tu voglia mantenere una fotografia non appropriata, sia come forma che come contenuto: come forma perchè è vietata e come contenuto perché è insignificante e non è istruttiva.

--Roger (dimmi) 11:01, Set 25, 2005 (CEST)

Il titolo del film non parla affatto di "sessualità". MASH non vuol dire affatto "poltiglia sessuale". Questa è una cosa che ti sei inventato tu e non sta scritta da nessuna parte.

Riguardo all'immagine dell'altro articolo, quella che c'è ora è più didattica, però è presa da un libro e non sono sicuro che sia PD. Quella che c'era prima ha una licenza libera. Vietata da chi? --Snowdog 11:35, Set 25, 2005 (CEST)

Guarda, non voglio esser polemico e preferisco darti ragione piuttosto che continuare a parlare di un argomento interessante ma che non merita un grosso impiego di tempo. Lì, c'è il vocabolario, con la voce MASH 1) come la intende la critica, 2) come lo intende il dizionario normale, 3) come lo intende il dizionario etimologico e 4) come lo intende il dizionario sessuale e 5) come lo intende l'autore della novella che l'ha scritto. Quando in un film uno si chiama Painless Pole, l'altra si chiama Dish, dentro non ci può essere che m*a*s*h,. Il problema mio non è questo.
Questo capolavoro era candidato a 5 Oscar ma gliene hanno dato solo uno, sulla sceneggiatura. Non ho capito perché.
--Roger (dimmi) 23:21, Set 25, 2005 (CEST)

Per quanto riguarda l'immagine, se quella Signora, fornisce un'immagine corretta sul piano anatomico, non sarò certo io a toglierla. Non sono contrario ad una immagine fotografica. Ho guardato su tutte le wikipedie del mondo e ho trovato delle immagini fotografiche educative e in alta risoluzione, in Indopedia, però adesso le hanno tolte tutte e non so cosa stia succedendo. Se le rimetteranno potranno essere trasferite anche qui.
--Roger (dimmi) 23:21, Set 25, 2005 (CEST)

Mi dia tre preservativi Clinton, per favore e due Lewinsky

Da ultimo, vediamo cosa c'entrano i preservativi di Clinton con la guerra in Corea.
Tu, che hai studiato informatica mi insegni che esistono due capitoli importanti della matematica:

1. il primo è il ragionamento logico deduttivo, se A=B e B=C allora A=C
2. il secondo é la serie come per esempio 1,2,3,4,5,6,7, ... infinito.

Applicando questi principi matematici, all'argomento del film, il primo termine della serie è la guerra in Corea e la sessualità dei militari della guerra in Corea, come si vede sia nel film sia si legge nel romanzo. Il secondo termine della serie è la guerra nel Vietnam, contro la quale Altaman in modo specifico ha fatto questo film, una volta saputi due termini di una serie, siamo in grado di ricavare i successivi:

1. 1952, i soldati della guerra in Corea, Truman, Eisenhower e la loro sessualità
2. 1964, i soldati della guerra in Vietnam, Kennedy, Johnson e la loro sessualità
3. 1999, i soldati della guerra nel Kosovo, Clinton, Kerry e la loro sessualità
4. 2003, i soldati della guerra in Iraq, Bush, Rumsfeld e la loro sessualità
5. ....
6. infinito

Questo ragionamento lo riconosci anche tu quando dici, diciamocelo pure, è sempre successo. Ossia non scriviamo gli elementi precedenti, perché arriviamo agli Antichi Romani e anche più indietro, senza capriole e salti mortali all'indietro ma anno dopo anno, legislatura dopo legislatura.

Non c'è bisogno di dimostrare il nesso logico e fare duduzioni sulla sessualità dei militari e dei loro capi durante la guerra, perché la sessualità è una componente generale dell'uomo, qualsiasi cosa faccia. Di Truman ed Eisenhower non ci sono descritte oscene rappresentazioni, di Kennedy si, di Johnson, no, di Clinton si, di Kerry no, di Bush e Rumsfeld, mi riferisco a periodi di tempo, durante i loro mandati amministrativi. Poi, i giornalisti americani, durante il periodo elettorale, vanno a cercare anche i minimi scandeletti del periodo universitario e trovano le solite cose della goliardia. Ma la caratteristica ricercata e indispensabile nei supremi capi militari, è che abbiano una serena, tranquilla, felice vita sessauale coniugale. Io non so perché ma chi non è così, negli Stati Uniti, viene scartato dalle liste elettorali.
Se questa legge vale per i capi politici e militari ai vertici, a maggior ragione vale per ogni capo politico e militare, a qualsiasi livello della gerarchia.
Insomma la sessualità in guerra è importante perché chi la esercita in modo eticamente corretto, non solo mostra un indice di equilibrio interiore ma anche di giustizia, di principi e di mancanza di aggressività. Per cui una guerra condotta con mancanza di aggressività, oltre ad essere più efficace, da garanzia di mancanza di risentimento e di vendicatività.
Personalmente, ritengo che la guerra sia sempre un mezzo sbagliato per valere il proprio buon diritto. Secondo me, una persona intelligente e civile può essere in grado di controllare un barbaro aggressivo e villano, senza bisogno di usare le forza. Naturalmente, ciò non è più possibile quando viene messa a rischio la propria vita.
A Seul, nel 1952, i militari americani trattavano con rispetto le infermiere e usavano i preservativi solo nelle whorehouses (case di prostituzione) coreane. I preservativi c'entrano e come, perché quando i militari vanno nei casini e come, se usano i preservativi. E Clinton come ex capo militare, sfruttando un'aggancio sessuale osceno, fa pubblicità col suo nome ad una marca di preservativi, ossia è d'esempio principalmente ai militari, che si identificano con lui.
Non sono contro i preservativi ma trovo inappropriato che una ditta cinese, sfruttando la notorietà sessuale extraconiugale, di un ex capo di stato, lanci e pubblicizzi un prodotto serio.
Questi preservativi per avere un carisma di serietà dovevano essere lanciati dal Ministro della Sanità Cinese o se vogliamo americana.
Che venga usato il nome di un ex capo di stato per lanciare dei preservativi, è mancanza di etica professionale, che fa parte del disordine ideologico e funzionale, globale e americano, che Altman per primo denuncia nel suo film, premiato con la Palma d'Oro. E questo disordine, perpetuato nella serie matematica che tende all'infinito, pone la premessa che sia permesso farsi fare un coito orale dalla segretaria, durante le ore di lavoro.
--Roger (dimmi) 17:40, Set 26, 2005 (CEST)

In non capisco cosa scrivi né dove vuoi arrivare, né cosa c'entrino Clinton e i preservativi o le serie e la proprietà transitiva. Mi sembra che tu abbia un po' di confusione in testa.

Altaman nel 1970 ha girato un film anti-militarista, in piena guerra del Vietnam, i cui protagonisti sono dei medici "di leva", mandati in Corea controvoglia, che fanno bene il loro lavoro ma non si sentono militari e non si comportano da militari. Che in un posto come quello in cui sono (in guerra, lontano da famiglia e affetti) tra le altre cose cercano conforto nel sesso. Il bello è che il film non anticipa un bel niente. E' tratto da un libro scritto da un medico che era in Corea 20 anni prima e descrive le sue esperienze!

Che poi queste cose succedano ovunque e da sempre è proprio il motivo per cui fare un parallelo MASH - Clinton - preservativi non ha alcun senso. La gente sul posto di lavoro "fa sesso"! Ho girato abbastanza aziende da sapere che è così ovunque. L'avvocato con la giovane praticante, il manager IT con la collega dell'ufficio acquisti, il magazziniere con la centralinista. Perché stupirsi del presidente USA con la stagista? A Seul, nel 1952, i militari americani, se ne avevano la minima possibilità, un'infermiera se la t......... con molto rispetto. E sempre con molto rispetto l'infermiera a 10.000 km dal marito o fidanzato non ci stava a pensare su due volte.

Poi se mi spieghi come si esercita in guerra una "sessualità eticamente corretta", dato che le possibilità che hai sono: prostitute, commilitone o donne del luogo (magari senza consenso), o come si possa avere "una guerra condotta con mancanza di aggressività" (vedi ossimoro), o ancora a quale etica professionale deve rispondere un produttore di preservativi? Chi fabbrica preservativi più che all'etica pensa forse a fabbricare un prodotto di qualità (ovvero che non si rompa, eventualità ti assicuro spiacevole) e pensa al marketing (come faccio a venderne di più? Li chiamo Bill e Monica!).

Da ultimo "Lì, c'è il vocabolario, con la voce MASH" li dove? Perché continuo a non trovare da alcuna parte nella definizione di mash i significato di "poltiglia sessuale". --Snowdog 22:31, Set 26, 2005 (CEST)

Cosa succede quando non ti rendi neanche conto che stai andando male

• Ho aggiunto qualche titolo ai paragrafi per comodità di lettura.
• [[Discussione:M*A*S*H_(film)#Ricerca_del_significato_della_parola_MASH_in_tutte_le_lingue

Lì c'è i vocabolari, con la voce MASH]].

Sessualità esercitata eticamente corretta

• Sessualità eticamente corretta i militari americani la esercitano a buon diritto, in quanto i militari di professione si portano dietro la moglie anche in guerra e viene posta in un paese neutrale come se fosse in vacanza.

I medici militari di M*A*S*H* non sono professionisti ma di leva, infatti il Cap. Forrest era arrivato al campo perché l'avevano "richiamato". In USA il servizio militare obbligatorio è stato abbandonato nel 1973 --Summer67 (msg) 22:15, 5 nov 2011 (CET)

Guerra esercitata senza aggressività

• La guerra deve essere esercitata senza aggressività, lo dice Sun Tsu nel suo magistrale L'arte della guerra, quando parla del principio Comando che indica le virtù dei superiori: conoscenza, sincerità, umanità, coraggio e severità.

Aggressività non c'è.

• Sun Tsu dice:

In operazioni di guerra, il meglio dei meglio non è vincere cento battaglie su cento, ma bensì sottomettere il nemico senza combattere.

• Ma non è solo Sun Tzu a dirlo in Cina nel VI secolo a.C.

psicologia militare di Costa Marco in una collana di psicologia clinica.

Dove vuoi arrivare

Non voglio arrivare da nessuna parte. Io osservo semplicemente delle realtà, mentre ho tempo, per poter prendere delle decisioni operative immediate, quando tempo di pensare non ne ho, per non andare fuori strada e ammalarmi o essere licenziato.
In una ditta dove lavoravo due operai di sesso opposto sono stati visti, dal direttore giapponese di un'azienda contraente in visita, dall'oblò nella camera termostatica, di cultura degli antibiotici.
Li hanno licenziati, mica perchè si erano esaltati sessualmente. Su quello non gli ha detto niente nessuno, ad eccezione dei loro consorti. Li hanno licenziati perché in camera sterile senza uno scafandro speciale non si può stare e loro era nudi sul tavolo dove si appoggiano le vaschette di coltura.
La sessualità così normale, di cui si parla nel paragrafo precedente, Altman nel suo film la mette in ridicolo, a partire dai soprannomi, e poi la mette nelle situazioni che crea e Burns che fa una sessualità diciamo così edificante, perché si richiama alla volontà del Signore, finisce in una camicia di forza, quando non regge i rinfacci che Falco gli fa e la sua infermiera, Bollore, finisce nelle braccia del Capitano Duke ma di nascosto. E tutto ciò succede perché i protagonisti sono lontani da casa a causa di una guerra, di cui non sanno niente, di cui non interessa niente e di cui si vogliono liberare al più presto.
In questo film, l'unica scena normale, è quella del capitano Duke che scende dall'aereo pieno di gioia e butta via il cappello con i gradi di capitano, per correre incontro ad abbracciare la propria moglie e i propri figli.
Quando si è in cerca di una moglie, è logico per scegliere, bisogna girare e girare, ma intanto puntare ad una persona che ti dia garanzia di stare con te e tenerti compagnia, quando i bollori ti passano. Sposarsi un'infermiera monachella a 24 anni non è facile ma per un medico può essere una scelta centrata. Avere un'amante può essere necessario, a volte utile, perfino indispendabile ma non bisogna mettersi nella situazione di produre dolore a qualcuno.

Morale

MASH con la sua ultima scena del ritrovamento famigliare, ristabilisce l'ordine, rispetto alla confusione morale e materiale nella quale è caduta la popolazione americana al fronte, a causa di una guerra voluta solo dai vertici dell'amministrazione statale e dai suoi sovvenzionatori interessati.

Aforisma

Se non fai esperienza del passato, sei destinato a ripetere i tuoi errori nel futuro.

E infatti dopo la Corea c'é stato il Vietnam, dopo il Vietnam, c'è stata la Libia, dopo la Libia c'é stato il Kosovo, dopo il Kosovo c'è l'Afganistan, l'Iraq e un elenco di altri stati canaglia da sistemare ha detto Bush. C'è sempre una guerra, una guerra che tende all'infinito, perchè c'è sempre qualcuno a cui conviene a discapito di tanti.

Non credo di poter sviscerare MASH più di così. --Roger (dimmi) 00:57, Set 27, 2005 (CEST)

Vabbè visto che siamo in ballo

Le mogli dei soldati americani sono a casa loro negli USA (o se ad es. il soldato è di stanza in Germania stanno in Germania) Escludo che al momento ci siano mogli di soldati USA in Iraq o in paesi neutrali(?) tipo Iran o Arabia Saudita.

Sun Tzu parla bene ma potrebbe non essere mai esistito, o comunque è esistito 2500 anni fa. La triste realtà è che la guerra senza aggressività non esiste.

Burns è un ipocrita, altro che "fa una sessualità edificante". Un uomo così pio che salta addosso a bollore giustificandosi con la "volontà del signore" è forse la parte più divertente del film. Dubito che il Signore approverebbe un atteggiamento come il suo.

Mi erano sfuggiti i link ai dizionari, riguardandoli, non mi pare che "flirtare" o "fare avances" possano essere concetti paragonabili con "poltiglia sessuale", e trascurando che in questo senso il termine è riportato come desueto.

--Snowdog 01:31, Set 27, 2005 (CEST)

Sui commenti

Un megainserimento in unico edit (nov. 2006) ha creato sezioni quali Commento, Tessitura narrativa ecc. Le uniche fonti sono rimandi a en.wiki: vista la grandezza del film, certi "commenti" vanno supportati o cassati, WP non è posto per far recensioni. La voce merita sicuramente una forma migliore ed è il caso di inserire fonti cartacee, che certo non mancano Soprano⁷¹ 12:37, 4 ago 2010 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina M*A*S*H (film). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131014204328/http://www.festival-cannes.fr/en/archives/1970/allAward.html per http://www.festival-cannes.fr/en/archives/1970/allAward.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:48, 23 apr 2019 (CEST)