Laszlovszky András

LA

Kérlek, ha új szakaszt hozol létre a vitalapon, ne a legutolsó szakasz megnyitásával vagy a szerkesztés füllel tedd ezt, hanem a lap tetején lévő „+” (monobook) vagy „új szakasz nyitása” (vektor) füllel tedd. Ezzel elkerülheted, hogy megtévesztő szerkesztési összefoglalók jelenjenek meg a laptörténetben és a friss változtatások közt. Köszönöm.

sumer–akkád: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑

óbabiloni kurzív: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑

Hammurapi: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑

óasszír: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑

óhettita: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑

közép-, klasszikus: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑

későhettita: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑

újasszír kurzív: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑

újasszír epigrafikus: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑

óperzsa: 𐎾𐎿𐎾𐎺𐎿𐎣𐏐𐎠𐎴𐎭𐎼𐏁𐏐𐎱𐎴𐎤𐎿

ugariti: 𐎍𐎀𐎒𐎍𐎜𐎒𐎖𐎛𐎟𐎓𐎐𐎄𐎗𐎀𐎌𐎟𐎔𐎓𐎐𐎖𐎜𐎒

Az aláírásomban lévő ékírásos jelek jelentése hettita olvasatban: ^mla, azaz a férfi determinatívuma és az la szótag jele.

Ez itt a saját pankušom.

Archívum (?)

---

1. 2009. február 17 - május 16.
2. 2009. május 17 - június 9.
3. 2009. június 10 - július 29.
4. 2009. július 21 - augusztus 9.
5. 2009. augusztus 11 - december 1.
6. 2009. december 1 - december 27.
7. 2009. december 27 - 2010. március 7.
8. 2010. március 10 – május 25.
9. 2010. május 26 – augusztus 20.
10. Archivált csevely 10
11. Archivált csevely 11
12. Archivált csevely 12
13. Archivált csevely 13
14. Archivált csevely 14
15. Archivált csevely 15
16. Archivált csevely 16
17. Archivált csevely 17
18. Archivált csevely 18
19. Archivált csevely 19
20. Archivált csevely 20

---

Hettiták

Szia! Az hogy van, hogy Masszanauccisz szerepel I. Szuppiluliumasz infoboxában a gyerekei közt, de a saját cikke szerint II. Murszilisz volt az apja? Alensha 2024. február 10., 12:47 (CET)

@Alensha: Kösz, hogy szóltál. Az ok az, hogy 2010-ben még nem ismertem azt a Bryce-könyvet, amiben a születési idejét pontosítja. Addig Addig nemigen lehetett eldönteni, hogy melyikük lánya, de ez az adat nagyjából kizárja Szuppiluliumaszt, aki akkor már meghalt. A vazallus királyságok kronológiája is igen laza, így az még megengedte volna, hogy idősebb legyen. – LA^pankuš 2024. február 11., 00:45 (CET)

Egyiptomi nevek települések fordítása magyarra

Szia András,

Egy előadást szeretnék csinálni az Abu ageila-i csatáról de van kb egy tucat egyiptomi név és település amit le kéne fordítani a magyar kiejtés szerinti megfelelőjére. Tudnál nekem segíteni? Manstein ^vita 2024. április 12., 09:08 (CEST)

@Manstein: Ha arabból kéne, akkor nem én vagyok erre a megfelelő ember. Óegyiptomiban tudnék segíteni. – LA^pankuš 2024. április 12., 11:56 (CEST)

András Én már azt is megköszönöm hogy válaszoltál :) Esetleg tudsz valakit ajánlani aki ebben hajlandó lenne segíteni? Manstein ^vita 2024. április 12., 12:38 (CEST)

@Manstein: Hát nem is tudom. Mathae már nemigen tűnik fel. Talán Ogodej szokott még arab átírások körül feltűnni. Ha jól tévedek, Alensha is segíthet. – LA^pankuš 2024. április 13., 13:04 (CEST)

Köszi András :)

Megkerestem Mathaet azt mondta segít. Manstein ^vita 2024. április 13., 14:35 (CEST)

Napfogyatkozások az ókori Keleten és Európában

Szia! Ez a szócikked tele van hibás fájlhivatkozásokkal. Úgy tűnik, a fájlok egy részre fel sem lett töltve, egy részük meg talán törlésre került. Vagy fel kéne tölteni a megfelelő képeket (ha vannak is, én nem tudom, melyek azok), vagy linkteleníteni a szócikket. Kérlek, nézz rá, és tedd meg amit tudsz! Köszönöm! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. április 14., 12:10 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Szia. Nem hibásak a fájlnevek, hanem nem lettek feltöltve. Nem fejeztem be ezt a cikket, egy másikkal együtt, amin épp dolgoztam, és végleg elment a kedvem a munkától. Nem hiszem, hogy bármelyik törölve lett volna, mert mindegyik NASA-térkép. – LA^pankuš 2024. április 15., 11:21 (CEST)

Köszönöm a választ! Nem mondtam, hogy a fájlnevek hibásak, azt írtam, hibás fájlhivatkozások vannak a szócikkben, és sajnos ez tény, mert ezek bekategorizálják a szócikket a Hibás fájlhivatkozásokat tartalmazó szócikkek kategóriába. Tudsz vele kezdeni valamit? Ha most nem, akkor az alábbi megoldások valamelyikét lehet eszközölni:

• A szócikk marad a szócikknévtérbe, a hibás fájlneveket pedig kommentbe teszem a javításig.
• A szócikk szerkesztői allap lesz, ahol maradhat, amíg nem javítod fel.

Így nem igazán maradhat a szócikknévtérben. Melyik legyen? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. április 15., 11:28 (CEST)

A Hybrid Solar Eclipse Of April 8 2005.jpg törölve lett, de megtaláltam a helyettesítőjét Solar eclipse icon hybrid.png néven. Ezt most cseréltem, de a Napfogyatkozás xyz.jpg nevűekkel nem tudok mit kezdeni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. április 15., 11:35 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Inkább láthatatlanná kéne tenni, mint kivenni. Egyszer talán folytatom, legyen ott a lehetőség a képfeltöltésre. Azért írtam bele eleve előre a képneveket, mert úgy egyszerűbb a képfeltöltés. – LA^pankuš 2024. április 15., 21:43 (CEST)

Ktakartam (kikommenteltem) a linkeket. Törlésről, vagy kiszedésről nem volt szó. Így most normalizálódott a helyzet. Ahova feltöltesz, onnan csak kiveszed a kommentjeleket, és máris láthatóvá válik. Sőt, ha előtte veszed ki, és előnézetre nyomsz, akkor kattinthatóvá válik és mehet fel a kép. Vagy, ha gondolod, a linkes változatból csinálok neked egy allapot, ahol feltöltögetheted a képeket, majd amikor kész van az egész a tartalmat átmásolod a szócikkbe. Allapon nem gond a hibás fájlhivatkozás. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. április 16., 10:32 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Allapnak nem látom se értelmét, se alapját. A táblázat magában, a képek nélkül is használható. Így is az élesben van a helye. – LA^pankuš 2024. április 16., 10:59 (CEST)

Félreértettél. A szócikk így, a képek láthatatlan módjában maradna a szócikknévtérben, de lenne egy allapi munkapéldány, ahol feltöltögethetnéd a képeket, és ott nem kéne minden fájlnál variálgatnod a kitakarással, csak kattintanod kéne, és amikor valamennyivel vagy az egésszel készen vagy, csak átmásolod a szócikknévtérbeli változatba. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. április 16., 11:01 (CEST)

Az ékírás írásjeleinek változatai

Szia!

A fentebbivel megegyező probléma miatt ezt a két szócikkedet sajnos kénytelen voltam a feljavítandó cikkek közé tenni:

• Cikkjelölt:Az ékírás írásjeleinek változatai (Borger 151–300)
• Cikkjelölt:Az ékírás írásjeleinek változatai (Borger 301–450)

Itt sajnos túl sok a hibás fájhivatkozás a kitakaráshoz, és kapaszkodóm sincs, hogy milyen fájlneveken vannak fent a beilleszthető képek. Ha gondolod, átteszem szerkesztői allappá őket, de így nem lehetnek a szócikknévtérben. Sajnálom! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. április 23., 04:55 (CEST)

Jeórjiosz Dzavélasz i nélkül i-vel

Szia, én is csak most vettem észre – amint a Panaj(i)ótisz alakon töprengtem, miként lehet jó –, hogy az átíróprogram ezeket sajnos nem jól kezeli, lásd az újgörög átírás útmutatójában a különleges ejtésű szótagok között. Ezért állítottam vissza a módosításodat a fent linkelt szócikkben. Ádám ✉ 2024. augusztus 6., 01:50 (CEST)

A teljes anyag PDF-jében a Panajótisz konkrétan így szerepel a saját helyén a példatárban, viszont a Jeórjiosz i-vel íródik ugyanott. Úgy tűnik, tévedtem (ez esetben elnézést kérek), bár még nem látom az eltérés okát. Ad absurdum akár elgépelés is előfordulhat. Több példát is tanulmányozni kéne még. Ádám ✉ 2024. augusztus 6., 13:04 (CEST) Mea maxima culpa, átírtam a fenti sportoló mindegyik előfordulását i-sre. Ádám ✉ 2024. augusztus 6., 16:54 (CEST)

Igen, a Jeórjiosz névről már volt szó másnál is. Első alkalommal benéztem az iotát, aztán egy darabig Jeórjoszként írtam át megszokásból. Utána többet javítottam, lehet, hogy még maradt. – LA^pankuš 2024. augusztus 7., 10:01 (CEST)

Panajótisz esetében szerinted melyik a megfelelő átírás? Csurla ^vita 2024. augusztus 7., 10:40 (CEST)

Jó

Szia!

Jó, hogy egyre sűrűbben látom a nevedet az FV-n. Remélem, tartós állapot marad! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. november 17., 15:51 (CET)

Köszi, bár túl sok mindent most se csináltam azon kívül, hogy próbálom egy újoncnak elmagyarázni az enciklopédia lényegét... – LA^pankuš 2024. november 17., 15:56 (CET)