數位網路報

【數位網路報記者陳漢墀11/27 報導】 本週四（28日）畢業於北京中央民族大學民族學系，目前擔任立委的高金素梅利用教育文化委員會召集委員的身份舉行一場有關所謂「學術倫理處理原則」的公聽會，據悉，高金素梅委員屆時將把會議交給中國國民黨立委陳學聖代為主持。台灣教授協會會長賴振昌痛批，近日的共諜案、香港區議會選舉結果都清楚顯示中國企圖影響台灣選舉以及中國暴政不得民心，身為國會議員不思如何抗中，竟還假借學術倫理之名進行蔡英文博士論文抹黑戰，對此，台灣教授協會強力譴責。 藍委濫用立委職權  公聽會誣指蔡學術研究 2006年畢業於淡江大學中國大陸研究所碩士在職專班的立委陳學聖，曾以「兩岸政策變遷與港口表現之互動與影響：以高雄港為例」為題撰寫其畢業論文，28日(四)陳委員將以學術倫理問題為由，在立法院召開公聽會，以高規格的標準檢視蔡英文總統的博士論文。 兩岸政策協會研究員張宇韶說，陳學聖的碩士論文為「兩岸政策變遷與港口表現之互動與影響：以高雄港為例」，內文堪稱符合規範且用心，當中還引用了蔡英文總統於2001、2003年分別刊登於立法院院聞的兩篇論文（全球化的兩岸關係、兩岸關係的現況與展望、頁214），並予表示贊同（頁4）。 由此可知，要完成一本碩士論文必須參考眾多學術文獻，陳委員當年求學時引用蔡英文總統的文章，表示認同蔡總統的研究成果，進而完成學業，但時至2019年卻為了讓國民黨勝選，竟濫用立委職權，以公聽會誣指蔡英文總統的學術研究，希望陳學聖委員身為一位知識份子，不要只有立場沒有是非，只會批判而無獨立思考的能力。 紅色滲透已兵臨城下 「護國保台」藍綠最大公約數 黃帝穎律師表示蔡總統早將她的論文公開交由大眾檢視，授權國圖公開閱覽，任何人均可查閱，選舉倒數只剩45天，現在紅色滲透已經兵臨城下了，「護國保台」應是全民不分政治立場的最大公約數，竟有人還在論文議題上惡意操作，實為欠缺格調的行為。共諜案風暴延燒至今，引發全球關注，台灣更是深受其害的國家之一，台灣世代教育基金會董事王智盛希望陳學聖委員趕緊找回讀書人的良心、政治家的責任，思索藍綠該如何共同保護國家安全。 香港區議會選舉狠打中國 一國兩制不可行 台灣教授協會會長賴振昌極力呼籲，明天欲出席這場公聽會的立委或專家學者，應正視香港反送中事件對台灣的警惕，一國兩制已經完全破産，中國及香港政府的...

【   數位網路報記者陳漢墀/3/26台北報導】 【九二共識就是中國統治 和平協議就是併吞統一】 抗議韓國瑜訪中 記者會 日期：2019月03月27日 時間：11：00 地點：群賢樓前面（100台北市中正區濟南路一段1號） 他們說明： 我們是一群台派學生、台派青年，我們今天站出來是想告訴韓國瑜「不要耍賴，你做錯了！」高雄市長透過自己民選首長的身分，遊走在法律邊緣，代表八十九萬個台灣人去回應中國想要併吞台灣的階段性目標：接受九二共識，承認一個中國。韓市長就是明目張膽的在「兜售主權」，我們忍無可忍，才會與認同台灣主權獨立的青年們共同開記者會，譴責韓國瑜市長，並呼籲台灣人應起身捍衛「不被中國併吞」的現況。 流程： >>11:00 - 11:10 開場，組織自我介紹與組織唱名 >>11:10 - 11:40 各組織發言 >>11:40邀請現場群眾發表對韓國瑜的一句話 >>結束 主持人 ： Koeh JūnTêng （郭潤庭） 發言團體： FETN蠻番島嶼社／郭潤庭 台灣教授協會／賴振昌 獨立青年陣線／蔡妍俞 台灣制憲基金會／黃翊庭 台大台語文社／林宥銘 香港大學經濟學學士／江旻諺 北大尋寶社／郭奕賢 公投護台灣聯盟／李嘉宇 亞大不學無術丈量室／謝海菁 靜宜尋根樹／江定鏞 島國前進董事長／林飛帆 主辦單位：台大濁水溪社、師大暗暝合作社、亞大不學無術丈量室、公投護台灣聯盟、中山通「緝」行動、暨大拾事社、靜宜尋根樹、東吳難容社、北大翻牆社、北大尋寶社、FETN 蠻番島嶼社、中教大 摸索社、中國醫 柳川沖走社、北鳥：歌唱革命、台大台語文社、文大野青社、北醫義鬥社、台灣大學研究生協會

【 數位網路記者陳漢新墀台北報導 / 2018,5,1 】 針對台灣大學校長遴選風波， 教育部於日前認管中閔參選過程中未揭露擔任台灣大獨董、 薪酬委員及審計委員等職之重要資訊， 台灣大副董蔡明興復擔任校長遴選委員， 有經濟和法律上重大利益未迴避之適法疑慮，對其他候選人不公， 明顯違背學術誠信，駁回遴選委員會決定， 不聘任管中閔為台大校長一事，社會沸騰，爭執不斷， 許多堅持教育部只能接受遴選結果、管中閔必須上任、 否則只是傷害大學自治、淪為國家黑手深入校園之論調， 本會以為嚴重混淆視聽，既無助於問題的解決， 反成台灣高等教育走向良善治理、建立正確大學自治之障礙。 台灣教授協會呼籲： 一、 勿再以捍衛大學自治之名， 掩飾台大校長遴選過程中重要資訊未予揭露、 校務會議代表與遴選委員因蒙蔽而難以決斷、 利益糾葛衝突遭隱匿等嚴重影響程序公正與集體意志形成的事實。 二、 請台大師生本於良知與公正，重啟合法正當之遴選程序， 記取教訓，重為表率， 切勿容任違法且妨害程序正義之決定就地合法，扭曲民主價值， 使校長遴選淪為黑箱，徒然踐踏大學自治。 三、 教育部應秉持大學法精神與要求，尊重大學自主權限的行使， 但亦須嚴守法律課予之合法性與適當性監督責任及界限， 防堵類似瑕疵問題再現，建構憲法所期許真正大學自治的制度典範。 四、 因應台灣中國敵對又頻繁交流之特殊狀態，教育部責無旁貸， 應建立高等教育人員赴中學術交往的適當程序及模式， 於維護台灣國家安全暨社會融合前提目標下，堅持公開、 透明與尊嚴。 五、 大學教授合法與違法兼職、 違反學術倫理之掛名文化及抄襲弊端、 高等教育與商業界適切但維護自主之合作模式、 大學公共監督暨良善治理的建立與實踐， 台大校長遴選案應為改革契機。 台大校長遴選，教育部不予聘任管中閔，不是結束， 而是另一個重建與捍衛大學自治與公共監理的開始。 教育部必須負起責任，台大師生也責無旁貸， 任何繼續扭曲與掩飾真相，只想保送管先生上壘的痛陳與行動， 都只是再度敲響大學自治的喪鐘。請作為台灣最高學府， 不論在學術研究與教學、乃至於校園民主推動上都引領風騷的台大， 做出真正實踐大學自治的示範，重現大學作為民主、透明、公正、 人權、公共性與良善治理之所在。

為什麼用「恐懼」來修辭國家？一個滿足各方變數的方程式 ，卻違背了正義。 這件事情發生在某一年我的大一課堂，班上有一位中國來的 交換生。我談到台灣的國格，大部分台灣的同學都說沒有問 題，因為我們有護照，可以申請大部分國家的簽證。那位中 國同學被我邀請發言，他說，台灣沒有國格，那本護照只是 國際間心照不宣的特例，隨時可以被改變。在這個大部分是 台灣同學的班上，只有中國同學是對的。 圍繞在台灣周圍環流的多股勢力，以及島嶼內部的政治造成 這樣的台灣國格的「楚門的世界」： 一、中國不同意「中華民國」和「台灣」成為國家，而中華民國又不同意「台灣」成為國家。 二、國際間的利益：上個世紀末歐美國家努力要經貿中國，並使中國「正常化」（加入資本主義體系），不願意拂逆中國。 三、「民族國家」在歷史上為禍，在二戰時達到高潮，以致於知識分子視國家為仇敵，人民為弱者。而國民黨政權在台50年的威權治理恰恰印證了這點。反過來國民黨政權又轉而奉承一、二項，中國，接著歐美的立場，不需要國格也能維持其島內政權的正當性，讓島民以為自己很「正常」。 四、島內不喜歡「台灣為名」的知識分子，又藉由這樣的歷史潮流，順勢批判「台灣」成為國家的「危險」。 這一連串的恐懼，恐懼敵人、強權，恐懼「國家」這個詞彙，恐懼不夠進步，三恐合一，造成台灣人不敢也不願意談台灣的國家和主權的問題。但是我們需要這樣被「恐懼」的修辭綁架嗎？幾近於某種 phobia…. 一旦把「國家」對立於「人民」，恰恰宣告人民的失能，違反民主的信念。我們是陷入國家 phobia ，還是拿回定義國家的詮釋權，掙脫恐懼的桎梏？！我們是要等著國際情勢來改變我們的「現狀」，還是自己掌握自己的命運， 負責任地思考自己的未來如何和自己的信念同步更新..... 台灣教授協會將舉辦「更新主權的想像/實踐當代的獨立」學術研討會，當做二十一世紀初我們送給下一代的禮物。 這個研討會分作三個層次：一、國家的政治經濟路線：一個朝向 社會民主、尊重勞動主權的治理；二、台灣的國際處境，不具有國際法上的國格以及面對中國的危境，受害者不是高官或權貴而是社會最底層的人們，慰安婦和服貿禍貿受波及的勞工都需要被看見。三、the last but not the least 環境弱勢和族群與地方的多元性治理如何和國家主權協商共構。   ◇主辦單位：台灣教授協會 ◇時間：20...

時間：2016年12月16日（星期五）晚上 19:00 – 21::00 地點：台灣教授協會（台北市臨沂街25巷15號1樓，忠孝新生捷運站2號出口後直行，臨沂街25巷右轉） 講者：官大偉老師、蔡志偉老師、徐偉群老師  策劃：左岸沙龍團隊  主辦： 獨立青年陣線 │ 台灣教授協會 │ 公民憲政推動聯盟     憲法，標示的是一個國家的高度與原則。原住民族在憲法中如何出現、出現了什麼，則是標示國家如何看待其與原住民族的關係。   1992年憲法增修條文，以第十八條中的「國家對於自由地區山胞之地位及政治參與，應予保障；對其教育文化、社會福利及經濟事業，應予扶助並促其發展。對於金門、馬祖地區人民亦同。」將原住民權益納入憲法保障，而後又將「山胞」修改成「原住民族」，標示出對原住民族集體權的保障。2000年，陳水扁總統簽訂《原住民族與臺灣政府新的夥伴關係再肯認協定》，這份協定中肯認了原住民族自然主權，重新定義並確認政府與原住民族是對等的關係。  不過回頭看看憲法，會發現它還是停留在過去的位置。中華民國憲法於台灣的不適用，近幾年被討論了許多，然而關注的視光，卻相當少落在原住民族身上。  所以本場講座邀請賽德克族的蔡志偉老師、泰雅族的官大偉老師，由其專業發出其族群之聲，從法律、原住民族集體權、土地等面向探討原住民與憲法的關係。同時也邀請到公民憲政推動聯盟的徐偉群老師共同參與。  不管你是關心憲政改革、關注原住民族權益、修憲派或制憲派，走過路過不要錯過！

聲明稿   蔡總統選前的政見，充滿人權與正義的美麗願景， 其中包括婚姻平權。 這樣的人道光輝讓蔡總統展現出超乎對手的高度與風範， 並以接近七百萬票當選總統。當選即是對總統政見與願景的肯定， 也是期待。總統上任之後，當竭盡所能實現選前諾言， 如果每一件承諾需要再一次的「選擇」，則那一次的選舉， 顯得毫無意義。 婚姻平權承諾的是全體國民的平等權利， 我們必須殫精竭慮窮盡法律的可能達致這個理想， 而非被現有法律圈限認知與想像，這才是文明的進展， 也是政治存在的意義，實踐的過程也將成為我們共同體的歷史。 作為領導者，當選之後必須負起闡明價值與排除障礙的責任。 然蔡總統卻讓此選前承諾，再次成為「開放選項」 不僅沒負起實現政見的 責任，且任由特定群體散播恐懼言詞， 挑起社會恐慌，致大眾意見分歧越深，終致分裂為不能對話的雙方。 如此導致的「無共識」的現象，不能作為違背承諾的藉口。 台灣是一個多元宗教與族群的社會，並未有政教合一的歷史與現實， 婚姻的定義並未被特定教義所圈限。反而先民來台，篳路藍縷， 基於互助合作，人群交流， 自然實踐出彈性而寬容的親屬與家庭建構的文化。 這是我們歷史的真實與根基，也是我們特有的資產。 台灣的多元宗教背景，更是讓多元價值得以共容與協調。 無須自比其他歐美國家，畫靶射箭自我陷入他人的困境經驗， 憑空招致困難。長老教會作為台灣本土化最深的宗派， 也以開放和共容的態度，尊重教徒的選擇。有所謂「 婚姻平權乃菁英階級的餘裕，非普羅大眾的關懷」， 此言更是對無能替自我倡議的普羅階級之不同性向實踐者的再次踐踏 。量化民調受限於工具與問卷設計，不能作為施政的唯一憑藉。 如有必要亦須參考研究機構更為嚴謹的調查資料與觀察變化推測趨勢 。 民法之修訂，並非添加特定群體的福利，反而是拿開特有限制， 讓全體國民得以享有平等的權益與保障。另立專法， 並非標的群體自願，反而是對該群體妄加標籤隔離，恐有違憲爭議。 若不思移除障礙，憑空另加阻隔，實非民主國家所當為。 政治誠信是領導人的首要考量， 對自己的國情文化亦當有明確之認識，作為實踐政令的背景知識。 徒開話語空間挑起無謂社會恐慌，不僅不是實踐民主， 反而是挫敗人權、分裂社會。 台灣教授協會作為堅持獨立建國之學術 性團體，請總統更需堅定政治社群的核心價值與前進的動能， ...

台灣教授協會  聲 明 （數位網路報記者陳漢墀/27日台北報導）據報載，中國國民黨文傳會主委林奕華於 2 月 26 日表示， 民進黨過去執政時期已清查並列管所有爭議黨產， 爭議黨產全數處理完畢，目前擁有的是合法資產， 並已全數信託云云。這套說法與中國國民黨選前「已按原來監察院、 行政院調查，每項都已清償完畢」的官方黨產論述一脈相成， 破綻百出也不符事實。台灣教授協會爰駁斥如下，俾端正社會視聽。 首先就監察院調查來說， 2001 年 4 月那份報告僅侷限於將國家資 產以「無償贈與」、「轉帳撥用」等方式移轉給國民黨部分而已。 較完整的勾勒，其實是行政院從 2004 年 1 月成立黨產處理專案小 組後，至 2008 年政權輪替間陸續挖掘的清查與統計。參照 200 8 年 5 月 7 日財政部呈報給行政院的統計資料顯示，黨產項目除「 土地（不含 152 棟房屋）」、「獎補助款」、「稅捐減免」、「 黨職併公職年資退休金」等 4 個部分有具體數字，共計 519 億 5, 000 餘萬元外，尚有查證困難、尚無法量化的「 黨營特許事業獲利」與「向公營行庫借款的利息優惠」兩部分。 尤其是「黨營特許事業獲利」這部份，由於牽涉範圍過廣， 牟利時間過長，雖難以具體計算量化，然而依據財政部當時預估， 所佔比例甚至大於前述統計的 500 多億元。 更遑論尚未被清楚追查的救國團、婦聯會等附隨組織。綜上， 中國國民黨官方黨產論述的最明顯破綻，便是拿舊的、 不完整的監察院、行政院報告充數，誤導大眾，卻刻意忽略晚近、 更完整的財政部官方資料。      有關中國國民黨黨產之不公不義，相關文獻累積甚多。從 1997 年 出版的《解構黨國資本主義》、 2000 年出版的《拍賣國民黨－ 黨產大清算》、 2008 年出版的《黨產追緝令》，到 2011 年出 版的《黨產解密》等幾本相關專書裡都詳盡介紹。甚至被馬政府從 2 008 年 5 月 20 日起刻意封存下架的「行政院黨產網站」， 更有諸多翔實黨產資料可供查閱。若中國國民黨認為其有爭議之黨產 已處理完畢，那就列表公告讓台灣人民檢視；否則， 我們豈容中國國民黨持續飾辭狡辯？

（數位網路報記者陳漢墀/台北報導）台灣教授協會針對最近有關中華民國「國父」的爭議，於今（ 26 ） 天舉行一場「『國父』是誰？中國國民黨說了算？」的記者會， 就中華民國的歷史脈絡，來釐清此一 事實，平息社會 爭議。 台灣教授協會認為：還原史實是轉型正義的重要一環， 立基於事實使人民了解過去，方能促進社會和解， 邁開步伐往前進步。 目前中華人民共和國政府並無所謂的「國父」之人， 那麼台灣中小學歷史教科書的中華民國的「國父」是誰？ 又如何塑造成為深植台灣人腦海的崇拜偶像？ 國民黨北伐後廢掉原代表五族共和的五色旗，於中華民國 17 年 12 月 17 日國民政府制定公布〈國徽國旗法〉。撤退來台後， 1954 年 10 月 23 日再度修訂，其第 6 條規定：「政府機關學校團體， 及軍事部隊，應於禮堂及集會場所之正面中央， 懸掛國旗於國父遺像之上」。總統、 副總統乃至於其他文官就職宣示時， 也要對國旗及國父遺像宣讀誓詞。 台灣長期因威權殖民教育所致，「國父孫中山」 變成是理所當然的事，然而從中國歷史角度而言，民國肇建之始， 由全國代表組成的南京臨時參議院以賀電稱「 我中華民國之第一華盛頓」者並非孫文。 直到 1940 年，中國國民黨中常會通過「 尊稱總理為中華民國國父案」並去函要求國民政府通令全國執行， 才把中國國民黨的總理孫文升格為「國父」。難道中華民國的「 國父」，只憑中國國民黨中常會少數人說了算？ 難道不應該還諸中華民國的歷史脈絡，來釐清嗎？ ! 薛化元教授表示：獨尊孫中山的爭議問題， 事實上中華民國史的問題，也應該在中華民國史的脈絡來理解。 此一問題癥結在於國民黨當局長期扭曲史實的造神運動，從興中會、 同盟會、國民黨、中華革命黨、中國國民黨一脈相承， 是孫中山領導革命的歷史軌跡。問題是， 長期以來這種一脈相承的歷史敘述就是違背民國史的史實。 而孫中山作為革命的先驅是一件事， 辛亥革命是否為孫中山所領導則是另外一件事， 特別是民國肇建之初， 孫中山作為革命陣營領袖的地位都大有商榷的餘地。 陳俐甫教授質疑：孫中山不是台灣的國父， 也不是創建中華民國的人。如果孫中山是國父是真理， 為何不能辯論？如果是法律，為何不能提案修法？如果是政治， 為何不能訴諸民意？如果只不過是意識型態，為何要維持特定人的？ 如果算是祖宗牌位，我們有何義務...

（數位網路報記者陳漢墀台北報導）台教會說，在「一中原則」、「九二共識」下舉行的馬習會， 馬英九向世人宣稱，「九二共識」就是「一中原則」， 不容許兩個中國、一中一台及台灣獨立。馬習會企圖以虛構的「 九二共識」， 剝奪台灣人民在國際人權公約與民主憲政體制下決定自己國家未來的 權利，並強迫台灣未來民選政府接受自我否定主權的「 一個中國原則」。雖然欠缺民主授權的馬英九總統， 無權代表台灣人民做出此一宣示，但其發言已傷害台灣， 唯有國會作為國民主權的代表可以彌補此一傷害。        即將當選新總統的蔡英文主席已公開表示不排除進行蔡習會， 面對中國「九二共識」、「基礎不牢，地動山搖」的威脅， 蔡英文主席就任後將如何處理對中交涉談判，如何捍衛台灣主權？ 我們將密切觀察，也做必要的準備。 為了抵抗馬習會對台灣所造成的傷害， 台灣教授協會與經濟民主連合等二十二個團體發起的「反對『 一中原則』，捍衛台灣人民自決權行動」承諾書 ( 如附件一 ) ， 截至 1 月 15 日已經獲得 125 位立法委員候選人的連署。 其中包括綠黨與社會民主黨聯盟、自由台灣黨、 時代 力量 、 台灣團結聯盟、大愛憲改聯盟等五黨的全體候選人 ( 總共 86 位 ) ， 民主進步黨 37 位候選人的連署 ( 如附件二 ) 。 雖然民進黨不分區候選人只有兩位連署， 但民進黨提名的區域候選人中已有過半數連署 (34 位縣市選區候選 人、 1 位原住民選區候選人 ) ， 已足以彰顯民進黨絕大多數支持者的心聲。  ( 連署名單： http ://goo.gl/1lmKgx )      連署候選人均表示： 認同台灣人民對自己的命運與未來享有完全的自決權， 當選後將推動立法院決議「台灣主權不屬於中華人民共和國， 台灣人民對國家的未來享有自決權，立法院不接受馬習會所宣稱的『 九二共識』、『一中原則』」。           台灣教授協會與經濟民主連合選後將以此連署為基礎， 結合民間與跨黨派的 力量 ，推動國會通過決議否認「九二共識」、「 一中原則」，積極捍衛台灣主權與台灣人民自決權。 這樣的行動是對蔡英文總統的期許與鞭策...

  （數位網路報記者陳漢墀台北報導） 台灣教授協會指出，馬英九於 11 月 7 日下午 3 點在新加坡與中國國家主席習近平會面，馬英九在致詞中提出的唯一重點竟是「一個中國」原則！如果對照習近平所提出「 4 點堅持」之重申反對台獨立場，要求堅持九二共識，那麼這個九趴總統欺騙人民的賣台行徑也就更為清楚。          馬英九說：「為什麼不能表述到，兩個中國，一中一台，或者台灣獨立，這是我們中華民國憲法不容許。」他強調自己要站穩一個中華民國總統應該有的立場。馬英九的說法和洪秀柱先前所言的「同屬一中   」是一樣的，這完全違背他先前的競選承諾：「台灣的前途要由台灣 2300 萬人民決定的宣示」。馬英九一心一意想留下的歷史地位，如今不僅落為跪地求饒的「國共內戰」叛臣，更成為中國意圖併吞台灣的馬前卒，是中共藉之用來與未來執政者「談判」的框架。          馬英九「應召」去新加坡，是在國際社會上呼應習近平的「一中框架」，造成國際媒體認為台灣讓渡主權，自承是中國的一部份，雙方可開始統一的進程。尤其是台灣人被誤以為放棄自由、民主、自由的生活方式，向中共獨裁政權靠攏，在國際上對台灣所造成的傷害實非筆墨可以形容。          習近平之所以「突然」對馬英九施恩，顯然是要將兩國關係內政化，利用台灣和東海，尤其是和南海的聯結，以武力霸權將整個區域納入中國「内海」。馬英九將台灣與中國綁在一起，背離美、日友邦，試圖要在美日安保防線製造破口，無異自取滅亡。          台灣教授協會主張：馬英九政府背離民意，未經法訂程序授權，將政府私有化的反民主行徑，以及「秘密外交」所作的任何聲明或協議並無任何效力，台灣公務人員並無義務遵守，未來在政權交替之後更無拘束力。我們呼籲在野立委黨團應立即提出「彈劾」馬英九，同時台灣人民在明年一月的大選作出明智的選擇，讓主張與中國統一的政黨在台灣崩潰瓦解！ ...

聲援學生維護自主學習權行動       （本報訊）台灣教授協會昨日發佈聲明說， 7 月 22 日下午開始集結在教育部門口的青年學生們歷經近兩天的日 曬雨淋，提出「撤回黑箱課綱，反對洗腦教育」的訴求， 但教育部根本無法面對高中學生與教師的訴求， 不但無視教師與民間社團的呼籲與抗議， 甚至無能與要求維護自我受教權益的青年學生溝通， 也無法提出有力說明何以非法強行通過黑箱課綱的理由， 只會調強大警力及高疊的鐵蒺藜刺網拒馬保護， 這種顢頇的態度刺激了學生的自衛行動， 以衝進教育部表達捍衛自己受教權的決心。         事發之後，教育部最高負責人只會「依法」提告學生， 任意指控有團體嗾使學生，這不僅突顯教育部負責人不思反省， 更反映其落後的民主思想。此外，警方干預採訪、 限制記者的人身自由，企圖掩蓋真相、阻礙民主社會正常發展， 台灣教授協會強力譴責此嚴重妨礙新聞自由的行為， 主管機關應立即道歉。         台灣教授協會除對這些青年學子與高中教師表達敬意之外， 呼籲全國人民重視這次青年反對違法黑箱課綱，反洗腦教育的「 自己腦袋自己救」行動！我們並鄭重要求各縣市教育局， 尤其是站在「台灣主體」立場的縣市首長， 應立即發函所屬學校拒絕採用非法且違反專業的「黑箱微調」 課綱教本，採用「微調」前的教材；同時嚴正要求執政當局： 1 ） 立即釋放被捕青年及記者，並撤回提告。 2 ） 立即撤銷違法黑箱課綱平息爭議。 3 ） 教育部違法亂紀，教育部長應立即下台負責。  

青 海的草原，一眼看不完？ 時間： 2015 年 4 月 24 日 ( 五 ) 早上 10 ： 00 地點： 台大校友會館 3A 室   ( 台北市濟南路一段 2 之 1 號 3 樓 ) 主辦單位： 台灣教授協會 主持人：    林秀幸 台灣教授協會 副會長   與談人： 林佳和   -  台灣教授協會副秘書長｜政治大學法律系助理教授 吳    崢   -  民主鬥陣代表 陳俐甫   -  台灣教授協會執委｜真理大學人文與資訊系助理教授 黃居正   -  清華大學科技法律研究所副教授 鄭光倫   -  永社論述委員會副主委｜東吳大學法律系博士生 賴品妤   -  黑色島國青年陣線代表 台灣教授協會今日舉辦了第二場憲政改革座談會，討論「中華民國」 憲法裡國家領土的問題，現場邀請多位學者以及青年代表， 討論跨世代的憲法想像。 主持人台教會副會長林秀幸表示，憲法是最抽象的表達， 但也牽涉最具體的事物，領土就是表徵，也是這次座談會的主軸。 與會的政大法律系教授林佳和援引地域主權與領域高權的法律概念， 討論國土作為憲法問題的重要性， 並直指中華民國在法律上的規範性主權包括中國大陸的荒謬， 主張應正視台灣國家性的證明。 黑色島國青年陣線代表賴品妤自嘲表示， 剛開始參與社會運動只是為了素樸的正義感，但越到後期就會理解， 社經問題背後都是深層的憲法結構與政治問題， 如果堅持陳舊的領土想像，就很難繼續談實際的問題， 台灣的教育也應該以台灣範圍為主體，並且要更符合現實。 清華大學教授黃居正說，領土是一種「心理狀態」的認知， 是共同體的想像。在領土問題上，沒有「事實上獨立」的國家， 只有「事實上獨立」的實體，因此要「維持現狀」 就不是獨立的狀態，現在的現狀就是一個不穩定以及不正常的狀態。 永社論述委員會副主委鄭光倫認為， 統治權必須結合民主體制才展現其意義，因為人民的意志才是核心， 人民同意才算數。 真理大學教授陳俐甫表示， 中華民國憲法在台灣的實施程序上就不正義， 台灣變成中華民國憲法領域範圍也未經國民大會同意增列， ...

針對日來紛擾喧騰的台灣加入中國主導之「亞投行」 ( 亞洲基礎設施 投資銀行， Asian Infrastructure Investment Bank, AIIB) 一案， 台灣教授協會表達反對立場。 主要基於以下三個層面的考慮： 1、 經濟面： 在台灣還以「中華民國」之名佔有聯合國安理會常任理事席次時， 順理成章加入 1966 年成立的亞洲開發銀行 (Asian Development Bank, ADB) 成為創始會員國，是亞太地區的政府間最大的金融機構。 由於日美兩國是最大的出資股東，因此歷屆總裁都是日本籍。 我國出資僅佔約百分之 1 ，即使加入亞銀，至今獲利有限。 現政府欲投入人民納稅錢 22.5 億美元資金，約佔總資本額之 2. 25 ﹪至亞投行，財政部長隨即坦言將成壁紙。況且， 根據亞銀的研究指出， 亞洲最缺乏資金投入基礎建設的國家正是中國， 因此中國主導的亞投銀誰將獲最大利益，不言可喻。 尤其令人錯亂的是，世界公認貪汙與污染最為嚴重的獨裁國家之一， 中國 ， 竟宣稱亞投行將秉持精幹、廉潔和綠色理念進行投資建設， 無疑是掩耳盜鈴。 這個未經現代性管理洗禮的社會和政治實體， 經濟和政治向來就是合體共用。 以此組織特性來管理龐大的跨國資金， 很難不讓人懷疑他是經濟為表，政治為裏的實際運作， 實際在搭配內政的陰晴圓缺而進行外部擴張。 就經濟效益與可預期利益之角度而言，亞投行之於台灣， 至今沒有任何得以論述之據，空畫大餅與迭所恫嚇， 只是突顯經濟面的貧乏蒙蔽。 2、 政治面： 馬英九違反政府體制一人黑箱決策， 授意蕭萬長前往博鰲論壇乞求習近平同意加入亞投銀， 再以陸委會傳真機在最後期限以傳真申請加入，全無國名、 政府機關頭銜，自我矮化國格已甚。現又被以名稱不符， 拒絕接受為創始會員國，仍妄以中華台北 (Chinese Taipei) 為幸，甘願成為中國一區之地域成員國？ 中華人民共和國在 1986 年加入亞銀，創始會員國之一的「 中華民國」猶被迫在該組織的名稱改為「中國 , 台北」（ Taipe i,China ）， 僅以英文逗點與後一字未留空格的文法錯誤而留下惡例。 僅佔亞銀資金約 6.5 ﹪的中國猶如此惡劣，由其主導投資佔 50 ﹪ 的亞投行，其行徑可思過半， 台灣不過成為港澳地區一樣內屬化地位。 馬政府在自損國格、 寧以政治...

拒絕黑心門神 自己家鄉自己救 支持推薦人選 時間： 2014 年 11 月 21 日（五 ) 上午 10:00 地點： 台大校友會館 3A （台北市濟南路一段 2-1 號 3 樓） 主辦單位： 台灣教授協會、台灣社群協力網、淨竹文教基金會、議會革新聯盟、台灣生態協會、彰化縣環境保護聯盟、新竹公害防治協會、台灣北社、台灣基督長老教會、台灣環境保護聯盟、 桃園在地聯盟 等 聯盟成員 主持人：     呂忠津    台灣教授協會會長 出席來賓： 杜文鉁    台灣社群協力網總企劃 潘忠政     桃園在地聯盟理事長 詹順貴    環保律師 張葉森    台灣北社社長 梁文韜    議會革新聯盟召集人 劉俊秀    台灣環境保護聯盟理事長 全國自救會代表：                      【大埔自救會】張藥房：彭秀春                      【後龍反殯葬園區自救會】會長：許金福                      【反後龍科技園區自救會】（灣寶）：洪箱                      【反南鐵東移自救會】：...

公民補充教材： 「黨產的故事」第 1 集影片發表記者會 時間： 2014 年 11 月 19 日 ( 三 ) 上午 10:00 地點：台大校友會館 3A ( 台北市濟南路一段 2-1 號 3 樓 ) 主辦單位： 台灣教授協會 、 黨產歸零聯盟 主持人：呂忠津     台灣教授協會會長 出席來賓： 林建諭 — 黨產歸零聯盟執行秘書 賴品妤 — 黑色島國青年陣線發言人 吳     崢 —  民主鬥陣發言人 洪崇晏 — 台灣永社執行秘書 (本報訊)九合一地方選舉日近，選舉廣告撲天蓋地向選民襲來，其中當然又以中國國民黨的選舉廣告居絕大多數，若干廣告拿來美化自己的政績形象，更多廣告則拿來抹黑他黨、攻擊候選人。中國國民黨為何如此有錢，對於所費鉅資的廣告居然可以「一直玩、一直玩、一直玩」，這是台灣民主發展上值得所有選民關注的課題。 在坊間高中公民教科書裡，雖然每個版本不乏民主政治與選舉之內涵。遺憾的是針對干擾台灣正常民主發展的「民主之癌」，亦即中國國民黨黨產的成因與處理，卻是秉持「教科書不寫、老師不教、學校不考」此一「三不」政策，剝奪青年學子透過正規高中教育瞭解黨產課題之機會，殊為惋惜。 為使各界持續 正視此一攸關政黨公平競爭的關鍵課題，並進而瞭解黨產歸零、還財於國、還財於民對我國民主政治發展、憲政秩序維護的重要意義， 台灣教授協會與「黨產歸零聯盟」特別製作「黨產的故事」系列影片，希望藉此作為新時代高中生們正確理解台灣民主問題與困境的公民補充教材，在今天的記者會上發表第一集影片。 此 短片可從下述網址處觀看 : https://www.youtube.com/watch?v=2iUvgN_qaD4&list=UU3030oPVOzIczBjkDe1yWWQ

時間： 2014 年 8 月 27 日（三）上午 10 ： 00 地點：台大校友會館 3A ( 台北市濟南路一段 2-1 號 3 樓 ) 主辦單位：台灣教授協會 主持人：呂忠津      台灣教授協會   會長 與談人： 劉世忠              新台灣國策智庫   執行長 黃國昌              中央研究院法律學研究所副研究員 吳　崢              民主鬥陣   發言人 梁文韜              全國反浮濫自經區在地大聯盟   代表 曾建元              中華大學行政管理學系   副教授 今日上午台灣教授協會召開 「共諜危機」下的對中貿易談判 記者會， 表達各方對陸委會副主委張顯耀案的關注。台教會會長呂忠津表示， 張顯耀案讓外界發現兩岸協議中的談判高層已可能遭中方滲透收買， 張顯耀恐非唯一特例，其案更是突顯了台灣所面臨的國安危機， 其後續威力不容小覷。 針對有媒體拍到張顯耀日前記者會手稿提到「馬習會」等關鍵字， 新 台灣國策智庫執行長劉世忠也稱張顯耀案為「 中美台三邊角力的展現」， 指張顯耀接任陸委會副主委的工作即是促成馬習會， 然而張卻捲入了洩密等疑雲，正是顯露出兩岸經貿交流中的不透明。 對此，中研院副研究員黃國昌進一步指出， 雖然張顯耀有無通敵仍要等檢方近一步查明真相， 但此案已透露出了馬政府的無能濫權， 張被懷疑有洩密情事已非幾日之事，為何時到今日才爆發， 期間相關單位甚至想以私了方...

         （本報訊）台報會長呂忠津，今天與北社在立法院舉行記者會指出， 越南發生反中暴動，台灣卻成為其中損失最為慘重的國家。根據經濟部統計，在越南投資的 2,200 家台商近半數停工，災損金額推估百億元以上。越南暴動本因其與中華人民共和國就南海主權衝突而起，結果反讓我國淪為犧牲品，我們認為這與台灣不正常的國號密切關連。 台灣自 1990 年代經歷國會全面改選、總統直選以及兩次政黨輪替後，實質上已逐步脫離威權獨裁統治，邁入民主化國家行列。然而在現行憲政體制束縛下，卻老是打著「中國共和國」（ Republic of China 直譯）的名號，對內繼續將台灣裝扮成中華民國，欺瞞人民，對外則與「人民的中國共和國」（ People's Republic of China 直譯）名稱上高度近似而相當容易讓人混淆，莫怪難以獲得國際社會合法承認。當「人民的中國共和國」與他國發生衝突對抗時，「中國共和國」自難倖免於難。 「越南林志玲」海倫清桃最近在其臉書上呼籲越南同胞，台灣與中國是兩個不同的國家（ Đ a ̀ i Loan va ̀  Trung Quô ́ c la ̀  hai  đ â ́ t n ươ ́ c khác nhau ），並以身為台越混血為榮。而一向刻意排斥使用「台灣」的外交部也緊急設計「我是台灣人，我來自台灣」的越文識別標誌貼紙 2 萬份給越南台商保命，但是，越南教科書上長期聲稱「台灣屬於中國的一省」，外交部對此從未鄭重抗議或正名，此貼紙反而有可能造成反效果，陷台商於危險之中。因此，台灣教授協會與台灣北社認為，這次越南反中暴動，是給予國人一個機會思考「國號正常化」的議題，惟有「國號正常化」，排除名實不符的現狀，我國的國家尊嚴與國格才能真正體現，世界台商的經濟權益也才能真正確保。我們要求外交部儘快召開國際記者會，向全球媒體正名台灣與中國是不同國家，以確保旅外國人的利益，避免因反中暴動波及台越兩國友好關係。 時間： 2014 年 5 月 17 日 ( 六 ) 上午 10:00 地點：立法院中興大樓 103 室 ( 台北市濟南路一段 3-1 號 ) 主辦單位：台灣教授協會˙台灣北社 主持人：呂忠津 － 台灣教授協會會長 張葉森 －...

時間： 2014/5/7( 三 ) 上午 10:30 地點：立法院中興大樓一樓 103 會議室 主辦單位：台灣教授協會、新竹青年覺醒陣線、基進筆記 出席：王昱登同學、王昱鈞同學、魏揚同學、台灣教授協會會長呂忠津、 作家馮光遠、律師顧立雄 (本報訊)因應昨日（ 5/6 ）中國國民黨籍 立委呂學樟至新竹地檢署控告 王昱登、王昱鈞、魏揚、許榮凱等同學及台灣教授協會會長呂忠津教授「公然侮辱」、「加重誹謗」，被控告的當事人除許榮凱外今天在立法院會議室召開記者會，重申立場，希望呂學樟不要模糊焦點，利用司法打壓人民言論自由。                 當日參與的王昱登表示，上個月二十三日到呂學樟服務處的「割闌尾」行動，主要是有三個訴求，希望呂學樟針對民間版兩岸協議監督條例及核四議題表態，並希望呂學樟能回歸民意，拒絕黨意，但當時呂人並不在服務處，出來回應的服務處主任也僅以消極態度面對，因此參與者才會送「紙烏龜」來警惕呂學樟。竹教大被告的王昱鈞及許榮凱同學只是提供器材支援也一併被告，王昱鈞對此無法理解：「到底有什麼（觸犯）公然侮辱罪的？」         前日在臉書 po 文說自己連麥克風都沒拿的魏揚，今天也稱呂學樟「不僅是縮頭烏龜，還是草莓族，沒有政治承擔與社會承擔」。可說是「割闌尾」始祖的前憲法 133 聯盟召集人馮光遠先生以及義務辯護律師團召集人顧立雄律師也以自身經驗與專業表達支持公民的態度。馮光遠以廚房的例子比喻政壇，要告訴呂學樟「 如果你受不了廚房裡面的熱，就不要進廚房，一旦進去了，就要被民主社會的群眾公評，否則就滾出廚房。 」，而顧立雄更表示：「 我建議凡是被割闌尾的委員，一次告完，反正也認不出來到底誰有去參加，不然的話我們義務辯護律師也每天都跑不完法院。 」同樣被列為被告的呂忠津也公開呼籲 呂學樟不要用法律恫嚇公民，要以謙卑姿態面對民意，也希望檢察官以自由民主憲政秩序為重，不要讓司法變成限縮人民言論自由的工具。         最後...