幕後：蔣孝章告溫哈熊，求償100萬美元
http://old.ltn.com.tw/2001/new/jul/12/today-c5.htm 台灣口述歷史學會昨天在中研院舉行會員大會，口述史達人沈懷玉昨天專文中透露，當年蔣經國長女蔣孝章控告溫哈熊上將誹謗，求償100萬美元要求登 報道歉的始末 ，以下是她的訪談紀錄 1997 年 12 月初 ， 溫哈熊先生訪問紀錄出版時 ，《中時晚報》副主編林馨琴自 中研院 近史 所取得該書後，摘錄 有關章孝嚴部分 ， 轉發各大報 ， 6 日媒體大篇幅報導 。 呂芳上所長與出版召集人張力都認為媒體報導後 ， 本書才會暢銷 。不料這樣的報導，甫接國民黨秘書長的章孝嚴大感不滿，一狀告到中研院院長李遠哲處，要求取消近史所的口述歷史。當時，李院長交由副院長楊國樞處理此事。所長向副院長解釋原委後，告訴我事態嚴重，要我準備資料以備答辯。接著打電話向溫哈熊致歉，並向《中時晚報》林馨琴聲明，不得再刊登連載溫哈熊相關內容，已登載者補辦同意書及付稿費。 由於溫哈熊訪問紀錄涉及批評的人、事不少，各大報仍摘錄報導，副院長在 9 日發表聲明，要訂口述歷史規則。其實，近史所推動口述歷史時，早就訂有訪問辦法等相關規定。我前面提到，口述歷史難免有潛在的風險，無論如何防範，還是免不了擦槍走火。後來又有陳長文的理律律師事務所來函向李院長抗議溫書對他的批評。最後以「來函照登｣方式刊載於《近代史通訊》。 這些風波之後，餘波仍未了。 2001 年 6 月 4 日 ， 呂所長告訴我 ， 俞揚和堅持要控告近史所 ， 要我找出委託書 、 審查意見表 、 口述史工作程序表給他 。我看當天《中國時報》的第一、三版都報導俞揚和、蔣孝章擬控告事，晚間各家新聞節目也都報導此事。隔天所長告知準備 8 日 到溫府談有關法院開庭事。 6 月 8 日 ，我準備了一籃水果，與所長及召集人陳儀深前往溫府拜訪。陳先生擬了一份聲明書，原本要給溫哈熊簽字，聲明他願意為本書所說的每一句話負責。這是我在本書出版之前，與溫先生電話溝通時他的承諾，他也向前召集人許文堂做了同樣的承諾。但談話中，溫先生對俞揚和來信辱罵他感到很不滿，他對近史所答應俞揚和所開條件沒意見，並表明書中所言當初是應劉鳳翰訪問時所談，他希望能和解。而且手中並沒有甚麼第一手資料，因此要他簽聲明書，時間不對、也不妥。 6 月 10 日 ，俞揚和、蔣孝章委託的律師...