Divers

Débat d'admissibilité
Pages à fusionner
Soupçons de copyvio
Bistro

Archives

Cette page permet de demander aux administrateurs le déblocage d'un compte ou d'une adresse IP sur Wikipédia.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

En principe, les demandes sont relayées automatiquement toutes les heures par un bot. Si toutefois une demande ne l'est pas, cliquez sur le bouton ci-après et suivez les consignes pour rédiger votre demande. Celle-ci sera publiée tout à la fin de cette page. Vous pourrez reprendre le dialogue ou la compléter à tout moment en cliquant sur le lien répondre sous votre demande.

Important : Si vous êtes bloqué, n'intervenez pas sur cette page avec un autre compte. Cela constituerait un contournement de blocage qui induit généralement de nouvelles sanctions.

Il y a actuellement 5 demandes à traiter.

Demander un déblocage

Traitées

Demande de déblocage de Sombresprit

Requête acceptée - 22 novembre 2024 à 18:44 (CET)

L'utilisateur Sombresprit (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 18 novembre 2024 à 17:00 (CET).[répondre]

À décider Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2024/Semaine 47#Attaques personnelles sur le Bistro. l'Escogriffe (✉) 18 novembre 2024 à 22:16 (CET)[répondre]

Blocage échu. --Bertrand Labévue (discuter) 22 novembre 2024 à 18:44 (CET)[répondre]

Demande de déblocage de Zenoxsnb

Requête refusée - 23 novembre 2024 à 15:18 (CET)

L'utilisateur Zenoxsnb (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 16 novembre 2024 à 18:00 (CET).[répondre]

En plus de l'absence d'arguments dans la demande je ne vois pas bien l'utilité pour l'encyclopédie de débloquer un auteur d'une probable autobiographie AMHA largement fantasmée et totalement non sourcée qui relève plus du canular que de l'encyclopédie. --Bertrand Labévue (discuter) 18 novembre 2024 à 17:07 (CET)[répondre]

Toujours aucun argumentaire une semaine après le rappel. — SleaY ^[contacter] 23 novembre 2024 à 15:18 (CET)[répondre]

Demande de déblocage de 176.162.129.81

Requête refusée - 23 novembre 2024 à 17:45 (CET)

L'utilisateur 176.162.129.81 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 20 novembre 2024 à 10:00 (CET).[répondre]

J'ai fait en sorte que l'IP ne puisse toujours pas contribuer, mais les comptes peuvent se connecter et contribuer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 novembre 2024 à 17:45 (CET)[répondre]

Demande de déblocage de Vishal Kandasamy

Requête refusée - 23 novembre 2024 à 17:42 (CET)

L'utilisateur Vishal Kandasamy (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 21 novembre 2024 à 16:00 (CET).[répondre]

Contournement de blocage : déblocage refusé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 novembre 2024 à 17:42 (CET)[répondre]

Demande de déblocage de Vishal Kandassamy

Requête refusée - 24 novembre 2024 à 17:23 (CET)

L'utilisateur Vishal Kandassamy (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 21 novembre 2024 à 17:00 (CET).[répondre]

Bonjour. C'est de la maladresse je pense mais il n'en reste pas moins que ses corrections orthographiques sont désastreuses. Je pense que le déblocage n'apportera rien à wp.fr à part de nouvelles fautes de français et du boulot pour les autres contributeurs. Bertrand Labévue (discuter) 23 novembre 2024 à 17:06 (CET)[répondre]

Des commentaires de diff en anglais, des « maladresses » presque toutes révoquées : pas d'intérêt à débloquer ce compte. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 novembre 2024 à 17:43 (CET)[répondre]

Pour information, compte bloqué sur 3 des 4 Wikipédia où il a contribué, avec courriel et pdd bloqués sur wp.en et wp.ta. -- Habertix (discuter) 23 novembre 2024 à 22:42 (CET).[répondre]

Même avis que les collègues, déblocage à refuser, insiste en prétendant maîtriser la langue alors que ce n'est clairement pas le cas. Le dialogue est vain, dans ces conditions. --—d—n—f (discuter) 24 novembre 2024 à 15:59 (CET)[répondre]

Bonjour, donc la demande de déblocage est rejetée, de l'avis général. Je notifie le contributeur et je clôture. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 24 novembre 2024 à 17:23 (CET)[répondre]

Merci... la conversation un brin... euh... ésotérique? sur ma page de discussion me convainc que c’est la bonne chose à faire. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 novembre 2024 à 19:40 (CET)[répondre]

Bien bien lourd :-) Bertrand Labévue (discuter) 25 novembre 2024 à 19:43 (CET)[répondre]

Demande de déblocage de DamTESC

Requête refusée - 25 novembre 2024 à 17:57 (CET)

L'utilisateur DamTESC (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 24 octobre 2024 à 20:00 (CEST).[répondre]

Rien contre. Assujetti à ce qu’il réponde désormais aux messages des autres contributeurs —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 octobre 2024 à 11:26 (CEST)[répondre]

En même temps, un compte qui considère que ceux qui viennent lui donner des conseils, c’est du « harcèlement de la part de personnes orgueilleuses, qui s'estiment meilleures et sont vindicatives », je ne suis pas sûr que ce soit bien utile de le débloquer : il n’a clairement pas compris le fonctionnement d’une encyclopédie coopérative. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2024 à 11:58 (CEST)[répondre]

Précisément « je ressens que les remarques s'assimilent à du harcèlement de la part de personnes orgueilleuses, qui s'estiment meilleures et sont vindicatives ». Ce que je veux dire est qu'il ne dit pas que « c'est » du harcèlement, mais qu'il le « ressent » comme ça. Je pense qu'il fait la distinction entre les deux notions, son ressenti et la réalité. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 octobre 2024 à 12:43 (CEST)[répondre]

@JohnNewton8 Même s'il peut faire cette distinction, c'est un ressenti apparemment viscéral qu'il utilise pour expliquer son absence de communication. Bien que la communication soit essentielle au sein de la communauté, il est important de prendre en compte son ressenti vis-à-vis des remarques qu'il perçoit comme blessantes. Peut-on vraiment lui demander de répondre aux personnes qu'il perçoit comme lui causant du tort, comme condition à un déblocage ? D'un autre côté, le maintien du blocage aurait aussi des conséquences pour la communauté et pour le contributeur lui-même qui est tout de même très impliqué dans la création de contenu. En résumé, autant le maintien du blocage qu'un déblocage assujeti à ce qu'il réponde désormais aux messages pourraient être difficiles moralement pour cette personne, tout en étant potentiellement non applicables. SleaY ^[contacter] 25 octobre 2024 à 15:30 (CEST)[répondre]

Ses contributions sont-elles si significatives ? Usage d’un traducteur automatique sans relecture de sa part, obligeant à chaque fois à repasser en détails derrière ce compte : fait-il gagner du temps à la communauté ou lui en fait-il perdre ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2024 à 16:38 (CEST)[répondre]

Il a tout de même créé 11 500 articles, ce qui démontre un investissement considérable. Toutefois, comme tu l'as souligné, la qualité de ses traductions est souvent problématique. Et la correction de textes mal traduits demande souvent autant, sinon plus de temps, que de créer un nouvel article de qualité. À cela s'ajoute son refus de communiquer. Lorsqu'il reçoit des remarques constructives sur ses traductions, il ne répond jamais et perçoit ces critiques comme blessantes. Cela crée une impasse, car les contributeurs ne peuvent ni vérifier s'il est conscient du problème ni lui offrir des solutions ou un soutien.

Cela-dit, je crois qu'avant de se prononcer, il faudrait lui demander, une dernière fois, s'il est prêt à faire un effort, non seulement pour s'engager dans un dialogue, même minime, avec la communauté, mais aussi pour améliorer la qualité de ses articles. S'il réfuse ou s'il ne répond pas, on maintient le blocage. SleaY ^[contacter] 25 octobre 2024 à 17:21 (CEST)[répondre]

Si nous imaginons que

DamTESC lit et entend ce que nous écrivons ici, on peut peut-être accepter le déblocage. Si l'incommunication persiste, il nous sera facile de bloquer à nouveau, cette fois-ci définitivement. Non ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 octobre 2024 à 18:58 (CEST)[répondre]

Je tiens à rappeler que ce contributeur avait sa manière à lui de communiquer via les commentaires de diff : qualifier ainsi les autres users n'est pas nouveau. Artvill (discuter) 25 octobre 2024 à 20:23 (CEST)[répondre]

Voir aussi 86.237.161.91 (u · d · b). — Thibaut (discuter) 26 octobre 2024 à 18:04 (CEST)[répondre]

┌──────────────────┘
@JohnNewton8 Si @DamTESC a pris connaissance de ce que nous écrivons ici, il a choisi de ne pas y répondre. Il n'a pas non plus donné suite aux derniers messages concernant son blocage, et son unique réponse ne suggère aucun changement d'attitude. En outre, les antécédents sous ips mentionnés ci-dessus indiquent un comportement délibérément problématique. Pour ces raisons, je pense qu'il serait préférable de refuser la demande de déblocage. — SleaY ^[contacter] 10 novembre 2024 à 21:17 (CET)[répondre]

Bonsoir, comme suggéré par

SleaY :, étant donné l’absence de réaction de

DamTESC :, la demande de déblocage est rejetée. Je vais en informer le contributeur. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 25 novembre 2024 à 17:57 (CET)[répondre]

Demande de déblocage de Cooplionne

Requête refusée - 25 novembre 2024 à 18:18 (CET)

L'utilisateur Cooplionne (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 24 novembre 2024 à 00:00 (CET).[répondre]

Bonsoir, la réponse de

Kirham : est claire, on ne débloquera pas l’IP qui passe par un proxy. Je clôture. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 25 novembre 2024 à 18:18 (CET)[répondre]

Demande de déblocage de Balfring

Requête refusée - 25 novembre 2024 à 14:39 (CET)

L'utilisateur Balfring (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 24 novembre 2024 à 16:00 (CET).[répondre]

Bonjour, je crois que le déblocage devrait être refusé et que le blocage devrait être étendu à la page de discussion, pour les raison suivantes :

Dans sa demande de déblocage, Balfring utilise un ton théâtrale, avec une forte dose d’ironie et de dramatisation, ce qui me donne l’impression que qu'il ne prend pas la situation au sérieux.
Ces propos peuvent être interprétées comme des menaces de poursuites judiciaires.
Concernant Utilisateur:PrAragone, que Balfring a créé, je considère son contenu comme clairement diffamatoire, ce qui ma conduit à le masquer lourdement.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 24 novembre 2024 à 19:08 (CET)[répondre]

Par ailleurs, forte suspicion d'abus de faux-nez entre les différents comptes impliqués. SleaY ^[contacter] 24 novembre 2024 à 19:16 (CET)[répondre]

Bonjour,

Balfring n'est qu'un ami à moi qui a cherché une fois à me troller sur ma page utilisateur. Nous ne sommes pas une seule et même personne, et je pense que Balfring a autre chose à faire que de modifier la page de Description lagrangienne comme j'ai pu récemment le faire.

Les utilisateurs @Balfring @Shyktabah et @Simall87 ont originellement publié un contenu clairement troll sur ma page utilisateur qu'ils ont retiré dans la demi-heure à ma demande, et dont l'utilisateur administrateur @Supertoff a jugé pertinent d'annuler la suppression.

Cordialement. PrAragone (discuter) 24 novembre 2024 à 20:59 (CET)[répondre]

On va être sérieux : quand un contributeur demande de lui-même à être banni, il n'y a pas de raison de s'y opposer (pour être précis, il n'est que bloqué indéf). Sans compter sa réaction sur sa pdd avant la demande de déblocage... Cette personne n'est clairement pas ici pour contribuer : WP:NOTHERE. 'toff ^[discut.] 24 novembre 2024 à 21:06 (CET)[répondre]

La justice ne saurait mettre en prison toute personne qui le demande, sous prétexte qu'elle le demande. L'argument est fallacieux. Du reste, l'utilisateur n'est effectivement pas là pour contribuer, et il ne l'a d'ailleurs probablement jamais fait. PrAragone (discuter) 24 novembre 2024 à 21:14 (CET)[répondre]

Par ailleurs, @Balfring ne prend effectivement pas la situation au sérieux tant il était absurde que @Supertoff annule la suppression du contenu qu'il avait publié sur ma page utilisateur. J'ai dû finalement supprimer ce contenu moi-même. PrAragone (discuter) 24 novembre 2024 à 21:09 (CET)[répondre]

Pour preuve, je vous invite à consulter cet article tutoriel de suppression du contenu de ma page utilisateur que l'utilisateur @Balfring m'a gentiment rédigé, étant à l'époque confus dans la manière de faire pour supprimer le contenu de ma page utilisateur : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:PrAragone&oldid=220158606 PrAragone (discuter) 24 novembre 2024 à 21:24 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis d'accord avec SleaY sur tous les points que je peux vérifier c'est-à-dire tout sauf la page masquée lourdement. Nous avons donc un consensus (y compris avec son « ami » PrAragone) sur le fait que Balfring n'est pas là pour contribuer sérieusement. Déblocage refusé. l'Escogriffe (✉) 25 novembre 2024 à 14:39 (CET)[répondre]

Demande de déblocage de Chealer

Requête refusée - 26 novembre 2024 à 16:53 (CET)

L'utilisateur Chealer (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 26 novembre 2024 à 16:00 (CET).[répondre]

Refus technique : demande faite par une IP, sans motivation. Impossible de dire si c'est l'intéressé ou un troll opportuniste. Kelam (discuter) 26 novembre 2024 à 16:53 (CET)[répondre]

Demande de déblocage de Ytrezq (d · c · b)

Requête acceptée - 27 novembre 2024 à 19:32 (CET)

Bonjour, c est au sujet d un blocage qui a eu lieu il y a 10 ans. J aurais bien apposé le modèle sur ma page de discussion mais le niveau de blocage fait que ce n est plus possible sans pour autant avoir abusé de cette possibilité.

À l époque, la possibilité de me débloquer de mon déblocage définitif m était offerte si je renonçais à me servir de mon compte normal en tant que Robot (voir l historique de discussion). Donc désolé du contournement mais je ne souhaite plus me servir du compte standard en tant que robot. De tout façon les apis on changè à ce qu il me semble et il ne serais plus possible de ce servir de ce type de compte comme Robot. Je promet également de ne pas intervenir sur les articles lié à Roman Semenov et Roman Storm vu mes conflit d intérêts avec eux même si je n avais aucun but promotionnel en ce sens. 2A01:E0A:401:A7C0:A877:6937:2756:84FC (discuter) 15 novembre 2024 à 05:35 (CET)[répondre]

Bonjour, mon avis est de prendre un nouveau départ. Dans l’attente des avis d’autres collègues. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 novembre 2024 à 08:27 (CET)[répondre]

Pour ma part j ai déjà fait un nouveau départ depuis longtemps en restant sous ip peandant toute ces années.

Mais là, j aurais besoin d un compte avdc un certain nombre de contributions remerçié (même si trops ont été délaitaire plutôt que remerciés).

En l occurence j aimerais ajouter sur la page d Elon Musk (sans parler d interprétations ni mettre d adjecttif contraitement à ici) que ce dernier s est déclaré Dark Trumpiste (https://www.20minutes.fr/monde/election-presidentielle-americaine/4116541-20241018-dark-maga-fans-hardcore-donald-trump) et qu il a soutenu Rick Scott au Sénat face à un autre républicain pourtant pas très modéré. Ce qui laisse penser à un soutient à Donald Trump qui va au delà du simple opportunisme financier. 2A01:E0A:401:A7C0:A877:6937:2756:84FC (discuter) 15 novembre 2024 à 09:58 (CET)[répondre]

En fait, un nouveau départ ne t’empêcherait pas de le proposer en page de discussion de l’article, ou encore de le faire toi-même (rien ne presse... ça prend quoi? 3 jours?). Cependant, la dernière phrase ne pourra pas figurer dans l’article, car c’est ton interprétation perso... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 novembre 2024 à 16:44 (CET)[répondre]

Exact pour les 2 inteprétations. Mais l interprétation est évidente pour n importe quel lecteur. Je compte juste mettre et sourcer les 2 infos dans la section approrié.

De mon expérience ce genre de commentaire est parfois voir souvent ignoré en discussion.

Pourquoi pas ne pas restaurer pleinement mon droit à contribuer vu qu il ne m est â priori plus possible de recommencer les raisons de mon bannissement?

Au fait à chaque blocage d avertissement à l époque je pensais àmériliorer le robot pour que ça ne se reproduise plus plutôt que d arrêter. Raison pour laquelle il a fallu mettre en place un blocage définitif.

Il y a toujours eu la possibilité des admin de l époque de me dévloquer si je renonçais à me servir du compte comme robot, ce qui est le cas.

2A01:E0A:401:A7C0:8077:6CFF:8A53:6707 (discuter) 16 novembre 2024 à 02:18 (CET)[répondre]

J’étais pas là à l’époque... je lance donc la kartoffel chaude à @Orlodrim. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 novembre 2024 à 03:37 (CET)[répondre]

Orlodrim (discuter) 27 novembre 2024 à 19:32 (CET)[répondre]

À traiter

Demande de déblocage de Etienne ths

Requête à traiter

L'utilisateur Etienne ths (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 5 septembre 2024 à 15:00 (CEST).[répondre]

Bonjour O Kolymbitès et Kirham

, que fait-on ? Passage en force et promotion d'un artiste : je dirais qu’on ne débloque pas. @Frakir qui a été interpelé sur la PdD du contributeur. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 octobre 2024 à 11:56 (CEST)[répondre]

Mon problème est qu’il ne veut pas dire quels sont ses autres comptes, même s’il, dit-il, n’y aurait plus accès. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 octobre 2024 à 12:14 (CEST)[répondre]

Je n’ai pas tout à fait la même lecture. On ne lui a pas demandé quels étaient ses anciens comptes. Il suffirait de le faire pour, j’imagine, avoir la réponse. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 octobre 2024 à 15:18 (CEST)[répondre]

Je lui ai quand même écrit « vous devez donc faire la liste de vos autres comptes »... Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 octobre 2024 à 16:08 (CEST)[répondre]

En effet... je me suis permis d’insister sur ce point. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 novembre 2024 à 19:34 (CET)[répondre]

Demande de déblocage de Rastafari

Requête en attente d’autres avis

L'utilisateur Rastafari (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 27 octobre 2024 à 16:00 (CET).[répondre]

Bonjour,

À la suite de cette RA, le blocage conservatoire de 3 jours s'est transformé en blocage d'une durée indéfinie. Je laisse cependant cette demande de déblocage ouverte afin qu'elle soit examinée par un autre admin. Merci! — SleaY ^[contacter] 29 octobre 2024 à 21:14 (CET)[répondre]

Bonjour SleaY

, le blocage indef (29/10) est à mon avis trop sévère, un mois aurait sans doute suffi. Mais ça ne résout pas le problème puisqu'on parle ici d'un déblocage immédiat du blocage du 27/10 de trois jours. Alors, non, pas de déblocage pour le moment. Bien à toi Harrieta171 (discussion) 31 octobre 2024 à 08:32 (CET)[répondre]

Bonjour @Harrieta171 et merci pour le retour

.

En effet, j'aurais pu clore cette demande initialement liée au blocage conservatoire de 3 jours et demander à l'utilisateur de soumettre une nouvelle demande. Cependant, dans le contexte, cela me semblait être une bureaucratie superflue. J'ai donc préféré laisser la demande ouverte et proposer à l'utilisateur de la compléter en fonction de l'évolution de la situation, comme il l'a fait ici. Je suis désolé si cette approche a causé un problème ou si mon blocage a été trop sévère.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 31 octobre 2024 à 11:25 (CET)[répondre]

Bonsoir SleaY

, j'ai lu les longues diatribes de

Rastafari :, et j'en retire l'impression que doit avoir un poisson qu'on essaie de noyer. La véhémence mise à part, je ne vois pas qu'il ait compris ce qu'on lui reproche, ni qu'il soit là pour collaborer sereinement. Donc je propose de rejeter la demande de déblocage. Je peux le faire si tu le souhaites. Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 25 novembre 2024 à 18:11 (CET)[répondre]

Demande de déblocage de Chaozn.bis

Requête en attente d’autres avis

L'utilisateur Chaozn.bis (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 4 novembre 2024 à 10:00 (CET).[répondre]

Je suis d'accord avec la décision de @Sammyday. L'utilisateur a tenté un nouveau départ, mais en créant un compte presque identique, donnant l'impression de vouloir contourner son blocage initial sans prendre de distance. De plus, sa participation dans les mêmes domaines controversés a rapidement suscité des plaintes et ravivé des tensions. Pour ces raison, je crois que la demande de déblocage devrait être refusée. Je notifie néanmoins les admins cités dans la demande qui ont émis des réserves à ce sujet dans la RA : @Kirham et @LD. — SleaY ^[contacter] 10 novembre 2024 à 20:47 (CET)[répondre]

Il peut tout à fait créer un autre compte... à condition de ne pas retomber dans les mêmes travers, ni de rappeler ce qu'il en était, donc bref de faire oublier Chaozn. SammyDay (discuter) 10 novembre 2024 à 21:51 (CET)[répondre]

Je conserve mon « relativisme » en n'excluant aucune éventualité, si bien je ne peux pas me prononcer en faveur et/ou défaveur de la demande. Les arguments de @Sammyday et de @SleaY me semblent compatibles avec les règles – s'il est utile de le préciser – et avec l'une des éventualités que j'envisageais. J'aurais cependant choisi un autre motif pour les raisons évoquées (précemment) : on ne lui reproche pas d'avoir abusé d'un faux nez, car ce n'est pas le cas, mais d'avoir enfreint l'esprit du nouveau départ. LD (d) 10 novembre 2024 à 23:09 (CET)[répondre]

Ça revient plutôt exactement (à mon souvenir, et si c’est pas le cas, je me suis trompé) à ce que je préconisais... Ce nouveau départ est un cas d’école de nouveau départ raté. Il ne lui est pas pour autant (en ce qui me concerne) interdit de tenter d’en réussir un, en suivant les règles, et au moins de ne pas être reconnaissable au point d’être pris pour un pied de nez, et en évitant à la fois les comportements et les domaines du compte bloqué. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 novembre 2024 à 03:51 (CET)[répondre]

Demande de déblocage de Barbarescom (2)

Requête à traiter

L'utilisateur @Barbarescom est bloqué (ainsi que d'autres comptes associés ou faux-nez) et demande le déblocage de ce compte (pas les autres). J'ai laissé un avis sur la page de discussion Discussion utilisateur:Barbarescom où j'ai également copié le mail que l'utilisatrice m'a envoyé. (dites-moi, si je ne fais pas de bourdes). Cordialement GF38storic (discuter) 17 novembre 2024 à 18:06 (CET)[répondre]

Bonjour@GF38storic,

Les courriels sont normalement considérées comme des communications privées. Publier leur contenu sans une autorisation explicite me semble imprudent.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 17 novembre 2024 à 22:44 (CET)[répondre]

Merci @SleaY j'en prends bonne note, n'hésites pas comme maintenant à me donner des conseils, j'en suis preneur. Cordialement. GF38storic (discuter) 17 novembre 2024 à 22:51 (CET)[répondre]

Demande de déblocage de Ensavoir+

Requête à traiter

L'utilisateur Ensavoir+ (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 21 novembre 2024 à 13:00 (CET).[répondre]

LD l'a bloqué avec raison vu qu'il apparaît dans cette RCU : Wikipédia:Vérificateur_d'utilisateurs/Requêtes#FE!Ntravis,_Unepommeestunfruit_-_19_novembre. Cela dit, quand on regarde ses contributions, il n'est pas impossible qu'il ait été pris dans la nasse de la vérification d'IP, comme il l'avance. --—d—n—f (discuter) 24 novembre 2024 à 16:03 (CET)[répondre]

Demande de déblocage de PlumeNeutre

Requête à traiter

L'utilisateur PlumeNeutre (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 26 novembre 2024 à 13:00 (CET).[répondre]

Encore un chargé de comm avec des problèmes de compréhension dès qu'on lui parle conflit d'intérêt on a droit à "Non, ma page entièrement taillée dans la masse en novlangue marketing n'est que neutre et informative sans volonté promotionnelle". Dans mon coin on dit "Tu racontes ça à un cheval de bois il te flanque une ruade" Bertrand Labévue (discuter) 27 novembre 2024 à 17:23 (CET)[répondre]