Projet:Rugby à XIII/Évaluation/Comité

Comité d'évaluation

Cette page recense les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Rugby à XIII.

Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.

Les changements seront visibles dans l'historique.

N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet rugby à XIII peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.

Cette page peut être utilisée pour :

• Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
• Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.

Évaluation de faible à moyenne ; demande d'explications complémentaires

Bonjour,

c'est très respectueusement et poliment que je viens demander des explications sur l'évaluation moyenne accordée ou pas aux articles de rugby à XIII.

J'aimerai donc svp des compléments sur le même ton .

Pour évaluation moyenne je lis "Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève", c'est donc parce que je pense que que certains articles remplissaient ce critère (équipe du Maroc, de Serbie...) que j'ai mis « moyenne ». Ce que je ne mets pas à tous loin de là . C'est l'intérêt de connaitre un sujet pour pouvoir l'évaluer parfois c'est l'historique de l'équipe, sa médiatisation croissante mais la littérature n'est pas une science exacte.

Je constate qu'un autre contributeur fais passer ces articles de moyenne à faible sans explication donnée au moment de la modification. Quand parfois j'ai demandé des explications, on m'a donné l'argument qu'aucune de ces équipes n'avaient disputé de compétition majeure, argument que je n'ai pas retrouvé ailleurs ( mais il est vrai que j'ai à peine un an d'usage).

Ces passages de moyenne à faible sont généralement faites en même temps que des articles appartenant à d'autres projets à la volée. J'ai peur que l'évaluation soit générale et ne tienne pas compte du projet. C'est une crainte, sur laquelle je ne demande qu'à être rassuré

Parfois cela me semble justifié d'autres non. On pourrait s'entendre sur des critères, les formaliser ? Sachant que celui de la participation à une compétition majeure peut être un indice mais pas un critère déterminant.

Merci d'avance.

WIKITRIPAU (discuter) 9 janvier 2019 à 11:25 (CET)