Loi des suspects
| Territoire | France |
|---|
| Régime | Convention nationale |
|---|---|
| Entrée en vigueur | 17 septembre 1793 |
| Suspension | octobre 1795 |
La Loi des suspects est votée le pendant la Terreur de la Révolution française. Elle marque un net affaiblissement du respect des libertés individuelles, voire une « paranoïa révolutionnaire » qui s'appuie sur une hantise des conspirations et des complots réels ou imaginaires[1].
Histoire
[modifier | modifier le code]Contexte
[modifier | modifier le code]Par le décret du , les prêtres réfractaires étaient présumés suspects. Ceux-ci, ainsi que les parents d'émigrés, furent chassés, emprisonnés et parfois massacrés par les sans-culottes à partir de la journée du 10 août 1792, qui marque l'effondrement du pouvoir royal alors que le roi est suspendu par l'Assemblée législative. Après les capitulations de Mayence () et de Valenciennes (), la Convention renforce son régime d'exception, ainsi tous les étrangers sont déclarés d'arrestation. Le Tribunal criminel extraordinaire est doté de pouvoirs et de compétences accrus. Toulon se livre aux Anglais le . Lyon est en insurrection. Merlin de Douai propose un doublement du Tribunal révolutionnaire. Dès le , après les décrets de Danton contre les ennemis du peuple, Billaud-Varenne propose à la Convention que l'on « mette en état d'arrestation tous les contre-révolutionnaires et les hommes suspects[2] ». C'est à cette occasion qu'est définie juridiquement la catégorie des suspects qui inclut non seulement les aristocrates et leurs familles, les prêtres réfractaires mais également les « boutiquiers, les gros commerçants, les agioteurs […] les ennemis de la Révolution[3] » .
Législation
[modifier | modifier le code].jpg)
Cette « loi » est en fait un décret voté par la Convention nationale sur la proposition de Merlin de Douai et de Jean-Jacques-Régis de Cambacérès[4].
Sont désignés suspects ceux « qui, soit par leur conduite, soit par leurs relations, soit par leurs propos ou leurs écrits, se sont montrés partisans de la tyrannie ou du fédéralisme et ennemis de la liberté, ceux qui ne pourront pas justifier, de la manière prescrite par le décret du 21 mars dernier, de leurs moyens d'exister et de l'acquis de leurs devoirs civiques ; ceux à qui il a été refusé des certificats de civisme, les fonctionnaires publics suspendus ou destitués de leurs fonctions par la Convention nationale ou par ses commissaires et non réintégrés, ceux des ci-devant nobles, ensemble les maris, femmes, pères, mères, fils ou filles, frères ou sœurs, et agents d'émigrés, qui n'ont pas constamment manifesté leur attachement à la Révolution, ceux qui ont émigré dans l'intervalle du à la publication du 30 mars – , quoiqu'ils soient rentrés en France dans le délai prescrit par ce décret ou précédemment ».
Cette loi ordonnait l'arrestation de tous les ennemis avoués ou susceptibles de l'être de la Révolution (nobles, parents d'émigrés, fonctionnaires destitués, officiers suspects de trahison, et accapareurs). L'exécution de cette loi, dont le contenu fut encore durci en 1794, et les arrestations furent confiées aux comités de surveillance et non aux autorités légales. Les textes sur les suspects atteignent les émigrés et les prêtres insermentés[5].
Le , la Commune de Paris, en la personne de Chaumette, décrit les caractères permettant de distinguer les suspects dont la fameuse disposition : « Ceux qui n'ayant rien fait contre la liberté, n'ont aussi rien fait pour elle », souvent attribué à tort à la loi des suspects[6].
Le nombre de suspects sous la Terreur a été évalué par Donald Greer à 500 000 personnes, à partir d'études locales. C'est également lui qui évalue de 35 à 40 000 le nombre de victimes, dont 16 594 exécutés suivant les formes légales, les autres exécutions correspondant aux zones de guerre civile[7] . Selon l'estimation d'Albert Mathiez, qui part du nombre de suspects à Paris — plus de 8 000 à la veille de Thermidor, dont 6 000 d'origine parisienne, il s'élève à 300 000 personnes. Jean-Clément Martin quant à lui estime que cette loi « va envoyer au bas mot 400 000 personnes en prison »[8]. Pour Louis Jacob, les déclarations postérieures au 9-Thermidor, notamment les discussions à la Convention, permettent d'établir un total de 70 000 suspects[9]. Selon Jean Tulard, il y eut 500 000 prisonniers et 300 000 personnes assignées en résidence surveillée[10]. Jean-Louis Matharan, de son côté, considère que « tout chiffre global de suspects détenus reste en l'état des travaux de pure conjecture », d'autant que, d' à thermidor an II, « les libérations des suspects emprisonnés ont été ininterrompues », même si elles ont été bien moins nombreuses que les arrestations, et que les réclamations ont souvent abouti à une libération rapide ou à une durée de détention moindre[11].
La loi tombe en désuétude avec l'élargissement — entamé avant Thermidor — de nombreux suspects durant l'été 1794, et avec le remplacement des comités révolutionnaires des sections, chargés de l'exercice pratique de la répression, sous la direction du Comité de sûreté générale, par des comités de surveillance, au nombre d'un par district, le 7 fructidor (24 août)[12]. Elle est supprimée en , lors de l'installation du Directoire.
Extrait
[modifier | modifier le code]D’après l’article 8 :
« Les frais de garde seront à la charge des détenus, et seront répartis entre eux également : cette garde sera confiée de préférence aux pères de famille et aux parents des citoyens qui sont ou marcheront aux frontières. Le salaire en est fixé, par chaque homme de garde, à la valeur d'une journée et demie de travail. »
Homonymie
[modifier | modifier le code]Il ne faut pas la confondre avec la loi de sûreté générale ou loi des suspects, adoptée sous Napoléon III en 1858 et qui permit de punir de prison toute tentative d'opposition et autorisa, entre autres, l'arrestation et la transportation (déportation sans jugement) d'un individu condamné pour délit politique depuis 1848.
Références
[modifier | modifier le code]- « Suspects », dans Jean Tulard, Jean-François Fayard et Alfred Fierro, Histoire et Dictionnaire de la Révolution française, Robert Lafont, , p.1105.
- Archives Parlementaires : 25 août 1793 au 11 septembre 1793, t. 73, , p.416.
- Archives Parlementaires 1793, p. 417.
- Merlin fit adopter la loi au nom du Comité de législation, présidé par Cambacérès. Voir la « chronologie de la vie de Merlin de Douai (1754-1838)», document de l'université Lille III, et les Souvenirs de la Marquise de Créquy, tome VIII, chapitre V.
- Encyclopédie Larousse du XXe siècle, article « Terreur ».
- Cliotexte, recueil de textes sur la Révolution française dont la décision du 11 octobre 1793.
- Greer 1935.
- Jean-Clément Martin, La Terreur, Vérités et Légendes, Perrin, , 238 p., p. 156
- Jacob 1952.
- Jean Tulard, Histoire et Dictionnaire de la Révolution française.
- Jean-Louis Matharan, « Suspects », dans Albert Soboul (dir.), Dictionnaire historique de la Révolution française, PUF, 1989 (rééd. Quadrige, 2005, p. 1004-1008).
- Claude Mazauric, « Terreur », dans Albert Soboul (dir.), Dictionnaire historique de la Révolution française, PUF, 1989 (rééd. Quadrige, 2005, p. 1020-1025).
Bibliographie
[modifier | modifier le code]- Antoine Boulant, « Le suspect parisien en l'an II », Annales historiques de la Révolution française, no 280, , p. 187-197 (lire en ligne).
- (en) Donald Greer, The Incidence of the Terror during the French Revolution : A Statistical Interpretation, Cambridge, Harvard University Press, coll. « Harvard historical monographs » (no VIII), , VI-196 p. (présentation en ligne).
- Louis Jacob, Les Suspects pendant la Révolution, 1789-1794, Paris, Hachette, coll. « Le Rayon d'histoire », , 258 p. (présentation en ligne).
- Éric de Mari (préf. Jacques Krynen, postface Michel Biard), La mise hors de la loi sous la Révolution française, : An III : une étude juridictionnelle et institutionnelle, Issy-les-Moulineaux, LGDJ-Lextenso éditions, coll. « Thèses / Bibliothèque d'histoire du droit et droit romain » (no 30), , XVI-598 p. (ISBN 978-2-275-04708-9, présentation en ligne).
- Jean-Louis Matharan, « Suspects », dans Albert Soboul, Jean-René Suratteau et François Gendron (dir.), Dictionnaire historique de la Révolution française, Paris, Presses universitaires de France, , XLVII-1132 p. (ISBN 2-13-042522-4), p. 1004-1008.
- Albert Mathiez, « Quel fut le nombre des suspects ? », Annales historiques de la Révolution française, no 31, , p. 75-77 (JSTOR 41923819).
- Anne Simonin, Le déshonneur dans la République : une histoire de l'indignité, 1791-1958, Paris, Grasset, , 758 p. (ISBN 978-2-246-62991-7, présentation en ligne), [présentation en ligne].
Articles connexes
[modifier | modifier le code]- Terreur (Révolution française)
- Tribunal révolutionnaire
- Loi sur la trahison de la patrie
- Loi de sûreté générale du Second Empire
- Loi des otages
