Discussion utilisateur:Pyschobbens
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Pyschobbens]] » en bas de cette page. Badmood (d) 30 octobre 2010 à 10:42 (CEST)
Analyse du 30 octobre 2010
[modifier le code]- PasCocoa est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 30 octobre 2010 à 10:42 (CEST)
Analyse du 3 novembre 2011
[modifier le code]- Amora (Seixal) est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 3 novembre 2011 à 09:55 (CET)
Analyse du 2 novembre 2012
[modifier le code]- Mercury (langage) est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 2 novembre 2012 à 14:59 (CET)
Analyse du 12 décembre 2012
[modifier le code]- Réutilisation de code est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 12 décembre 2012 à 09:31 (CET)
Analyse du 18 mai 2014
[modifier le code]- Enregistreur vidéo en réseau est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 18 mai 2014 à 13:27 (CEST)
Analyse du 12 juillet 2017
[modifier le code]- Infant du Portugal est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 12 juillet 2017 à 14:35 (CEST)
Avertissement suppression « Lattes (plate-forme informatique) »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Lattes (plate-forme informatique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 juin 2018 à 00:49 (CEST)
Avertissement suppression « Louis-Philippe Morency »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Louis-Philippe Morency (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 01:02 (CEST)
Analyse du 25 juillet 2018
[modifier le code]- Racetam est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 25 juillet 2018 à 12:53 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Pyschobbens, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Ligue de Justice (milice paramilitaire) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Shawn avec le commentaire : « Existe avec un autre titre : Ligue de justice ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 août 2018 à 11:44 (CEST)
Analyse du 17 août 2018
[modifier le code]- Dioctophyme renale est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 17 août 2018 à 14:37 (CEST)
Analyse du 14 juin 2019
[modifier le code]- Complexité implicite est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 14 juin 2019 à 15:31 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Pyschobbens, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Jef Colruyt que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Trizek avec le commentaire : « Recréation d'une page supprimée suite à une décision communautaire, sans qu'il n'ait été apporté de nouvelles preuves d'admissibilité ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 novembre 2019 à 21:22 (CET)
L'article Jef Colruyt est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Jef Colruyt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jef Colruyt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
SammyDay (discuter) 14 novembre 2019 à 13:42 (CET)
Avertissement suppression « BigDL »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « BigDL (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 avril 2020 à 23:45 (CEST)
Page créée sur le lac Vouliagmeni
[modifier le code]Bonjour Pyschobbens,
J'ai pris plaisir à lire la page que vous avez créée sur le lac Vouliagmeni. Je me suis permis d'ajouter certains éléments. Après quelques recherches, il me semble cependant qu'une partie de la page en anglais qui vous a servi de base pour la traduction reprend mot pour mot un rapport de l'IUCN cité en référence (voir page de discussion). Provenant d'une ONG, le contenu de ce rapport est peut-être libre de droits mais j'en doute. Dans le cas contraire, il conviendrait de reformuler et de sourcer davantage, qu'en pensez-vous ?
Bien à vous,
--Iolchos07 (discuter) 3 août 2020 à 15:38 (CEST)
Avertissement suppression « OpenZFS »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « OpenZFS » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 décembre 2020 à 23:52 (CET)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Pyschobbens, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Pierre De Muelenaere (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Laurent Jerry avec le commentaire : « Décision communautaire ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 décembre 2020 à 08:42 (CET)
- Bonjour Salebot,
- J'ai traduit cette page de l'anglais à la demande de votre collègue robot "Suggestions de traduction", uniquement pour la voir immédiatement détruite.
- Je suggère que Wikipedia tente de présenter un comportement cohérent à ses contributeurs.
- Par ailleurs, les arguments présentés pour la suppression sont bien plus valables pour l'orginal anglais que pour ma traduction. Pyschobbens (discuter) 20 décembre 2020 à 11:20 (CET)
Traduction
[modifier le code]Bonjour. Je fais suite à votre traduction de Kazallu. J'ai supprimé un paragraphe dont les informations sont douteuses, qui dans l'article original était signalé par un "citation needed" qui a disparu dans la traduction. Si vous avez des références supplémentaires sur ce paragraphe, vous pouvez annuler ma modification en les indiquant pour permettre la vérifiabilité de l'information. Sinon si on n'est pas en mesure de vérifier une information, on ne l'écrit pas, traduction ou pas. Si vous avez des doutes vous pouvez toujours présenter vos interrogations sur les pages des projets concernés préalablement à la traduction. Cordialement, Zunkir (discuter) 19 août 2021 à 22:17 (CEST)
Vos articles
[modifier le code]Bonjour et merci pour vos contributions à Wikipédia. Cependant vos articles sont mal « wikifiés », mal présentés et nécessitent de nombreux « nettoyages » (comme la pose d'une {{infobox Biographie2}}, l'utilisation de la {{CLEDETRI}}, la catégorisation correcte, etc.). Je vous conseille vivement à l'avenir de commencer par un brouillon que vous ferez relire et valider sur le forum de relecture avant de le publier. Bonne continuation. huster [m'écrire] 28 novembre 2021 à 08:37 (CET)
L'admissibilité de l'article « Inekaren » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Inekaren (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Inekaren/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 septembre 2022 à 15:47 (CEST)
Pas mal comme traduction : il manquait simplement la catégorie et il fallait raccourcir les interliens (pour n'englober que le titre en lui-même). Petite précision, les mentions en italique ne sont réservées qu'aux noms d'œuvres et aux mots étrangers. Dans l'ensemble sinon, c'est correct. — FrozedCourgette✨ [Comment une courgette congelée peut parler ?] 22 juillet 2023 à 17:35 (CEST)
Traduction d'articles
[modifier le code]Bonjour,
Je me permets de vous rendre attentif à Wikipédia:Citez vos sources#Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source et Aide:Outil de traduction#Vérifier et conserver les sources.
L'indication qu'il s'agit d'une traduction, qu'elle figure dans les références ou dans le commentaire de création de l'article, répond au besoin de respecter le droit d'auteur ; elle ne remplace pas la nécessité d'assurer la vérifiabilité des informations : il ne faut pas traduire ce qui n'est pas sourcé ou pas sourçable et, avant de traduire ce qui est sourcé, consulter les sources pour les vérifier.
En l'occurrence, outre les problèmes de sourçage, l'article sur le village Leshten ne contient aucune source secondaire centrée démontrant son admissibilité en tant qu'article indépendant de celui de la municipalité. Je vous invite à le compléter et le sourcer rapidement ou à le mettre dans vos brouillons
Cordialement, Sherwood6 (discuter) 16 janvier 2024 à 02:28 (CET)
- Fait. Pyschobbens (discuter) 16 janvier 2024 à 16:27 (CET)
- Bonjour
- Non, pas vraiment....
- Je suis en train de travailler à la maintenance de Wikipédia pour corriger les pages sans catégories.
- C'est le cas régulièrement d'ailleurs de vos créations... (voir aide:Catégories)
- J'arrive à l'instant sur votre création de janvier Ordoño Ramire
- En matière de sourçage, vous ne l'avez fait qu'à moitié. Et donc la moitié c'est comme si vous n'aviez rien fait.
- Dans votre traduction de l'espagnol, vous avez placé des modèles sfn {{Sfn|Sánchez Candeira|1950|p=487–488}} par exemple
- Dans l'article cela place Sánchez Candeira 1950, p. 487–488. en bas de page. Mais sans renvoyer vers l'ouvrage en question. Cliquez sur le lien dans l'article vous verrez que rien ne se passe.
- Vous devez donc impérativement et immédiatement placer la bibliographe lors de la création de la référence. Sur cette page la bibliographie est absente alors que vous avez créé une section à ce sujet et sans traduire le titre
- Merci donc de corriger votre page. Matpib (discuter) 5 février 2024 à 13:51 (CET)
- Autre point tout aussi important
- Quand vous traduisez une page depuis une autre version linguistique de Wikipédia, vous avez l'obligation légale de notifier les auteurs de la version initiale pour respecter la licence de publication. Cela se fait avec l'apposition du Modèle:Traduction/Référence dument remplis. Cette action n'est pas un alternative, elle est obligatoire. Ne pas mettre ce modèle c'est être en infraction légale avec les droits d'auteurs et donc vous expose à une interdiction d'écriture dans Wikipédia si vous ne la respectez pas. Prenez donc le temps de reprendre toutes vos créations par traduction pour vérifier que tout est en ordre.
- en comptant fermement sur cet investissement. Matpib (discuter) 5 février 2024 à 13:51 (CET)
- Pas de souci, j'arrête mes contributions et je vous laisse les faire. Bon travail! Pyschobbens (discuter) 9 février 2024 à 15:08 (CET)
L'admissibilité de l'article « De Troostembergh » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « De Troostembergh (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De Troostembergh/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 février 2024 à 22:42 (CET)
L'admissibilité de l'article « Leshten » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Leshten » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leshten/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 juillet 2024 à 23:44 (CEST)
Article sans source
[modifier le code]Bonjour !
Il est indispensable que vos ajouts soient sourcés afin de respecter les Wikipédia:Principes fondateurs. Votre article est actuellement une ébauche qui risque la mise en brouillon. Assurez-vous de sourcer votre sujet et d'incorporer les bons portail. (j'imagine Brésil et littérature ici ?)
Bonne journée :) Nanoyo (discuter) 10 août 2024 à 14:08 (CEST)
Elena Votsi
[modifier le code]Bonjour Pyschobbens.
Je vous informe que la page que vous avez créée (« Elena Votsi ») a été supprimée ou est proposée à la suppression immédiate au motif suivant : « WP:CSI#A11 et WP:CSI#G2 » (en savoir plus).
Vous pouvez également consulter les pages suivantes : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Notoriété.
Si vous pensez que c'est une erreur, vous pouvez me contacter via ma page de discussion. Bonne journée, MarieVirtuElle (discuter) 12 août 2024 à 02:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Ordoño Ramire » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ordoño Ramire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ordoño Ramire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 septembre 2024 à 15:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pierre-Arnoul de Marneffe » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pierre-Arnoul de Marneffe (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Arnoul de Marneffe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.