Discussion utilisateur:Nguyen Patrick VH
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Nguyen Patrick VH !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 623 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bien que vos premières contributions ne soient pas récentes, j'appose ce message standard de bienvenue ! Bloubéri (discuter) 14 février 2016 à 18:21 (CET)
Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia
[modifier le code]Bonjour Nguyen Patrick VH. Peut-être ne trouvez-vous pas facilement les aides, conventions et recommandations en cours sur wp:fr. En voici quelques-unes réunies ci-dessous pour vous dans un tableau
J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches et collaborateurs que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
- 10P : Dix points pour contribuer
- AAP : Acteurs ou actrices pornographiques
- ACC : Accessibilité
- AEGE : Arguments à éviter dans une guerre d'édition
- AL : Admissibilité des listes
- AM : Admissibilité dans les arts martiaux
- ANT : Guide contre l'anthropocentrisme
- ARGUM : Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité
- ATC : Attentes de la communauté
- AUDIOVISUEL : Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel
- AUTO : Autobiographie
- BAN : Bannissement
- BDP : Liens vers les portails
- BE : Blocage en écriture
- BLP : Biographie de personne vivante
- C : Consensus
- CAA : Critères d'admissibilité des articles
- CAOU : Compte à objet unique
- CB : Conventions bibliographiques
- CBC : Code de bonne conduite
- CC : Conventions sur les catégories
- CCL : Consensus clair
- CCN : Conventions sur les nombres
- CDS : Conventions de style
- CE : Contenu évasif
- CF : Conventions filmographiques
- CFA : Notoriété liée au football américain
- CFF : Conventions sur la faune et la flore
- CGN : Critères généraux de notoriété
- CHOC : Contenu choquant
- CI : Conflit d'intérêts
- CIT : Citation
- CMC : Conventions sur les titres d'œuvres de musique classique
- CMR : Notoriété dans le monde de la radio
- COI : Conflit d'intérêts
- COL : Travailler collectivement
- COMMENT : Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé
- COOL : Gardez votre calme en tout temps
- COU : Limitez l'usage de la couleur dans les articles
- CP : Conventions de plan
- CR : Contenu libre
- CRCW : Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia
- CRD : Contribution - révocation - discussion
- CSI : Critères de suppression immédiate
- CSN : Critères spécifiques de notoriété
- CsTMG : Conventions sur les titres de la mythologie grecque
- CT : Conventions typographiques
- DIS : Discuter au lieu de voter
- DEFENSE : Arguments recevables lors d'un débat d'admissibilité
- DEM : Démarchage
- DIFF : Diffamation
- DIVA : Ne nourrissez pas les divas
- DT : Dates
- DTC : Développement de théories controversées
- escrime : Notoriété des escrimeurs
- ESF : Conventions sur les œuvres de fiction
- ET : Étiquette
- EXV : Exactitude et vérité
- F : AbuseFilter
- FN : Faux-nez
- FOI : Supposer la bonne foi
- foot : Notoriété liée au football
- FREE : Wikipédia est libre
- GAME : Jouer avec les mots
- GE : Guerre d'édition
- GI : Guide d'internationalisation
- GOO : Utilisation des moteurs de recherche
- GP : Guide pratique
- hockey : Notoriété liée au hockey sur glace
- HTML : Code HTML
- ICR : Interprétation créative des règles
- IMG : Mise en forme des images
- INC : Incivilité
- INDENT : Indentation
- LAP : L'article parfait
- LE : Liens externes
- LI : Liens internes
- LOI : Procédurite
- MORT : Mort vs décédé
- MPJ : Pas de menace de poursuites judiciaires
- NA : Notoriété des associations
- NAJ : Notoriété des auteurs de jeux de société
- NAOM : Notoriété des autres œuvres musicales
- NAP : Notoriété des acteurs pornographiques
- NAV : Notoriété des arts visuels
- NAVI : Notoriété de l'audiovisuel
- NB : Notoriété des nombres
- NC : Notoriété des constructions
- NCON : Ne jouez pas au con !
- ND : Nouveau départ
- NDC : Notoriété des chansons
- NECR : Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit
- NEE : Notoriété des établissements d'enseignement
- NEJ : Notoriété des éditeurs de jeux de société
- NEO : Évitez les néologismes
- NESP : Notoriété des entreprises, sociétés et produits
- NEVEN : Notoriété des événements
- NF : Notoriété des œuvres de fiction
- NFANZ : Notoriété des fanzines
- NG : Critère général de notoriété
- NHP : N'hésitez pas !
- NI : Notoriété en informatique
- NJ : Notoriété des jeux de société
- NJV : Notoriété des jeux vidéo
- NM : Notoriété de la musique
- NMA : Notoriété de la musique (hors classique)
- NMPN : Ne mordez pas les nouveaux
- NMV : Notoriété du monde viti-vinicole
- NNI : Nul n'est indispensable
- NOF : Notoriété des œuvres de fiction
- NON : Harcèlement
- NOT : Ce que Wikipédia n'est pas
- NPER : Notoriété des personnes
- NPERTV : Notoriété des personnalités de la télévision
- NPF : Notoriété des personnages de fiction
- NPOV : Neutralité de point de vue
- NPP : Notoriété des personnalités politiques
- NPS : Notoriété des produits et services
- NPU : Il n'y a pas d'urgence
- NS : Notoriété des sportifs
- NSA : Notoriété du sport automobile
- NST : Notoriété liée au triathlon
- NTHE : Notoriété des artistes du théâtre
- NV : Esprit de non-violence
- NU : Nom d'utilisateur
- NW : Notoriété des sites web
- OPP : Présenter le point de vue opposé
- ORT : Orthographe
- OS : Masqueur de modifications
- OWN : Appropriation d'un article
- P : Pertinence encyclopédique
- PAC : Aucune chance
- PAP : Pas d'attaque personnelle
- PDE : Exceptions au droit d'auteur
- PGE : Distinctions entre règles, recommandations et essais
- PMS : Principe de moindre surprise
- POINT : Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle
- POVP : POV pushing
- PPP : POV pushing poli
- PR : Protection
- PROP : Importance disproportionnée
- PROPCIT : Proportion de citations dans un article
- PUB : Wikipédia n'est pas un support publicitaire
- R3R : Règle des trois révocations
- RDC : Résolution de conflit
- REF : Citez vos sources
- RI : Résumé introductif
- RSV : Règles de savoir-vivre
- rugby : Notoriété liée au rugby à XV
- RUI : Règles d'utilisation des images
- S-P : Semi-protection
- SC : Scission de contenu
- SELF : Mention de Wikipédia dans les articles
- SIGN : Quand signer ?
- SP : Usage raisonné des sources de presse
- SPS : Sources primaires et secondaires
- SSP : Sous-page
- STYLE : Style encyclopédique
- SUP : Suppression de page
- SYNTH : Synthèse inédite
- TA : Traduction automatique
- TBAN : Restriction thématique
- TC : Transcription du chinois
- tennis : Notoriété liée au tennis
- TI : Travaux inédits
- TITRE : Conventions sur les titres
- TLDR : Être concis, éviter les discours-fleuves
- TLI : Transcription des langues indiennes
- TJ : Transcription du japonais
- TRIVIA : Contenu anecdotique
- TUP : Termes à utiliser avec précaution
- UWD : Utilisation de données Wikidata dans les articles
- V : Vérifiabilité
- VAND : Vandalisme
- VRF : Variantes régionales du français
- WIKT : Wikipédia n'est pas un dictionnaire
Légendes
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !--BonifaceFR (discuter) 12 mai 2016 à 07:41 (CEST)
PS : vous pouvez les diffuser en « copiant-collant » le texte ci-dessous sur la page de discussion de vos collaborateurs :
{{Bienvenue}}
== Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia ==
Bonjour '''{{BASEPAGENAME}}'''. Peut-être
ne trouvez-vous pas facilement les aides,
conventions et recommandations
en cours sur [[Wikipédia|wp:fr]]. En voici quelques-unes
réunies ci-dessous pour vous dans un tableau
{{Palette|Aide aux contributeurs débutants|Conventions|Règles et recommandations}}
J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches
et collaborateurs que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !<br/>
{{WPrec}}
''Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ?
''[[Wikipédia:Forum des nouveaux|Contactez le forum des nouveaux !]]''--~~~~
La vitesse de la lumière
[modifier le code]Bonjour ; juste pour te remercier d'avoir confirmé la source ; sur le fond, cette histoire de vitesse relève d'un raisonnement classique (voir lois de Snell-Descartes), qui fut fait bien longtemps avant les premières mesures de c par Ole Christensen Rømer en 1675 ; j'ignorais simplement qu'Alhazen (et même, bien avant lui, Ibn Sahl) avait déjà fait ce raisonnement, au moins qualitativement. Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 23 janvier 2022 à 10:38 (CET)
"enslaving habits" ne signifie pas "masturbation" en français.
[modifier le code]Message et réponse déplacés sur la PDD de l'article American Expeditionary Force.--Pat VH (discuter) 16 juillet 2022 à 23:08 (CEST)
Mention de l'interdiction du DDT sur Prix Nobel de physiologie ou médecine
[modifier le code]Bonjour,
Je fais suite à votre message sur la PDD de l'ODS à propos de la mention du DDT sur Prix Nobel de physiologie ou médecine que vous indiquez avoir ajoutée.
La phrase « De même, pour la découverte du DDT couronnée en 1948, dont l'utilisation est critiquée dès les années 1960, et interdite dans plusieurs pays dans les années 1970. Cependant, son utilisation contrôlée est rediscutée au début du XXIe siècle » me semble incorrecte mais je n'ai pas accès à la source. Celle-ci s'appuie-t-elle sur une source pour affirmer cela ? Je vous invite à lire la section Controverses sur les effets d'une interdiction partielle (que j'ai écrite en bonne partie) sur la page du DDT.
À mon avis la deuxième phrase « Cependant, son utilisation contrôlée est rediscutée au début du XXIe siècle » devrait être retirée car inexacte : son utilisation n'a pas cessé. Dans la première phrase, je pense que le {{citation|interdite} devrait être nuancé par quelque chose du genre « hors utilisation sanitaire ».
--Factsory (discuter) 28 août 2022 à 17:05 (CEST)
- Bonjour, la source Duffyn 2014 dit « Mais, en 1962, le DDT était devenu une source de dégradation environnementale, décriée dans le célèbre ouvrage de Rachel Carson, Printemps silencieux. Considéré comme dangereux pour de nombreuses espèces, le DDT fut interdit dès le début des années 1970 dans plusieurs pays (...) C'est seulement après l'an 2000 que certains scientifiques ont recommandé, avec prudence, l'utilisation du DDT dans certaines situations contrôlées », et pas plus, sans indication de source primaire. Le deux fois certain(e)s) est évasif, mais la source ne précise pas interdiction totale ou partielle.
Je n'ai pas d'avis sur la question, mais il me semble que ma formulation est correcte en fonction de la source et qu'il n'est pas besoin de développer, le sujet de l'article étant le Prix Nobel de physiologie ou médecine en général (et pas sur des problèmes particuliers). En revanche, si vous y tenez, on peut placer un renvoi .--Pat VH (discuter) 28 août 2022 à 18:48 (CEST)
Hippocrate
[modifier le code]Bonjour, Je n'ai pas compris un passage de votre modification dans l'article Hippocrate. Je lance la discussion là-bas : Discussion:Hippocrate#Le_législateur_doit_être,_comme_le_médecin,_un_homme_non_seulement_savant_en_son_art,_mais_aussi_un_maître_de_persuasion Wisdood (discuter) 31 août 2022 à 14:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 novembre 2022 à 15:32 (CET)
Sous le signe du Lièvre d'eau
[modifier le code].jpg) |
Nguyen Patrick VH哥哥, 好运、健康和龙马精神帮助你过一个好年。 |
 |
- Cher Nguyen Patrick VH,
- Je te souhaite de passer une bonne année, pleine de chance, avec la santé et l'esprit du cheval-dragon (idiome proche de la symbolique du bœuf).
- La traduction et l'analogie francophone sont rudes, tant le symbole est fort, mais une lecture rapide de cheval-dragon, voire de qilin, permet de saisir ce que je veux dire, bref je ne t'insulte pas de « bœuf »
! LD (d) 23 janvier 2023 à 17:33 (CET)
L'admissibilité de l'article « Maladie spontanément résolutive » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Maladie spontanément résolutive (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maladie spontanément résolutive/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pa2chant.bis (discuter) 7 juin 2023 à 02:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des maladies ayant une forme sporadique » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des maladies ayant une forme sporadique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des maladies ayant une forme sporadique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pa2chant.bis (discuter) 8 juin 2023 à 06:48 (CEST)
Peste de Marseille (1720)
[modifier le code]Bonjour, la référence 43 que vous avez insérée le 22 novembre 2022 dans l'article Peste de Marseille (1720) est en erreur :
- Entrée #Ville_de_MarseilleJamel_El_Hadj,_2022 appelée par la référence [43] (chercher)
Ne comprenant pas la raison de l'indication de Jamel_El_Hadj, je ne suis pas en mesure de corriger la référence. Merci de voir la correction. Cordialement Ursus (discuter) 24 juillet 2023 à 09:06 (CEST)
- Bonjour Ursus, « Ville de Marseille » est l'auteur-directeur d'un ouvrage collectif Marseille en Temps de peste 1720-1722 (indiqué en fin de bibliographie) rassemblant une quinzaine d'articles d'auteurs différents dont Jamel El-Hadj. Pour utiliser l'ouvrage, j'ai fais des Harvsp en mettant Ville de Marseille en nom 1 et l'auteur + année dans le nom 2. Je viens de supprimer l'année, mais cela laisse d'autres auteurs avec année en nom 2. Si cela n'est pas toujours clair ou incorrect, je suis en mesure de remplacer ces ref par « modèle article » avec auteur, titre de l'article, pagination en se référant à l'ouvrage collectif. Bien à vous --Pat VH (discuter) 24 juillet 2023 à 10:47 (CEST)
- Cela ne peut marcher que si Jamel El-Hadj apparait en auteur dans la bibliographie. Voir mes corrections dans la bibliographie et dans l'appel de reference. Ursus (discuter) 24 juillet 2023 à 11:25 (CEST)
- Ursus OK, faites comme vous le jugez au mieux.--Pat VH (discuter) 24 juillet 2023 à 11:31 (CEST)
- Cela ne peut marcher que si Jamel El-Hadj apparait en auteur dans la bibliographie. Voir mes corrections dans la bibliographie et dans l'appel de reference. Ursus (discuter) 24 juillet 2023 à 11:25 (CEST)
Jules Tissot
[modifier le code]Bonjour. Historien amateur de la médecine, ancien membre de la SFHM, et grand collectionneur d'ouvrages rares et de pamphlets de la tradition hippocratique, j'aimerais pouvoir échanger avec vous en privé après avoir lu votre page de contributeur. Votre adresse boulevard d'Athènes à Marseille est elle encore d'actualité ? A défaut, pouvez vous me communiquer un moyen de vous contacter directement ou via la SFHM si vous êtes toujours membre ? Cordialement 2A01:CB00:72D:0:BCD3:EAED:43C:BC93 (discuter) 24 août 2023 à 20:36 (CEST)
- Bonjour, s'il s'agit de discuter de l'article Jules Tissot, cela peut se faire sur la page de discussion de l'article ; s'il s'agit d'échanges privés, il faut que vous ayez un compte wikipédia avec une adresse e-mail valide. --Pat VH (discuter) 25 août 2023 à 12:52 (CEST)
- Merci pour votre réponse. Il s'agit à la fois de l'article de Tissot et d'échanges à caractère plus général sur l'histoire de la médecine. Je vais voir comment ouvrir un compte wikipedia. Je ne suis pas contributeur de l'Encyclopédie et j'ignore ses us et coutumes... Cordialement 2A01:CB00:72D:0:BCD3:EAED:43C:BC93 (discuter) 25 août 2023 à 13:02 (CEST)
- Je viens d'ouvrir un compte sous ce pseudo. J'espère que vous pourrez me contacter par mon adresse mail. Cordialement Kynismos (discuter) 25 août 2023 à 13:38 (CEST)
- Bonjour Vous ne m'avez pas répondu .......ou alors je ne sais pas comment faire pour lire votre réponse. Je suis novice sur Wikipedia Kynismos (discuter) 3 octobre 2023 à 17:35 (CEST)
- Contrairement à ce que j'ai cru, il ne suffit pas d'avoir un compte pour que l'adresse mail apparaisse, pas plus que de répondre au message wikipedia à partir de sa boite mail (ce que j'ai fait). En fait, je ne sais pas comment les contributeurs peuvent se contacter par voie privée. Cette fonction, si elle existe, a l'air d'être rarement utilisée, car en 7 ans, un seul contributeur m'a contacté sur ma boite mail, mais je ne se sais pas comment il a procédé. Peut-être qu'un gentil contributeur vous expliquera ici la marche à suivre, ou alors demander de l'aide à https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Forum_des_nouveaux ?
L'admissibilité de l'article sur « Bradycéphalie » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Nguyen Patrick VH,
L’article « Bradycéphalie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bradycéphalie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
GrandBout (discuter) 27 septembre 2023 à 15:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Christian Tal Schaller » est débattue
[modifier le code]Bonjour Nguyen Patrick VH,
L’article « Christian Tal Schaller » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Tal Schaller/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2023 à 16:59 (CEST)
Rêvons
[modifier le code]Merci. Moi, je rêve d'une encyclopédie dont les rédacteur·ices pourraient échanger sereinement sur le contenu des sources qu'iels ont lues, et sur la meilleure façon de les résumer, sans que ce soit considéré comme ridicule, ni qu'iels soient accusé·es d'instrumentalisation... Rêvons ensemble? 
. --Lewisiscrazy (discuter) 23 novembre 2023 à 12:24 (CET)
Bonsoir
[modifier le code]Bonsoir monsieur, j'ai vu une de vos modifications sur le "vampirisme" j'ai cru aussi comprendre que vous vous intéressiez à des sujets je pense, mystérieux et de cas sociaux?
Que pensez-vous vous de ces personnes ? J'ai une amie elle-même atteinte de vampirisme, comment réagir? Ghowl land (discuter) 4 janvier 2024 à 00:29 (CET)
- Bonjour, il n'est pas possible de vous répondre, en raison de WP:AVM.--Pat VH (discuter) 4 janvier 2024 à 09:16 (CET)
- je vois, désolé dans ce cas 2A02:842A:8090:D001:3D52:4DC5:2847:7052 (discuter) 4 janvier 2024 à 11:11 (CET)
L'admissibilité de l'article « Guylaine Lanctôt » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Guylaine Lanctôt » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guylaine Lanctôt/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 janvier 2024 à 23:20 (CET)
Thank you for being a medical contributors!
[modifier le code]
|
The 2023 Cure Award |
| In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!
Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating. |
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3 février 2024 à 23:25 (CET)
L'admissibilité de l'article « Journée mondiale de la rage » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Journée mondiale de la rage » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Journée mondiale de la rage/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 avril 2024 à 23:21 (CEST)
Discussion:Citoyens souverains
[modifier le code]Bonjour,
Je préfère ne pas encombrer la page de discussion du sujet Citoyens souverains avec un dialogue de sourd, donc je vous répond ici : oui, je suis de bonne foi et, non, je ne milite d'aucune manière. Je n'ai aucun lien personnel avec le sujet traité ni aucune sympathie particulière (et pour tout se dire, ni débutant, je suis un rhinocéros laineux wikipédien qui intervient sans se connecter à son compte).
Le préjugé qui transparait dans votre intervention est que je suis sympathisant de ce mouvement. C'est votre angle mort d'où découle le reste : vous écrivez qu'il faut sourcer le fait que les Citoyens souverains ne sont pas complotistes pour qu'on puisse l'écrire sur Wikipédia, et que c'est le seul sens possible de l'évolution de cet article.
Mas là n'est pas la question qui m'a valu une belle révocation-censure : je propose que l'article soit amélioré en présentant les arguments idéologiques de ce mouvement et en exposant les contre-arguments opposables, afin que cet article respecte la méthode critique. Je propose de montrer en quoi ce mouvement est sociologiquement un champ d'étude intéressant, nous permettant d'enrichir l'article de beaucoup de notions sociologiques contemporaines.
En réponse à cela, j'ai droit à : ils sont complotistes, fin de la discussion, et l'évolution de l'article ne peut aller que dans ce sens.
Soit, je ne vais pas me battre là dessus, connaissant trop bien les biais de Wikipédia. Mais j'espère avoir un peu éclairci mes propos qui restent dénués de toute autre intention.
Cordialement. 109.17.78.181 (discuter) 13 avril 2024 à 10:52 (CEST)
- Vos propos ne sont pas crédibles car vous ne faites que répéter votre antienne de départ sans répondre aux arguments que l'on vous oppose. Je pense que vous êtes aveuglé par le terme complotisme, dont vous vous faites tout un cinéma, ce qui vous rend incapable de lire l'article et encore moins ses sources (ce qui est un très mauvais début de méthode critique). Non, vous n'avez pas eu droit à ils sont complotistes, fin de la discussion, mais à des demandes de sources. Ici, celle que je renouvelle est Donnez vos sources qui montrent en quoi ce mouvement est sociologiquement un champ d'étude intéressant, parce que voyez-vous l'article en présente déjà deux de niveau universitaire (Hodge 2019 et Sarteschi 2021) qui le disent. Donc, avant de démarrer au quart de tour pour proposer quoi que ce soit, lisez les sources sociologiques déjà présentées, utilisez-les, ou trouvez-en d'autres pour enrichir l'article.--Pat VH (discuter) 13 avril 2024 à 14:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Astrid Stückelberger » est débattue
[modifier le code]Bonjour Nguyen Patrick VH,
L’article « Astrid Stückelberger » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Astrid Stückelberger/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2024 à 16:11 (CEST)
Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C
[modifier le code]- Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue
Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,
Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.
Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.
Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.
Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.
Au nom de l’équipe du projet de CdCU,
RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Claire Finel » est débattue
[modifier le code]Bonjour Nguyen Patrick VH,
L’article « Claire Finel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Finel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mai 2024 à 14:18 (CEST)
Discussion:Tej Tadi/Admissibilité
[modifier le code]Bonjour Nguyen Patrick VH, oups, désolé, il y a eu un conflit d'édition sur la page de DdA Discussion:Tej Tadi/Admissibilité et votre version a été écrasée. Désolé. mais elle figure dans l'historique où vous pouvez la récupérer. Bien à vous, .svg){kind=small}
adel 
13 juin 2024 à 09:59 (CEST)
Dr Victor Desplats
[modifier le code]Message et réponses déplacées dans la PDD de l'article Victor Desplats.
Article sur le Dr Victor Desplats
[modifier le code]C'est officiel, l'article sur le Dr Victor Desplats est supprimé ! DAVID D'ALMEIDA (discuter) 6 août 2024 à 18:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Paul Chavanon » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Paul Chavanon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Chavanon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.