Discussion utilisateur:Frédéric-FR/Archives 2022

Bonne année 2022 !

Tous mes vœux pour aborder — prudemment — l'année 2022 : « Bonne année ! Bonne santé ! » (« Moi, je veux bien », comme disait sagement Erik Satie…)

Je n'avais pas tellement envie de faire un dessin… et puis, une idée stupide m'a traversé l'esprit. Certes, il est généralement réceptif à ce genre d'idées… et on est plutôt noyés que traversés par de telles idées, depuis bientôt deux ans… Enfin, qu'y puis-je ? voilà.

Tant pis si le jeu de mots a déjà été usé jusqu'à la corde (corde à piano, bien entendu) : ce sera mon équivalent pianistique et « trois-en-un » des petits singes de la sagesse* :

« Ne pas voir [le Mal], ne pas entendre, et ne pas dire »**
Respirer, tout de même, ce serait bien. Il paraît que c'est négociable…

Donc, résolument, « Bonne année ! Bon courage ! »

Amicalement, FL^{ours toujours} 1 janvier 2022 à 00:37 (CET)[répondre]

(* Toute ressemblance avec des doses de vaccin, etc. etc. etc. Tant de choses vont par trois…

)
(** …et puis, surtout : ne pas taper…

)

Bonne année !

		Les trois S pour 2022
		Bonne année Frédéric-FR, Je t'adresse mes meilleurs vœux de Santé, sérénité et sérendipité ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish ^💬 1 janvier 2022 à 12:43 (CET)[répondre]

Merci. Plaisir et vœux partagés. -Adri08 (discuter) 1 janvier 2022 à 15:14 (CET)[répondre]

Happy New Year

Bonjour FR-Frédéric, bonne année wikipédienne et vraie vie,

au plaisir de te croiser.

Amicalement, —Msbbb (discuter) 1 janvier 2022 à 17:38 (CET)[répondre]

Meilleure année 2022 !

		Tous mes vœux pour 2022 !
		Sur Wikipédia, certes, mais « encore plus surtout » (comme dirait Claude Ponti) en dehors — car pour 2021, c'était raté… Donc beaucoup de joies et de réussites, sans oublier, donc, la santé ! Bien amicalement, Marlaguette (d)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2022 !
		Salut Frédéric-FR/Archives 2022, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 1 janvier 2022 à 23:54 (CET)[répondre]

Ha! la rosée ...

Cher Frédéric,

Désolé, je manque d'imagination en 2022, je ne suis pas tombé dans le chaudron quand j'étais petit, mais toi ... tu n'arrêtes pas de faire des découvertes jusqu'au jour de Noël. Bravoo !!

Je te souhaite de continuer sur cette lancée en 2022. Tu feras des lecteurs heureux et soutiendras la déesse Curiosité dont on a toujours besoins, par les temps qui courent. Et de l'avenir, qui sait ? Moi aussi, j'aimerais bien te croiser un jour, et discuter.

Amitiés -- (Ismoon (discuter) 2 janvier 2022 à 01:08 (CET)).[répondre]

Bonané 2022

	Bonne année 2022 !
	Bonjour Frédéric-FR Merci pour tes vœux et à mon tour de te souhaiter la meilleure des années 2022 Amicalement. Kirtap^{mémé sage} 2 janvier 2022 à 14:31 (CET)[répondre]

Bonne année 2022

		Meilleurs vœux pour 2022 !
		Bonne année 2022 Frédéric-FR/Archives 2022 Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2022 à 16:22 (CET)[répondre]

Merci pour tes vœux sur ma PdD. Je te souhaite également une bonne année et tout le meilleur.

Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2022 à 16:47 (CET)[répondre]

2022

Cher Frédéric-FR, merci ! Que les occasions nous soient propices ! Très belle année à toi, Sijysuis (discuter) 2 janvier 2022 à 17:29 (CET)[répondre]

Miaou 2022

Bonne année

	Bonne année 2022!
	Salut Frédéric, Je te souhaite une magnifique année 2022 pleine de joies de bonheur et de succès. Amitiés, Ghoster ^{(¬ - ¬)} 3 janvier 2022 à 00:09 (CET)[répondre]

Bonne année 2022

Fichier:Bg.gif

Bonne année 2022 !!

Bonjour,

Je te remercie pour les vœux de bonne année que tu as déposés récemment sur ma PDD ; à mon tour de te souhaiter une bonne et heureuse année, et surtout une bonne santé !

Au plaisir de te croiser ici ou là dans les jours ou mois à venir.

Amitiés, — Messel ^{(Déposer un message)} 4 janvier 2022 à 10:01 (CET)[répondre]

Tirelire de bitcoins

Bonjour Frédéric-FR , il est temps de casser ta tirelire. La vente de cette villa ne s'est pas faite, mets-toi sur les rangs et tu auras ton propre Caravage, et sans doute un beau torticolis aussi! Cordialement, --Msbbb (discuter) 19 janvier 2022 à 07:09 (CET). P.S. : The villa will return to the block on April 7, its cost slashed by 20 percent to a mere €377 million., pourquoi hésiter?[répondre]

Salut Msbbb

et merci pour la suggestion, je crois malgré tout que je vais attendre encore quelques pourcentages de réduction avant de me lancer. Mais une fois l'affaire faite, je pourrai organiser des résidences pour des wikicontributeurs, ça sera pas mal ! --Frédéric-FR (discuter) 20 janvier 2022 à 22:46 (CET)[répondre]

Bonne année, Frédéric

Bonjour Frédéric,

Que je suis heureux de te lire !

J'ai largement déserté WP ces temps-ci mais je ne pouvais pas ne pas répondre à tes vœux et te les retourne : bonne année à toi ainsi qu'à toute ta famille. Que la joie et la sérénité t'accompagnent à tous les instants de ta vie.

Sincère amitié,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 23 janvier 2022 à 13:37 (CET)[répondre]

Thermes antiques d'Alauna

Thermes antiques d'Alauna est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 14 mars 2022 à 19:18 (CET)[répondre]

Victorieux, encore!

Bonjour Frédéric-FR , je viens de finir la lecture de ta proposition d'AdQ. Je vote oui oui oui, rien que pour la présence du relatif duquel et de la magnifique expression le potentiel mimétique de l'art sculptural.

Une ou deux demandes de précision, mais vraiment minimes, sur la page de discussion. Merci de tout ce travail qui rend le lectorat intelligent. Amicalement, --Msbbb (discuter) 17 mars 2022 à 00:16 (CET)[répondre]

Merci de tes remarques sur la pdd de l'AdQ. Petit sourire de mon côté sur la suggestion de passer par la traduction en anglais. As if....

.--Msbbb (discuter) 17 mars 2022 à 20:32 (CET)[répondre]

Victoire

Bonjour bonjour Frédéric-FR (d · c · b), l'ADQ en page d'accueil, champagne. En tout cas, il fait l'objet de modifications avec lesquelles je ne suis pas 100% d'accord. Je viens d'en enlever une qui nous menait gentiment à l'Empire romain. Pour les autres, est-ce utile d'ajouter tous ces liens bleus, adolescent, amour, etc? [[1]]. Amitiés, --Msbbb (discuter) 2 avril 2022 à 18:39 (CEST)[répondre]

Hello Msbbb

Merci pour ce gentil message, j'accepte volontiers le champagne et te remercie aussi pour ton intervention : en effet, l'Empire romain est assez anachronique dans ce contexte, et l'avalanche de liens bleus sur tout et son contraire ne me semble pas bien opportune non plus ! En revanche, tu as sans doute noté que Punctilla a, de son côté, ajouté de très justes corrections : c'est bien, le passage en page d'accueil ! :)

Bien à toi, --Frédéric-FR (discuter) 2 avril 2022 à 23:34 (CEST)[répondre]

Commentaire sur L'Amour victorieux

Bonjour Frédéric-FR .

Tout d’abord félicitations pour le label pour ton article sur L'Amour victorieux.

Pour info, une personne a laissé un message sur twitter pour dire qu’elle trouvait ton article passionnant → Voir ici. Pronoia (discuter) 2 avril 2022 à 20:01 (CEST)[répondre]

Ah ! Merci Pronoia

Je suis habitué à travailler sur des articles qui sont en réalité très très peu lus, et dans le fond cela ne me pose aucun problème ; mais si un lecteur tombe dessus et y prend plaisir c'est quand même bien sympa !… et très encourageant.

Bien à toi, --Frédéric-FR (discuter) 2 avril 2022 à 23:40 (CEST)[répondre]

Carin

Carin est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton coup d'œil correctif et pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Amitiés, — Ursus (discuter) 17 avril 2022 à 08:15 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir rallié le panache blanc !

Panache blanc d'Henri IV est désormais un bon article, grâce à votre vote. Merci beaucoup ! Bien à vous, HistoVG (discuter) 24 mai 2022 à 18:17 (CEST)[répondre]

« | taille = 18 »

Bonjour Frédéric-FR , on peut oublier {{Références|taille=18}} pour {{Références}}, en effet depuis longtemps WP gère en deux colonnes les références nombreuses. Très très amicalement et Cordialement. 6PO (discuter) 25 mai 2022 à 00:11 (CEST)[répondre]

Merci cher 6PO (d · c · b), en effet j'avais oublié ce point technique et je vais donc me simplifier la vie :)

Merci aussi pour les retouches et le vote positif concernant le label pour Narcisse…

Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 25 mai 2022 à 10:13 (CEST)[répondre]

(Le) Caravage (what else?)

Bonjour Frédéric-FR , pour cause Covid, j'ai dû rester dans la capitale irlandaise. J'ai donc fait un petit tour à la National Gallery. Quand j'ai vu LE tableau, je me suis dit qu'il fallait que je te le mentionne. Tu parles! J'ai ainsi découvert que l'article avait été labellisé par tes soins il y a 5 ans! Je l'ai lu après coup. Petite question : dans le RI, « L'Arrestation du Christ est un tableau de Caravage », dans celui-ci : « Bacchus est un tableau du Caravage ». L'un et l'autre se dit ou se disent ? Amicalement, Msbbb (discuter) 4 juin 2022 à 18:00 (CEST)[répondre]

Hello Msbbb

Merci pour cet amical message qui me rappelle un très bon souvenir. C'est peut-être mon tableau préféré de Caravage, autant pour son exécution, son thème, sa composition, etc. que pour son histoire très singulière ! La redécouverte improbable (en Irlande en plus !… Le pays le moins caravagesque du monde !), le côté enquête secrète, la congrégation religieuse… Tout cela est très romanesque. De plus, j'aime beaucoup le musée de Dublin, il a la bonne dimension pour mon goût et j'ai eu plaisir à y découvrir notamment Yeats, un peintre beaucoup trop peu apprécié à mon avis.

Quant à « Caravage » vs. « Le Caravage », en effet ce n'est pas tranché et on peut dire les deux.

J'espère que l'article sur L'Arrestation ne t'a pas déçu après avoir vu l’œuvre en vrai !

Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 4 juin 2022 à 19:51 (CEST)[répondre]

Oui, l'histoire des Jésuites! Les musées de la capitale : pas énormes, et en plus gratuits. Marrant que tu mentionnes JB Yeats, je l'ai découvert aussi, ainsi que sa nièce sur qui porte une exposition temporaire. Ah, et aussi Lily. Quelle famille! Je ne me souviens pas d'en avoir entendu parler dans les cours sur Yeats. Le tableau que j'ai trouvé frappant à cause de la lumière sur le visage de la femme et le dégradé de couleur sur son cardigan est celui-ci [2]. Je n'avais jamais entendu parler de ce peintre. Amicalement, --Msbbb (discuter) 4 juin 2022 à 20:03 (CEST)[répondre]

Je ne me souvenais pas d'avoir jamais croisé ce tableau, très très beau en effet : les couleurs et la lumière, mais aussi ce travail subtil sur les lignes qui structurent l'ensemble. Merci ! As-tu pris des photos sur place, par hasard ? Parce que sur Commons, pour le moment c'est le quasi désert pour le pauvre Leech… --Frédéric-FR (discuter) 4 juin 2022 à 23:56 (CEST)[répondre]

Non, je n'ai pas pris de photos, enfin si, 2 d'un détail (la main la 5ème personne en partant de la droite) de ce tableau [3], Reine de Saba, qui m'a fait forte impression. Les représentations de tissus et dentelles m'épatent toujours. À bientôt, sur le portail Italie. Amicalement, --Msbbb (discuter) 9 juin 2022 à 22:57 (CEST)[répondre]

Merci pour ton aide !

Salut Frédéric,
Merci beaucoup pour ta relecture de qualité et ton vote lors de la procédure de labellisation de Match de rugby à XV Nouvelle-Zélande - France (1999) qui lui a permis d'obtenir le label Article de Qualité !
A bientôt !

Daehan ^[p|d|d] 11 juin 2022 à 04:30 (CEST)[répondre]

Caravage ou Le Caravage

Bonjour et félicitation pour l'AdQ pour Narcisse (je n'ai pas encore eu le temps de le lire mais c'est prévu : Le Caravage est un peintre que j'apprécie). Une question : j'ai toujours dit Le Caravage, alors que dans l'article je lis Caravage. Ainsi, j'aurais écrit Narcisse est un tableau généralement attribué au peintre milanais Michelangelo Merisi, dit « Le Caravage », et non Narcisse est un tableau généralement attribué au peintre milanais Michelangelo Merisi, dit « Caravage ». Peux-tu m'expliquer quand on met Le Caravage et quand on ne met pas l'article ? Merci. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 19 juin 2022 à 22:18 (CEST)[répondre]

Bonjour Olivier Tanguy

Merci pour ce message sympathique ! La question que tu poses peut aussi s'étendre à d'autres grands noms de la peinture, car il y a un double effet linguistique et historique pour ces noms ou surnoms italianisants. Tu pourras voir le détail des arguments dans cette discussion déjà un peu ancienne, qui nous avait amenés à… ne pas trancher entre les deux options.

Pour résumer, on pourrait dire qu'une certaine tradition inspirée de la culture italienne a poussé à un calque syntaxique en français, qui est absolument limité aux grands maîtres italiens mais qui a imprégné la culture française (comme tu en témoignes). Cependant, la critique et l'histoire de l'art contemporaines évoluent nettement sur ce point, et aujourd'hui une majorité de sources en français évoquent le nom de « Caravage » sans article. Pour ma part j'avais avancé l'idée que ce serait bien que WP suive les sources contemporaines majoritaires, mais il n'y a pas eu de consensus à ce sujet : donc il a été décidé de ne pas décider — ou du moins de ne pas imposer une façon de faire plutôt qu'une autre !

Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 20 juin 2022 à 08:44 (CEST)[répondre]

Merci pour la réponse et le lien. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 20 juin 2022 à 09:15 (CEST)[répondre]

Quo non...

Bonjour Frédéric-FR , bravo! TdQ et maintenant, sur le nouveau Portail:Galeries des Offices, que des articles de toi! J'admire la qualité de ton travail et ta constance (et ton humour méta). Amicalement, --Msbbb (discuter) 3 août 2022 à 17:45 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Sanogyl » est débattue

Bonjour,

L’article « Sanogyl » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sanogyl/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat