Discussion modèle:U-R3R
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Catégorisation
[modifier le code]Est-ce que catégoriser les utilisateurs n'est pas superflu ? Dans quelques mois, on aura une liste d'utilisateurs qui ne veut plus rien dire ("l'utilisateur X a eu un problème il y a 3 mois").
Peut on imaginer une formule wiki qui ne maintient la catégorisation que mettons 1 mois ?
Eric 1 mai 2007 à 09:39 (CEST)
Problème 1 : bon usage de l'option "subst:". Problème 2 : absence de signature
[modifier le code]Bonjour.
Il me semble que l'option « subst: » est très rarement utilisée. Pourtant, le bandeau indique qu'il faudrait l'utiliser dans presque tous les cas. Qu'est-ce qui m'échappe ?
Voici quelques exemples d'utilisations qui ne me paraissent pas correctes : Spécial:Diff/118270864, Spécial:Diff/156716189, Spécial:Diff/23396025. Concernant cette question, je notifie Jean-Jacques Georges, Jules78120, Tomybrz et Trizek.
Ensuite, je propose une amélioration du modèle, de telle façon que la signature y soit incluse. En effet, trop souvent, les personnes l'utilisant oublient de signer, ce qui peut donner aux contributeurs débutants l'impression que « c'est Wikipédia qui leur parle », et non un collègue identifié et facile à contacter.--Braaark (discuter) 15 février 2019 à 19:55 (CET)
- Bonjour
- J'avoue ne pas avoir lu la doc avant de l'utiliser. J'ignorais cette nécessité de subster. Mais n'étant pas un des exemples cités, je nierai mal avoir employé ce modèle !
- Peut-être reprendre le modèle pour qu'il intègre automatiquement la signature ?
- Trizek bla 17 février 2019 à 21:53 (CET)
