Discussion Projet:Jeu vidéo/Archive 10

Archives

Accès aux archives

Septembre 2004 - Octobre 2006 • Novembre 2005 - Septembre 2006 • Septembre 2006 - Mai 2007 • Mai 2007 - Septembre 2007 • Septembre 2007 - Janvier 2008 • Janvier 2008 - Mai 2008 • Mai 2008 - Novembre 2008 • Novembre 2008 - Avril 2009 • Avril 2009 - Juin 2009 • Juin 2009 - Octobre 2009 • Octobre 2009 - Février 2010 • Février 2010 - Juillet 2010 • Juillet 2010 - Décembre 2010 • Décembre 2010 - Août 2011 • Août 2011 - Janvier 2012 • Janvier 2012 - Septembre 2012 • Septembre 2012 - Février 2013 • Mars 2013 - Janvier 2014 • Février 20014 - Décembre 2014 • Décembre 2014 - Février 2015 • Février 2015 - Mai 2015 • Mai 2015 - Août 2015 • Août 2015 - Mai 2016 • Mai 2016 - Septembre 2016 • Septembre 2016 - Juillet 2017 • Juillet 2017 - Juillet 2018 • Juillet 2018 - Janvier 2019 • Janvier 2019 - Décembre 2019 • Janvier 2020 - Avril 2020 • Mai 2020 - Septembre 2021 •

Octobre 2021 - En cours

 

Surveillance des articles

Afin d'éviter que se reproduisent des situations comme celle-ci, je pense utile que nous disposions d'une liste des articles qui ne sont pas suivis. J'ai donc coder un script qui permet, à partir d'une liste d'articles suivis, d'obtenir la liste de tous les articles liés au projet Jeu vidéo qui ne sont pas suivis.

Dans l'idée, on ferait une liste de personnes disponibles, on mettrait en commun tous les articles que ces personnes suivent, et on obtiendrait ainsi une liste d'article à se répartir (du moins, on saurait combien de pages ne sont pas surveillées).

Qu'en pensez-vous ? Zandr4^[Moa ?] 29 juin 2009 à 16:38 (CEST)

L'idée me plaît bien, personnellement. Mais il ne faut pas quand ça devienne bloquant pour les utilisateurs en les forçant à intervenir rapidement. Kilianours (d) 29 juin 2009 à 20:35 (CEST)

Ya toujours liste de suivi du projet Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Projet:Jeu vidéo/Articles liés. Mais je suis pas foncièrement opposé à l'idée. Mais m'est avis que ton script ne rendra aucun résultat : PV a tous les articles du portail dans sa liste de suivi. Jean-Fred (d) 29 juin 2009 à 23:30 (CEST)

En fait je me suis toujours demandé pourquoi Wikipédia ne permettait pas de connaître combien d'utilisateurs suivent une page. Est-ce trop dur à concevoir ou il y a une autre raison ? J'espère au moins que les articles labellisés sont tous suivis par au moins une dizaine de personnes chacun. Dosto (d) 29 juin 2009 à 23:53 (CEST)

@Jean-Fred : Ça doit lui faire drôle quand il clique sur 'liste de suivi' !

@Dosto : Il me semble avoir lu quelque part que c'est une fonction dont dispose les admins. Zandr4^[Moa ?] 30 juin 2009 à 10:11 (CEST)

Je plussoie à l'idée, qui me trotte dans la tête depuis que j'ai travaillé sur les pages citées ici. Il faudra juste recruter assez de personnes pour ça, parce que j'ai pas trop envie que ça me fasse drôle quand je clique sur Liste de suivi . Kelam (me parler) 30 juin 2009 à 10:21 (CEST)

Je suis d'accord aussi, mais comme Kelam, je ne pense pas pouvoir en gérer un millier a moi toute seule, mais je veux bien en ajouter un peu a ma propre liste, qui n'est pas grande du tout... Bien que je préviens ici ( j'en profite) que d'ici une quinzaine de jours, je n'aurait plus du tout le net pour environ 3 semaines... Mais en attendant... Ei2ko ^◭spikmi◭ 30 juin 2009 à 14:24 (CEST)

@Jean-Fred : C'est un mythe !

Ma liste de suivi a été réduite à 5601 pages depuis que je ne suis plus les articles traitant d'arcade (pour ne plus me prendre la tête avec Richard). Contrairement à ce qu'on peux penser, c'est pas si compliqué de la suivre. J'ai environ une centaine d'article en moyenne qui apparaissent par jour ! C'est vite lu, je la regarde en plusieurs fois dans la journée quand je peux (c'est mon lien pour arriver sur Wikipédia) et je vérifie particulièrement les IP, les nouveaux utilisateurs et ceux que je ne connais pas. ~ PV250X (Discuter) ~ 30 juin 2009 à 15:02 (CEST)

Étant donné que je vais partir en vacances la semaine prochaine, je lance la création de la liste maintenant. Sur cette page, ceux qui sont intéressés peuvent rajouter leur liste de suivi (forme brute). Essayez de ne pas rajouter 300 articles n'ayant pas de liens avec le projet au passage, mais s'il en reste quelques uns, ce n'est pas grave. Pas besoin que ce soit dans l'ordre alphabétique. Ne vous occupez pas des doubles. Même si c'est un gros pâté, ce n'est pas grave, du moment que dans l'onglet modifier, c'est rangé. C'est tout je crois. Zandr4^[Moa ?] 3 juillet 2009 à 23:09 (CEST)

Bon, j'ai ajouté ma minuscule liste... J'espère que j'ai bien fait ce qu'il fallait. Ei2ko ^◭spikmi◭ 4 juillet 2009 à 13:55 (CEST)

Quelle bande de peits joueurs... Dans les 1600 items de ma liste, j'ai facile 80 % de ce que vous avez là... . Jean-Fred (d) 4 juillet 2009 à 22:18 (CEST)

Je viens de faire tourner mon script avec la liste actuelle pour voir, il reste 8837 articles non suivis. Zandr4^[Moa ?] 12 juillet 2009 à 11:21 (CEST)

(3 plombes plus tard) J'ai mis la mienne (en enlevant tous ceux de l'espace Fichier:). Jean-Fred (d) 16 août 2009 à 14:53 (CEST)

Merci, je re-ferai tourner dès que possible pour voir si le nombre d'article non suivi est devenu gérable. Zandr4^[Moa ?] 16 août 2009 à 15:50 (CEST)

Renommage d'article sur les entreprises

Bon apparemment Richard c'est lancé dans le renommage, j'espère que tout le monde était d'accord, sinon voyait avec lui. Apparemment il a envie de gonfler ses contribs et de tout faire à la main. On définit ici, tout de même une liste d'entreprise à renommer où on le laisse faire dans son coin ? J'aurais préféré que tout cela passe par un requête au bot pour ne pas pourrir les listes de suivi bien rempli comme la mienne (soupir) ! ~ PV250X (Discuter) ~ 1 juillet 2009 à 14:03 (CEST)

J'ai renommé les articles arcade ou sur lesquels je contribue, comme les conventions le veulent et le comme consensus l'a établie. Il reste ceci que je ne peux pas renommer, j'ai fais une demande officielle :

- SNK Playmore Corporation en SNK Playmore ;

- Limenko Korea Enterprises Corporation en Limenko (l'entreprise communique et se présente sous ce nom) ;

J'ai repéré Technos Japan Corporation qui m'interresse, mais je ne suis pas sûr : Ils semblent s'appeler et communiquer sous le nom de Technos alors que WP ja et en ont intitulé l'article Technos Japan. Qu'en pensez vous ;

A vous de voir pour ceci, j'ai repéré (édit : j'ai listé depuis la catégorie Catégorie:Entreprise de jeu vidéo par pays) : Quest Corporation, Nihon Falcom Corporation, Cinemaware Corporation, Nintendo Software Technology Corporation, TAD Corporation. -- Cordialement - Archimëa ✉ → 1 juillet 2009 à 17:08 (CEST)

Je dirais "Techno Japan" à la place de "Techno Japan Corporation". Est-ce que quelqu'un est contre le renommage de toutes les entreprises comportant "corporation" dans leur titre ? Si oui, qu'il s'exprime. ~ PV250X (Discuter) ~ 1 juillet 2009 à 17:28 (CEST)

Il y a quelques chose qui me choque dans cette question (c'est pas contre toi...)... On a pas à être pour ou contre, ces renommages font état des règles et suivent ces règles et pas des avis, que tu as mis toi-même en avant, et dont les habitudes ont été confirmées... la question serait plutôt est-ce qu'on a oublié une information qui nous pousserait ou permettrai de rajouter "Corporation", "inc.", "Corp.", "Limited" ou "Ltd". -- Cordialement - Archimëa ✉ → 1 juillet 2009 à 17:39 (CEST)

Je suis tout à fait favorable à ces renommages (il s'agit de conventions de toutes manière). Je suis aussi plutôt d'accord avec PV pour le "Technos Japan". Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de s'étendre plus sur le sujet. Kilianours (d) 4 juillet 2009 à 16:44 (CEST)

Intérêt ?

Je suis tombé sur cet article, et j'ai un peu du mal à en voir l'intérêt : Chronologie de la série Metal Gear. Ça ressemble vraiment à un cours d'histoire. Zandr4^[Moa ?] 2 juillet 2009 à 23:47 (CEST)

Je crois que cet article fait doublon avec les sections histoires dans les différents jeux de la séries. Pour l'intérêt, il est minime. Sauf, que "Les faits arrivés dans la réalité" sont absurde et on pourrait ajouter n'importe quoi. Noter chez les anglophones que la page est supprimer depuis 2006 : http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Metal_Gear_timeline Matrix76 (d) 3 juillet 2009 à 00:32 (CEST)

Euuuh ... Certes, l'intérêt d'une telle chronologie est discutable, mais vous voulez en faire quoi ? Une suppression pure et simple ou une répartition dans les articles des jeux, ou autre chose, qui sait ? Kelam (me parler) 3 juillet 2009 à 09:36 (CEST)

Ce que je ne comprends pas, c'est le principe. Le but est de lister tous les évènements qui sont relatées dans la série apparemment, en allant de la première cigarette au premier masque à gaz, en passant évidemment par King Kong. Je ne suis pas sûr que ce genre d'évènement ait une importance dans la série (je n'y ai jamais joué mais...) Zandr4^[Moa ?] 3 juillet 2009 à 10:45 (CEST)

En fait, pour autant que je m'en souvienne (ça fait un bout de temps que je n'y ai pas joué ), cette chronologie apparait dans MGS3, où elle permt de relater tous les faits ayant un lien avec l'intrigue (directement ou juste sur des ancedotes scénaristiques). Je suis d'accord pour discuter de l'admissibilité de certaines entrées : par exemple, King Kong (puisque tu en parles) fait l'objet d'un débat dans MGS2 et on en reparle dans le 3. Aucun réel intérêt pour le(s) jeu(x), mais la date de sortie est donnée dans la chronologie. Pour moi, la question est : faut-il TOUT garder, ou ne conserver que les faits pertinents du point de vue scénaristique ? Kelam (me parler) 3 juillet 2009 à 11:26 (CEST)

Je ne vois pas bien l'intérêt non-plus, la liste et la sélection des évènements m'a l'air arbitraire et on n'apprend pas grand chose en la lisant. L'into n'explique pas non-plus quel est le but d'une telle liste. L'article anglais a été supprimé, à juste titre à mon avis. Laurent1979 (d) 3 juillet 2009 à 14:17 (CEST)

Les listes sont par définiton non-encyclopédique... Celle-ci n'apporte pas grand chose du point de vue vidéoludique, ni du point de vue historique, reste le point de vue du fan. -- Cordialement - Archimëa ✉ → 3 juillet 2009 à 14:25 (CEST)

Le point de vue du fan n'est pas a prendre en compte ici, amha. Mais pour avoir parcouru la liste en question, je trouve que l'intérêt est des plus limité en effet... autant des listes comme celle des jeux de Nintendo, ou encore celle des races de FF peuvent avoir un intérêt quelconque, autant celle ci, je suis dubitative... Est ce que des infos présentes dans cette liste manqueraient a la compréhension de la série si cette page venait a être supprimée totalement? C'est une question que je viens de me poser et que j'ai trouvée intéressante pour tenter de trouver le sort a réserver à cette page... ^^ Ei2ko ^◭spikmi◭ 3 juillet 2009 à 16:43 (CEST)

Probablement que des infos manqueraient à la compréhension comme tu dis, mais ce qui est sûr, c'est qu'elles ne sont pas actuellement dans cette liste :D Ça commence à sentir la suppression. Zandr4^[Moa ?] 3 juillet 2009 à 16:49 (CEST)

Je viens de placer un bandeau Désaccord de pertinence sur la page, mais il y a un excité (sous IP) qui le bombarde de modifs depuis quelques jours ! Je me demande qui c'est ... Kelam (me parler) 3 juillet 2009 à 19:52 (CEST)

Perso je serais assez pour une supression... Et en plus la discussion qui va avec l'article est un peu le reflet du problème... on ne peux pas sourcer un article sur un jeu avec le jeu... ca serait trop facile sinon... " Pikachu est rouge parce que a un moment dans le jeu, il est rouge, et pis 'est tout..." On peut toujours lancer une PàS, on verra bien... parce que a mon avis, juste un bandeau de pertinence, ça va juste rester en place et voilà...qu'en pensez vous? Ei2ko ^◭spikmi◭ 3 juillet 2009 à 20:03 (CEST)

Je pense aussi que ce bandeau de pertinence peut rester longtemps sans avoir de vrai débat. Le débat fait d'ailleurs rage sur cette page depuis un bout de temps (jetez un œil ici !) Pour la suppression, je n'ai pas d'avis, mais la suppression de la page ne m'empêchera pas de dormir... Kelam (me parler) 3 juillet 2009 à 21:49 (CEST)

Ei2ko, c'est pas toi qui disait qu'on pouvait imbriquer les réponses avec des :::: presque à l'infini ?

Bon sinon, je lance une PàS, il n'y a apparemment rien à tirer de cet article. Je vais quand même proposer un éventuel transfert sur Wikibooks. Zandr4^[Moa ?] 3 juillet 2009 à 22:02 (CEST)

@ Zandr4: Si c'est parce que je n'ai pas indenté ma réponse, c'est parce que quand ça commence a se décaler pas, généralement, je revient au début de la ligne... Si ça pose un souci, j'arrête, bien que cela n'ai jamais géné personne ici! ^^ Je pensais que c'était juste plus lisible que des toutes petites lignes confinées a l'autre bout de la page.. Si c'est pas pour ca ta phrase, alors j'ai rien compris .
Pour la page a supprimer, je pense que c'est la meilleure chose a faire, et en plus au cas ou on aura des avis pour la garder, avec des justifications auquelles on avait peut être pas pensé. Et pour le Wikibook, la c'est moi qui n'y avait pas du tout pensé. A vrai dire , je n'y pense jamais... . Ei2ko ^◭spikmi◭ 4 juillet 2009 à 13:39 (CEST)

@Ei2ko : C'était juste pour t'embêter :D. Zandr4^[Moa ?] 4 juillet 2009 à 15:30 (CEST)

Raté! *rire* Ei2ko ^◭spikmi◭ 4 juillet 2009 à 16:56 (CEST)

Ludvig Larsson est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Ludvig Larsson, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Ludvig Larsson/Suppression.

Purge Ubisoft sur Commons (again)

Bonsoir tout le monde. Comme vous l'aurez peut-être remarqué, plusieurs captures d'écrans Ubisoft ont été supprimées. En effet, j'ai entamé une grosse purge sur Commons de tous les abus avérés de la permission Ubisoft. c'est-à-dire de tous les fichiers explicitement tirés de leur sites officiels, alors que l'accord autorise seulement les screenshots pris par les utilisateurs eux-mêmes (et encore, de manière assez vague de ce que je sais). La différence peut paraître minime, mais c'est ce qu'il est ressorti de plusieurs discussions sur le sujet (Commons:Deletion requests/File:El Guerrero.jpg, Commons:Deletion requests/Image:PoP2008 Environment Bright.jpg et Commons talk:Licensing#Ubisoft). Bien entendu, tous les "bons" fichiers (je pense aux images Prince of Persia: Les Sables du Temps et Beyond Good and Evil) ne sont pas inquiétés.

J'aurais peut-être dû prévenir avant, j'ai commencé sur un coup de tête, désolé. Je me suis arrêté car on m'a gentiment tiré les oreilles pour avoir taggé comme copyvio des fichiers autorisés par OTRS (même si voilà). J'attends les conseils de bayo pour reprendre. Si le cœur vous en dit, y'aura encore pas mal de boulot. Et si vous avez les jeux en question, ce serait super si vous pouviez faire quelques screenshots en remplacement (je pense à Splinter Cell notamment). Jean-Fred (d) 6 avril 2009 à 23:42 (CEST)

Bonsoir, bien joué pour le boulot fait! moi quand j'ai vu que la catégorie prince of persia contenait en majorité des images avec une licence limite, j'ai même pas essayé de corriger (au passage j'espère que tes oreilles vont mieux). Si j'en ai le courage, je pourrais faire des images de pandora tomorrow. Pour le boulot, tu nous demande de faire un tour sur les propositions ou alors d'en faire? Flot2 (d) 7 avril 2009 à 02:06 (CEST)

Petit up : bayo a supprimé une cinquantaine d'images. Pour répondre (enfin) à Flot : le boulot est fini (quoiqu'il a pu nous en échapper) ; il s'agirait surtout de refaire les captures d'écran. En effet, il n'y a pas que les articles sur les jeux correspondants, certains articles généraux, comme Affichage tête haute, Jeu d'infiltration ou Jeu vidéo, ont aussi morflé. Donc, si vous avez des jeux Ubi, hésitez pas ! SVP , un screen avec une barre de vie  ! Jean-Fred (d) 6 juillet 2009 à 00:24 (CEST)

Je fais chauffer Splinter Cell 3 ce soir si tu veux. Tu voudrais quoi comme capture précisément ? FR · ✉ 6 juillet 2009 à 10:33 (CEST)

Je te fais confiance, j'ai toujours été très jaloux de la pertinence de ta sélection de screens (dans PoP, BGE, ou Altaïr Chronicles) . Mais puisque c'est si gentiment proposé, il me faudrait un screen avec le HUD, pour l'article correspondant et un futur équivalent à Health auquel je réfléchis depuis loooongtemps. Jean-Fred (d) 7 juillet 2009 à 00:02 (CEST)

La barre de vie est en haut à droite. J'en ai fait 4 pour commencer, vois si tu trouves ton bonheur. FR · ✉ 7 juillet 2009 à 20:08 (CEST)

• Interface
  Interface
• Séquence action
  Séquence action
• Séquence infiltration
  Séquence infiltration
• Tuto
  Tuto

Création de niveau 3D

Je me permets un petit up d'une discussion précédente : Création de niveau 3D. L'info a été occultée par les discussions de ces derniers jours... Est-ce qu'il y aurait quelqu'un de dispo pour s'investir dedans ? Amicalement, Tachymètre ✉ 6 juillet 2009 à 09:48 (CEST)

Mwaaarf ! J'y connais pas grand chose en matière de level design et j'ai le pressentiment que l'absence de réponses avant ton up était le symbole du peu de connaissances des autres contributeurs sur le sujet. Kilianours (d) 6 juillet 2009 à 21:07 (CEST)

Oui, c'est également ce que je crains... Tachymètre ✉ 6 juillet 2009 à 21:12 (CEST)

Pareil, je n'y connais pas grand chose, et je n'ai pas de source sous la main. Désolé . Jean-Fred (d) 15 juillet 2009 à 21:13 (CEST)

Je suis Level designer et je veux bien aidé pour cette page. Darkbenji58 (d) 21 novembre 2009 à 14:16 (CET)

Alors, n'hésite pas une seconde. Kilianours (d) 21 novembre 2009 à 17:45 (CET)

Ça fait plaisir de voir un nouveau désirer s'investir dans cet article, mais je suis dans le regret de t'apprendre que je ne serai pas disponible pendant les prochaines semaines (période d'examens). J'avais commencé une réécriture en juin, mais je n'y ai plus touché depuis : Utilisateur:Tachymètre/Création de niveau 3D. Je l'ai rédigé avec ma maigre expérience en level-design sur l'Unreal Engine, ce qui le rend trop spécifique. Libre à toi de t'en inspirer si tu veux améliorer l'article principal. Tachymètre ^(me parler) 21 novembre 2009 à 17:54 (CET)

Article Jeu d'élevage

Bonsoir, j'ai créé cet article : Jeu d'élevage pour remplir un lien rouge dans le cadre de la proposition en BA de l'article licorne, mais je n'y connait vraiment rien de rien... Je compte demander l'AdQ sur Licorne dans la foulée, aussi, pour le cas ou un voteur pointilleux aurait la mauvaise idée de cliquer sur ce lien, pouvez-vous avoir la gentillesse de le rendre un peu plus présentable ? Merci d'avance -- Tsaag Valren (✉) 12 juillet 2009 à 02:30 (CEST)

Ce n'est pas ma spécialité. Mais je ne crois pas que l'on puisse s'opposer à un vote AdQ à cause d'une page annexe peu remplie. Zandr4^[Moa ?] 12 juillet 2009 à 10:45 (CEST)

L'article est une ébauche tout à fait présentable en l'état. FR · ✉ 12 juillet 2009 à 14:15 (CEST)

Atlantis Ultima est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Atlantis Ultima, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Atlantis Ultima/Suppression.

Kilianours (d) 25 juillet 2009 à 14:45 (CEST)

Marcus Reed est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Marcus Reed, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Marcus Reed/Suppression.

Kilianours (d) 27 juillet 2009 à 15:24 (CEST)

Cartel (Half-Life) et Armée du Cartel

	Cartel (Half-Life) et Armée du Cartel sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Cartel (Half-Life) et Armée du Cartel. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Thermaland (d) 30 juillet 2009 à 14:38 (CEST)

Rebelote

$\mathrm {Processus~de~r{\acute {e}}daction~d'un~article:}$

$\mathrm {D{\acute {e}}couverte~d'un~jeu~inhabituel\rightarrow Weekend~recherche/r{\acute {e}}daction\rightarrow Semaine~peaufinage}$

$\mathrm {\rightarrow Relecture~par~les~coll{\grave {e}}gues~^{(*)}\rightarrow Demande~de~lib{\acute {e}}ration~d'images\rightarrow Proposition~label}$
$*actuellement$

PeaceMaker. Bon, j'exagère un peu, il est pas du tout fini. Mais je ne dirais pas non à quelques premières relectures. Quand je reviens demain soir, je veux tout plein de remarques . Jean-Fred (d) 2 août 2009 à 01:01 (CEST)

Bravo pour la qualité de cet article et le travail effectué ! ~ PV250X (Discuter) ~ 2 août 2009 à 10:19 (CEST)

Super comme initiative. Bravo. J'ai relu vite fait et je suis tombé sur : « L’équipe prototype le game design à l’aide de jeux de plateau. » Tu es sûr que c'est français ? Le verbe existe-t-il vraiment ? Kilianours (d) 2 août 2009 à 17:56 (CEST)

J'aime beaucoup ton diagramme. Et l'article est très bon cela va sans dire. FR · ✉ 3 août 2009 à 16:15 (CEST)

Joli travail mon cher ~ Bouchette63 (d) 3 août 2009 à 23:28 (CEST)

Maiheu, je voulais des remarques, pas des compliments ! Enfin, je prends quand même...

@Kilianours : Ben, euh... On le dit tout le temps par chez moi... Vérification faite, non (ya une entrée sur le TLFi mais qui n'a rien à voir). Mais bon ils connaissent pas typage non plus. Si je crée une entrée sur le Wiktionnaire, ça compte ? Jean-Fred (d) 4 août 2009 à 00:32 (CEST)

Perso, je trouve ça très étrange. Après c'est toi qui voit. Kilianours (d) 5 août 2009 à 13:46 (CEST)

Killbase est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Killbase, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Killbase/Suppression.

Kilianours (d) 3 août 2009 à 03:00 (CEST)

Tarinya est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Tarinya, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Tarinya/Suppression.

Matrix76 (d) 6 août 2009 à 16:35 (CEST)

Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2009

Je jette tout de suite le pavé dans la mare . Y aurait-il des gens motivés pour bosser autour des différents thèmes du jeu vidéo lors de ce Wikiconcours spécial désébauchage ? FR · ✉ 7 août 2009 à 14:08 (CEST)

Moi je suis intéressé mais je ne sais pas encore si j'aurais le temps du 1er au 15 septembre. On ne peut pas être plus de 3 personnes et je n'ai pas envie de prendre la place de quelqu'un de plus disponible. J'essaierai de participer, même hors concours . Je signale, à toute fin utile, l'outil créé par Bayo disponible ici pour trouver facilement les ébauches sur lesquelles il y a le plus de travail (en triant par les plus petites ébauches de jeu vidéo). ~ PV250X (Discuter) ~ 7 août 2009 à 14:38 (CEST)

Merci FR, je n'osais pas le faire. Ce Wikiconcours me paraît tout à fait dans nos cordes. Le désébauchage sur des tas d'articles, on en fait tout le temps ici. La limitation à 3 personnes est un peu gênante. Mais si on est un nombre suffisant, on peut faire deux équipes, qui ne bossent pas sur les mêmes articles. Genre, l'une désébauche toute la liste de jeux Megadrive et l'autre celle des jeux N64 (quoi, ambitieux ? noooon ) Jean-Fred (d) 7 août 2009 à 15:10 (CEST)

Ou alors par genre (RTS, FPS, shoot them up ^^ etc...) histoire que les plus jeunes s'y retrouvent . J'ai aussi constaté qu'il y a beaucoup d'ébauches concernant les séries (articles chapeaux assez délicats à bien organiser). Ce sont que des idées en l'air, de toute façon dans mon cas personnel plus ou moins tout peut me plaire ^^. FR · ✉ 7 août 2009 à 18:51 (CEST)

Salut, perso j'ai présenté une équipe (la n°6) hors-concours, et qui participe du 5 au 20 août, car je ne peux pas en septembre. Donc si y'a des gens motivés pour m'aider, pas de problème ! Le thème concerne les jeux vidéo sur Wii et j'ai déjà désébauché 7 articles ! Voir ici. MicroCitron ^{un souci ?} 7 août 2009 à 19:04 (CEST)

Moi, je suis OK... De toute façon, on joue pas pour la gagne... Et, Jean-Fred, oui, c'est hyper ambitieux... Je me rappelle encore de la durée pour la création de toutes ces ébauches (Megadrive, je ne me suis pas occupé de la N64). Waaaah ! Je pense qu'on devrait plutôt se concentrer sur style donné (peut-être plus simple). Perso, je suis partant pour RPG, Shmup, Beat them all, FPS... RTS par contre bof... Kilianours (d) 9 août 2009 à 15:20 (CEST)

Pour changer des jeux, il peut être intéressant aussi de s'occuper des articles sur les consoles : Megadrive, PlayStation, Nintendo 64, XBox... On peut en choisir une de chaque génération et bosser son article. Dosto (d) 9 août 2009 à 19:57 (CEST)

Oui, mais là on s'éloigne un peu de ce concours. Le but de ce concours est de désébaucher le maximum d'article ! ~ PV250X (Discuter) ~ 9 août 2009 à 20:01 (CEST)

Oups pardon, j'avais mal lu ! Du coup, je n'ai pas de préférence . Dosto (d) 9 août 2009 à 20:24 (CEST)

Du coup, choix du sujet ? On fait un vote ou quelqu'un propose un sujet qui lui plait et les autres suivent ? FR · ✉ 11 août 2009 à 15:27 (CEST)

Tu es l'initiateur et je te fais confiance. Kilianours (d) 11 août 2009 à 16:46 (CEST)

Vendu, déjà, ce qui serait pas mal dans un premier temps, ce serait une liste des participants (juste pour savoir de combien de sujets on a besoin, les équipes étant limitées à trois participants). Ensuite en fonction de ce que chacun veut et du nombre de participants, on pourra faire une liste de thèmes et d'équipes. FR · ✉ 12 août 2009 à 11:45 (CEST)

Bon, j'ai spammé un max de monde du projet pour motiver les gens (vous vous en serez rendu compte). Pour toute plainte rapport à ça, c'est la faute de Kilianours qui m'a fait confiance . FR · ✉ 12 août 2009 à 12:12 (CEST)

Le spam ça a du bon mais désolé, je pourrais pas être présent, je ferais surement de la relecture. Ef --12 août 2009 à 14:37 (CEST)

Quant-à-moi, j'ai bien peur que la prépa ne me laisse pas cette occasion... L'année prochaine ! Enfin, j'espère... Zandr4^[Moa ?] 12 août 2009 à 15:35 (CEST)

Moi je suis moyennement chaud parce que l'objectif de désébauchage ne m'attire pas trop. Et comme les places sont très limitées, je préfère laisser la mienne. Mais si vous voulez qu'on relance le travail communautaire je dis pas non, le wikiCC est dans plus de deux semaines. Flot (2) 12 août 2009 à 20:06 (CEST)

J'ai repensé au travail communautaire au moment d'écrire ce topic ^^. C'est vrai qu'on aurait tendance à le relancer par à-coup. On ouvre un nouvelle section ? FR · ✉ 13 août 2009 à 10:32 (CEST)

Je dis pas non ^^. Flot (2) 13 août 2009 à 22:09 (CEST)

J'ai ouvert une nouvelle section sur Discussion Projet:Jeu vidéo/Travail communautaire. Flot (2) 17 août 2009 à 18:10 (CEST)

Je ne voudrais pas vous obligez, mais si vous voulez vraiment faire ce wikiconcourt, il faudrait je crois créer une équipe, vous entendre sur le sujet et préciser définitivement la disponibilité des participants. Il reste peu de temps.
Finalement je veux bien apporter mon aide pour compléter une équipe si besoin est. Flot (2) 26 août 2009 à 18:29 (CEST)

Pour renchérir un coup, c'est un peu beaucoup après demain...

Perso je suis modérément disponible et modérément motivé. Je suis pas sûr de savoir faire du désébauchage à la chaîne comme c'est le but ; d'autant que les standards semblent élevés (cf. l'"ébauche" faite par MicroCitron)... M'enfin c'est pas pour la gagne comme dit Kilianours. Dosto le fait finalement ou pas ?

Pour le thème : shoot them up (pour changer) ? Jean-Fred (d) 30 août 2009 à 23:23 (CEST)

Allez, il manque deux personnes pour avoir une deuxième équipe complète pour le concours, je veux bien filer un coup de main puisqu'on semble manquer de volontaires. Dosto (d) 31 août 2009 à 14:25 (CEST)

Euh oui, faudrait p'tet penser à s'inscrire, non ? Kilianours (d) 31 août 2009 à 14:36 (CEST)

Oui. Pour le thème je vous propose un mini-vote, votez dans les 2-3 sujets que vous préfèreriez (on a deux équipes) :Flot (2) 31 août 2009 à 15:55 (CEST)

• liste des jeux N64 : Dosto
• liste des jeux Playstation : Flot (2), Dosto, Kelam (me parler), Jean-Fred (d)
• liste des jeux Megadrive : Flot (2), Kilianours (d)
• shoot them up :
• RPG :
• FPS : Dosto
• beat them all : Kilianours (d)
• importance élevée + état ébauche ([1]) : Flot (2), Kilianours (d), Kelam (me parler)

J'ai créé une première équipe ici. Pour les thèmes, il me semble que "liste des jeux Playstation" et "importance élevée + état ébauche" commencent à se démarquer, non? Flot (2) 1 septembre 2009 à 21:31 (CEST)

Au début, je pensais qu'un genre ce serait mieux (c'est je trouve une thématiques plus intéressante qu'une plate-forme) ; mais en fait si je devais désébaucher du PFS ou du shoot them up à la chaîne j'en aurais vite marre je pense.

L'avantage des listes assez récentes (genre Play et N64), c'est aussi qu'il y a moins de boulot de recherche à faire (pas la peine de se tuer les yeux sur Abndonware Magazines ou RetroMags).

C'était mon avis qui ne sert à rien . Jean-Fred (d) 1 septembre 2009 à 22:45 (CEST)

P.S. FR, tu penses quoi de tout ça ?

Bon ça commence à sentir le boudin cette histoire, nous sommes déjà au tiers du wikiconcourt, alors ceux qui veulent y participer devraient se dépêcher. Pour ma part je travaille sur les articles d'importance élevée dans l'équipe 37, qui m'aime me suive (et même si vous m'aimez pas :)). Flot (2) 5 septembre 2009 à 01:21 (CEST)

Ouais, y a un manque évident de motivation... Ce week-end pour moi c'est mort. De toute façon ça sert à rien de jouer pour la gagne avec le retard qu'on a pris. Kilianours (d) 5 septembre 2009 à 12:54 (CEST)

Idem, je ne suis pas dispo avant la semaine prochaine. Dosto (d) 5 septembre 2009 à 15:01 (CEST)

Je suis dispo à partir d'aujourd'hui, si quelqu'un est toujours motivé ... Kelam (me parler) 6 septembre 2009 à 12:12 (CEST)

Qui participera ? (du 1^er au 15 septembre)

Signez ici (vous verrez du pays). Vous pouvez également préciser entre parenthèses les sujets qui vous intéressent entre parenthèses. Vous pouvez également noter vos disponibilités

• FR · ✉ 12 août 2009 à 11:45 (CEST) (thème autour d'un genre, les hits critiques ou commerciaux, articles d'importance élevée et autres thèmes) - Je ne serai pas dispo du 9 au 12 septembre

Je m'excuse pour retard et mon absence mais comme je le pressentais, je n'ai plus un accès régulier à Internet, donc je ne peux pas faire le concours. Je suis assez déçu mais bon courage à vous quand même ! FR · ✉ 6 septembre 2009 à 20:50 (CEST)

• ~ PV250X (Discuter) ~ 12 août 2009 à 12:50 (CEST) (Ce qui m'intéresserait serait de vider la moitié de la catégorie Catégorie:Article de jeu vidéo d'avancement ébauche , de demander, si nécessaire, la suppression ou la fusion des articles de cette catégorie pour atteindre plus vite ce but. Sinon idem kilianours) J'aurais pas trop le temps finalement... J'essaierai de suivre et d'aider dans mes disponibilités.
• Kilianours (d) 12 août 2009 à 18:57 (CEST) (je ne connais pas mes disponibilités pour l'instant, mais ça devrait aller. Thème autour d'un genre, mais au fond je ne suis pas trop regardant.)
• Kelam (me parler) 21 août 2009 à 23:19 (CEST) (Niveau disponibilités et motivations, un peu comme Kilianours en fait ...)
• Dosto (d) 31 août 2009 à 14:25 (CEST) (jeux Playstation tant qu'à faire mais le reste me va aussi)
• Flot (2) 31 août 2009 à 15:36 (CEST) . Pour faire le troisième larron. A moins que jean-fred ne préfère s'y investir ou qu'un autre participant ne se manifeste, je veux bien apporter mon aide.
• Jean-Fred (d) Vu la désaffection de PV250X, je me dévoue pour compléter la fine équipe. Jean-Fred (d) 31 août 2009 à 22:04 (CEST) PlayStation ça me dit bien. Importance élevée c'est pas mal, mais ça suppose que ce soit bien évalué (grosse supposition, après avoir jeté un rapide coup d’œil). [conflit d'édit] --> Argh. Bon, je la referai plus tard. Jean-Fred (d) 1 septembre 2009 à 19:55 (CEST) Count me out. Pas le temps, et cruel manque de motivation. Je préfère pas faire style et espérer que ça va aller et vous plomber. Désolé :-/ Jean-Fred (d) 4 septembre 2009 à 23:36 (CEST)

World of Warcraft

Juste pour vous annoncer que je viens de semi-protéger l'article. Si quelqu'un y voit un inconvénient... FR · ✉ 9 août 2009 à 13:30 (CEST)

non. Flot (2) 12 août 2009 à 20:52 (CEST)

Jeux par navigateur

Histoire de faire un peu de ménage dans les jeux par navigateur et que soient sourcés ceux qui resteront, j'ai lancé plusieurs PàS :

• Discussion:Weed City/Suppression
• Discussion:Vendetta (jeu sur internet)/Suppression
• Discussion:Skirmish Islands/Suppression
• Discussion:SimAgri/Suppression
• Discussion:Nainwak's World/Suppression
• Discussion:Hammerfest (jeu)/Suppression

J'ai aussi apposé pas mal de bandeaux. J'espère ne pas avoir eu la main trop lourde (si j'ai "saqué" un ou plusieurs articles selon vous, n'hésitez pas à me le dire). Si ce qui pouvait ressortir de la catégorie "Jeu par navigateur" étaient les supers articles (dont 1 BA, bientôt 2 ^^ ?), ça serait quand même plus cool pour le projet. FR · ✉ 10 août 2009 à 10:58 (CEST)

Tu parles de quels articles ? YHTBTR et PeaceMaker ?

Parce-que je me rends compte qu'il y a un os dans la catégorie Catégorie:Jeu Java (oui bon je sais ) : certains (comprenez que j'ai la flemme de chercher, mais au moins PeaceMaker) ne tournent pas sous navigateur, ils utilisent la plate-forme Java (enfin j'ai toujours un mal fou à différencier plate-forme, machine virtuelle, applet, etc.). Et dans une moindre mesure Catégorie:Jeu Flash aussi : rien n'empêche de lire le .swf directement dans le lecteur Flash, sans passer par un navigateur. Sont-ce donc des jeux par navigateurs ? Peut-on qualifier Java et Flash de "Plate-forme" (dans le sens de Catégorie:Jeu vidéo par plate-forme) ?

Pour rester dans le sujet : si comme moi vous ne suiviez pas Wikipédia:NJV, c'est le moment : Noritaka666 a lancé une discussion sur d'éventuels critères d'admissibilité pour les jeux par navigateur. Jean-Fred (d) 10 août 2009 à 17:48 (CEST)

Pour sortir du sujet, je ne pense pas qu'il faille restreindre la catégorie jeu par navigateur aux jeux fonctionnant sur des langages serveurs (PHP pour la plupart). Les jeux en flash et java sont pour moi conçus à priori pour être lancé depuis un navigateur (c'est ce que font la plupart des gens). Après tout, rien n'empêche de jouer à un jeu par navigateur sans utiliser de navigateur (bien que l'intérêt soit discutable :-° ). Java et Flash sont simplement des langages. Mais Flash a une particularité quand même, la catégorie me paraît justifiée. Zandr4^[Moa ?] 10 août 2009 à 18:28 (CEST)

Proposition de modification du portail

Chers collègues,

Archimëa et moi-même souhaitons vous proposer quelques modifications sur le portail.

La principale modification porte sur la section "Articles labellisés". En effet, les AdQ et autres BA deviennent monnaie courante sur notre cher projet (yeepee !) et du coup, la section est devenu un peu illisible. Les autres modifications sont cosmétiques (déplacement d'items pour que les deux colonnes fassent la même taille, etc.) et quelques modifications de textes d'accompagnement.

Donc voilà :

• Le portail maintenant
• Utilisateur:Archimëa/A_faire La proposition

Allez-y faites tout plein de remarques. Vous pouvez aussi mettre des pour, contre, attendre etc...

Nous souhaiterions également connaître les contingences techniques de Ludo Thécaire avant de tout casser ^^.

FR · ✉ 11 août 2009 à 15:30 (CEST)

La proposition est nettement mieux ! Par contre, le problème des listes verticales pour les BA et les AdQ, c'est qu'à la vitesse où leur nombre augmente ( °-: ), ça risque de finalement défigurer le design. Mais en attendant, pourquoi pas ?! Zandr4^[Moa ?] 11 août 2009 à 15:39 (CEST) »

Y a de l'idée. Moi, j'aime bien. Par contre, je suis d'accord avec Zandr4 : le portail va vite se mettre à boitiller sur sa droite. Kilianours (d) 11 août 2009 à 16:51 (CEST)

C'est pas un problème du tout, je pense. On peut créer une page avec la liste complète, puis limiter l'affichage et même choisir les plus accrocheurs, on l'appelerais comme pour les articles demandés ou les articles récents avec … voir la liste complète., ce n'est peut-être pas forcément utile d'avoir la liste complète des articles primés en page d'accueil... -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 11 août 2009 à 17:09 (CEST)

J'ai suivi ta conversation avec Richard sur vos pages de discussions et je préfère nettement un des essais présent sur ton brouillon (diff) avec les BA et AdQ en bas de page. Cette solution permet d'éviter un éventuel déséquilibre futur du portail. ~ PV250X (Discuter) ~ 11 août 2009 à 21:33 (CEST)

Le désavantage de cette version à mon avis, c'est que les sections articles récents et articles demandés sont placées assez haut sur la page. Ce sont des informations techniques, qui n'ont pas forcément d'intérêt pour les visiteurs. Zandr4^[Moa ?] 11 août 2009 à 22:57 (CEST)

Tu as raison et en regardant à nouveau la proposition de Richard, cela ne me choque plus trop. Il restera le problème de l'extension future de la liste. Le portail anglophone a créé 2 listes déroulantes pour leur BA et AdQ, par exemple. Il faudrait peut-être mieux réfléchir à cette extension future du nombre de label, mais on peut aussi très bien dire que cette proposition sera qu'une phase de transition pour quelques mois (vu le nombre de propositions croissant).

Enfin, Bayo n'a pas contribué ici depuis le 19 juin. Si on doit le contacter, il me semble qu'il préfère être joint par mail. ~ PV250X (Discuter) ~ 12 août 2009 à 08:28 (CEST)

Donc, on peut déjà mettre ça en transition et continuer à réfléchir à un système à long terme. Richard, pour les articles demandés et les articles récents, le bot les rajoute entre les balises mais les formate-t-il correctement (liste de puces) ? FR · ✉ 12 août 2009 à 15:35 (CEST)

Merci pour les premiers avis. ZandrA, ton pied à coulisse est bon à changer, je crois , la section est un peu plus basse qu'avant... Le gros des remarques proviennent de la liste d'article promus (bien vu)... j'ai évoqué une solution... bon j'ai peut-être pas été très claire dans mes explications... en voyant de visu, vous verrez mieux ! c'est vu ? (ok, j'arrrête). J'ai modifié un brouillon à FR sur lequel on a travaillé, il y a que la partie "Article labellisés" qui change, la liste est limitée en hauteur et peut être consultée entière à l'aide du petit lien. Pour mon avis à moi... c'est carrément plus lisible... les liste y contribuent, aux lieu des gros paquets, la citation en haut à droite faisait sale... c'est beaucoup plus propre dans le mini cadre... on a rajouté des portails qui sont connexes au projet, et qui, je pense manquaient...
Si ca peu déjà être une transition sur un autre desgin... tant mieux
Il faut l'intervention du dresseur de ludo, soit bayo. Le bot met les virgules, je pense, il compte aussi le nombre de lien, c'est obligé. Il faut lui demander de remplacer la vigule après par un astérisque avant et d'augmenter la liste à 15 (là y'en a 15...). On peut faire la modif mais tant que bayo a pas modifier en liste, les liens des articles récents seront en paquet... Si on augmente le nombre mauellement le bot risque de supprimer le surplus au prochain passage (à vérifier)... Sinon, je pense que tu peux y aller, si tu veux faire la modif, et si personne n'y voit d'objection -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 12 août 2009 à 16:12 (CEST)

Mon pied à coulisse va très bien ^^, je parlais de cette version : diff. Sinon, cette dernière version me plaît bien, si ce n'est le portail électricité et électronique, qui me semble un peu éloigné du sujet... Zandr4^[Moa ?] 12 août 2009 à 16:23 (CEST)

Ah ben oui t'as raison, sur celle là... L'électronique, les composants et l'informatique sont partie prenante du jeu vidéo, de leur histoire, de leur fonctionnement, de leur développement, sans eux, y'a pas de jeux vidéo... puces et composants pour consoles et systèmes d'arcade (voir même les cartouche à l'épqoues (et même encore avec les roms), informatique pour jeux pc et par navigateur... -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 12 août 2009 à 16:27 (CEST)

Certes, au même titre que Portail:Programmation_informatique :) Zandr4^[Moa ?] 12 août 2009 à 16:38 (CEST)

Oui, j'y ai pensé quand j'ai mis informatique... mais, informatique et programmation sont connexe... sinon après, t'en fini plus... le design, la pub, le commerce...

Il faut aussi demander à bayo de modifier le code pour que le bot mette les oeuvres en italique (c'est pas le cas actuellement, en détectant par exemple la catégorie "Jeu XXXX" -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 12 août 2009 à 18:44 (CEST)

On oublie que Richard est fan d'un domaine bien trop méconnu, l'arcade, et que du coup, le portail électronique, qui m'a également étonné au début, est en fait assez logique ;). Ne disait-on pas "jeux électroniques" d'ailleurs ? Pour ce qui est de limiter la liste des articles labellisés en hauteur, je trouve ça un peu dommage mais soyons réaliste, on va finir par pas avoir le choix... L'idéal serait peut-être de faire une liste aléatoire, mais là, ça devient autrement plus lourd à mettre en place... Disons que pour l'instant, y a encore assez de place donc ça sera toujours mieux que la liste "brute". FR · ✉ 13 août 2009 à 10:37 (CEST)

AquaNox

Bonjour à tous les gamers,

Fin janvier 2009, j'avais entrepris un travail de scission sur un gros article consacré à AquaNox. J'avais créé et complété les articles pour chacun des jeux de la série, sauf pour AquaNox: The Angel's Tears. Manquant cruellement d'infos sur ce titre, j'ai fait une ébauche de quelques lignes dessus. Entre-temps, je viens de m'apercevoir que ce jeu... n'existait pas ! La sortie a été reportée, puis apparemment annulée, mais aucun site d'information ne semble être d'accord sur ce qui est réellement advenu de ce titre. Je n'ai trouvé aucune critique sur le jeu, ce qui me laisse penser qu'il n'est effectivement jamais sorti. Mais la bande-annonce officielle montre que la conception du jeu était terminée.

Wikipédia:SI ou Wikipédia:Fusion, lequel serait le mieux ? The Angel's Tears est une adaptation PS2 de Revelation ; deux lignes dans cet article devraient suffir. Tachymètre ^(me parler)

Ce que je ferais personnellement :

• Fusion avec AquaNox 2: Revelation (puisque c'est un portage)
• Redirection de la page "AquaNox: The Angel's Tears" vers "AquaNox 2: Revelation#titre_du_paragraphe_concerné"
• Garder sur la page "AquaNox: The Angel's Tears" les catégories suivantes : Jeu PlayStation 2, Jeu de tir objectif et Jeu vidéo annulé.

Qu'en pensez-vous ? FR · ✉ 12 août 2009 à 15:32 (CEST)

J'avais envisagé cette possibilité... mais la catégorisation d'une page de redirection, c'est une pratique courante ? (Un jour, j'ai vu une personne supprimer les cat d'une redirection ; j'en avais déduis que c'était une pratique à éviter.) Tachymètre ^(me parler) 12 août 2009 à 16:00 (CEST)

Sur un article du projet ? Je crois que c'est assez courant chez nous (je ne m'en prive pas en tout cas). +1 avec FR. Jean-Fred (d) 12 août 2009 à 18:42 (CEST)

Je le fais aussi. Kilianours (d) 12 août 2009 à 19:01 (CEST)

ok c'est parti ! Tachymètre ^(me parler) 12 août 2009 à 19:21 (CEST)

Bien sûr une fusion (vive les fusions!) comme le propose FR. En tout cas AquaNox 2: Revelation est un petit article bien sympa. Flot (2) 12 août 2009 à 20:51 (CEST)

Fusion des contenus effectuée, en attente d'une fusion des historiques. Vu que je ne fais pas souvent de fusions, j'ai une p'tite question toute bête : est-ce que je peux d'ores et déjà toucher à l'article ? ^^ Tachymètre ^(me parler) 17 août 2009 à 20:36 (CEST)

Plus ou moins^^, il ne faut pas toucher à l'article lorsque l'admin est en train de fusionner mais le reste du temps on peut. Le problème bien sur c'est qu'on ne sait pas quand un admin s'en chargera. Flot (2) 18 août 2009 à 14:37 (CEST)

Mission accomplie. J'ai réduit la taille de l'infobox de The Angel's Tears pour éviter qu'elle ne déborde de trop sur la section suivante (retrait du PEGI puisqu'il n'y a pas eu d'évaluation selon leur base de données, et d'autres trucs pas importants) et j'ai refondu le texte. J'ai catégorisé le redirect et modifié la palette de navigation. Merci pour vos conseils ! Tachymètre ^(me parler) 18 août 2009 à 20:51 (CEST) Au fait, on fait quoi de Discussion:AquaNox: The Angel's Tears ? Tachymètre ^(me parler) 18 août 2009 à 20:56 (CEST)

Pas de PDD sur une redirection. J'ai blanchi, ça permettra sa suppression. Kilianours (d) 19 août 2009 à 22:53 (CEST)

Boite utilisateur

J'ai modifé la boite {{Utilisateur Projet/Jeu vidéo}} pour qu'elle catégorise.

Bienvenue dans la tribu ^^ -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 12 août 2009 à 20:43 (CEST)

Corrigé pour exploiter les propriétés natives des infobox pour la catégorisation. Jean-Fred (d) 12 août 2009 à 22:14 (CEST)

Création de la page : Rayman (série)

Bonsoir a tous, je vient de vous informer de la création de la page Rayman (série) qui manquait à l'appel depuis quelques années. Néanmoins elle est loin d'être complète pour le moment et il y a surement des choses a corriger. Mais là n'est pas la question, si je laisse un message ici c'est surtout pour vous demander si l'ont peut déplacer certaines partie de cette page : Rayman (l'univers par exemple) et copier le texte dans cette page que je vient de créer et qui est un peu plus approprié. J'aurais très bien pu faire du "copier coller" mais il me semble qu'il y aurait des problème d'historique ou je ne sais quoi (j'en ai déjà entendu parlé, donc je n'ai pas envie de faire de bêtise...). D'ailleurs sur un autre point je trouve qu'il faudrait désormais renommer la page Rayman par Rayman (personnage) et créer une redirection vers Rayman (série) à partir de cette même page Rayman.

Merci de vos avis sur ces petites questions ;)

--Micka13 (d) 12 août 2009 à 22:02 (CEST)

Alors, point n°1 : bonne initiative ! Je relisais justement Beyond Good and Evil hier et me disait que ce lien rouge était vraiment moche. Pour ce qui est du déplacer-coller, il est logique de pouvoir. Ceci dit, ce n'est pas géré au niveau des historiques et il n'y a pas - à ma connaissance - de manière simple de régler le problème alors qu'il le faut. Du coup, en palliatif, on utilise le Modèle:Auteurs crédités après copie. Quant à la redirection, il faudrait àmha en effet renommer "Rayman" en "Rayman (personnage)" mais récupérer "Rayman" pour faire une page d'homonymie ne serait-ce que par égard pour Marcel Rayman. Cordialement, FR · ✉ 13 août 2009 à 10:28 (CEST)

Bien, je vais d'abord m'occuper de la page d'homonymie, pour le copier-coller je verrai après ;-). --Micka13 (d) 15 août 2009 à 15:04 (CEST)

OK, c'est bon : Rayman. Maintenant concernant le copier-coller ne serai t'il pas mieux d'utiliser ce Modèle:Auteurs crédités après scission ?--Micka13 (d) 15 août 2009 à 15:41 (CEST)

Oui, finalement c'est comme si on avait coupé "Rayman (personnage)" en deux. FR · ✉ 15 août 2009 à 18:27 (CEST)

C'est fait, maintenant petite question, peut ont utiliser le terme "Spin-off" dans les articles, ou il vaut mieux utiliser "Jeux dérivés" ? --Micka13 (d) 16 août 2009 à 14:41 (CEST)

Les deux me semblent corrects. Kilianours (d) 16 août 2009 à 18:21 (CEST)

Tomb Raider: Origins est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Tomb Raider: Origins, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Tomb Raider: Origins/Suppression.

Matrix76 (d) 19 août 2009 à 23:53 (CEST)

insérer des images

Bonjour, comment puis-je insérer des images de vieux jeux ubi soft ? Apparement la chose est possible avec cet éditeur mais je ne sais pas comment "uploader" du contenu sur wiki. Merci— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chrylaz (discuter), le 20 août 2009 à 17:04

Hello, et bienvenue sur le Projet:Jeu vidéo !

L'import d'images libres, dont font partie les jeux Ubisoft, se fait sur Commons, la médiathèque libre. Le fonctionnement de Commons est encore plus infâme pour les nouveaux que celui de Wikipédia (et c'est pas peu dire ). Pour te simplifier la vie, je t'ai fait un super lien qui fait (presque) tout. Si, si, j'insiste .

Il te suffit de :

• sélectionner ton screenshot sur ton disque
• donner au fichier un nom potable pour qu'on sache ce que c'est. Quelque-chose comme « Nom du jeu - Blabla.jpg ».
• Compléter la description pré-remplie avec le nom du jeu.
• Mettre une catégorie (J'ai pas encore trouvé comment le faire automatiquement). Pour ça, tu cliques sur le petit (+) à côté de Catégories, et tu donnes le nom (le nom du jeu par exemple). Si tu ne sais pas quoi mettre, mets Ubisoft. Je serai informé de ton upload et pourrai repasser après pour corriger si besoin.

Si tu as d'autres questions, n'hésites pas à poster ici . Jean-Fred (d) 20 août 2009 à 18:41 (CEST)

Merci Jean-fred pour tes explications et tes conseils :)Chrylaz (d) 22 août 2009 à 22:13 (CEST)

Articles liés

Vous aurez remarqué (au moins PV250X et Kilianours) les petits changement dans la catégorie des articles liés. Je reproduis ici mes échanges avec Thierry Caro à ce sujet :

---

Bonsoir, j'ai sans doute raté un épisode, mais pourquoi la suppression de Catégorie:Projet:Jeu vidéo/Articles liés (~10000 pages) ? Jean-Fred (d) 19 août 2009 à 01:07 (CEST)

Salut. Projet:Jeu vidéo présente plusieurs particularités concernant les articles liés. La première d'entre elles qui m'est apparue hier est qu'il les classait sous Catégorie:Projet:Jeu vidéo/Articles liés plutôt que Catégorie:Portail:Jeu vidéo/Articles liés. J'ai donc modifié {{Portail jeu vidéo}} pour procéder à un basculement automatique de l'une à l'autre, avant de supprimer la première. J'ai alors réalisé que cela créait des liens rouges dans Catégorie:Jeu vidéo et ses sous-catégories. Cela venait de ce que {{Catégorie jeu vidéo}} catégorisait automatiquement ces catégories dans Catégorie:Projet:Jeu vidéo/Articles liés, désormais supprimée. Or, aucun autre projet ne procède à une telle catégorisation automatique des catégories. J'ai donc supprimé cette catégorisation. Ton message de ce matin m'a appris qu'il restait des pages dans Catégorie:Projet:Jeu vidéo/Articles liés, les pages de discussion des articles, placées là automatiquement par {{Wikiprojet Jeu vidéo}}. Je viens donc de modifier ce dernier pour qu'il ne le fasse plus. Le projet dispose donc désormais d'une Catégorie:Portail:Jeu vidéo/Articles liés tout à fait similaire à celles des autres projets, et qui peut maintenant servir à dénombrer les véritables articles du projet – 24 054 en l'occurrence. Est-ce que ça te va comme ça ou souhaites-tu as avoir les catégories et les pages de discussion regroupées avec ? Dans ce cas, il suffirait de modifier les modèles. Mais ce serait dommage de surprendre les tiers utilisateurs avec une catégorie gonflée mécaniquement, non ? Thierry Caro (d) 19 août 2009 à 10:55 (CEST)

Bhé cette catégorie a justement été créée dans le but de pouvoir suivre toutes les pages liées au Projet, PDD et catégories comprises : cf. Discussion Projet:Jeu vidéo/Archive 8#Catégorie:Projet:Jeu vidéo/Articles liés il y a six mois. J'ignore ce qu'en pensent mes collègues, mais à titre personnel cet outil m'est indispensable pour suivre toutes les PDD et pourvoir répondre à d'éventuelles questions.

A vrai dire, je ne vois pas d'autre intérêt à ce genre de catégories que de pouvoir suivre toutes les modifs liées. Je ne dois pas être le seul, vu cette question d'El Caro sur le bistro. Pour le nombre d'articles liés, nous disposons d'autres moyens pour le connaître (via les bandeaux d'évaluation, vu que notre projet est à peu de choses près intégralement évalué).

Salut. Ce que je vous propose, c'est de laisser Catégorie:Portail:Jeu vidéo/Articles liés sous cet intitulé, car vous seriez les seuls à procéder autrement. En revanche, je comprends bien qu'il peut être très utile de suivre, en un seul clic, toutes les pages de discussion ainsi que toutes les catégories. C'est pourquoi je pense que vous pourriez éventuellement remettre en place la catégorisation automatique. Soit dans la catégorie que j'ai créée, soit, c'est une proposition que je vous fais, en utilisant une seconde catégorie afin de regrouper pages de discussion et catégories thématiques, par exemple l'ancienne Catégorie:Projet:Jeu vidéo/Articles liés, ou encore deux catégories comme Catégorie:Projet:Jeu vidéo/Pages de discussion et Catégorie:Projet:Jeu vidéo/Catégories. À vous de voir. Ma préférence va pour la formule avec trois catégories. Cela fait plus de choses à suivre, mais les pommes ne voisineraient plus avec les poires et les navets. En outre, les espaces projet et portail seraient utilement distingués. Thierry Caro (d) 19 août 2009 à 18:10 (CEST)

---

Des opinions ? En ce qui me concerne, toutes les propositions de Thierry me conviennent, du moment qu'on récupère un suivi du projet intégral, d'une manière ou d'une autre, ça me va. Jean-Fred (d) 20 août 2009 à 18:50 (CEST)

Pas la peine de jouer les originaux :) Zandr4^[Moa ?] 20 août 2009 à 20:33 (CEST)

Oui, mais il faut penser à relancer Projet:Jeu vidéo/Articles récents qui, depuis le changement, s'est vu tout bonnement stoppé. Le bot ne doit plus reconnaître les pages concernées. Kilianours (d) 21 août 2009 à 14:16 (CEST)

Je viens de remarquer que Catégorie:Wikiprojet Mongolie/Articles liés faisait comme vous, mais dans une catégorie dédiée différente de Catégorie:Portail:Mongolie/Articles liés, pour les pages de discussion. C'est le seul autre cas apparemment. Thierry Caro (d) 22 août 2009 à 13:35 (CEST)

Il faudrait que quelqu'un corrige les liens du modèle inclus en haut à droite de cette page, pour les articles liés. Au passage, je viens de refaire tourner mon script sur les articles non liés. On peut lire ici 9 556 articles de Wikipédia – dont 12 articles de qualité et 24 bons articles – sont actuellement consacrés au jeu vidéo. Or, mon script en détecte 12874. Je veux bien croire qu'il en oublie, mais en rajouter, je ne penses pas. Aussi, on ne dispose toujours pas de liste des PDD. Et comme disait Kilianours, les articles récents ne le sont plus... Enfin, je n'ai pas trouvé de liste répertoriant les modèles liés au projet. Est ce que ça existe ? Zandr4^[Moa ?] 24 août 2009 à 12:17 (CEST)

J'ai rétabli Catégorie:Projet:Jeu vidéo/Articles liés avec les cats ; mais comme {{Wikiprojet Jeu vidéo}} est protégé, il faut qu'un admin s'en occupe (j'ai demandé à Thierry, laissons lui le temps de le faire). Pour la liste des modèles, il y a Projet:Jeu vidéo/Index. Jean-Fred (d) 24 août 2009 à 12:24 (CEST)

Ok. Pour le nombre d'article liés, c'est un bot qui s'en occupe en théorie ? Si oui, le peut-on savoir depuis quand le nombre d'article n'a pas été actualisé ? Depuis la modification de la catégorie peut être ? Zandr4^[Moa ?] 24 août 2009 à 15:43 (CEST)

IG Magazine est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, IG Magazine, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:IG Magazine/Suppression.

Kilianours (d) 21 août 2009 à 15:36 (CEST)

{{Langue du titre}}

Bonjour à tous,

Connaissez-vous {{Langue du titre}} ? C'est un sympathique modèle créé il ya environ deux mois. Il permet de « signaler le changement de langue dès lors que le titre de l'article ne se prononcera pas de manière similaire en français ». Et c'est bien. Pour les lecteurs d'écran ou les traductions automatiques par exemple. Je me permets de reprendre les propos de Lgd (d · c) à ce sujet :

---

On ne le dirait pas comme ça, mais savez-vous que la plupart, pour ne pas dire tous les logiciels qui sont amenés à tenir compte de la langue du texte dans un article de Wikipédia sont totalement incapables de la deviner tout seuls ? Parmi ces logiciels figurent notamment ceux qui font de la traduction automatique en ligne : traduire en anglais une citation déjà en anglais est certes un peu sot, mais très courant de leur part. C'est aussi le cas des synthèses vocales utilisées par exemple par des visiteurs handicapés.

Mentionner systématiquement que la langue d'un bout de contenu d'un article de wp:fr n'est pas en français est un acte civique sémantique précieux et à votre portée.

Pour cela, quand il s'agit d'un bout de texte des articles, nous avions déjà {{lang}}. Mais nous n'avions rien pour le titre d'un article, comme Hypertext Markup Language ou Cujus regio, ejus religio. C'est à présent en partie corrigé grâce à une évolution de mediawiki très attendue.

Un modèle {{Langue du titre}} vous permet à présent d'indiquer facilement que le titre entier d'un article n'est pas en français.

C'est d'ailleurs facile. Pour un titre en anglais comme celui de Hypertext Markup Language, on écrit:

{{Langue du titre|en}}

--Lgd (d) 26 juin 2009 à 15:30 (CEST)

---

Or, j'ai constaté que seuls 67 articles de jeux ont ce modèle. Ce qui n'est pas étonnant si vous ne connaissiez pas le fameux modèle. Ce qui n'est pas étonnant si vous ne lisez pas le Bistro (en gros).

Donc à partir de maintenant, lorsque vous passerez sur un article avec un titre pas de chez nous, hop-là, pensez à rajouter {{Langue du titre|en}} (si c'est de l'anglais ; de si c'est de l'allemand, etc.). Attention, on ne met par contre rien quand il y a deux langues, dont les homonymies, par exemple Prince of Persia (série).

(Pour y penser, j'ai rajouté une petite ligne dans mon monobook.css qui me met les trucs en anglais avec une police différente, c'est très pratique).

N'oubliez pas non plus le vieux routard {{Lang}}, et bonne soirée ! Jean-Fred (d) 21 août 2009 à 21:53 (CEST)

Y'a un boulot monstrueux pour implémenter ce modèle sur les articles déjà existant... Il faudrait peut-être faire une liste et demander l'intervention d'un bot... -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 24 août 2009 à 12:42 (CEST)

Pourquoi toujours le réflexe du bot  ? On est pas pressé, l'important s'est d'y penser à chaque prochaine création/modif... Jean-Fred (d) 25 août 2009 à 13:26 (CEST)

Et quand il y a des chiffres romains, comment le signale-t-on ? Zandr4^[Moa ?] 25 août 2009 à 09:47 (CEST)

Lorsque j'ai voulu placer le modèle en tête d'article (juste-au dessus du modèle Infobox), il a ajouté une ligne vide, ce qui décale le texte vers le bas. Ça ne le fait pas lorsqu'il y a un bandeau d'ébauche (ou qu'il n'y a pas d'infobox). La solution est de le coller sur la même ligne que celle de l'infobox (voir ce diff), mais ce serait mieux si on pouvait retirer cet espace vide. Avec un nobr ? Tachymètre ^(me parler) 25 août 2009 à 12:53 (CEST)

Zandr4 : Bonne question, je ne sais pas. Faut embêter l'Atelier accessibilité pour ça !

Tachymètre : Houlà. Je en pense pas que ce soit une bonne idée de bricoler un truc dans son coin. Tu peux ptet demander à l'atelier ? Perso je les mets sous le bandeau de portail, donc j'ai pas ce problème. Je me dis que ya déjà l'infobox et éventuellement les bandeaux d'ébauche, que c'est pas la peine de blinder l'en-tête encore plus. Jean-Fred (d) 25 août 2009 à 13:26 (CEST)

D'acc, je vais aller les embêter... Au fait, concernant ton astuce CSS pour mettre en valeur la balise :xml(en) ; je me demandais s'il était possible de mettre en valeur tous les passages en langue étrangère, et pas seulement ceux en anglais ? Est-ce qu'il y a une classe-parent ? Tachymètre ^(me parler) 25 août 2009 à 13:33 (CEST)

D'acc, je vais aller les embêter... Zandr4^[Moa ?] 25 août 2009 à 13:40 (CEST)

Btw, histoire de faire mon chiant, où débat-on des prononciations des titres ? Je pense notamment à Final Fantasy. Je le prononce personnellement à l'anglaise "Fynol", mais je connais plusieurs personnes le prononçant à la française. De plus, en admettant que les gens soient pour la plupart raisonnables (i.e. pensent comme moi :-° ) et que l'on catégorise l'article comme de titre anglais, et que l'on arrive à signaler VIII comme 8 et non viii, le titre de prononcerait alors "Fynol Fantasy Height". Mais moi, je dis "Fynol Fantasy huit" ! Zandr4^[Moa ?] 25 août 2009 à 13:56 (CEST)

Prononce-le à la japonaise. "Faïnaru Fannnntashi Eïto" -Ash - (ᚫ) 25 août 2009 à 15:07 (CEST)

Est-on censé utiliser {{Lang}} pour tous les liens vers Playstation ? Et, encore une fois, je dis playstation deux et pas playstation two. Que faut-il faire dans ce cas ? Zandr4^[Moa ?] 31 août 2009 à 12:06 (CEST)

Je vais lancer la discussion sur l'Atelier accessibilité, parce que j'ai d'autrs problèmes en plus avec ce modèle... Zandr4^[Moa ?] 31 août 2009 à 12:28 (CEST)

Listes des jeux

Salut,

Je sais pas ce que vous en pensez mais vu que certains bossent sur les listes, je crois qu'il serait bien d'uniformiser un peu les listes de jeux. Je préfère nettement le modèle de présentation de Liste de jeux PlayStation que de Liste de jeux Nintendo DS, moins brouillon et bordélique à mon avis (et aussi moins chiant à faire !). Skull33 (d) 26 août 2009 à 19:46 (CEST)

Liste de jeux Dreamcast ?

Pour développer un peu : ok c'est galère à éditer, mais j'adore la liste Dreamcast. Et puis pour les consoles "mortes", une fois la liste complète, y'a guère plus besoin de les éditer, si ?

Pour simplifier le bouzin, il y aurait peut-être moyen de faire un modèle (ie un modèle d'ouverture, un pour chaque ligne, un de fermeture), qui pourrait notamment prendre en charge les span de date pour le tri auto. Jean-Fred (d) 26 août 2009 à 20:33 (CEST)

L'idéal c'est de faire un modèle. N'oublions pas que certains contributeurs très occasionnels tels que les IPs doivent pouvoir participer et donc comprendre sans se brouiller dans une mélasse de syntaxe complexe pour les néohytes. Kilianours (d) 26 août 2009 à 21:19 (CEST)

OK avec Jean-Fred. FR · ✉ 12 septembre 2009 à 20:01 (CEST)

Pareillement. Kelam (me parler) 12 septembre 2009 à 20:03 (CEST)

Article n'apparaît pas dans les modifications récentes du projet

Bonsoir tout le monde,

J'ai créé un article le 20 août dernier et je me suis rendu compte au dernier moment que le modèle "Portail jeu vidéo" n'était pas le bon. En effet, j'avais mis "Portail|jeu vidéo" au lieu de "Portail jeu vidéo". Mais le lien en bas de l'article apparaissait quand même, donc je ne sais pas si c'était vraiment une erreur. Enfin bref... Ceci dit, je ne sais pas si c'est à cause de ça, mais l'article n'apparaît pas du tout dans les derniers articles créés, ni dans les dernières modifications effectuées. Résultat, personne ne peut vraiment contrôler ce que je fais et j'ai peur de faire des erreurs, étant des fois tête en l'air. L'article en question c'est : Phantasy Star Portable 2.

Désolé, je ne sais pas si c'est très clair... :( --Nei-chan (d) 26 août 2009 à 23:15 (CEST)

Les deux syntaxes sont équivalentes. Celle avec le pipe | permet de mettre plusieurs portails, style {{Portail|jeu vidéo|Nintendo|science-fiction}}.

Pour la liste des articles récents, elle n'est plus mise à jour depuis que la catégorie qui servait de base à Ludo, le robot de bayo, a été renommée, soit une semaine. Jean-Fred (d) 26 août 2009 à 23:24 (CEST)

Complété Projet:Jeu vidéo/Articles récents jusqu'au plus loin que je pouvais remonter via Spécial:Suivi_des_liens/Catégorie:Portail:Jeu_vidéo/Articles_liés, à savoir le 21. Si un admin a la temps de le faire, il pourrait essayer de remonter jusqu'au 18 ? (Car il me semble qu'un admin peut voir plus de pages dans ces listes que les péons). Jean-Fred (d) 27 août 2009 à 00:21 (CEST)

Merci pour tous ces renseignements :) --Nei-chan (d) 27 août 2009 à 00:24 (CEST)

Qu'est ce qu'une ébauche chez vous ?

Bonjour, je voudrais savoir si pour vous cet article est une ébauche en l'état : Boogie Superstar. C'est par apport au wikiconcours, ne prenez pas en compte le bandeau, mais jugez par votre propre ressenti et ce que vous savez d'une ébauche. — N ^[66] 27 août 2009 à 05:44 (CEST)

L'article semble assez avancé et faire le tour du sujet. C'est un jeu de rythme, on ne peux pas dire que ce sont des jeux très complexes : Il y a des chansons, le joueur appuie sur ses boutons (ou autres extensions) en rythme sur celles-ci et là, apparemment, on peux chanter. Je pense que l'on a fait le tour de ce type de jeu ! L'article indique le scénario, la liste des chansons et, en plus, la réception du jeu et ses ventes. Le summum, mais cela n'a rien à voir avec l'avancement de l'article, est que l'article est sourcé. Maintenant, il manque peut-être une petite partie expliquant comment se déroule un jeu et, éventuellement, les différents modes de jeu possibles (tout seul, a plusieurs, en réseau...). Pour moi ce n'est plus une "ébauche" et c'est plutôt un "bon début" mais c'est sûr que l'article manque d'éléments pour devenir un "bon article". Exemple d'ébauches typiques sur le projet : Zoé : Créatrice de mode ou Alan Miller et surtout des tas d'ébauches du niveau Addams Family Values ou After Burner. Ce serait vraiment bien si toutes les ébauches étaient au moins au même niveau que Boogie Superstar sur le projet. ~ PV250X (Discuter) ~ 27 août 2009 à 09:28 (CEST)

Même chose que PV. Pour moi une ébauche, c'est ce que j'obtiens en remplissant le formulaire de bayo (càd infos basiques : titre, éditeur, genre, sortie...), l'article ressemble alors grosso modo aux fiches qu'on retrouve dans les listes de jeux sur le net. En plus de ces infos, ton article décrit succinctement le gameplay, les ventes et les critiques du jeu, le tout sourcé, c'est donc plus qu'une ébauche : c'est un Bon Début. Dosto (d) 27 août 2009 à 16:20 (CEST)

Tout à fait d'accord : c'est un bon début. Mais notre ami soulève un point assez important : beaucoup de pages de jeux ont encore le titre d'ébauche alors qu'ils ne le méritent pas, et la liste est longue ! Faut-il faire un premier tri avant le wikiconcours ?

Kelam (me parler) 27 août 2009 à 16:35 (CEST)

(conflit) Merci pour vos réponses. Ce n'est pas "mon" article, c'est MicroCitron qui l'a écrit dans le cadre du prochain wikiconcours spécial désébauchage, hors concours car ça commence le 1er septembre, mais son boulot à quand même été jugé par le jury. Et comme vous pouvez le constater ici, cet article n'a semble t'il pas été jugé comme désébauché, d'où mon étonnement car je pense comme vous. — N ^[66] 27 août 2009 à 16:42 (CEST) PS : c'est moi qui ai rajouté le bandeau d'ébauche de façon ironique et un peu agacé par cette décision du jury, je l'avoue. Bon après je ne vais pas en faire tout en drame, je voulais juste m'assurer que ce n'était pas ma vision d'une ébauche qui était fausse.

Touhou M-1 Grand Prix est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Touhou M-1 Grand Prix, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Touhou M-1 Grand Prix/Suppression.

Kilianours (d) 27 août 2009 à 20:26 (CEST)

Liste des jeux multijoueur sur navigateur web

Salut,
Ça vous inspire quoi cette liste ? Moi, je trouve que ça sent l'annuaire à plein nez (en plus que ça soit mal titré). On passe en PàS ? On grisouille les liens internes pour éviter les créations intempestives ? Autres ? Kilianours (d) 28 août 2009 à 02:36 (CEST)

Apparemment cette liste se réfère à [[en:List of multiplayer browser games]] selon l'historique. Mais sans avoir vu ça, j'aurai pas compris ce que c'était... --Nei-chan (d) 28 août 2009 à 08:43 (CEST)

On peut faire comme l'indique le commentaire caché dans l'article anglais qui a aussi été copié dans la page en français :"Please only add links to games with Wikipedia articles." , c.a.d qu'on vire tous les liens rouges pour éviter les abus. Flot (2) 30 août 2009 à 23:55 (CEST)

Ça me paraît préférable. Kilianours (d) 31 août 2009 à 11:46 (CEST)

, c'est bon. Kilianours (d) 31 août 2009 à 11:54 (CEST)

Copie de WP par un site

Bonjour,

Je viens de tomber sur ça : [2], de Steven, rédigé le 25/07/2009 à 15:00. Le premier paragraphe est le même que le deuxième paragraphe de Prince of Persia : les Sables du temps, à peine remanié. Le reste de l'article est une copie conforme de la partie Synopsis de Prince of Persia : l'Âme du guerrier (on peut même voir la majuscule en trop dans la première phrase et la référence qui s'est transformée en petit [1] au milieu du texte). Et en plus, il linke sur notre serveur pour afficher l'image de l'élimination rapide ! Nulle part mention de WP.

En remontant dans ses contribs, je suis tombé sur une phrase qui l'a trahi [3] : « Ceci est mon test de Nintendo-Master, que je recopie ici ;) ». Ni une, ni deux, je fonce sur Nintendo-Master. Bingo, on y trouve le même article : [4], daté du 31-07-2009 à 13:23. Cette fois-ci, il a carrément recopié toute la partie Résumé des Sables du temps. On retrouve encore le link sur notre serveur, et toujours pas mention de WP.

Ironique de la part de quelqu'un qui se soucie du droit d'auteur : [5].

Pour deux billets de blog en infraction, est-ce que ça vaut le coup de faire un signalement sur Wikipédia:Respect de la GFDL à vérifier ? Tachymètre ^(me parler) 29 août 2009 à 09:32 (CEST)

Franchement je n'en sais rien, ça dépend de la manière dont tu vois les choses. Je ne suis pas un habitué de Wikipédia:RGV, mais il me semble que le plus dérangeant c'est surtout les sites commerciaux ou officiels (sous-entendu sérieux) qui s'assoient sur la licence ou ceux dont la copie constitue l'une des activités principales. Pour les blogs je ne sais pas parce que de toute façon tout le monde sait que de très nombreux blogs copient toutes sortes de sites (et wikipedia en particulier) et que leur rayonnement est généralement très faible. A toi de voir.

Par contre l'utilisation de la bande passante avec les images stockées sur commons, je trouve ça plus embêtant, il pourrait quand même faire l'effort de les mettre sur un site de stockage personnel. Les donateurs ne seraient probablement pas content de savoir que l'argent sert en partie à illustrer des articles de blog. Flot (2) 31 août 2009 à 00:44 (CEST)

Super Mario Galaxy

J'aimerais présenté dans le futur l'article Super Mario Galaxy au label BA et j'aurais besoin de conseils pour encore l'améliorer puisque j'ai du mal à prendre du recul. Voici l'article tel qu'il était il y a une semaine, avant que je m'y mette : Super Mario Galaxy Skull33 (d) 30 août 2009 à 20:39 (CEST)

C'est mieux maintenant . Mes remarques en PDD. Jean-Fred (d) 30 août 2009 à 22:29 (CEST)

C'est sympa, outre les remarques de Jean-Fred, je voudrais tout de même souligner qu'une image ne peut pas être considérée comme une source. Flot (2) 31 août 2009 à 00:00 (CEST)

Dragon Ball Raging Blast 2 est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Dragon Ball Raging Blast 2, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Dragon Ball Raging Blast 2/Suppression.

Matrix76 (d) 2 septembre 2009 à 22:12 (CEST)

Sources sur la réception et le développement d'un jeu

Bonjour à tous, je contribue à ma lente et progressive manière à quelques articles du projet Jeu Vidéo, et je me posais une question : où trouvez-vous (trouve-t-on, trouve-t-ils...) des informations sur la réception qu'a eu un jeu à sa sortie, et sur la manière dont il a été développé ? Je pense surtout aux jeux d'avant 1995 : à moins d'avoir un magazine d'époque, je ne sais pas trop où chercher.

Des idées ? =)

Bien cordialement, Nightwoof (d) 4 septembre 2009 à 10:52 (CEST)

Tu peux parfois trouver des vieux scans de tests sur des sites comme Nintendo64EVER ou SuperMarioCollection. Sinon, j'imagine que tu pourrais essayer de demander ici ou sur les forums de Gamekult ou Hardware.fr si certains ont des vieilles revues de jeux. WikiLaurent (d) 4 septembre 2009 à 12:29 (CEST)

Pour les magazines, deux adresses génériques : magazines.org/ Abandonware magazines.org en français et Retromags.com en anglais. Les sites dédiés à une console proposent aussi des scans, comme World of Spectrum pour le ZX Spectrum ou Hall of Light pour l'Amiga. Après c'est comme les champignons : faut connaitre les endroits. Fredscare en a plusieurs sur sa PU.

Game Rankings remonte à l'époque Super NES et Megadrive, c'est toujours ça de pris.

Pour le développement, ma méthode est d'écumer le net en long et en large. Si je prends l'exemple de Star Wing, j'ai déniché plusieurs interviews des devs (San et Cuthbert) qui sont à l'orgine de l'essentiel de l'article. Après, c'est aussi du coup de bol, quand tel magazine récent a pondu un Making-Of en or de pile le jeu sur lequel tu bosses. Personnellement, je surveille particulièrement Edge et Game Developer Magazine/Gamasutra. Jean-Fred (d) 4 septembre 2009 à 13:58 (CEST)

Ces sites sont des mines d'informations inestimables, merci pour vos liens ! Nightwoof (d) 4 septembre 2009 à 21:56 (CEST)

Russias army est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Russias army, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Russias army/Suppression.

Matrix76 (d) 4 septembre 2009 à 17:11 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour !

Je me suis rendu compte qu'une grande partie des articles restaient sans bandeau de portail, malgré les efforts de beaucoup de contributeurs. Or, je pense ne pas vous apprendre grand chose en vous disant que ces bandeaux ont une grande importance aux yeux des lecteurs, étant donné qu'il permet d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. C'est pourquoi je vous propose d'apposer le bandeau correspondant à votre portail en bas de chacun des articles des catégories qui vous concernent.

Mais ce projet ne s'arrête pas là : il s'agira par la suite de rediriger les nouveaux utilisateurs ayant déja contribué à un certain nombre d'articles ratachés à votre thème vers votre projet et le portail auquel il est associé, dans le but de les permettre plus facilement d'aider et de découvrir les différents projets.

Etes vous d'accord avec cela ? Merci de répondre également ici, ce qui me fera gagner bcp de temps.

Je vous souhaite une bonne fin de soirée . Cordialement, -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 00:50 (CEST)

InnoGames est proposé à la suppression

Bonjour, L'article InnoGames a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articlescritères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:InnoGames/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kilianours (d) 6 septembre 2009 à 19:24 (CEST)

Infobox

Salut la communauté,

Etant absent de Wikipedia pour au moins deux semaines, je me permets de vous transférer une requête que l'on m'a faite sur ma page de discussion :

Bonjour FR,

J'ai récemment fait part d'un problème de rendu avec le modèle {{Infobox Jeu vidéo}} sur l'Atelier Accessibilité. Hr. Satz a découvert qu'il y avait un retour ligne superflu en tête de modèle, entre les balises <includeonly> et <table class="infobox_v2", et un test en page perso a montré qu'il suffisait de le retirer pour corriger le problème. Mais seuls les administrateurs peuvent toucher au modèle. Voudrais-tu t'en charger ? Tachymètre ^(me parler) 30 août 2009 à 13:32 (CEST)

Si quelqu'un qui a le temps veut bien s'en occuper, ce serait génial ! Cordialement, FR · ✉ 6 septembre 2009 à 20:54 (CEST)

Admissible ?

Les articles de Catégorie:Personnage de Forbidden Siren ne me semblent guère admissibles. Une objection à tout fusionner dans Personnages de Forbidden Siren ? Jean-Fred (d) 9 septembre 2009 à 18:29 (CEST)

Aucune ! Si ça permet d'alléger les pages des catégories avancement: Ébauche et Importance:faible...

Kelam (me parler) 9 septembre 2009 à 19:27 (CEST)

Pourquoi pas mais comment faire pour les fusionner sans supprimer les informations recueillies (important!)?

Ggo11-08 9 septembre 2009 à 20h51

Il y a un problème les articles possèdent aucune information, car celles-ci mentionnent que c'est un personnages de jeu vidéo et que c'est un survivants...et c'est tout!. En passant, il y a déjà : Forbidden Siren#Les personnages. Alors je fusionnerais le contenu de ces pages dans Forbidden Siren#Les personnages (enfin ce qui a fusionner...il ne doit pas avoir grand choses qui manque). Matrix76 (d) 10 septembre 2009 à 02:04 (CEST)

+1, Matrix76 ! Il faudrait voir d'ailleurs à toutes ces pages super courtes... Kelam (me parler) 10 septembre 2009 à 02:14 (CEST)

Il serait mieux de tout fusionner dans Personnages de Forbidden Siren, y compris Forbidden Siren#Les personnages. Un article encyclopédique, ce n'est pas des multitudes de listes dans les articles mais des paragraphes structurés et résumés ne déstructurant pas les articles par leur incroyable longueur ! La liste de personnage n'a rien à faire dans l'article Forbidden Siren et si personne ne s'occupe de la transférer, elle sera très certainement nettoyée d'un jour à l'autre. S'il vous plait, arrêtez de créer des listes dans les articles !!!!! ~ PV250X (Discuter) ~ 10 septembre 2009 à 08:33 (CEST)

Je suis de l'avis de PV, c'est peut-être un peu chagrinant de dire ça mais les pages dédiées aux personnages permettent surtout d'alléger les pages principales des productions afin d'y présenter autant que possible des infos qui ne s'apparentent pas directement et uniquement à l'univers interne du jeu (juste le in-game). Et comme le créateur des articles est d'accord, je pense qu'on peut faire la fusion directe en passant sur Wikipédia:DFH (je dis ça en rapport à une ancienne discussion). Flot (2) 14 septembre 2009 à 01:15 (CEST)

Si des personnes sont intéressé pour réécrire Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction/Jeu vidéo, passez sur Utilisateur:Jean-Frédéric/Manual of Style - Jeu vidéo où nous sommes en train de tout réécrire (surtout Jean-Fred pour dire la vérité) depuis quelques mois. J'ai hâte que nous proposions cet essai pour pouvoir proposer quelque chose de plus concret et que nous nous retrouvons plus avec des tas de fusion ou extraction dans un futur proche. Il y a beaucoup de travail déjà et on se retrouve avec des tas de nouveaux utilisateurs qui en pensant bien faire crée des articles n'étant pas admissibles. Il faut pouvoir les accueillir en leur proposant un lien vers ce futur "Manual of Style" et pour l'instant nous n'avons rien. ~ PV250X (Discuter) ~ 10 septembre 2009 à 08:33 (CEST)

Waw!! vraiment bien ce manuel. Pfiouuu je vais devoir refaire mes articles... Mais c'est pour la bonne cause. Avec ce model, il y a enfin une ligne de conduite à suivre. Merci pour ce bon boulot --Nei-chan (d) 10 septembre 2009 à 12:58 (CEST)

On est d'accord que c'est encore un document de travail que l'on proposera ici lorsqu'il sera fini. Pour l'instant il est encore plein de commentaires et plein de choses sont encore à définir. ~ PV250X (Discuter) ~ 10 septembre 2009 à 13:48 (CEST)

Oui j'avais bien compris ;) --Nei-chan (d) 10 septembre 2009 à 14:18 (CEST)

Maiheu, c'était top-secret, c'est encore trop moche pour être montré.

Plus sérieusement, hésitez pas à venir, on est preneurs de tous les avis. De toute façon, vous serez mis à contribution quand il sera fini . Jean-Fred (d) 10 septembre 2009 à 19:30 (CEST)

Pages des personnages redirigées vers Personnages de Forbidden Siren, article principal allégé, catégorie expédiée en SI. Jean-Fred (d) 22 septembre 2009 à 19:29 (CEST)

Pages les plus longues

J'ai jeté un œil aux pages les plus longues et j'ai finalement été assez surpris (et content je dois dire) de m'apercevoir qu'il n'y a en fait que 5 pages qui relèvent de notre projet dans les 1000 premières. Les trois premières sont des listes de jeux formatées en tableaux (forcément ça fait beaucoup de code), il s'agit de Liste de jeux Dreamcast (218000), Liste chronologique des shoot them up (167000) et Liste de jeux d'arcade (127000). Les deux autres sont des articles dont je suis un peu moins fan , il s'agit de listes et de descriptions d'éléments internes à un univers de fiction : Créatures de Resident Evil et Personnages et organisations de Gears of War, avec plus de 90000 octets chacuns. Les gros articles labellisés arrivent après j'imagine. Mais après tout ce n'est plus mal qu'ils ne soient pas "trop gros". Flot (2) 10 septembre 2009 à 01:15 (CEST)

Créatures de Resident Evil, quand je lis la section de William Birkin (9 paragraphes) et dont celui-ci a un modèle "article détaillé"....il faudrait peut être couper un peu contenu, après tout c'est justement une des raisons que l'article est séparer.... Matrix76 (d) 10 septembre 2009 à 01:29 (CEST)

en plus, je viens de réaliser que les IPs ont fait des copier/coller provenant de d'autres articles sans se préoccuper des crédits d'auteurs...jolie fouillis... Matrix76 (d) 10 septembre 2009 à 01:34 (CEST)

En effet.

Je me rend compte que j'en ai raté une (au moins) avec Super Smash Bros. Brawl qui obtient le joli score de 100.000 octets tout rond. Flot (2) 18 septembre 2009 à 22:13 (CEST)

J'ajoute que l'article Créatures de Resident Evil ne respecte pas : "Wikipédia n'est pas un guide de jeu vidéo", je veux bien faire un peu de ménage, mais j'avoue ne pas avoir le courage... Matrix76 (d) 18 septembre 2009 à 23:44 (CEST)

Pour Super Smash Bros. Brawl, je me demande qui va réellement lire le texte de l'histoire complète....c'est beaucoup trop d'information! Pour Personnages et organisations de Gears of War, lui aussi il ne respecte pas la convention "Wikipédia n'est pas un guide", il y a la présence des niveaux de vies et d'autres informations peu encyclopédiques sur les infanteries et les monstres Locustes ... Matrix76 (d) 18 septembre 2009 à 23:49 (CEST)

Bon j'ai travaillé à réduire un peu deux des articles. J'ai scindé Personnages et organisations de Gears of War en 2 pour en mettre la moitié dans la page Créatures de Gears of War et j'ai allégé de ses infos triviales. J'ai aussi allégé la typo de Super Smash Bros. Brawl et ai enlevé le résumé beaucoup trop long, cela avait déjà été signalé au moment de l'ajout il y a 9 mois et il était taggé "trop long" depuis 3 mois, maintenant avec un peu de boulot sur la réception l'article pourrait être sympa.

Par contre pour Créatures de Resident Evil je sais pas quoi faire, j'ai l'impression qu'une bonne partie des monstres sont déjà dans Personnages de Resident Evil et je vois pas trop par où commencer. D'autant plus que je n'y connait pas grand-chose à cette série. Flot (2) 27 septembre 2009 à 22:24 (CEST)

Je vais m'occuper de Créatures de Resident Evil, mais pas cette semaine par contre Matrix76 (d) 27 septembre 2009 à 23:06 (CEST)

La récemment remaniée (de fort belle façon d'ailleurs) Liste de jeux Xbox 360 atteint immédiatement le haut du pavé avec 244000 octets.
Je signale aussi un autre oubli (le dernier), c'est l'intéressante Liste de jeux Game Boy Advance avec 96000 octets. Flot (2) 1 octobre 2009 à 22:05 (CEST)

Je me demande si on ne devrait pas diviser en 2 ou 3 les grosses listes. Même chez moi qui ai une connexion rapide, ça prend quelques temps d'afficher les pages en entier et mon navigateur n'a pas l'air de beaucoup apprécier, j'imagine que ça peut être problématique chez des personnes moins bien équipés. Qu'en pensez-vous? Flot (2) 5 octobre 2009 à 21:50 (CEST)

Ça c'est une bonne idée. Un peu à la manière de Liste de jeux sous Windows de A à E et ainsi de suite ? Kilianours (d) 5 octobre 2009 à 22:03 (CEST)

Oui c'est exactement ce à quoi je pensais (mais en gardant le tableau bien sûr). Flot (2) 6 octobre 2009 à 19:33 (CEST)

Je pense que cela marche très bien pour des listes mais que pour des tableaux triables, c'est un peu la loose et on perd une grande partie de l'intérêt du tableau. Maintenant, je suis d'accord que ces listes mettent du temps à charger, même avec une bonne connexion. Pourquoi ne pas supprimer tout ces tableaux et les transformer en listes ? Ou plus sérieusement, recréer des listes simples pour toutes celles transformées en tableau, pourquoi pas en plusieurs parties si le chargement est toujours long, et faire quelque chose des tableaux en créant une catégorie "Tableau triable". Je n'ai pas d'idée pour recycler ces tableaux mais l'idée serait de reprendre l'idée de liste simple, consultable par tous assez facilement, et à coté avoir des tableaux triables pour les plus exigent. ~ PV250X (Discuter) ~ 6 octobre 2009 à 21:03 (CEST)

Oui je comprend, finalement je sais pas trop quoi faire, alors je fais rien :p. Flot (2) 8 octobre 2009 à 19:44 (CEST)

J'ai fait quelques modifications pour Créatures de Resident Evil, et j'ai réussi à réduire de 10 000 octets la page. Par contre, il y aurait beaucoup (trop) de travaille a faire pour reclasser le tout et faire disparaitre les textes de type guide des jeux...je modifie à mesure, donc n'attendez vous pas que ce soit fait d'un seul coups ou même à court terme. Les suggestions sont les bienvenus Matrix76 (d) 9 octobre 2009 à 19:27 (CEST)

Sportyran Football Manager est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Sportyran Football Manager a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sportyran Football Manager/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kilianours (d) 11 septembre 2009 à 18:43 (CEST)

Icône de titre

{{Icône Jeu vidéo}} est maintenant disponible...

Deux options : la taille et la non-catégorisation de la page... -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 12 septembre 2009 à 21:21 (CEST)

Guy Roux manager

Salut. Je suis entrain d'améliorer l'article de Guy Roux et dans mes souvenirs, il avait associé son image à plusieurs jeux vidéo. Le premier était il me semble Guy Roux manager 93 qui était l'adaptation française de "L'entraîneur". Ensuite il y a eu plusieurs suite. Auriez-vous la liste complète des "Guy Roux manager" et des infos concernant ce partenariat ? N'hésitez pas à ajouter les infos dans la partie "Guy Roux dans la culture populaire" de l'article. Au passage est-il possible d'avoir des images libre de droit de ces jeux pour illustrer cette partie ? D'avance merci. Xavoun (d) 17 septembre 2009 à 14:43 (CEST)

Rapidement, quelques liens : Gamekult, MobyGames, GameFAQs.

Pour les images. Hum. C'est le bordel ces jeux, j'arrive pas à comprendre si ce sont tous des portages renommés (eg Alex Ferguson's Player Manager 2001 --> Guy Roux Manager 2001) ou bien si certains sont des création originales frenchy.

Dans le second cas, vu que c'est du Ubisoft, tu peux les importer sur Commons (on a une autorisation d'Ubi, Template:Attribution-Ubisoft). Dans le premier cas, s'ils ont été édités par un tiers, et publiés par Ubisoft en France : ce n'est pas moi qui vais t'y encourager, mais sache que ça se fait de les les importer aussi sur Commons. Mais ne t'étonnes si un jour, ils sont éventuellement supprimés (pour plus d'infos, lire [entre autres] Commons:Deletion requests/File:Star Ocean 3 - Character select.jpg).

Pour importer sur Commons avec les bonnes infos, tu peux utiliser ce super lien qui fait (presque) tout. Jean-Fred (d) 17 septembre 2009 à 18:02 (CEST)

Merci pour ton aide. Si j'ai bien compris j'ai donc le droit de mettre des images provenant d'Ubi Soft avec une licence spé "ubi soft". Xavoun (d) 17 septembre 2009 à 18:36 (CEST)

On va faire plus simple avec un exemple concret : http://www.megghy.com/fr_coverplaystation2.htm ce site propose les couvertures des jeux. Il y en a trois avec Guy Roux manager : 99, 2000 et 2001. Je prends la photo, j'ajoute la licence ubi soft et normalement c'est bon ? Xavoun (d) 17 septembre 2009 à 18:39 (CEST)

Attention, pas les pochettes. Seules les captures d'écran sont autorisées. FR · ✉ 17 septembre 2009 à 19:42 (CEST)

Mince. C'était ce qui m'intéressait le plus pour illustrer l'article... Xavoun (d) 17 septembre 2009 à 19:45 (CEST)

(Conflit d'édit)

Perdu. La licence ne couvre que les captures d’écran. Donc les pochettes de jeu, c'est niet.

• Premièrement, la notion de screenshot est perçue au sens large, c'est-à-dire toute capture effectuée pendant l'exécution du programme principal (donc y compris menus, scène cinématique, etc.)
• Deuxièmement, il n'est pas possible d'utiliser cette autorisation pour outrepasser un autre droit d'auteur : elle ne permet pas de placer sous licence libre des contenus particuliers. Par exemple, imaginons que sur le menu principal il y ait une immense photo de Guy Roux. Le photographe en question a tous les droits sur son œuvre, et si Ubi a eu le droit de la coller dans le jeu, cela ne veut pas dire que nous, même si on peut librement prendre un screenshot, pouvons la placer sous licence libre (je suis pas sûr d'être très clair là...)
• Troisièmement, la licence autorise les utilisateur à prendre des screenshots qui soient libres. Mais c'est l'auteur du screenshot qui en détient les droits et qui décide de le placer sous licence libre ou pas (bon c'est un peu nébuleux tout ça, ça dépend de s'il y a une originalité suffisante dans le fait de capturer une image pour justifier la création d'un droit d'auteur supplémentaire. Vaste question, vous pouvez lire Commons:Deletion requests/File:Assassin's Creed - Leap of Faith.ogg si ça vous intéresse). Donc, en théorie, si tu n'as pas pris le screenshot toi-même mais l'as récupéré sur le net, tu dois demander l'autorisation au type qui a pris le screenshot. En théorie, parce-que cette règle n'est quasiment jamais respectée, et parfois impossible à vérifier au final.
• Enfin, et je me répète, que Ubi soit l'éditeur d'origine ou pas est un aspect important. Si oui, tu peux avoir l'esprit tranquille. Si non, tu peux aussi avoir l'esprit tranquille, mais pas moi .

Jean-Fred (d) 17 septembre 2009 à 19:55 (CEST)

Ne possédant aucun des jeux videos en question je me vois mal faire un screen. Tant pis pour l'article. Encore merci d'avoir répondu à mes questions et de m'avoir éclairer sur les licences photos pour les jeux videos. A + Xavoun (d) 17 septembre 2009 à 21:02 (CEST)

Doublon de catégories ?

Salut,
Les catégories Catégorie:Fiction interactive et Catégorie:Film interactif ne sont-elles pas en doublon ? J'ai du mal à faire une différence. Devrait-on les regrouper ? Kilianours (d) 18 septembre 2009 à 16:01 (CEST)

Remarquer que l'équivalent anglais est aussi différent : Catégorie:Fiction interactive est en anglais Category:Interactive fiction, si j'ai bien compris, c'est pour les jeux de "text aventure". La Catégorie:Film interactif en anglais est Category:Interactive movie video games, cette catégorie est pour les fantastiques^{[réf. nécessaire]} jeu de type "full motion video". D'après moi, je crois que les catégorie sont simplement mal nommé. Matrix76 (d) 18 septembre 2009 à 16:40 (CEST)

Oui, je ne pense pas qu'il s'agit d'un même genre de jeu. Si je comprend bien, une fiction interactive (jeu d'aventure textuel me semble un terme plus parlant) est à mi-chemin entre un livre et un jeu tandis qu'un film interactif est à mi-chemin entre un film et un jeu. Dosto (d) 18 septembre 2009 à 16:43 (CEST)

Liens en boucles

Bonjour à tous, Phe a dressé une liste d'articles contenant un lien vers une redirection qui ramène vers l'article initial.

Ces faux liens peuvent donc être supprimés ou remplacés par des ancres vers les sections vers lesquelles ils revoient. Les plus assidus auront déjà remarqué que j'ai déjà commencé, si vous voulez me donnez la main pour erradiquer les articles du portail de la liste, votre aide est bienvenue...

Il y a quelques informations basiques en début de liste, pour ceux qui ne comprendraient pas de quoi on parle, ni quoi faire...

• Projet:Correction syntaxique/Lien vers une redirection ramenant sur l'article initial
• Projet:Correction syntaxique/Lien vers une redirection ramenant sur l'article initial (suite)

-- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 23 septembre 2009 à 20:55 (CEST)

Pourquoi faut-t-il corriger ces liens vers une redirection qui ramène vers l'article initial ? À première vue, j'ai vue passer quelques une de tes modifs et je pense qu'il n'est pas toujours indispensable de supprimer ces liens vers des redirections si l'article à le potentiel pour être créé un jour. Pourrais-tu nous dire quel est le problème avec ce genre de lien et nous expliquer pourquoi ? Parce que là, à première vue, je me demande si cela nous donneras pas plus de travail par la suite. Est-ce que ce diff est indispensable ? Tu penses que l'article ne sera jamais créé ? Tu ne penses pas que, lorsque l'article sera créé, c'est un peu bête qu'il n'y ai plus de lien direct avec l'article du jeu, alors que tous les autres présent dans la section "La série" mènent à leur article ? Tout le monde ne repasse pas sur tous les articles pouvant être potentiellement liés, loin de là.

Rien ne justifie, sur les liens que tu nous donne, la nécessité de faire d'éventuels corrections. Donc je repose ma question, pourquoi faut-t-il corriger ces liens vers une redirection qui ramène vers l'article initial ? Avais-tu pensé au problème que je soulève ?~ PV250X (Discuter) ~ 23 septembre 2009 à 22:04 (CEST)

Simplement un lien qui conduit vers une redirection qui ramène là où tu as cliqué n'a aucun sens.

Si tu te demande si ce diff est utile, demande toi d'abord si cette redirection l'est. En réalité non, la redirection ne l'est pas puisqu'elle ramène nulle part. Créer un lien et le proposer aux lecteurs qui n'amène nullepart est inutile.

Ils n'y a pas que le coté pratique (dire "créer un lien supplémentaire faire faire plus de boulot"), il faut avant tout penser au lecteur, si un lecteur qui clique sur un lien qui le ramène au mêem endroit, est-ce bien pour lui, et pour l'encyclopédie ?

De plus cette redirection, n'est pas suprimée, elle peut être pertinente sur d'autre article ou dans la boite de recherche, ce qui n'est pas le cas sur l'article de ton exemple. D'autre page comporte cette redirection, l'article peut être créé depuis là.

Je vois pas pourquoi attendre une hypothètique création qui pour la pluspart ne viendra pas, puisque la pluspart de ces liens concernent des persos fictifs de jeux regroupés sur une même page, ou d'extension dont le sujet est actuellement dévellopé sur l'article principal.

C'est un simple nettoyage d'un lien qui ranème vers le même article et n'est pas pertient. -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 23 septembre 2009 à 22:30 (CEST)

Exemple ici : l'article est développé et en fin d'article, très cours, on retrouve la liste des jeux de la série avec dedans, l'article sur lequel on se trouve, lié avec une redirection. C'est d'une totale inutilité. -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 23 septembre 2009 à 22:41 (CEST)

Merci pour l'éclaircissement. Mais je ne suis toujours pas d'accord avec l'exemple précis que je t'ai donné. Si demain je créé l'article sur ce jeu, on parle bien d'un jeu dans cette exemple et non pas d'un personnage fictif ou d'une extension de jeu, ce jeu sera le seul qui pointera dans l'article de la série alors que tous les autres liens pointeront vers leur article respectif. Je ne remet pas en cause l'utilité de corriger la majorité des liens de tes 2 listes, je te parle ici d'un exemple type de lien qui devrait être écarté selon moi. Si la redirection pointe vers la bonne section, le lecteur ne sera pas trop désorienté car cela fera exactement la même chose que ta modification. Si elle pointe seulement sur l'article, il faudrait corriger la redirection et non pas le lien. Je te parle ici d'un cas, mais si tu répètes tes modifications sur plusieurs articles du même acabit... ~ PV250X (Discuter) ~ 23 septembre 2009 à 23:30 (CEST)

Je vois bien ce que tu veux dire... il faudra repasser pour 1 lien (1 seul, celui de l'article vers lequel il ramenait, l'article édité), en effet, je le concède. Mais je pense que c'est un moindre mal. Ce lien dans ce cas là, devra être modifé, mais je pense que la tache est peu importante et le gain pour le lecteur lambda est conséquent, on passe d'un lien qui ne rime à rien vers quelque chose de propre...

Il ne faut pas penser qu'à nous mais aux lecteurs... Qu'en pensez vous ?

De plus regardez la liste, il y a une quantité infinitésimale d'articles jeu vidéo à traiter, cela veut dire peu de redirection à éditer, donc encore moins de liens potentiels à rééditer par la suite... enfin, c'est mon avis.

Et je confirme oui, si la redirection contient une section cible, il faut la remplacer dans l'article et pas supprimer le lien , c'est ce que je fait Exemple, c'est ce qui est indiqué dans l'intro de la liste. -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 23 septembre 2009 à 23:43 (CEST)

J'ai même mieux, pour ne pas casser un lien "complexe" on va dire (c'est pas si complexe, mais simplifions...) j'ai créé l'article pour ne pas supprimer le choix du titre : Creatures (jeu vidéo, 1996), bon, il y a que 3 lignes, tout reste à faire, mais rien n'est cassé... -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 23 septembre 2009 à 23:52 (CEST)

J'aimerai préciser, tout de même, si quelqu'un souhaite se lancer dans l'aventure, qu'il faut consulter les règles présentes sur Projet:Correction syntaxique. Richard, tu ne sembles pas respecter les points 2 et 3 dans tes dernières modifs, merci de penser à nos liste de suivi. Dans la plupart des cas, si la redirection est correcte (si ce n'est pas le cas, il faut la modifier en pointant sur la bonne section de l'article), ces modifications sont mineures et ne semblent pas être justifiées seules. Si j'annule le diff sur la série Alone in the Dark, par exemple, le lecteur ne verra aucune différence. ~ PV250X (Discuter) ~ 24 septembre 2009 à 00:45 (CEST)

C'est vrai, je ne les ai pas marqué comme mineure, car elles ne le sont pas, il y à un changement sur le rendu final de l'article, pas sur le fond, sur la forme... Mais je te l'accorde, ca peut être considéré comme mineure par certains, donc je les marquerais mineure... -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 24 septembre 2009 à 09:08 (CEST)

Portail

Une mise à jour sur le portail a été effectuée sur modèle du travail proposé par FR et Archimëa (voir la discussion plus haut)...

Vous pouvez y apporter votre contribution si besoin. -- Archimëa ✉⇔ 27 septembre 2009 à 15:08 (CEST)

Pour ceux qui, comme moi, voient un hiver en deux ans, ça se passait là #Proposition_de_modification_du_portail.

Comme on m'a demandé mon avis et que je l'ai pas donné : j'aime bien .

P.S. J'ai topé bayo sur IRC hier, il a fait les modifs qui vont bien sur Ludo. Ya plus qu'à attendre une création d'article pour être fixés. Jean-Fred (d) 29 septembre 2009 à 11:09 (CEST)

\o/, ça marche ! Je pensais pas qu'un jour je serais heureux de voir un article de créé sur un personnage de Mortal Kombat... -_- Jean-Fred (d) 29 septembre 2009 à 11:53 (CEST)

Alléluia ! Kilianours (d) 29 septembre 2009 à 18:46 (CEST)

-- Archimëa ✉⇔ 29 septembre 2009 à 18:49 (CEST)

\o/ FR · ✉ 30 septembre 2009 à 15:18 (CEST)

Retour...

lance un bonjour timide

Salut les coupains! je voulais juste vous dire que j'étais désolée d'être partie comme une voleuse, mais j'ai eu un max de trucs a penser... Bref, je compte revenir doucettement, mais j'ai encore pas mal de chose a faire étant donné je suis en train de fabriquer un nouveau petit membre pour Wikipédia et le projet jeu vidéo, et ça me prend un peu de temps et beaucoup d'énergie... ^^ je sais que ce n'est pas trop l'endroit pour étaler sa vie, mais on a fait un peu de boulot ensemble, alors voilà... Le futur petit gamer est prévu pour fin décembre, et ça ne m'étonnerais pas qu'il arrive avec un pad dans les mains, connaissant ses parents! *rires* Bon, a puluche au détour d'un article, peut être... Ei2ko ^◭spikmi◭ 3 octobre 2009 à 00:33 (CEST)

\o/ Welcome back l’amie ! Très heureux de te revoir par ici. :-) Jean-Fred (d) 3 octobre 2009 à 00:47 (CEST)

Content de te revoir parmi nous ⁺. Félicitations ! ~ PV250X (Discuter) ~ 4 octobre 2009 à 08:10 (CEST)

Je t'ai déjà adressé mes félicitations. Très content de te retrouver, filleule. Kilianours (d) 4 octobre 2009 à 18:56 (CEST)

Ouch la nouvelle, un(e) mini Ei2ko! ça m'étonne pas que tu avais d'autres choses en tête que wikipedia ces derniers temps. À très bientôt! Flot (2) 4 octobre 2009 à 22:21 (CEST)

Renommage Square

Hello,

Suite au renommage de Square Co., je signale un demi-millier de double-redirections à corriger. How do we do ? Zandr4^[Moa ?] 3 octobre 2009 à 22:27 (CEST)

We don't. Premièrement, une double redirection, c'est une redirection qui pointe vers une autre. Ça ne concerne pas les pages de main. Il y en avait cinq, je les ai corrigées. Au pire, les doubles-redirections sont corrigées par un robot.

Et on ne corrige pas les redirections après un renommage. C'est le moment de relire Aide:Comment renommer une page#Après le renommage, je viens de le mettre à jour. Jean-Fred (d) 4 octobre 2009 à 02:31 (CEST)

Ce serait bien tout de même de passer un bot pour ne plus voir cet horrible "Square co." ou encore "Square Co., Ltd.", dans les articles, pour le remplacer par "Square (entreprise)|Square", quand il y un lien, ou "Square" (mise à part l'article sur cette société, bien évidemment)...

Exemple au hasard, l'intro de Final Fantasy II

~ PV250X (Discuter) ~ 4 octobre 2009 à 07:58 (CEST)

Hey, j'ai rien renommé du tout moi ! Mais j'ai effectivement mal compté... Zandr4^[Moa ?] 4 octobre 2009 à 09:37 (CEST)

Ennemis de la série God of War est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Ennemis de la série God of War a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ennemis de la série God of War/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kilianours (d) 4 octobre 2009 à 19:47 (CEST)

Friendly Strike

Vous pensez quoi de cet article ? Quelle notoriété ? Doit-on le passer en PàS ? Kilianours (d) 5 octobre 2009 à 22:14 (CEST)

La série de jeux, comme le développeur, n'a pas l'air de répondre aux critères. Pour la PàS. Kelam (me parler) 5 octobre 2009 à 22:21 (CEST)

Discussion:Friendly Strike/Suppression. Kilianours (d) 9 octobre 2009 à 18:11 (CEST)

Modèle, Articles demandés

Bonjour à tous

Je viens juste de créer un petit modèle (sympatoche je pense) pour un autre projet. Je pense qu'on pourrait l'utiliser sur le projet JV puisque c'est exactement la même mise en page.

Il simplifie la vie. J'ai tout expliqué sur la doc, il est assez simple d'utilisation.

{{Article demandé}}

{{Article demandé|titre=3D Dot Game Heroes}}

• 3D Dot Game Heroes ↵ - (voir en:3D Dot Game Heroes)

{{Article demandé|titre=Another Code : R - Les Portes de la mémoire|en=Another Code: R - A Journey into Lost Memories}}

• Another Code : R - Les Portes de la mémoire ↵ - (voir en:Another Code : R - Les Portes de la mémoire)

{{Article demandé|titre=3D Dot Game Heroes|autre=jeu en préparation sur [[PlayStation 3]]}}

• 3D Dot Game Heroes ↵ - (voir en:3D Dot Game Heroes) - jeu en préparation sur PlayStation 3

{{Article demandé}}

Paramétrage incorrect du modèle Article demandé, consultez sa documentation.

Qu'en pensez vous ? -- Archimëa ✉⇔ 8 octobre 2009 à 18:26 (CEST)

Il manquerait peut-être un champ "commentaire" ou "autre" au vue de ce qu'on trouve pour le moment sur Wikipédia:Articles à créer/Jeu vidéo. Et si on a envie d'intégrer un lien japonais ou allemand, comment on fait ? Il faudrait peut-être revoir ce champs pour que l'on puisse mettre n'importe quel lien dans n'importe quelle langue. ~ PV250X (Discuter) ~ 8 octobre 2009 à 18:45 (CEST)

Le champs "autre" est vraiment pas difficile à mettre en place. Et c'est là que tu voudrais rajouter un lien vers de.wiki ? ou c'est le premier lien avec ↵ qui devrait avoir cette option ? (si c'est le premier, je suis pas persuadé que ce soit pertinent, il y a potentiellemnt peu de personne capable de traduire du jap, ou de l'allemand...) (mais c'est facilement faisable -> problème : ca complique le modèle) -- Archimëa ✉⇔ 8 octobre 2009 à 20:07 (CEST)

Il y a peut-être peu de gens qui traduisent ce genre de langue mais il y en a et j'ai déjà vu des utilisateurs traduire des articles japonais. Je pense qu'il ne faut pas hésiter à compliquer le modèle afin d'en simplifier son utilisation et qu'au moins les langues les plus courantes (en, de, ja, es, it, sv, nl, pt...) soient présentes. J'appuie aussi l'ajout d'un champs "autre" pour y mettre d'éventuelles autres informations (sites officiels, renseignements sur le contenu, etc.). En tout l'idée me plaît bien. Kilianours (d) 8 octobre 2009 à 20:19 (CEST)

Voilà ce que donne le champ "autre"

Vous pensez à pouvoir choisir la langue du lien ↵ ? ou c'est bon ainsi ? (car le champ autre permet de rajouter un lien...)
Si c'est de ↵ que vous parlez, l'option est pas compliquée... en.wiki serait pas défaut, si le paramètre est absent ; et actif si il est précisé avec une autre langue... -- Archimëa ✉⇔ 8 octobre 2009 à 20:44 (CEST)

La présentation de ton modèle semble parfaite mais le contenu semble limité. Il devrait y avoir un champ "titre", c'est déjà le cas, ensuite on devrait trouver un champ "lien d'un article existant sur une autre wikipédia" (il faut trouver un meilleur nom), dans lequel on aurait la plupart du temps un lien vers l'article anglais (parfois l'article n'existe pas sur aucune Wikipédia et il faut aussi pouvoir ne pas utiliser ce champ) et enfin un dernier champ ou on pourrait ajouter un commentaire à la suite, voir une lien vers un site externe.

"↵" sert à voir les pages liées de l'article en français demandé et permet de pouvoir voir si l'article demandé est lié à plusieurs articles, et devient plus intéressant à créer, par exemple.

Au final, on pourrait afficher, par exemple :

• Pole Position II ↵ (voir en:Pole Position II) - jeu de Formule 1
• Bleach: Heat the Soul ↵ (voir ja:BLEACH 〜ヒート・ザ・ソウル〜)
• Derby Stallion ↵ - série de jeux vidéo de gestion se déroulant dans le monde du sport hippique

Exemple de paramétrage :

{{Article demandé|titre=Pole Position II|lien=en:Pole Position II|autre=jeu de Formule 1}}

{{Article demandé|titre=Bleach: Heat the Soul|lien=ja:BLEACH 〜ヒート・ザ・ソウル〜}}

{{Article demandé|titre=Derby Stallion|autre=série de jeux vidéo de gestion se déroulant dans le monde du sport hippique}}

~ PV250X (Discuter) ~ 9 octobre 2009 à 00:04 (CEST)

J'ai changé le nom "en" par "lien"
en.wiki est toujours par défaut -> ca couvrera 99.99 des cas (inutile de le faire rajouter à chaque fois, il vaut mieux l'automatiser)
le paramètre wiki permet de tweaker le wikilien étranger : ja pour ja.wiki de pour de.wiki ou 0 pour désactivé (il n'apparait pas (j'ai choisi "wiki" pour wikilien étranger). Je peux rajouter d'autres code langue wiki, mais je pense que ce n'est pas pertinent...

{{Article demandé|titre=|wiki=de, ja ou 0}}

{{Article demandé|titre=Pole Position II}}

• Pole Position II ↵ - (voir en:Pole Position II)

{{Article demandé|titre=Pole Position II|wiki=0}}

• Pole Position II ↵

{{Article demandé|titre=Knight Online|wiki=de}}

• Knight Online ↵ - (voir de:Knight Online)

{{Article demandé|titre=Another Century's Episode|wiki=ja}}

• Another Century's Episode ↵ - (voir ja:Another Century's Episode)

-- Archimëa ✉⇔ 9 octobre 2009 à 10:10 (CEST)

Ton paramètre "wiki" semble superflu, limité, et rend le modèle plus compliqué (pourquoi ne pas laisser la possibilité de mettre la langue dans le paramètre "lien" ?)

Dans mon exemple dans la section précédente, il faudrait paramètrer, si je comprend bien ton modèle comme suit :

{{Article demandé|titre=Bleach: Heat the Soul|lien=BLEACH 〜ヒート・ザ・ソウル〜|wiki=ja}}

Cela ne marche donc pas si on a un lien intéressant sur un autre wiki que ceux prédéfini et cela nécessite de faire évoluer le modèle à chaque fois en l'alourdissant ? Mon avis est que la langue du wiki devrait pouvoir être directement ajoutée dans le lien et elle devrait être précisée systématiquement. ~ PV250X (Discuter) ~ 9 octobre 2009 à 10:52 (CEST)

"wiki" est pas superflu. Faire rajouter à CHAQUE fois le titre wiki est pas pertinent, la majorité des ca le titre est identique (cela est aussi et surtout valable pour d'autres portails) et la majorité des cas le en.wiki est choisi. Rajouter la possibilité de mettre un code langue de plus n'allourdi en aucun cas le modèle. Il n'y a que très peu de cas un un article portugais ou italien sera interressant. Il faut rester réaliste... il n'y a PAS ou PEU de cas ou un autre wiki est interressant... -- Archimëa ✉⇔ 9 octobre 2009 à 11:14 (CEST)

Parle pour toi ! Si le titre est identique en anglais à celui français (environ 60% des cas en excluant les homonymies ou titres différents sur en:), on indique juste le "titre". Si le titre est différent (c'est quand même assez fréquent), on doit ajouter le paramètre "lien". Jusque là c'est OK. Mais pourquoi limiter le paramètre "lien" à un titre anglais (je crois comprendre vu ton utilisation d'un paramètre supplémentaire que le modèle est codé ainsi, avec la langue codée en dure, mais je n'ai pas vérifié). La simplicité voudrait que si le titre est différent, on puisse l'indiquer dans "lien" avec une précision de la langue. Cela obligera à systématiquement utiliser un code langue dans "lien" mais cela simplifiera le modèle. Je trouve que ton modèle n'est pas très user-friendly en l'état. ~ PV250X (Discuter) ~ 9 octobre 2009 à 11:48 (CEST)

PS: Je vais essayer de nuancer en te disant que ton modèle est très bien et qu'il faut penser qu'il pourrait être utilisé dans le futur par toute l'encyclopédie. Imagine un projet "Ville de pologne" qui demanderai des villes dont les articles sont plus complet sur la wikipédia polonaise. Je vois comme seul intérêt pour le paramètre "wiki" de ne pas afficher de page wiki --> "Wiki=0" et je pense qu'il faut garder cette possibilité. Je n'ai rien à dire sur le paramètre "autre" qui permet de rajouter d'autres infos utiles. ~ PV250X (Discuter) ~ 9 octobre 2009 à 12:15 (CEST)

Bilan utilisation

{{Article demandé|titre=}}

Le paramètre titre est obligatoire.

S'il est utile de préciser un titre différent en anglais :

{{Article demandé|titre=|lien=}}

Pour rajouter diverses informations :

{{Article demandé|titre=|autre=}}

Pour modifier le wikilien étranger :

{{Article demandé|titre=|wiki=de, ja, es, it… ou 0}} -- Archimëa ✉⇔ 9 octobre 2009 à 10:17 (CEST)

Tous les codes de projet wiki sont acceptés. Si vous comptez l'utilisez faites moi signe que je mette une catégorie plus générale que celle des modèles du projet BD... -- Archimëa ✉⇔ 11 octobre 2009 à 11:04 (CEST)

Peut-être pourrais-tu passer sur le bistro et en faire la promotion pour une utilisation dans tous les projets. Ici, tu peux modifier les liens si cela te dit, le tout c'est que l'on ai toujours les mêmes infos présentes. Je n'étais pas d'accord avec ta présentation initiale mais le principal c'est que cela marche pour n'importe quelle langue maintenant et que cela reste tout de même assez simple. Cela serait bête de limiter ce modèle à un projet, il faudrait voir où sont stockées les modèles plus généraux pour les projets et le placer là bas. Bravo pour ton travail ! ~ PV250X (Discuter) ~ 11 octobre 2009 à 13:49 (CEST)

Oui, j'ai prévu de le proposer à tous le monde, mais, il y a pas le feu, ca peu attendre quelques temps. -- Archimëa ✉⇔ 11 octobre 2009 à 16:23 (CEST)