Discussion:Pléistocène

Traduction

Certaines phrases me paraissent bien obscures à moi néophyte absolu en la matière. Je pense notamment à "Chaque glaciation a produit des glaciers continentaux de grandes tailles dont l'épaisseur a pu aller jusqu'à 3 km résultant en des changements du niveau de la mer de 100 m ou plus" ou à "A l'origine le pléistocène couvrait toutes les récentes glaciations mais son début a été placé trop tard si bien que certaine de ses glaciations sont placés dans le pliocène". Je pense que ca vient d'une traduction trop proche de l'anglais.

Liero 16 juillet 2004 à 18:17

« Les avancées glaciaires produisent des glaciers continentaux d'une épaisseur de 1 500 à 3 000 mètres. Le volume de glace emprisonné est la cause de la chute du niveau de la mer de 100 m ou plus. » ; « Lors de sa création le Pléistocène couvrait toutes les récentes glaciations connus mais son début a été placé trop tard si bien que certaines glaciations découvertes depuis se situent au Pliocène. »

phe 3 janvier 2008 à 14:40 (CET)

Faune

La faune est essentiellement moderne... L'article pourrait préciser qu'elle a varié suivant le climat et distinguer une faune des époques de glaciation et une faune des interglaciaires. Cette section pourrait gagner à s'inspirer d'avantage de la version anglaise...

« Partout où l'homme se développe de manière significative en zone tempérée [...] ».

Cette phrase est quelque peu tendancieuse. En effet elle invite à penser que l'extinction ou la régression de certaines espèces est principalement le fait de l'homme. Ne conviendrait-il pas de reformuler comme suit : En zone tempérée de l'hémisphère nord , alors que l'homme se développe de manière significative, plusieurs espèces de grands mammifères ...

xavoux

Corrélation

Excuse me for writing in English !

The Waalien is much older (at least 700.000 years older) than Cromerien and is not correlated with the British Cromerian stage. There is no corresponding stage in England for the Waalien because there is a big hiatus in England for this period of time. For this reason the stratigraphic table should be changed !

Tom Meijer (d) 15 décembre 2012 à 10:15 (CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Pléistocène. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20060923053134/http://www.inqua.tcd.ie/documents/QP%2016-1.pdf a été ajoutée à http://www.inqua.tcd.ie/documents/QP%2016-1.pdf

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 12 avril 2018 à 20:35 (CEST)

Géologie

Bonjour Leo Fyllnet (d · c · b),

Vous avez ajouté à cette page une évaluation au titre du projet Géologie le 18 juillet dernier.
Or j'avais cru comprendre des actions de Géodigital (d · c · b) que le projet Géologie était remplacé par le projet Sciences de la Terre et de l'Univers, qui se veut plus vaste.
Ai-je mal compris ou ces deux projets forment-ils bien un doublon ?

Cordialement, Keranplein (discuter) 2 septembre 2018 à 14:34 (CEST)

Bonjour Keranplein (d · c · b), Je n'étais pas au courant que le projet Sciences de la Terre et de l'Univers se subsistuait au projet Géologie. Il me semblait donc plus approprié de lier l'évaluation de Pléistocène au projet Géologie qui déjà comprend près de 2500 pages. J'ai eu une période de "wikislow" et de recommence à contribuer depuis quelques mois. Y a-t-il eu des discussions à ce sujet ?

Cordialement, Leo Fyllnet (discuter) 2 septembre 2018 à 17:04 (CEST).

Bonjour Géodigital (d · c · b),

Du point de vue du géologue, qu'en est-il de cette question ?

Cordialement, Keranplein (discuter) 2 septembre 2018 à 20:40 (CEST)

 Keranplein et Leo Fyllnet : Bonjour à vous deux. Non, rien de changé par rapport à avant, les deux projets sont actifs. Point de substitution de part et d'autre. En revanche, le projet géologie peut être considéré comme un sous-projet du projet STU, ce qui implique que les articles d'une importance relativement élevée peuvent être évalués par les deux projets, mais c'est aussi dépendant du contenu de l'article. Dans le cas présent, rien ne me choque à voir les évaluations des deux projets qui restent relativement informelles.

Géodigital (Ici la Terre digitale) 3 septembre 2018 à 18:03 (CEST).

 Géodigital et Keranplein : Bonjour. Merci pour cette réponse de Géodigital qui me convient tout à fait.

Bonne continuation. Leo Fyllnet (discuter) 3 septembre 2018 à 22:35 (CEST)

Apparition de l'Homme est extinction grands mammifères

Je n'ai pas de sources mais je suis persuadé d'avoir déjà lu que les grands marsupiaux en Australie et les grands lémuriens à Madagascar ont également disparu concomittemment au développement de tribus humaines