Discussion:Harlem/Article de qualité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.
Article promu au terme du premier tour.
- Bilan : 19 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 8 votes Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Proposé par : Jonathan71 4 juillet 2007 à 15:30 (CEST)
Je propose cet article car il répond à tous les critères d'un AdQ. Harlem fait partie des articles choisis par l'équipe 2 du Wikiconcours, qui a choisi de le présenter comme quatrième article de sa liste. Il offre un panorama complet sur le sujet, est illustré et sourcé. La Catégorie:Harlem recense quant à elle de nombreux articles connexes, eux aussi travaillés avec attention. Maintenant, à vos votes! Jonathan71 4 juillet 2007 à 15:32 (CEST)
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature.
Article de qualité
[modifier le code]- Article de qualité Jonathan71 4 juillet 2007 à 15:31 (CEST)
- Article de qualité --Urban 4 juillet 2007 à 16:01 (CEST)
- Article de qualité evidemment. FR 4 juillet 2007 à 16:08 (CEST)
- Article de qualité Gohu1er 4 juillet 2007 à 20:28 (CEST)
- Article de qualité — Ulfer [discuter] 4 juillet 2007 à 20:37 (CEST)
- Article de qualité Article de haut niveau ... Chapeau-bas ! --->wssw<--- 5 juillet 2007 à 18:06 (CEST)
- Article de qualité Un superbe article sur un quartier de New-York CédricGravelle 5 juillet 2007 à 18:11 (CEST)
- Article de qualité Idem. Fabusnow 6 juillet 2007 à 02:19 (CEST)
- Article de qualité Complet, documenté, une mine d'informations. Luna04 7 juillet 2007 à 23:20 (CEST)
- Article de qualité Gemini1980 10 juillet 2007 à 02:09 (CEST)
- Article de qualité trés bon article Mikani 11 juillet 2007 à 11:49 (CEST)
- Article de qualité Sans hésitation.Spartan 117 12 juillet 2007 à 08:35 (CEST)
- Article de qualité : que dire de plus ? Encore un article extrêmement bien réalisé, très agréable à lire, par un contributeur qui fournit un travail remarquable. Alchemica 12 juillet 2007 à 08:38 (CEST)
- Article de qualité C'est une évidence. J'y ai appris énormément de choses. Très intéressant ! --Crom1 14 juillet 2007 à 00:05 (CEST)
- Article de qualité Featured article, there you go ! En faveur, bien évidemment --Ben Sherman 28 juillet 2007 à 13:47 (CEST)
- Article de qualité, mais je suis moins béat que les intervenants ci-dessus (perso, je ne comprends pas comment on peut lire un tel article sans avoir aucun commentaire, mais bon, je vais me faire des ennemis :-) ). J'ai notamment un problème avec le plan. La section "population", et probablement d'autres, devraient être regroupées dans un premier paragraphe, extension de l'introduction, plus général que "limites actuelles". Quelque chose comme "le quartier de Harlem", avec 1) géographie (dont les limites) 2) population, 3) économie (dont les transports). Justement, cette partie sur les transports est le seul paragraphe typiquement "wikipédesque": liste de lignes de bus; purement factuel, pas d'analyse, pas de remise dans le contexte... Cette partie est vraiment la seule qui me semble améliorable et pas vraiment digne de l'AdQ. M'enfin, dans l'ensemble, c'est du tout bon, hein. Arnaudus 31 juillet 2007 à 12:30 (CEST)
- Article de qualité mais la partie "musique", dans un article sur Harlem, gagnerait à être étoffée. Kokin 1 août 2007 à 22:16 (CEST)
- Article de qualité de la belle ouvrage. Maffemonde 3 août 2007 à 22:39 (CEST)
- Article de qualité Bravo ! Guigui59 3 août 2007 à 23:05 (CEST)
Bon article
[modifier le code]Attendre
[modifier le code]Neutre / autres
[modifier le code]Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.