Discussion:Astérix aux Jeux olympiques (film)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Bande dessinée, Cinéma, France, Italie, Jeux olympiques, Rome antique et Sport.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Astérix aux Jeux olympiques (film)** »
Avancement	Importance
B	Moyenne	Bande dessinée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Jeux olympiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Dans la partie production/naissance du projet, à la fin, au moment de l'annonce des acteurs participants au film, il me semble qu'il y a des erreurs, ou bien est-ce les noms cité lors de l'annonce de l'afp du 08 juin 2005 ? car la princesse irina par exemple a été jouée par Vanessa Hessler et non par Gisèle Bündchen --Tohrnoriac (d) 15 avril 2008 à 15:58 (CEST)[répondre]

Cet article est quelque peu bordéliqe, me semble-t-il... 193.244.32.132 26 mars 2007 à 13:25 (CEST)[répondre]

En effet… Vous pouvez nous aider, si vous vous en sentez capable: N'hésitez pas!

Bestter Discussion 27 mars 2007 à 19:03 (CEST)[répondre]

Je plussoie en ajoutant qu'il y a des formulations de phrase un peu confuse et celles-ci risquent de poser problème pour certaines personnes.--Nicol@Sh@g(d-dwp) 30 janvier 2008 à 19:32 (CET)[répondre]

Cet article manque cruelle de neutralité. Tout y est fait pour détruire ce film et d'en attirer le moins de spectateurs possible ! Inultile d'évoquer l'opinion des gens !

Bien que la méthode soit un peu trop radicale, le fond me semble recevable, il s'agit ici d'une encyclopédie et non le réceptacle d'avis... AlpYnement vôtre, Noa (d) 20 février 2008 à 22:43 (CET)[répondre]

Inutile d'écrire en gras, on sait lire. La partie de de l'article sur les critiques présente les critiques de la presse telle qu'elle ont été. Si vous voulez ajouter des extraits de critiques positives parue dans la presse, ou des infos sourcées sur la polémique sur les accusation de "lynchage" du film par la presse, libre à vous. Reuillois (d) 20 février 2008 à 22:45 (CET)[répondre]

" Inutile d'évoquer l'opinion des gens !" SIC : peu importe que les gens aiment ou non le film, tant qu'ils vont le voir : on pourra alors placer "objectivement" le nombre d'entrée comme reflet du succès commercial... Pour la neutralité, cela ne consiste pas à dire : "le film est bien", "le film n'est pas bien", mais à présenter, s'il y a lieu, les avis de manière à ce que cela reflète l'ensemble des jugements. Donc, en ce sens, l'article n'est pas si partial que cela. 86.194.116.18 (d) 23 février 2008 à 15:19 (CET)[répondre]

J'ai envie de dire "semi-protegeons cette page"... Jivé (d) 25 février 2008 à 20:37 (CET)[répondre]

"Semi-protection" pas vraiment justifiée. L'article n'est pas pour l'instant victime du défoulement d'IP ou de vandalisme, du moins pas plus qu'un autre article, et la sortie date d'il y a 3 semaines donc les esprits se sont un petit peu calmés depuis. Stéphane (d) 26 février 2008 à 12:31 (CET)[répondre]

Erreurs

J'ai remarqué que dans la distribution des roles, Madame Agécanonix avait un lien vers la marque TAILLE FINE... Cela me semble étrange, je ne voit pas le rapport !

Je m'apprêtais à effacer le chapitre « Erreurs » entièrement, cependant, pour éviter quelque conflit, je passe par la PdD avant.
J'ai beau tourner dans tous les sens le schmilblik, je ne vois rien d'encyclopédique dans cette section :

des erreurs de raccord de montage, il y en a dans tous les films, alors quel intérêt d'en parler ici ?
évoquer les anachronismes (le Colisée postérieur à César) ou les fautes historiques pour une fiction qui raconte les aventures de Gaulois habitant dans le dernier village que Rome n'a pas conquis, qui boivent de la potion magique et courent à 200 km/h, Brutus qui tente vainement de tuer son père dix fois, etc., c'est au mieux une bonne blague, au pire sans fin.

Si quelqu'un arrive à éclairer ma lanterne, j'irai voir ailleurs si j'y suis, sinon, n'écoutant que mes arguments, je procéderai à l'effacement.
BOuaR F——_{euh oui ?} 13 mai 2010 à 18:03 (CEST)[répondre]

Cette partie peut être supprimée pour moi aussi. Dosto (d) 16 mai 2010 à 18:09 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 septembre 2018 à 16:16, sans bot flag)