DonCamillo
(Si c'est pour m'annoncer que la communauté s'est décidée à faire quelque chose contre les gros lourds obsédés par les liens rouges dans les listes, la typographie des noms d'État, la suppression des articles qui ne respectent pas l'alinéa 12b du règlement, j'en passe et des meilleures, soyez les bienvenus. Dans le cas contraire, il est inutile d'écrire sur cette page. Je suis probablement un vieux con, mais l'ambiance me plaît de moins en moins sur ce projet : j'ai l'impression qu'il y a une sorte de prime aux plus pénibles, qui restent, malgré tous les avertissements possibles et imaginables, libres de nuire dans ce qui devrait être un espace collaboratif sûr pour tous, où on encourage la créativité et la diversité, et pas les délires malsains sur la Pureté Formelle ou le Vrai Savoir. Dans ces conditions, il ne me paraît pas utile de continuer à contribuer - heureusement, il y a bien assez d'excellents projets Wikimédia comme cela. Merci de votre compréhension, et à un de ces jours, qui sait.)
Il est jamais trop tard !
modifier
Nattes à chat (discuter) 3 février 2024 à 21:55 (CET) PS merci d'avoir ajouté tes articles aux articles récents des sans pagEs en 2023 !
Avis non décomptés
modifierBonjour, je crois qu'il y a une maladresse dans le placement de ton avis dans les avis non décomptés[1]. Yanik B 15 février 2024 à 12:51 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste de chanteurs et de groupes musicaux évangéliques » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Liste de chanteurs et de groupes musicaux évangéliques » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de chanteurs et de groupes musicaux évangéliques/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Pierre Labat (scout) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Pierre Labat (scout) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Labat (scout)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Daniel Katsuva wa Kasivwira » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Daniel Katsuva wa Kasivwira (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Katsuva wa Kasivwira/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.