Discussion:Drapeau du Canada

Un drapeau n'est pas un blason

Il n'est pas convenable d'intituler "Héraldique" un paragraphe consacré à la description du drapeau canadien et surtout il est curieux de décrire un drapeau avec les notions propres à la description des blasons.

Les armes du Canada ne contiennent ni pal, ni pal canadien. Quant au drapeau, il contient une bande verticale centrale carrée et portant une feuille d'érable. Les bandes verticales latérales étaient bleues dans un premier projet qui fut ensuite simplifié : elles figurent les deux océans entre lesquels s'étend le pays.

Marge (d) 10 décembre 2009 à 13:20 (CET)

Je sais que je suis en retard sur les nouvelles, mais pourquoi est-ce que cette section a été retirée de l'article? Je suis conscient que la vexillologie n'est pas de l'héraldique, mais la raison pour laquelle la description figurait de cette façon c'est qu'il s'agit de la description officielle utilisée par le gouvernement du Canada, adoptée par le Parlement en 1964 et proclamée par la reine en 1965. De plus le blasonnement du drapeau a été ajouté officiellement au Registre public des armoiries, drapeaux et insignes du Canada par l'Autorité héraldique du Canada en 2005. Avoir enlevée cette description fait preuve, selon moi, d'un manque de connaissance du sujet de l'article. Le Canada n'est pas la France et la science des drapeaux ici a ses particularités que l'article devrait respecter et auxquelles les wikipédiens d'Europe devraient être sensibles. Je vois de l'information semblable, mais qui ne reprend pas l'intégrale de la description dans la section « Dessin ». Si personne n'y voit d'inconvénient, je vais reformuler le paragraphe, qui est en plus assez mal écrit.--RXcanadensis (d) 17 février 2013 à 20:43 (CET)

Reprise en main pour le label, travail à faire

Reste à faire :

• Liens rouge :
• Création d'une animation sur la technique de pliage et explications :
• Mise en forme des images :
• Correction des références :
• Traduction en français du Schéma de construction :
• Prévenir les deux projets concernés :

j'ai corrigé le fichier qui portait "ration" au lieu de "ratio" --Vincent.vaquin (d) 17 juin 2012 à 17:33 (CEST)

merci, en effet petite boulette . Prométhée33 (d) 17 juin 2012 à 18:01 (CEST)

Type de remarque	À vérifier	Explication détaillée	Fait ?
Guillemets	Si l'article contient ce genre de guillemets : "", il faut les remplacer par ceux-ci : « ».	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Italique	L'italique est à réserver à un nombre de cas limité, dont l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique
Ponctuation	Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples.	Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation
Ligatures	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur ».	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature
Majuscules	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule.	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation
Liens internes dans les titres	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et sous-sections de l'article.	Wikipédia:Liens internes
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.	Wikipédia:Liens externes
Conventions bibliographiques	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références.	WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{article}} et {{lien web}}
Langue des références	Les références en langue étrangère sont précédées du modèle l'annonçant : anglais > {{en}} > (en), allemand > {{de}} > (de), ...	Catégorie:Modèle d'indication de langue
Note à appels multiples	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name>.	Aide:Note#Notes à appels multiples
Références et ponctuation	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}.	Aide:Note#Règles sur la position des notes par rapport à la ponctuation
Traduction	Lors d'une traduction, l'apposition des modèles {{Traduction/Référence}} sur l'article et du modèle {{Traduit de}} sur la page de discussion est obligatoire.
Nombre	La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres, cependant {{Unité}} est préférable lors de chiffres avec unité.
Images	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un upright adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées.	WP:IMG
Accessibilité	Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour mal ou non voyants sont prises en compte dans la mesure du possible.	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques

Prométhée33 (d) 17 juin 2012 à 10:25 (CEST)

Questions de fond

L'article devrait être révisé sur le fond sur deux questions en particulier:

• Révisionnisme historique : Les deux premiers paragraphes dénotent un certain révisionnisme historiographique typiquement canadian. Le Canada n'existait pas avant 1867. Alors de parler des drapeaux de la Nouvelle-France ou de celui que John Cabot a planté à Terre-Neuve à la fin du XVe siècle, me semble un peu hors-sujet.

• Controverse passée sous silence : L'article aborde, dans le dernier paragraphe, le programme de distribution de drapeaux initié par Sheila Copps en 1996. Ce que l'article ne dit pas, c'est que ce programme, destiné au Québec au lendemain du référendum sur la souveraineté de 1995, est le premier jalon du Plan B d'Ottawa destiné à accroître la visibilité du Canada au Québec, connu comme le programme des commandites. Le scandale qui en a découlé a obligé le gouvernement libéral de Paul Martin à déclencher une commission d'enquête, présidée par le juge John Gomery, qui a mis à jour un réseau de trafic d'influences. De prétendre, comme le fait l'article, que le programme des drapeaux a été critiqué parce qu'on avait oublié de donner des fixations, c'est très, très loin de la vérité.

— Bouchecl (dring) 24 juin 2012 à 00:04 (CEST)

Erreur de dates

En faisant une recherche sur le sujet j'ai découvert qu'il y a une erreur dans l'article. Dans la section « Histoire », la phrase suivante devrait être corrigée et la référence au site de Patrimoine canadien devrait être modifiée: « Le dessin fut unanimement approuvé par le comité le 29 novembre 1964 et la Chambre des communes l'adopta à la majorité le 15 décembre 1964. »

Selon les Journaux de la Chambre des communes, le dessin a été adopté par cette dernière le 14 décembre, pas le 15 (Journaux de la Chambre des communes, vol. CXI, no. 210, p. 1000-1003). Je suis entré en contact avec Patrimoine canadien afin d'avoir des explications et pour leur demander de corriger l'erreur.--RXcanadensis (d) 17 février 2013 à 20:43 (CET)

Finalement, il n'y a pas d'erreur de date. J'ai relu plus attentivement les Journaux de la Chambre des communes: le vote a bel et bien été tenu durant la séance du 14 décembre, mais comme il était passé minuit, c'était en réalité le 15 décembre.--RXcanadensis (d) 18 février 2013 à 15:44 (CET)