Keskustelu:Vanheneminen

Paras otsikkorakenne?

Aloitan tähän palstan otsikkorakenteesta. Kaikkien vanhenemismuutosten kuvailut olisi hyvä integroida ensin jotenkin yhteen. Tuntuisi hyödylliseltä, että muutokset olisi esitetty sekä ajallisesti (esim. vuosikymmenittäin) että rakenteellisesti ja toiminnoittain. Eteppo (keskustelu) 29. maaliskuuta 2021 kello 21.47 (EEST)

Pääotsikot "Mittaaminen" (vrt. diagnostiikka) ja "Toimenpiteet" (vrt. hoito) voisi olla varmaan tässä myös TODO-listalla. Eteppo (keskustelu) 29. maaliskuuta 2021 kello 21.51 (EEST)

Artikkelissa on nyt käytetty päälähteenä kahta Duodecimin kirjaa, Gerontologia ja Geriatria. Ensinmainittu merkitsee sanana "vanhenemisen ja vanhuuden tutkimusta" ja jälkimmäinen "vanhustenhoito-oppia", eli se keskittyy vanhuuden sairauksiin. Artikkelia pitäisi varmaankin laajentaa enemmänkin gerontologian näkökulmasta kuin geriatrian. Kyseisessä kirjassa on myös pääluvut "Vanheneminen väestötasolla" ja "Hyvän vanhenemisen edistäminen", joista saisi lisää sisältöä artikkeliin. Artikkelin osio "Vanhenemismuutokset" on raskas ja luettelomainen, ehkä sen voisi jopa siirtää omaksi artikkelikseen? --Savir (keskustelu) 30. maaliskuuta 2021 kello 11.41 (EEST)

Näkisin tämän artikkelin keskeisen sisällön olevan juuri vanhenemismuutokset (mitä biologinen vanheneminen on) ja mitä tämä aiheuttaa toiminnollisesti ja sosiaalisesti (sosiaalitieteellisempi gerontologia). Listat tosiaan tulisi kirjoittaa helpommin luettavaksi auki. Sairaudet tulee käsitellä omissa artikkeleissa, mutta odottaisin henk.koht., että löyäisin tästä artikkelista myös tiedon vanhenemisesta lääketieteellisenä ongelmana (kuinka mitataan ja kuinka vaikutetaan). Eteppo (keskustelu) 14. huhtikuuta 2021 kello 15.26 (EEST)