Keskustelu mallineesta:WPManuaalipystynavi

Väritys

Kuten kahvihuoneessa ehdotin, niin jatketaan yksityiskohtaista keskustelua täällä. Värit on taas vaihtuneet, ja tällä kertaa ne ovat hillityt. Lisäsin pienen marginaalin alaotsikon (esim. sisällön tuottaminen) ja otsikon (käytännöt) väliin, jotta ne erottuisivat toisistaan ja käytin otsikoihin nyt samoja värejä. --Erantala (keskustelu) 27. syyskuuta 2012 kello 20.09 (EEST)

Keltainen on mielestäni häiritsevän räikeä. Se näyttää korostusväriltä, ja nimen omaan melipiteitä ei tulisi tässä korostaa. Värien vaihto keskenään ja keltainen neutraalimmaksi? Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 30. syyskuuta 2012 kello 00.19 (EEST)--

Korjasin korostuksen hyväksyttyihin ohjeisiin ja keltaisen sävyn lämpimämmäksi. Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 6. lokakuuta 2012 kello 23.30 (EEST)--

Ok, hyvä että pistit värit kuntoon. Olisi kyllä todella kätevää, jos mallineissa olisi yksinkertaisia muuttujia, niin esim tässä tapauksessa väritystä voisi muokata muokkaamalla vain yhtä muuttujaa. Toki tällainen on jo nykyisin mahdollista, jos vaan väsäisi apumallineen. Olikohan tuo Nimeämiskäytännön perässä ollut kysymysmerkki tahaton? Poistin sen. --Erantala (keskustelu) 7. lokakuuta 2012 kello 22.07 (EEST)

Malline:Yleistä-ohje

{{Yleistä-ohje}} pitäisikö tuo vain jättää ja antaa olla vain jotenkin sisällyttää se tähän uuteen mallineeseen? --Erantala (keskustelu) 27. syyskuuta 2012 kello 23.00 (EEST)

Samaa ihmettelen taas itsekin. Tämä on kattavampi ja kaksi erilaista navigaatiota hämää ohjeita etsivää käyttäjää. Tuossa olevat muutamat lisäkohdat voisi liittää tähän? Ipr1 (keskustelu) 19. heinäkuuta 2019 kello 14.09 (EEST)

Wikipedia-nimiavaruuden navigointi

Kahvihuonekeskustelun innoittamana kysyn, että pitäisikö tähän mallineeseen lisätä esim. "Mielipiteet" osion alle "Luokittelemattomat" osio, johon listattaisiin kaikki sivut Wikipedia-nimiavaruudessa, jotka eivät sisälly jo entuudestaan muihin mallineen osioihin? Tällöin saataisiin koko Wikipedia-nimiavaruus katettua samalla navigaatiomallineella. Tämä ratkaisisi myös yllä esittämäni kysymyksen {{Yleistä-ohje}} mallineen korvaamisesta tällä mallineella. --Erantala (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 13.23 (EET)

Ainakaan minä miellän tämän käteväksi tavaksi löytää ohjeita, ja WP-avaruudessa on kaikenlaista tavaraa jota en mielelläni näkisi rinnastettavan käyttäjän opastukseen, esim. Luokka:Wikipedian fauna. Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 20.41 (EET)--

Toinen huono puoli olisi, että jos jollain ei ole JavaScriptiä selaimessa niin navigaatio paisuisi mahdottoman pitkäksi. Ehkäpä kokonaan oma navigaatiomalline toimisi paremmin. --Erantala (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 20.52 (EET)

Ohjekirja

Vaihdoin kirjasen otsikoksi ”Wikipedian ohjekirja” kun se mielestäni on selvempää suomea ja kuvaa paremmin kokonaisuutta. Mallineen nimessä kuitenkin pysyy tuo sana manuaali eli mallineen voisi siirtää vaikkapa nimelle WPOhjekirjapystynavi ja botilla muuttaa mallinekutsut oikeiksi. Löytyykö kannatusta? --Lentom (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 13.38 (EET)

Ohjekirja on parempaa suomea. Mallineen nimen muuttamisella ei saavuteta merkittävää hyötyä. Ei tuota mallinetta enää juuri mihinkään lisätä, joten nimellä ei ole suurta merkitystä. --Erantala (keskustelu) 4. helmikuuta 2013 kello 20.59 (EET)

Wikipedia:Eturistiriita

Lisätäänkö Wikipedia:Eturistiriita yleiset mielipidekirjoitukset -osioon? --Dodi 8238 (keskustelu) 2. lokakuuta 2014 kello 20.04 (EEST)

Kannatan. Kyseessä on kuitenkin ohjekirjamainen selvitys aiheesta, joka on hyvä tiedostaa, vaikka ei itseä koskisikaan. Tietysti voi myös miettiä että sopisiko siihen paremmin tuo vai lyhyempi Wikipedia:Eturistiriita 2.--Custoo (keskustelu) 5. helmikuuta 2015 kello 14.43 (EET)

Minulle käy lyhyemmänkin lisääminen. --Dodi 8238 (keskustelu) 5. helmikuuta 2015 kello 15.02 (EET)