Arutelu:Rootsi

ROOTSI RIIGIVAPP- pildil on antud Suur Riigivapp ehk kuningavapp. Vappi kasutavad pidulikel juhtudel valitsus ja parlament. Väike Riigivapp (nn. kolme krooni vapp) on riigisümbolina kasutusel 1336.aastast. Vapi kolme krooni peetakse "kolme targa kuninga" sümboliks.

Sellest saab rääkida artiklis Rootsi vapp. Andres 22. veebruar 2007, kell 20:58 (UTC)

Rahvaarvu muutus

Rahvaarv (2003) Rahvastiku tihedus

8 878 085 19,7 in/km²

Andres 7. aprill 2006, kell 09.41 (UTC)

rahvaarv = 9 142 817 (2006) Andres 30. detsember 2007, kell 15:04 (UTC)

Rahvaarv (2006) 9 060 430 Geonarva 8. juuni 2007, kell 13:26 (UTC)

rahvaarv = 9 174 100 (2007) Andres 18. jaanuar 2009, kell 10:26 (UTC)

rahvaarv = 9 234 309 (2008) Taivo 10. mai 2010, kell 21:25 (EEST)

---

Kas ajaloolised maakonnad kuuluvad haldusjaotuse juurde? Andres 19. september 2006, kell 07:38 (UTC)

Rootsi haldusjaotus: 21 lääni (meie arusaamade järgi maakond) ja 289 kommuuni (valda). Ajaloolised maakonnad tänapäevast haldusjaotust ei näita

"Rootsi impeerium 1658.a. (oranz) ning tänapäevane Rootsi (kollane)." on seal kirjas ning see näitab et kui kollane on Rootsi tänapäeval siis kuulub ka Eesti, Soome ja osa Norrast Rootsile. Kasutaja:Jocker

Kasutaja Jocker- värvid kaardil on antud just vastupidi: 1658-kollane ja tänapäeval oranz. Kui lugemisega probleeme- ära kommenteeri.

Jah kuna ma muutsin selle õigeks nüüd on õige. Jocker

Minu meelest on tänapäeva Rootsi kaardil hoopis punane. Andres 22. veebruar 2007, kell 20:44 (UTC)

Kas on olemas selline väljend või mõiste nagu "Rootsi impeerium"? Andres 23. veebruar 2007, kell 02:52 (UTC)

---

Suurem osa Rootsit paikneb Fennoskandia kilbil, jagunedes järgmisteks loodusprovintsideks: Lapimaa, Norrland, Botnia lahe rannikumadalik, Kesk-Rootsi madalik ja Småland.

Siin on muidugi see probleem, et loodusprovintsid ei pruugi kattuda inimgeograafiliste piirkondadega. Võib-olla vajaksid nad eraldi artikleid. Seda asja tuleks uurida. Andres 2. veebruar 2008, kell 14:30 (UTC)

---

Lõuna-Rootsit asutasid Götalandi alal Götarid.

See küll õige nimetus ei ole. Andres 28. august 2009, kell 06:19 (UTC)

---

Viimane parandus kliima kohta näitab, et jutt temperatuuridest on mõttetu. Ja viide sademete kohtra on vale. Andres 16. veebruar 2010, kell 20:44 (UTC)

---

Dalarna provintsis kasvab maailma vanim puu (kuusk), mis on arvatavasti 9550 aastat vana.

Võtsin kahtlase ja viitamata väite välja. Andres 14. märts 2010, kell 09:54 (UTC)

---

Tänu lubjarikkale pinnasele ja pehmele kliimale võib Gotlandilt ja Ölandilt leida eksootilisemaid taimi, sealhulgas orhideesid.

Kas käpalised on eksootilised? Eestis kasvab neid ka. Andres 16. aprill 2010, kell 19:35 (EEST)

Pealinn

Kas Rootsi pealinn on Stockholm (linn) või Stockholm? --Metsavend 5. august 2010, kell 12:14 (EEST)

Minu meelest tuleks märkida pealinnaks asula, seega siis Stockholm (linn). Andres 5. august 2010, kell 12:20 (EEST)

Tegelikult tuleb Stockholmi valla jaoks muuta nimi "Stockholm (vald)" ja see mis linna tähendab lhtsalt Stockholmiks. Alts 5. august 2010, kell 13:52 (EEST)

See on mõeldav. Probleemiks on see, et kohaandmed antakse Rootsis haldusjaotuse järgi. Andres 5. august 2010, kell 14:09 (EEST)

- City

- Urban

- Metro

Kas iga ühe jaoks tuleb teha Stockholmist eraldi artikkel? Stockholm (linn) intervikisid on neli ja kõik viitavad mingisse "Stockholm urban areasse", hoolimata sellest, et artikli esimene lause on, et Stockholm on Rootsi pealinn. Kui räägitakse pealinnast, siis peab ka interviki olema pealinna kohta, mitte urban area kohta. Alts 5. august 2010, kell 13:59 (EEST)

Jah. Viimane on Stockholmi linnastu.

Urban area on linn asula mõttes. See ongi Rootsi pealinn. Andres 5. august 2010, kell 14:09 (EEST)

Siis jääb see arusaamatuks, miks ükski artikkel ei viita siia en:Stockholm? Alts 5. august 2010, kell 14:12 (EEST)

Ingliskeelses artiklis on püütud rääkida mitmest asjast korraga, sellepärast ei viitagi. Andres 5. august 2010, kell 14:17 (EEST)

Minu meelest on just seal asi segaseks aetud. Me võime ju teha täpsustuslehe, kus asja selgitada. Andres 5. august 2010, kell 14:23 (EEST)

Miks siis meie peame mingi viiekesi püüdma surematuse poole, kui miljoneid ingliskeelsed on teinud asja lihtsaks? Alts 5. august 2010, kell 14:19 (EEST)

Vähemalt võiks selles kokku leppida, et Stockholm tähendab pealinna, urban area Stockholm (linnaala) ja vallast Stockholm (vald). Alts 5. august 2010, kell 14:01 (EEST)

Miks tätort rohkem pealinn peaks olema kui linnaks nimetatav vald? Nad mõlevad võivad olla ja sama tinglikult ka ei pruugi olla. Pealinnaks peaks igaljuhul sobima inglise vikis üldisem Stockholmi-mõiste, mis pole kitsalt tänapäevasest haldusüksusest ega statistikabüroo määratlusest. Võimalik ju, et teised vikid käsitlevad tätort'i ennekõike statistilise üksusena, kuna ta ongi seda? Siia oleks lihtsalt sellist Stockholmi artiklit juurde vaja nagu inglise vikis. Lisaks saaksime siis linkide Stockholmi linnale, mida enamikus allikates silmas peetakse, kui ei täpsustata, kas tegu on valla või või haruldasel juhul tätort'iga. Ja minu meelest ei pea inglise vikiga sarnasesse artiklisse linkimises segadust nägema – ülidses mõttes Stockholmi praegused piirid poleks lihtsalt määratud, muidu on ta ikka see sama Stockholm, mida ennekõike märksõna Stockholm alt otsida. Ennemini on siin segadus kui me lingime valla või tötort'i artiklisse, kui üldjuhul kumbagi kitsalt silmas ei peeta. Pikne 5. august 2010, kell 22:37 (EEST)

EE 1. väljaandes artiklis "pealinn" on öeldud "põhiseadusega määratud asula". Võib ju küsida poliitgeograafidelt üle.

Arvan, et lingid Stockholmile peavad tavaliselt silmas valda, kui jutt on tänapäevast, ja asulat kaugema mineviku puhul. Nii tuleks minu meelest artiklid ka üles ehitada: ajaloost rääkida asula artiklist ning jätta valla artiklile ainult valla ajalugu ning valla praeguse territooriumi kirjeldus. Niisugune segaartikkel nagu inglise vikid teeb minu meelest asja ainult segaseks.

Tätort on muidugi statistiline mõiste, aga kui asula all üldse midagi kindlat mõista, siis ju seda, eks ole? Andres 6. august 2010, kell 01:22 (EEST)

Mina mõistan Stockholmi asula all linna, millest teistes vikides räägitakse.

Minu meelest tätort'i ajalugu on see, kuidas antud tätort on staistikabüroo järgi laienenud, mitte linna ajalugu (sh statistikabüroo arvepidamisele eelnev ajalugu). Pikne 6. august 2010, kell 11:11 (EEST)

Inglise ja rootsi vikis on artikkel, milles kohe alguses on öeldud, et see räägib kolmest asjast korraga.

Kuidas asula on laienenud, on osa asula ajaloost. Me võime intervikid ka ära jätta, kui leiad, et vastavus pole täpne. Andres 6. august 2010, kell 11:39 (EEST)

Inglise ja rootsi vikis on öeldud, et Stockholm on Rootsi pealinn ja suurim linn. Minu meelest ei saa seda koondartikliks pidada – pigem käivad selle alla konkreetsemate või osalt kattuvate teemadega artiklid (vald ja tätort). Ei, intervikid pole minu meelest valed, eesti Vikipeedia esitus on ekslik. Pikne 6. august 2010, kell 11:52 (EEST)

Jah, seda on deklareeritud, aga linna territooriumi pole määratletud. Näiteks pindala ja rahvaarv antakse kolmekordselt: valla, asula ja linnastu kohta.

Mida siis valla ja asula artiklid koondavad?

Mis nimelt on esituses ekslik. Andres 6. august 2010, kell 11:58 (EEST)

---

Minu meelest rannarootslased ja soomerootslased ei kuulu siia. Andres 15. aprill 2011, kell 23:30 (EEST)

---

| rahvaarv = 9 347 900 (2010) Andres 5. juuni 2011, kell 20:57 (EEST)

---

iseenesest arvan, et saarte pindalasid pole nagu mõtet hektarites ära tuua, eriti kuna enne on ainult ruutkilomeetreid kasutatud -- Ahsoous (arutelu) 12. märts 2012, kell 02:22 (EET)

Õige. Andres (arutelu) 12. märts 2012, kell 02:33 (EET)

---

Miks siit ajalugu välja võeti? Seda ei olnud ju liiga pikalt. --Epp 6. detsember 2012, kell 06:45 (EET)

Peale selle on Rootsis 55 getot, kus riigivõim enam ei kehti.

Tõstsin selle välja. Need asjad väärivad rääkimist küll, aga haldusjaotuse alla see ei sobi. Andres (arutelu) 24. september 2015, kell 00:18 (EEST)

Gotland või Ojamaa?

– Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas LauriKreen (arutelu • kaastöö) 18. september 2021, kell 10:47‎.

Vastasin su arutelulehel. --Minnekon (arutelu) 18. september 2021, kell 11:32 (EEST)

---

Miks on välja võetud alajaotus "Igaüheõigus"?

Minu meelest NATO-sse astumise kuupäev ja aasta on selle artikli kontekstis küll nii tähtsad, et need võiks linkida. --Andres (arutelu) 23. juuni 2024, kell 08:16 (EEST)

See alaosa oli ju igameheõiguse kohta üldiselt, see ei käinud konkreetselt Rootsi kohta.

Võib-olla on tähtsad, aga mis sellest? Vt selle kohta üldist arutelu. Pikne 26. juuni 2024, kell 22:48 (EEST)