Diskussion:Ozonloch

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ozonloch“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

Diskussion:Ozonloch/Archiv001

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Ausdünnen der Ozonschicht trotz Maßnahmen nach dem Montreal-Protokoll

Nachweis im Artikel: Link auf Abstract der Forschungsliteratur. Ausführlich kommentiert in Scientific American: Wait—the Ozone Layer Is Still Declining? The lower stratosphere’s ozone continues to decrease, despite the world’s success in phasing out ozone-depleting chemicals. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 20:56, 28. Dez. 2018 (CET)

Was dazu noch zu sagen ist: Ein weiteres überraschendes und unverstandenes Phänomen ist die Zunahme des Ozons in der Troposphäre. Diese beiden Phänomene zeigen, dass die Photochemie der Atmosphäre trotz nunmehr Jahrzehnten an Experimenten und Satellitenüberwachung immer noch nicht soweit verstanden ist, dass die gemessenen Daten mit ihren Rechenmodellen befriedigend interpretiert werden können. Es ist alles nicht so einfach, wie der Artikel mit seinen Reaktionsgleichungen glauben macht. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 21:09, 28. Dez. 2018 (CET)

Zum Inhalt

Die Reaktionsgleichungen sind auf dem Stand der 1970er Jahre, so ungefähr ein halbes Jahrhundert alt. Sie sind insoweit nicht falsch, wie sie grundsätzliche Mechanismen der Photochemie gasförmigen Sauerstoffs in ultraviolettem Licht schildern. Mehr geben sie aber auch nicht her. Eine der ersten nützlichen Erweiterungen zum Verständnis der chemischen Prozesse beim Ozonloch war die Einführung von Aerosolen in die Rechenmodelle. Da hatte jemand verstanden, dass die Atmosphäre nicht einfach ein Gasgemisch ist, sondern dass auchWolken am Himmel sind. Nach den Wolken entdeckte man den Wind, also die Zirkulation der Luft. en: hat dazu was, den Artikel en:Brewer–Dobson circulation Wenn wer diesen Artikel weiter verbessern möchte, könnte Wolken und Wind noch ergänzen. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 22:17, 28. Dez. 2018 (CET)

Ja, ohne Aerosole wäre das Loch weniger ausgeprägt, würde dafür aber früher im Jahr einsetzen.

Damit der Leser den Überblick behält, sollte man ihn nicht gleich mit dem aktuellen Forschungsstand konfrontieren, sondern dessen Entwicklung darstellen, am Besten gemeinsam mit der ==Beobachtungsgeschichte==, die uns zurzeit die Entwicklung der Beobachtungsmethoden vorenthält und uns stattdessen mit Zeitungsmeldungen zu zufälligen Schwankungen langweilt. --Rainald62 (Diskussion) 12:01, 28. Mär. 2021 (CEST)

Daten zum Ozonloch 1980er

Die einzigen, die Daten zum Ozonloch in den 1980er hatten, war die DDR.--Wikiseidank (Diskussion) 20:49, 2. Okt. 2020 (CEST)

Oberer Absatz falsch

Der obere Absatz ist falsch, es gibt auch andere Quellen mit Daten von 1980. Ich hatte die mal ergänzt, aber jemand hat sie gelöscht. Das sollte vllt mal jemand korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 2A02:6D40:28B3:C301:E9FC:1BC5:1668:4EA2 (Diskussion) 14:27, 18. Mai 2021 (CEST))

Zahlenangabe zu Raps

"Allein der Raps erzeugt 6600 Tonnen im Jahr, das sind 15 Prozent der Menge, die immer noch industriell hergestellt wird." Es fehlt die Relation: Weltweit? In Dtschl.? Welche Flächen von Raps, und von wann? (Pro Hektar ist sicher unwahrscheinlich.) --2003:E6:AF03:C924:8BD:2536:398B:7A30 20:28, 28. Okt. 2022 (CEST)