dbo:abstract
|
- يشير مصطلح أزمات الجمهورية الرومانية إلى فترة ممتدة من عدم الاستقرار السياسي والاضطرابات الاجتماعية بين 134 و44 قبل الميلاد تقريبًا، والتي وصلت إلى ذروتها بسقوط الجمهورية الرومانية وظهور الإمبراطورية الرومانية. تغيرت أسباب الأزمات وخصائصها على مر العقود، بما في ذلك بروز أشكال من العبودية، واللصوصية، والحروب الداخلية والخارجية، وإصلاح الأراضي، وابتكار عقوبات جديدة قاسية، فضلًا عن توسيع المواطنة الرومانية والتكوين المتغير للجيش الروماني. يختلف الباحثون المعاصرون أيضًا حول طبيعة الأزمات؛ ينظر سالوست وجيبون وآخرون من مدارسهم تقليديًا بشكل سلبي إلى توسيع المواطنة (بكل حقوقها وامتيازاتها وواجباتها)، لما سببه من خلافات داخلية ونزاعات مع حلفاء روما الإيطاليين وثورات العبيد وأعمال شغب. ومع ذلك، جادل باحثون آخرون بأنه طالما من المفترض أن تكون شؤون الجمهورية شؤونًا عامةً، الشيء الأساسي للشعب، فلا يمكن إلقاء اللوم على الفقراء والمحرومين لمحاولتهم معالجة مظالمهم المشروعة والقانونية. (ar)
- The crisis of the Roman Republic refers to an extended period of political instability and social unrest from about 134 BC to 44 BC that culminated in the demise of the Roman Republic and the advent of the Roman Empire. The causes and attributes of the crisis changed throughout the decades, including the forms of slavery, brigandage, wars internal and external, overwhelming corruption, land reform, the invention of excruciating new punishments, the expansion of Roman citizenship, and even the changing composition of the Roman army. Modern scholars also disagree about the nature of the crisis. Traditionally, the expansion of citizenship (with all its rights, privileges, and duties) was looked upon negatively by Sallust, Gibbon, and others of their schools, because it caused internal dissension, disputes with Rome's Italian allies, slave revolts, and riots. However, other scholars have argued that as the Republic was meant to be res publica – the essential thing of the people – the poor and disenfranchised cannot be blamed for trying to redress their legitimate and legal grievances. (en)
- Krisis Republik Romawi merujuk kepada periode ketidakstabilan politik dan ketegangan sosial yang berpuncak pada keruntuhan Republik Romawi dan kebangkitan Kekaisaran Romawi, dari sekitar 134 SM sampai 44 SM. Tanggal Krisis tersebut tak jelas karena "Roma berdilema antara normalitas dan krisis" selama beberapa dekade. (in)
- 内乱の一世紀(ないらんの1せいき)とは、共和政ローマ後期における、紀元前133年のティベリウス・グラックスとローマ元老院(セナトゥス)の対立によるグラックスの死から、紀元前30年にオクタウィアヌスがプトレマイオス朝を滅ぼし地中海世界を統一するまでの、およそ100年をさす。 英語などでは共和政ローマの危機(Crisis of the Roman Republic)と呼ばれる。 (ja)
- As crises da República Romana referem-se a um extenso período de instabilidade política e agitação social que culminou com o fim da República Romana e o advento do Império Romano, entre 134 a.C. e 27 a.C. As exatas datas das crises não são claras porque, "Roma oscilava entre a normalidade e a crise" por muitas décadas. Da mesma forma, as causas e atributos das crises mudaram ao longo das décadas, incluindo as formas de escravidão, bandidagem, guerras internas e externas, reformas agrárias, a invenção de excruciantes novas punições, a expansão da cidadania romana, e mesmo a composição em mudança do exército romano. Os estudiosos modernos (Nic Fields, Harriet I. Flower e Jurgen Von Ungern-Sternberg e Barry Strauss), também discordam sobre a natureza dessas crises. Tradicionalmente, a expansão da cidadania (com todos os seus direitos, privilégios e deveres), foi encarada negativamente por Salústio, Gibbon e outros de suas escolas, pois causou dissensão interna, disputas com os aliados itálicos de Roma, revoltas de escravos e tumultos. Entretanto, outros estudiosos têm argumentado que a república deveria ser res publica—a coisa essencial para o povo—os pobres e desprotegidos não podem ser culpados por tentar corrigir suas reclamações legitimas e legais. (pt)
- Кри́зис Ри́мской респу́блики — продолжительный период политической нестабильности и социальных волнений, которым завершилась эпоха Римской республики и началось время Римской империи, примерно, со 134 по 44 гг. до н. э. Государственно-политический строй Республики совмещал демократические, олигархические и монархические (в традициях предшествовавшей, царской эпохи) элементы. Эпоха в 90 лет от смерти Гая Гракха до победы Августа может быть лучше всего характеризована словами Светония о предзнаменовании в Риме, которым предвещалось, что «природа готовит Римскому народу царя»: regem populo romano naturam parturire. В этом подготовлении империи, которое составляет господствующую черту последнего века до н. э., можно отметить четыре момента, олицетворяемые четырьмя историческими личностями. Первый момент представляет собой одновременное появление демагога и военачальника, не желающего быть под рукой сената. Народный трибун 100 года до н. э. Апулей Сатурнин возобновил по всем пунктам политику Гракхов, превращая её в простое орудие личного честолюбия: он провёл аграрный закон, закон о величии Римского народа (de maiestate), доводивший до крайности идею народовластия. Аграрный закон Сатурнина имел целью наградить землёй ветеранов Мария. Оскудение крестьянства и убыль в людях от поражений римских легионов северными варварами побудили Мария принимать на военную службу пролетариев. Сам Марий был избираем 4 раза подряд консулом. Гражданская война возобновилась 12 лет спустя, и опять в союзе с народным трибуном. Марий выступил соперником консула Суллы. С помощью трибуна Сульпиция Руфа Марий одержал верх, но Сулла не захотел уступить ему командование и повёл своё войско на Рим. Процесс отчуждения римского войска от народа завершился: впервые в Римской истории войско отказалось повиноваться народному собранию и захватило Рим как неприятельский город. Сулла олицетворял собой второй момент в возникновении императорской власти. Войско сыграло в его лице решающую роль в судьбе Рима: «империум» над войском обратился в «империум» над республикой, и даже не в обычной форме римской магистратуры. Созданная Суллы структура общества недолго его пережила: трибуны были слишком заинтересованы в восстановлении своей власти, и их агитация увенчалась успехом уже в 75 году до н. э.. Вместе с тем возродился антагонизм между партией форума (популярами, или марианцами) и сенатской партией (оптиматами). Среди вызванных этим смут возвысился военачальник Гней Помпей. Он желал диктатуры, но без насилия, из-за одного почёта. Обстоятельства ему благоприятствовали; успех морских разбойников побудил народного трибуна Габиния провести в 67 году до н. э. закон о поручении Помпею истребить их: при этом ему был предоставлен maius imperium по всему восточному берегу Средиземного моря и на 70 миль от побережья внутри области, то есть на всем этом пространстве ему были подчинены провинциальные правители и войска. В Азии Помпей играл роль восточного шах-ин-шаха, то есть царя царей. Однако, вернувшись в Италию, он, согласно закону, сложил командование, распустил свои легионы и явился в Рим частным человеком. Так возник первый триумвират Юлия Цезаря, Помпея и Красса. Цезарь получил фактически единоличное консульство (59), а Помпей добился утверждения своих распоряжений и награждения ветеранов (а также женился на дочери Цезаря, Юлии). В 58 году до н. э. Цезарь был назначен проконсулом Иллирика, Цизальпинской и Трансальпинской Галлий на пять лет вместо традиционного года. После убытия Цезаря Помпей остался первым по почёту гражданином в Риме, но без реальной власти. Так как Цезарь не управился с Галлией в предоставленное ему пятилетие, то Помпей и Красс заключили с ним в 56 году до н. э. новую сделку, в силу которой они получили совместное консульство, а по истечении его — провинции. В Галлии Цезарь выказал себя великим полководцем и организатором; он создал независимую от сената армию, а своими обильными денежными средствами и щедростью составил себе в Риме и в самом сенате преданную ему партию. Критическим для Цезаря вопросом было положение, ожидавшее его по истечении его проконсульства. Он не желал, возвеличив Рим своими победами и завоеваниями, явиться туда, подобно Помпею, простым гражданином, принуждённым искать милости сената, если бы против него были выдвинуты обвинения из-за его действий во время предыдущего консульства в 59 году до н. э. Поэтому он хотел заочно добиться нового консульства до окончания срока своего проконсульства, поскольку оба поста давали неприкосновенность против обвинений. Когда этот вопрос, после двухлетней борьбы, был решён против Цезаря, последний около 10 января 49 года до н. э. с закаленным в боях войском перешёл через Рубикон, пограничную речку, отделявшую Цизальпинскую Галлию от тогдашней Италии. Считается, что он сделал это со словами «жребий брошен». Сенат и Помпей, не приготовившиеся к войне, были принуждены, оставив государственную казну в Риме, бежать за море в Диррахий. Вплоть до 45 года до н. э. Цезарю пришлось усмирять приверженцев Помпея и сената в Африке и Испании. Победа Цезаря была полная. В первый раз победа обошлась в Риме без проскрипции; Цезарь не только был сам великодушен, но карал своих офицеров за грабёж; он твёрдой рукой сдерживал солдат и таких приверженцев, как Долабеллу[уточнить], которые хотели воспользоваться смутным временем, чтобы избавиться от долгов. Всего важнее был для побеждённой республики вопрос, какое место захочет занять в ней победитель. Новое положение дел прежде всего выразилось в том, что победитель совместил в себе главные республиканские должности: он стал диктатором на 10 лет, что не мешало ему брать на себя иногда и консульство; затем он присвоил себе цензорскую власть, под именем praefectura morum, а так как он, вследствие своего патрицианского происхождения, не мог быть народным трибуном — то и трибунскую власть. Вместе с тем ему было предоставлено в сенате место между обоими консулами и право первому высказывать своё мнение, что обозначалось выражением princeps senatus. Но в положении Цезаря было ещё много неопределённого. В краткий промежуток между его возвращением в Рим после битвы при Мунде и его смертью главный вопрос, всех тогда тревоживший — станет ли Цезарь царём — остался неразрешённым. В феврале 44 года Цезарь назначил себя «пожизненным диктатором», а с 46 года в Риме жила Клеопатра с сыном Цезаря Цезарионом, что наводило на мысль о династических помыслах диктатора. При таком настроении созрел план убийства Цезаря, приведённый в исполнение заговорщиками под предводительством Брута и Кассия в мартовские иды (15 марта) 44 года до н. э. (ru)
- Криза Римської республіки відноситься до тривалого періоду політичної нестабільності та соціальних заворушень, що завершилися знищенням Римської республіки та її перетворення у Римську імперію, приблизно з 134 р. до н. е. до 44 р. н. е. Точні дати кризи невідомі, оскільки Рим коливався між нормальним соціально-економічним станом та кризою протягом багатьох десятиліть. Подібним чином, причини і атрибути кризи змінювалися протягом десятиліть, і включали в себе поширення рабства, розбою, внутрішні і зовнішні війни, земельну реформу, винахід болісних нових покарань, розширення римського громадянства та зміну складу римської армії. Сучасні вчені також не можуть дійти єдиного висновку щодо природи кризи. Традиційно розширення громадянства (з усіма його правами, привілеями та обов'язками) було негативно оцінено Саллустом, оскільки це спричинило внутрішній розбрат, виникнення суперечок з італійськими союзниками Риму, рабські повстання та бунти. Однак інші вчені стверджували, що, оскільки республіка означає res publica — справа людей (тобто основною цінністю для держави є людина і соціум) — бідних та безправних громадян не можна звинувачувати в тому, що вони намагаються задовольнити свої законні скарги. (uk)
- 羅馬共和國的危機是指從公元前134年到公元前44年的一段較長時期的政治不穩定和社會動亂,最終以羅馬共和國的滅亡和羅馬帝國的出現而告終。 幾十年來,這場危機的原因和屬性發生了變化,包括奴隸制、強盜、內外戰爭、土地改革、新刑罰的發明、羅馬公民身份的擴大,甚至是羅馬軍隊。 現代學者對危機的性質也存在分歧。傳統上,撒路斯提乌斯、吉本和他們學校的其他人對公民身份的擴張(包括所有的權利、特權和義務)持否定態度,因為它引起了內部糾紛、與羅馬的義大利盟友的爭端、奴隸起義和暴動,其他學者則認為,由於共和國的本意是公共的——人民的根本所在——窮人和被剝奪公民權利的人不能因為試圖糾正他們合法和合法的不滿而受到指責。 (zh)
|